1: しじみ ★ 2018/06/03(日) 17:31:45.97 ID:CAP_USER9
自衛隊の離島防衛や海外派遣で活用することを目的として、
陸上自衛隊への導入を目指していた新型の装輪装甲車の開発計画が、
白紙になったことが2日、複数の防衛省関係者への取材で分かった。
建設機械大手コマツが開発を担当したが、防弾板の性能が要求水準に達しないのが理由。
鈴木良之防衛装備庁長官が既に小野寺五典防衛相に報告し、了承された。

　陸自は中国の軍事力増強に対抗して南西諸島重視の部隊改革をしており、
新型は離島への侵攻などの際に隊員を輸送する装備の一つとして開発計画が進んでいた。
白紙化で陸自の防衛力整備にも影響が出るとみられる。


no title


共同通信
https://this.kiji.is/375560802403124321?c=39546741839462401

引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528014705/

2: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:32:11.27 ID:OdSD/AHj0
日本製で高性能は過去の話になったな

3: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:32:39.69 ID:l1Ncffmk0
>>2
いつ高性能だったんすかね？

93: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:54:20.72 ID:o365xEgY0
>>2
近代武器に関しては、日本製が高性能だった時代などない

132: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:59:15.38 ID:wyuCJXJB0
>>2
ここで性能満たしてないのに開発が進む国の方が問題なんだよ

4: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:33:17.74 ID:W3wZl+4q0
ミサイル防衛の時代に装甲車とかｗ

67: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:50:17.37 ID:2LTgRTDE0
>>4
ミサイル万能論なんてのはベトナム戦争中に既に否定されてるんだけど、知らないの？

106: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:56:11.35 ID:B10BEbTE0
>>67
既に50年前にもなる話をしてドヤってどうするの？

9: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:36:11.89 ID:gPaqQdtN0
制圧戦や防衛戦では確実に白兵戦になるから、戦車や装甲車は重要。
まぁ、このご時世で性能と価格の両立は難しいよね。

10: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:36:37.72 ID:Eb6hvHQ30
地雷やRPG程度なら楽勝
ヘリからのミサイル攻撃も余裕でクリア
てな具合で要求水準がやたら高かったんじゃね

35: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:42:48.38 ID:5rcH//4k0
>>10
地雷やIED対策は必須だけど、RPG相手だと米軍のストライカーでも檻みたいなスラットが必須だし、ヘリからのミサイル相手じゃ戦車でも持たないよ。
構想段階でもいいとこ12.7mm弾対応くらいだろうかと。

11: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:36:57.26 ID:S7Spy+TA0
反応装甲ぶら下げたらいいんじゃないの？

39: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:43:30.82 ID:nHmf/e0H0
>>11
何で自衛隊って反応装甲つけないんだろ？

41: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:44:31.18 ID:5rcH//4k0
>>39
近くに居る歩兵が酷い事になるから。

51: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:45:58.17 ID:nHmf/e0H0
>>41
つまりロシアやウクライナは随伴歩兵の負傷は考慮せず？

60: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:49:04.32 ID:1MKPiogN0
>>51
反応装甲の車両からは歩兵は離れてる
全車両がリアクティブアーマーつけてるわけじゃない

まあ、ロシアあたりは歩兵は弾丸代わりにしか考えられてないと言うこともあるけど・・・

64: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:49:49.51 ID:nHmf/e0H0
>>60
おそロシア・・・

29: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:41:43.32 ID:T/DwaXQR0
米国から買えばいいじゃん　米国の貿易赤字解消に少しでも役立つぞ　トランプも喜び

170: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 18:05:25.32 ID:HTt3NlGw0
>>29
トランプはアレ過ぎるので、EU諸国から買うのがマシ！
NATO規格適合なら自衛隊でも使用可能だし。

37: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:43:06.33 ID:48WSZnoS0
そんなに難しいもんでもないだろ
装甲厚くすりゃいいだけだろ

38: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:43:20.14 ID:8SHcgXI60
日本の装甲車
no title

イスラエルの装甲車
no title

44: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:45:10.34 ID:2VDa4c0L0
パンツァーフォー🍞

46: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:45:18.43 ID:DYcIeNbI0
重機でも作ってろ

52: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:46:02.40 ID:liU7eDf10
コマツの作った自衛隊車両はねぇ・・・
整備しにくかったなぁ

53: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:46:52.98 ID:nHmf/e0H0
>>52
具体的にkwsk

75: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:51:29.07 ID:/lWDCs4p0
>>53
軽装甲機動車かな、
部隊では非常に評判が悪い。

81: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:52:27.50 ID:liU7eDf10
>>53
装甲車だからしょうがないんだけどぎっちりものが詰まってるし

96: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:54:58.62 ID:liU7eDf10
>>53
間違えて途中で投稿しちゃった・・・
あとは、整備箇所が馬鹿みたいに狭いとこにあったり、ゴミとか水が内部に入り込んでたりするしねぇ

58: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:48:16.59 ID:iSX0FTyh0
日本の戦車て、外観が
昔の大戦のときみたいのなんだな

98: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:55:11.21 ID:BYrLVkVh0
ロケラン防げるぐらいのじゃないとダメだろ

100: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:55:20.66 ID:BjQl4hqJ0
コマツが装甲車作ってたことが驚き

113: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:57:12.85 ID:Hel0GfRW0
デザインからしてまったくダメ

114: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:57:13.69 ID:4G3Efic80
もうちょっとこうAAV7みたいな愛嬌のある顔にできなかったものか
no title

127: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 17:58:54.92 ID:0BoqVkYA0
コマツは96式でいっぺんやらかしてるからな

韓国製のタイヤなんか使うから砂地走れないし

159: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 18:03:35.42 ID:893VcxhF0
こういう場合ってコマツがお金返すのか
ま、しゃーないわって無かったことになるのか気になる

172: 名無しさん＠１周年 2018/06/03(日) 18:05:52.90 ID:MxZmOMln0
そろそろ装甲に頼らない漫画やゲームに出てくる様なバリア出来ても良い頃。