- 1 ： ：2018/06/12(火) 07:43:41.82 ID:T+kTuxkB0●.net
-
11日午後、新潟県佐渡市の住宅の敷地内にあるため池で、近くに住む小学５年生の10歳の男の子が死亡しました。警察は男の子が転落したものと見て、当時の状況を詳しく調べています。
警察によりますと、ため池は直径がおよそ２メートル、深さおよそ３メートル50センチで、周囲に柵はなく、草むらなどに囲まれて見えにくい状態だったということです。
子どもが転落すると自力ではい上がるのは難しいとみられ、警察は田宮さんがため池に転落したものとみて、当時の状況を詳しく調べています。
全文は以下
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180611/k10011473191000.html - 2 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:45:00.47 ID:tZ+oW6kg0.net
-
ああ…これアカンやつや…こわい(´･ω･｀)
- 5 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:45:23.52 ID:ZNAxxtop0.net
-
落とし穴じゃん
|
|
- 7 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:45:49.60 ID:dT15g/SZ0.net
-
ため池ってより水が入った落とし穴じゃねーか
- 10 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:46:41.79 ID:b+RRwPyd0.net
-
這い上がれなくても、頭出して浮かんで、
救助が来るまで待ってたらいかんのか？
- 29 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:50:35.14 ID:AyiUdvPR0.net
-
>>10
そんな冷静な判断出来るはずない
- 35 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:51:44.74 ID:cM8a7AqN0.net
-
>>10
着衣で頭出すのは立ち泳ぎ継続せんと無理
- 116 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:40:24.24 ID:szHbqyNq0.net
-
>>35
何もせずにじっとしてれば浮力で浮かぶと思うが・・・
- 128 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:46:48.91 ID:Sil1aiN00.net
-
>>116
海で服着てなかったら浮かぶけど
真水で着衣は無理ゲー
- 161 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 09:12:30.68 ID:0ud3Qybd0.net
-
>>116
プールとかでやればわかると思うが
じっとしてて浮くことができるのは肺の中に一定以上の空気がある時だけ
まして濡れた服とか着てたら吐いたら確実に沈む
- 32 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:51:03.63 ID:/41OYeCC0.net
-
>>10
今の時期、まだ寒いし着衣のままだからなー。
パニックになって溺れたんだろ。
怖かっただろうに・・。
- 9 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:46:29.49 ID:x3K3uniA0.net
-
水かさが足りなかったな
- 14 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:47:35.62 ID:lWpFTDSQ0.net
-
これ柵無かったなら裁判になるだろ
- 119 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:40:41.67 ID:7qmmpxSL0.net
-
>>14
私有地みたいだからどうだろうな
- 127 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:44:59.18 ID:EBMyEdhg0.net
-
>>119
私有地なら過失相殺食らうだろうが、入り込めないようにして落ちないように配慮してない以上賠償は免れない
- 341 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 13:05:47.10 ID:XlyM47ua0.net
-
>>14
なるかよ よその敷地に勝手に入っといてそんなの通るわけねーわ
- 16 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:47:51.36 ID:9mHP0ObR0.net
-
これで深さおよそ3メートル50センチか
- 15 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:47:48.13 ID:9MzULpop0.net
-
トラップ過ぎる
- 40 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:53:12.99 ID:Nkm8BERB0.net
-
周りがどうなってるのか気になるわ。柵や立て看板があるのかな。
- 26 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:50:01.07 ID:fI/IMkHd0.net
-
新潟のニュースで見たけど、これ畑の中に急にポッカリと空いてる感じだった。
普通に歩いててよそ見したらズドンと落ちるレベルで草に隠れて分かりにくい。
本当に普通の畑に突然あるんだもん。
ご冥福をお祈りします。
- 23 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:49:33.45 ID:8Iz48Pdo0.net
-
服脱いで叫び続けるしかないのか
- 24 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:49:49.74 ID:O6oHy61B0.net
-
これは無理だ
- 30 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:50:35.74 ID:pkodi69G0.net
-
田舎は恐ろしいトラップだらけだな
- 51 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:00:28.06 ID:9Kw09oQ+0.net
-
家の敷地じゃ裁判もできんし
ひでえ
- 54 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:01:33.82 ID:GxDpkBWk0.net
-
むしろよく今まで何も無かったな
- 55 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:01:55.18 ID:dm2Bf6ZE0.net
-
殺意しか感じないつくり
- 73 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:09:53.34 ID:ZNAxxtop0.net
-
作った本人だって落ちる可能性高いだろ
- 106 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 08:36:26.65 ID:HyIMp+7b0.net
-
これ大人でも自力で這い上がるの無理じゃね
- 334 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 12:52:13.14 ID:ihLeDC/D0.net
-
>>106
重い大人の方が這い上がるの難しそう。
必死で土に指めり込ませたんだろなあ……
- 44 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:55:00.79 ID:iHIXCnBr0.net
-
絶望感を思うとヤバいね。
- 11 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 07:46:49.22 ID:z9eL88/h0.net
-
これは怖い…
- 321 ：名無しさん＠涙目です。 ：2018/06/12(火) 12:35:58.37 ID:ButFfTbW0.net
-
こんなの一緒に遊んでた友達も一生トラウマだわ
サイト案内
メールフォーム
水が湧き出ているわけじゃないだろうから池なんだろうけど
これはどうだったんだろうな
パニックになって水吸い込み始めた時点で無理になるけど
壁に手を付けるだけで浮いてられる
ん〜！地主は無罪！
小学生10歳の少年が被害者ってことを考えよ、な？
突然落ちて、溺れて、誰も来ないまま沈んでいくのは寂しいし苦しかっただろうに・・・。
テメーが助かったところで世の中の誰からも必要とされていないのに
辛辣すぎて草
全国にはこんなところ結構あるんだろうな
これが深さ10mとしたらよくわかる
泥棒用トラップに泥棒が引っかかっても仕掛けた人が逮捕されるのは解せないよな
悪いことしたやつが悪いのに大人しくやられとけってことか
そうなると過失犯の成立が問題となるがその場合の争点は予見可能性の有無だろう
過去に誰か落ちた事故があったのに対策しなかったというなら過失致死罪が成立するかもしれない
コレはそんな悪意無いだろうけどやっぱ管理責任問われるんでねーの
柵してないもん
柵作っとけや不法侵入者でも境界を作らなかったらセーフになるぞ
家の中に剥き身の包丁置くのとどう違うの？って話じゃないか
よその人が触らない前提なら配慮するもなにもない
その辺の責任度合いはケースバイケースで裁判官が判断することになる。
俺は責任ゼロでは済まないと思うけどね。
見方を変えれば私有地の所有者の方も災難
何でかわかる？
災難じゃなくて加害責任の一部を負うべき立場なんだよ。
交通事故を起こしたドライバーが「災難でした」と言ってるようなものだぞ。
実際に死亡事故が起きてるのにそんな認識で大丈夫か？
法律的に何をどう負うべきなのか言ってみ
苦しかっただろうに、天国いっておくれ。
「私有地」「管理者責任」でググってみ。
なんぼでも出てくるわ。
だから法律で言ってみなよｗ
だから自分で調べろってｗ
下手なホラー映画より怖いわ
結局語れないのね、感情で語る奴はみんなそうな
ググれば賠償責任が生じる可能性があるとナンボでも書いてあるじゃん。
このケースは土地の所有者が「知りません」じゃ済まないと思うよ。
だから法律を挙げてみろよ
君の言ってる例がこのケースと一致してるかも怪しいわ
横からすまんが、おそらく、法律的に以下の通りになるだろう。あくまで一般論だけど。
まず、他人の私有地であっても、その土地で、怪我をした場合は、民法709条の不法行為責任は発生しうる。工作物によって怪我が発生した場合は、717条の土地工作物責任は発生しうる。もっとも、いずれにせよ、加害者の故意・過失、違法性、損害の発生、加害行為と損害との因果関係が必要だし、私有地に勝手に入り込んだ場合には、722条の過失相殺が適用される可能性はある。
まとめると、勝手に私有地に入り込まれても、損害賠償責任は負う可能性はあるが、私有地に人が入りこむことは予見出来なかったとか、因果関係がないとか、過失相殺を主張立証することによって、免責あるいは相当程度賠償額は減額されると思われる。
まぁ念のため、使わない私有地であっても、日々手入れして、柵を作っておくことが大事。
自分の物は自分で管理するのが民法の原則。
ため池は工作物にならないんだよ
10才にもなって何してるの
あくまで私有地に人が立ち入って怪我した場合の一般論の話。
今回の事案では、溜池は工作物には当たらないだろうね。
民法709条の不法行為責任は工作物かどうかと関係ないんじゃね？
こういう事故が起きるかもしれないことは容易に予見できたと思うけどね。
その辺は裁判所が判断してくれるよ。