引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 サイカイへのショートカット ★ New! 2018/06/19(火) 17:10:07.27 ID:CAP_USER9.net
NHK受信料の返還認めず
岡山地裁、レオパレス入居者敗訴
2018/6/19 16:59
c一般社団法人共同通信社
https://this.kiji.is/381715150031553633
テレビなどの家電が備え付けられたアパート「レオパレス」に入居していた岡山市の男性が、放送受信料を徴収されたのは不当だとしてNHKに返還を求めた訴訟の判決で、岡山地裁は19日、男性に受信契約義務があるとして請求を棄却した。
放送法は「受信設備を設置した者は、NHKと受信契約をしなければならない」と規定。男性は「契約義務を負うのは受信設備を設置した物件の所有者だ」と主張したが、善元貞彦裁判長は「物理的に設置した者だけでなく、設置者の承諾を得て使用し、放送を受信できる環境にある者も『設置した者』に当たる」と退けた。
2 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:10:44.65 ID:N/RabM4f0.net
キチガイ判決
4 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:11:22.26 ID:L8xjqPLm0.net
スクランブルかけろや
6 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:11:57.50 ID:OMr/S0Ln0.net
後付けじゃないか
さっさと放送法を今の環境に合わせろよ
48 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:18:07.53 ID:HEBf2ss60.net
>>6
法律変えなくてもスクランブルかけるだけでいい
観たいなら契約するし、観たくなければ契約しない
緊急時にスクランブル外せることは3.11で証明済み
7 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:12:16.51 ID:i7uxIxqM0.net
つまり、レオパレスに入れば確実に受信料の支払いが待っているわけですね
8 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:12:18.11 ID:/hodyRqS0.net
無理があるから法律変えろよ
何処が設置したものだw
9 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:12:28.98 ID:mIf3pVI60.net
NHKからどんだけ貰ってんやろなこれ
10 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:12:32.65 ID:RAIg8WW50.net
雲の上の一体感
11 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:12:50.98 ID:XsBOGLbp0.net
解体しろ
13 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:12:55.53 ID:/a6AlovE0.net
ホテル宿泊客にＮＨＫ受信料を支払う義務が発生しました
14 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:13:25.10 ID:D+XToOIc0.net
頭おかしいw
15 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:13:26.53 ID:ZpQZQY2m0.net
承諾を得なければいいんだな。
16 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:13:35.91 ID:YksIK9x30.net
電波の送り付け商法
17 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:13:45.66 ID:Lr6szP2u0.net
こんなこともあるだろうとレオパレスに住んでたときは入居後直ぐにテレビを外して片付けた
18 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:13:53.50 ID:KL2Fa2ez0.net
時代遅れの放送法の改正に言及すべきだろ世間知らずのバカ判事
20 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:14:06.33 ID:JT3fz2yp0.net
それはおかしいな。
設置したものだろ。そうでないと、見る意思があって風呂屋で入り浸ってるオッさんとか
病院の待合でずっとテレビ見てるばあちゃんも支払わないといけなくなる。
レオパレスからすれば、賃貸の客な訳だろ？客に対してテレビ環境設置済みってことで
家賃に上乗せしてるんじゃないのかよ。
22 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:14:39.14 ID:ar30U5YE0.net
詐欺師の押し売りなんかより遙かに上を行くな
24 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:14:47.77 ID:msd28cZR0.net
これって病院の病室に設置してあるテレビはどうなの
37 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:16:53.25 ID:esS3DTS+0.net
>>24
病院やホテルは、設置者に義務があると判決がでてる。
賃貸借じゃないしね。
25 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:14:54.07 ID:KL2Fa2ez0.net
カニ送りつけて金取ってるのと変わらんねマジでさ
俺の場合ケーブルで一括徴収になってるから抵抗できないけどね
27 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:15:21.44 ID:NbhmZpo20.net
レオパレスの家具テレビ付きなら否応なく受信料取られるのね
32 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:16:08.43 ID:3BIaTKrT0.net
これホテルの宿泊者からも徴収できることになるな
33 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:16:13.46 ID:dYSz7tvr0.net
逆に空き部屋は受信料払わなくて良いって事か
34 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:16:25.92 ID:2vbYkJk/0.net
これはNHKにでなくレオパレスに返還訴訟をおこすべきだったと思う。
49 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:18:16.86 ID:esS3DTS+0.net
>>34
それが正しいだろうね。しかし現在住んでたら、期間満了時に賃借契約解除されるかもしれないけど。
36 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:16:45.51 ID:ocbhsU8f0.net
契約の段階で、テレビの撤去を要求することを忘れないようにしましょう
38 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:16:53.70 ID:OMr/S0Ln0.net
そもそも所有権は住居者にないだろ
処分できないじゃないか
レオパレスが払えばいい
39 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:17:03.37 ID:ebiM7aoO0.net
オーナーには「物理的に設置した者だから受信料はらえ」
居住者には「設置者の承諾を得て使用し放送を受信できる環境にある者だから受信料払え」
二重取りできるなw
41 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:17:21.73 ID:rVNq3o0+0.net
みかじめ料だわな
43 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:17:35.88 ID:mkPcuGZ10.net
裁判官ってどうしてこう常識感覚がズレてるの?
45 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:17:51.58 ID:k3tOQKeL0.net
「NHKから国民を守る党」の出番だな
46 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:17:53.81 ID:N8QQIazb0.net
昨日の地震でも一切NHK見なかったな
47 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:18:07.17 ID:T5Vm4R+CO.net
たとえ一時的としても、内容を深く理解せず
安易に、契約書に同意してサインするからだよ
NHKに限った事じゃないわ自衛意識の問題
51 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:18:24.94 ID:MtNF3MNj0.net
スクランブルが簡単に掛けられるのに
時代遅れの法律だな
52 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:18:28.19 ID:0XOJqKJH0.net
これ過徴収ってことにならんの？
Tv1つに付き債務者2つになるやんけ
55 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:18:31.35 ID:aAW+2Bvy0.net
めんどくさいから家賃に含めとけ
60 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:18:47.77 ID:Rv4JXM1z0.net
2重搾取が合法とはね
NHKは何やっても許される時代に突入か
66 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:19:21.13 ID:3KnlKr7B0.net
もはやTV黎明期はとうの昔に過ぎ去って、
TV放送の普及に役立てるなど、有名無実なのに
何でNHKの受信料なんかこの世に存在するの？
いらないじゃあないか？
70 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:19:45.35 ID:RTAcSxBh0.net
>>1
壁が薄いくせにテレビなんて迷惑だろうに
72 名無しさん@１周年 sage New! 2018/06/19(火) 17:19:55.13 ID:PNLCE4QL0.net
裁判官が何で勝手に契約を
拡大解釈してるの？
裁判官がルールなのかよw
73 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:19:57.40 ID:5pESEexN0.net
早く法改正しないと
75 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:20:07.51 ID:opjDvtSL0.net
だったら改正しなきゃダメだろ
76 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:20:12.33 ID:2kjgK4aI0.net
空き部屋の時は誰が支払うんだよwww
78 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:20:14.82 ID:vvcLm2nq0.net
入居者のいない部屋の受信料はレオパレスが払ってるんだろ？
入居後もレオパレスが払えばいいのでは？
79 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:20:19.95 ID:dYSz7tvr0.net
NHKが取りやすい所から取れるように裁判官が配慮してるだけ
81 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:20:32.72 ID:EwXFtaGX0.net
裁判長って責任負わないでしょ
それが間違いなんだよ
82 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:20:37.52 ID:JmOlpr/+0.net
外国籍に（対する|よる）受信料がらみの訴訟とか、起きんかな
反応が見てみたい
83 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:20:38.45 ID:uYCVmYAZ0.net
司法はNHKの味方だ。それだけ癒着がすごいということだね。
85 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:20:46.63 ID:vjXKOCsI0.net
つか受信料高すぎやろ、半強制なら値段下げろよ
86 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:20:54.47 ID:jo7VQL+10.net
レオパなんて使うアホが悪い。
95 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:21:38.16 ID:JJS6HojL0.net
どう解釈したらこんな判決になるんだ
108 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:22:50.57 ID:ZFYqB0nC0.net
誰が受信料を払うかって問題だろ
法律通り読み解けばそりゃ大家だろ
ヘンテコな判決だな
110 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:23:01.26 ID:dYSz7tvr0.net
ワンセグ携帯を持った人は「設置した者」です
テレビのある部屋に入った人は「設置した者」です
ふざけんなよ
111 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:23:02.20 ID:/VFus7wH0.net
受信機を設置しても放送受信目的でなければ契約する必要はないとちゃんと64条に書いてあるだろ
115 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:23:22.01 ID:8C/V8kJm0.net
電波の押し売りええかげんにせぇ
国営かスクランブルにしろ
116 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:23:28.04 ID:opjDvtSL0.net
言わんとすることは分からんでもないんだけどだったら放送法を改正して条文変えないとダメだろこれ
本来的な字義と乖離し過ぎてる
120 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:23:55.60 ID:t2kAjxly0.net
レオパレス（大家）からしたらわざわざ何百万もだしてアンテナ設置してるわけで
これは入居者へのサービスのつもりなのにこの判決
122 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:23:56.93 ID:VNSejKHa0.net
まぁこれからホテルもレオパレスも、テレビが設置されてない事がウリになる時代の到来だよ。
裁判所はそれを促進したね。
123 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:23:59.32 ID:otP6VspY0.net
スクランブルかけるか国民投票にしたらいいよ
みたいやつは金はらう見たくないやつは金払わない
125 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:24:03.17 ID:/9cLPMRr0.net
レオパレスはテレビのない部屋を用意するべき
128 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:24:06.72 ID:IGvQGRDG0.net
大家から取ってたら 受信料の二重取りになるんじゃないの？
133 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/06/19(火) 17:24:24.69 .net
契約するから取られたんだろ
契約しなけりゃいいのにｗ
138 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/06/19(火) 17:25:06.92 ID:68q038WZ0.net
レオパレス側は払ってないってこと？
入居前はどうなってるんだろう
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
実際にテレビなしの生活している側からみると
口だけの嫌テレビ民が何言っても信用できない
強い意志を持ってテレビを置かないという意思表示をすべき
払わずに済む秘訣はいろいろネットにあるのでお試しあれ
とにかく払わない、登録しないを貫くこと
日本の裁判所は権力の言いなりになってるから、契約無効にはならなそうだけどな。