引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ■忍法帖【Lv=21,キラービー,uir】 第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb sage New! 2018/06/28(木)05:52:35 ID:???
◎記事元ソース名／（社説）ミサイル防衛 陸上イージスは再考を
安倍政権は、このまま北朝鮮の脅威を理由に、防衛力強化を推し進めるつもりなのか。
政府が２０２３年度の運用開始をめざす陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」もその一つだ。
北朝鮮の弾道ミサイルの迎撃を名目に、東西２カ所に配備を予定する。
だが朝鮮半島情勢の緊張は、先の米朝首脳会談を境に緩和の流れに入った。弾道ミサイルの脅威に対しては、
自衛隊はすでに、イージス艦が発射する迎撃ミサイル「ＳＭ３」と、地対空誘導弾「ＰＡＣ３」の二段構えの体制を
とっている。
そのうえ陸上イージスを導入することが本当に妥当なのか。
先週、小野寺防衛相が配備候補地の山口、秋田両県を訪ねて理解を求めたが、地元からは疑問や不安の声があがった。
レーダーが発する電磁波による影響などに加え、攻撃対象になるという懸念も示された。
小野寺氏は「北朝鮮の脅威はなにも変わっていない」と強調したが、この説明には疑問が残る。
安全保障分野で脅威とは、相手の「能力」と「意図」のかけ算とされる。
北朝鮮にミサイルがあることは事実だが、対話局面に転じた情勢を無視して、「脅威は変わらない」と強弁し続けるのは
無理がある。
政府自身、「日本にいつミサイルが向かってくるかわからない状況は明らかになくなった」（菅官房長官）と認め、
北朝鮮のミサイル発射を想定した住民避難訓練の当面中止を決めた。
陸上イージス計画の方は何事もなかったかのように進めるのでは、つじつまが合わない。
陸上イージスは米国製で、本体１基あたり１千億円弱。
計２基で２千億円といえば、海上保安庁の年間予算に匹敵する規模だ。（中略）
だが真の狙いは、中国への対応にあるとされる。
陸上イージスの導入によって、中国の巡航ミサイルへの対処や、米国本土に向かう弾道ミサイルの
追尾情報の提供まで担うとすれば、導入コストはさらにふくらみ、対中関係の緊張も招きかねない。
https://www.asahi.com/articles/DA3S13558243.html
2：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)05:55:49 ID:t2g
北朝鮮はまだ開発中みたいだがｗ
【北朝鮮問題】 アメリカの北分析サイト、北朝鮮核施設稼働が続いている様子を公開。［H30/6/28］
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1530132859/
3：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)06:14:43 ID:J35
ミサイル全廃棄でも証明されない限りは
脅威は「ある」ままだろ
4：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)07:44:42 ID:fg6
攻撃能力のない、ただの防衛装備に何言ってんだ。
完全に敵国目線だな。
7：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)08:02:08 ID:WhP
“陸上イージスの導入によって（略）対中関係の緊張も招きかねない。”
ここの「語るに落ちる感」が微笑ましい。
親分に対する仕事してますアピールか。
8：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)08:05:36 ID:uGB
>>1
その理屈は北朝鮮が未来永劫安全である場合にのみ有効だ。
そしてそんなのは朝日新聞と同じくらいに信じられないのだ。
9：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)08:09:23 ID:9c9
>このまま北朝鮮の脅威を理由に、防衛力強化を推し進めるつもりなのか。
何が悪いのか
いつまでもあると思うなアメリカ
10：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)08:13:50 ID:o6K
中国が脅威でなかったら何を脅威というんだ
11：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)08:31:17 ID:iCO
こういう連中って、日本に照準合わせてるの北朝鮮だけじゃないってこと忘れてるよな
14：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)09:25:12 ID:5lS
>>1
まるで中国が日本にとって軍事的脅威ではないかのような書きようで
17：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)09:41:13 ID:6uy
南鮮でサード問題を煽って政権を倒せたから、
コレを煽って倒閣に結びつけるつもりかもなぁ、(-@∀@)は
20：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)10:15:12 ID:MMf
北朝鮮も中国も「脅威」だろ？
21：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)10:17:28 ID:8q3
朝日が言ってるなら急いで配備するべき
理由も道理も必要ない。なぜならヤツラの反対が、常に正しいから
23：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)10:25:53 ID:z7A
対中関係の緊張なんてこっちが招かなくとも向こうからやって来るだろうがよ
26：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)11:12:02 ID:nZ9
なんで「迎撃」ミサイルを置いたからって緊張を招くんだよ？
「監視カメラつけたら犯罪者は緊張する、だからカメラつけるな！」っての？
27：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)11:22:33 ID:38Q
優先順位第一位は国民の生命と安全。さすが詭弁すり替え工作機関。
28：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)11:27:35 ID:cE2
日本の周りの国々を見てみろ。
中国、ロシア、韓国、北朝鮮、油断できない
奴らばっかりだ。
29：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)11:37:47 ID:oFQ
何故盾を装備するのにイチャモン付けるのか？
そんなに中国様の唯一の有効な兵器である弾道弾を無力化されると困るのか？
31：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)12:47:05 ID:fCS
均衡を崩してるのは北朝鮮だろ
36：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)13:57:39 ID:HDz
>対中関係の緊張も招きかねない。
もう、とっくの昔に緊張状態だろうが！。
尖閣や南シナの件忘れたとは言わせねえぞ！。
37：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)15:39:45 ID:dlh
日本の上空を弾道ミサイルが飛行して
多くの国民が犠牲になっておかしくない状況まであったというのに
朝日は中国の方が大事なんですね
40：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)17:59:58 ID:cQT
そもそも迎撃率は100％じゃないのだから
むしろ全然足りないぐらいだが？
絶対的に受け身に回らなければならない
実質空文の自縄自縛憲法を遵守せよって思考である限り
高価なミサイル迎撃システムに頼らざるを得ないのは仕方のない話だがな？
41：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)18:29:53 ID:HDz
>>40
向こう側に「危険な兆候」があったとしても先制攻撃ができないようじゃ、
ディフェンスのみで対応しなければならないからな…。
こんな小学生でもわかる理屈さえもこの駄文紙は封じようとしやがるもんな…。
43：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)22:02:17 ID:UmO
じゃあ朝日新聞は警備員おくなよ、赤報隊との緊張を招きかねんぞ。
51：名無しさん＠おーぷん：sage New! 2018/06/28(木)23:49:36 ID:C5a
海保って2000億円で頑張ってんのか
すごいな
52：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)23:52:14 ID:WFg
>>51
北の武装工作船相手に防弾仕様でもない巡視船で戦闘に臨み、
銃弾が貫通して負傷者が出たのもその低予算が原因よ
44：名無しさん＠おーぷん：New! 2018/06/28(木)22:20:37 ID:0NX
>北朝鮮の脅威理由に陸上イージス配備するな
これは正しい
北朝鮮の脅威などなくても、国民の生命が脅かされるあらゆる事態を想定し、国防の為に配備して然るべき
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
