引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2018/07/02(月) 16:06:24.50 ID:CAP_USER9.net
スルガ銀行（静岡県沼津市）の中古１棟マンション投資向け融資で資料が改ざんされた問題で、融資を受けた岡山県の３０代男性が不動産業者やスルガ銀などに計約２億３千万円の損害賠償を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２日、大阪地裁であった。原告側は、男性の年収が足りないのに資料改ざんで融資され、割高な物件を買わされたと主張したが、スルガ銀は「（原告男性が）虚偽事実を告げて本来なら融資できない金額の融資を詐取した」などと主張し、請求棄却を求めて徹底的に争う姿勢を示した。
訴えられたのは大阪市の不動産販売業者と勧誘業者、スルガ銀と同行京都支店の融資担当者。融資資料の改ざん問題で、スルガ銀に対して損害賠償を求める訴訟は初とみられる。
訴状によると、男性は２０１５年９月、投資目的で中古マンション１棟と新築マンション２室を計約２億３千万円で購入。全額をスルガ銀で借りたが、融資過程で通帳コピーや確定申告書などが改ざんされ、貯蓄や年収が水増しされた。中古マンションの家賃収入表も偽造され、優良物件だと装われていた。
原告側は、被告らが男性の収入は不十分だと知りながら融資を実行し、割高な物件を買わせたと主張。スルガ銀は融資時のリスク説明が不十分で、通帳原本の確認を怠ったとした。
これに対しスルガ銀は、原告男性は今回の融資物件とは別に複数の投資物件を保有し「豊富な投資経験を有する」とし、改ざんは「男性が積極的に関与したか熟知していた」と主張。通帳の原本を確認しなかったのは認めたが、男性が銀行の責任を問うのは「詐欺師が被害者に対し詐欺に気づかないのが悪いと開きなおるようなもの」などと痛烈に非難し、スルガ銀は被害者との立場を強調した。
男性は提訴前、朝日新聞の取材…残り：309文字／全文：1023文字
今回の訴訟を起こした男性の通帳コピー。８万円台だった預金残高が２０００万円台に改ざんされた
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180702001378_comm.jpg
民事訴訟で徹底抗戦の構えを見せたスルガ銀行の本店＝静岡県沼津市
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20180702001369_comm.jpg
2018年7月2日13時51分
朝日新聞デジタル ※全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.asahi.com/articles/ASL713WK7L71UUPI001.html
2 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:07:19.36 ID:7CmQjNG30.net
お前らが開き直りだろが
4 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:07:44.61 ID:tYjQFsDs0.net
欲にまみれた詐欺師と銀行のフリをする不良街金のバトルになるの？
ドテかぼちゃは第三者扱いすか？
5 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:07:58.18 ID:k2fgfkAS0.net
これはスルガ側の主張に無理があるような気がするんだが(´･ω･｀)
6 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:08:09.81 ID:dXa95sMn0.net
儲かるって言ってたじゃないですか！！！
7 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:08:56.94 ID:sAFsvqtY0.net
争え… もっと争え……
(AA略)
9 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:10:29.09 ID:Kt+KC+zA0.net
ｽﾙｶﾞはｸｿだが、預金8万円で融資受けようとするのは無理筋だろ(´・ω・`)
21 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:13:33.24 ID:WZdtK2Gs0.net
>>9
不動産会社とスルガ銀が書類偽造してまでOKだしたから
10 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:10:41.10 ID:rCHERPVY0.net
こんなんでも銀行業免許取消にならないのがおかしい
11 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:10:46.74 ID:KpkcFuy10.net
どうなるか楽しみ
15 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:11:21.82 ID:WZdtK2Gs0.net
わざとチェックしなくて融資の実績作ってたんだろうが
詐欺の押し貸し
16 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:11:45.78 ID:4CvJS0Md0.net
すんごい泥沼
金の亡者達よ争え
18 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:12:57.08 ID:TLtKEEgq0.net
他で借りれずスルガで借りれるのおかしいからｗ被害者もグルだろといいたいｗ
20 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:13:32.91 ID:nGVzQqZH0.net
正論だろうな
23 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:15:18.35 ID:oJ34uAUG0.net
まあどっちも悪いだろうな
24 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:15:23.35 ID:f4CsvjCc0.net
もう破れかぶれだなw
26 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:16:23.26 ID:xOp1Fay90.net
客を詐欺師呼ばわりするとは
28 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:16:41.15 ID:ZWpfa9Et0.net
元本金利の返済は待ったなし
さぁ裁判でどれくらい耐えれるかな
30 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:17:44.59 ID:6989NQ4Z0.net
スルガが糞でも借りたもんは返せよ
無理矢理貸し付けられた訳でなし
31 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:17:46.38 ID:M+adf51I0.net
一理ある！
32 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:18:19.39 ID:kohIsyuK0.net
正直、銀行からローン組むときに、源泉徴収票は出すけど、預金残高なんで聞かれたことない。
ましてや通帳なんで出してことないぞ。
必要なのは、物件価格のうち、ローンでいくら借りるかだけじゃね？
よく考えてみろよ。借金するんだから預金残高なんてほぼ０になるに決まっているでしょ。
33 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:18:34.72 ID:cyBQkBMx0.net
>>1
スルガがクソなのは前提としても
借り手がスルガを訴える理由はないと思うわ
34 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:18:36.93 ID:IMNuvI2A0.net
８万円台だった預金残高が２０００万円台に改ざんされた ってどゆこと
35 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:18:37.99 ID:HscjMZH70.net
スルガ銀行は裁判でこういう時のためにいろいろと偽造書類を作っていたわけだ。そこまで見越していたんだ。とことん汚ない銀行だなw
38 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:18:51.67 ID:ymdR495J0.net
借りたら返せよ泥棒
39 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:19:02.32 ID:NOb2lkR+0.net
てかこれ被害者が居ないやん
まさか自身の通帳の記載額を把握してないとかないやろ、たいして資産もない状況で金借りれておかしいなと普通思うだろうが
銀行も詐欺師だが被害者と言われてるオーナー側も詐欺師だわ
41 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:20:00.42 ID:VpoGPgeI0.net
つーか騙されたというか
自己資産ろくにない輩がなんで金借りれるとか思うんだ？
貸してくれてラッキーとか能天気にやってたんだからオーナー連中に同情の余地全く無し。
いい年したおっさんでそのレベルなら生きとっても役に立たんから生きててもしょうがないだろ。
42 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:20:10.47 ID:E1xJuCkP0.net
この馬鹿８マンの預金とか嘘つきじゃないか？
他にも不動産沢山あるんだろ。
43 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:20:33.86 ID:gIVM28BX0.net
> 原告男性は今回の融資物件とは別に複数の投資物件を保有し
これは！
45 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:21:01.52 ID:tDo29z7p0.net
>>1
詐欺師と行員の共謀だろ
銀行の管理責任は問えるが
管理責任≒詐欺被害
46 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:21:12.88 ID:/Glq3D/G0.net
係争中の裁判で非なんて認めるわけない
生徒が自殺して教師と教育委員会が土下座したって
裁判始まったら「責任ないっす。勝手に死んだんじゃね」ってやってるし
47 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:21:19.68 ID:eB6S31hi0.net
8万の残高が2000万ww
これスル銀自体も知っててやらせたろw 行員単体でこんな恐ろしいことやれるわけねえわ
48 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:21:35.33 ID:y4Ihobr40.net
銀行のオーナーのセリフだろw
52 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:21:56.71 ID:42VyIx3j0.net
バカｖｓクズ
53 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:22:09.30 ID:Zm1cwIUl0.net
>>1
借りた金はちゃんと返せよ
54 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:22:21.78 ID:AtrwXmMK0.net
しかしこのガバガバ融資って本当に詐欺師に目付けられてたらえらいことになってたのでは
55 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:22:22.67 ID:lZBZYJMy0.net
金利4.5%の高利貸しから金借りて、不動産投資するとかアホの極み。バブル期でギリギリ成り立つかなってレベル。
57 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:22:45.64 ID:Gq+x6X6S0.net
借りたら返せってだけでしょ
58 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:23:04.55 ID:WZkmf1A90.net
これから面白くなりそ
59 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:23:04.71 ID:jhcLjQpG0.net
全員悪いでいいわ。
頑張れ！
60 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:23:36.56 ID:uKjsrRa80.net
スルガはこの偽装を見抜ける術があるのではないか？
あえて調査しなかった？
61 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:23:41.84 ID:A+RB/Hid0.net
>>1
> 改ざんは「男性が積極的に関与したか熟知していた」と主張。
逆じゃないのか？この事案
スルガ銀行側が知らなかったとは思えんのだけど
63 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:24:01.03 ID:F84hj6EC0.net
俺もそう思っちゃうんだよな
返せそうもないヤツに貸す行為は、スルガから見りゃなんの得もない
行員が背任になるのはともかく、オーナーがスルガに文句言うのは違うでしょ
俺は確かに貸してと言ったが、貸すなや！ってこと？知らんがな
64 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:24:08.58 ID:LzVggWw10.net
通帳を確認しなかったのは、銀行側がそそのかした
張本人だからとしか考えようがないんだが・・・
65 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:24:12.65 ID:eB6S31hi0.net
詐欺師しかいない事件とは珍しいと思うわ
67 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:24:31.28 ID:jhcLjQpG0.net
お金かしてと頼んでおいて全面的に被害者ヅラするのもどうかともおもう。
68 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:24:31.74 ID:lKojpq0U0.net
スルガは自分が悪いことを認めちゃったら潰れるしか無いからなぁ。
本人も「流石にこれは無理があるよな…」と思いつつも引くに引けない感じなんだろうなｗ
74 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:24:51.72 ID:TbbivoN+0.net
借りる方も借りる方だし、貸す方も貸す方 どっちも頭おかしい バブルに踊ったものの末路
75 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:25:07.21 ID:iYiUS6tC0.net
クズ対クズｗｗｗ
77 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:25:22.66 ID:uP/oPryb0.net
８万円台しか預金がないのに、２０００万円残高があるとみなして金を貸してくれたことは利用者の利益でしかない
いわば銀行が一文無しに大金貸してくれたことなので、そこに責任を主張するのは難しいだろう
90 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:28:09.52 ID:JOILfd+I0.net
>>77
意味不明ｗ
「どっちにより利益があったか」は関係ないからｗ
やった事が問題だから銀行も叩かれてるんだろ？
82 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:26:28.66 ID:j31PE1AV0.net
スルガ銀行の言い分も理解できる。
84 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:26:44.86 ID:jhcLjQpG0.net
悪者同士の仲間割れ
89 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/07/02(月) 16:28:08.35 ID:3AJeNaiy0.net
色々と入り乱れて泥沼になってきたなあ
まあ、裁判の成否でどうなるか
93 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/07/02(月) 16:29:27.38 ID:hERsnxWS0.net
みんな大変だね
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
