戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3983592.html

コメント一覧

• 1. あ
• 2014年01月21日 08:13
• 冷静に考えるとあり得ないって何だよwww確立はとんでもなく低いけどあり得るだろ。
• 2. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:17
• 理論上はあり得るけど人間の感覚的にはあり得ない、でOKなんじゃない？
• 3. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:22
• 実際１００回振ってみたら下みたいに適当な並びになるだろうけど
  1,5,4,2,6,6,4,3,5,1,4,2,1,5,4,3,2,2・・・4,1,6
  これも途方もない確率で出る並びの一つだからな
  １が１００回連続でるのも十分にありえるのだわな
• 4. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:22
• 「サイコロを連続で100回振って全部１」←出来なそう
  「サイコロを100個同時に振って全部１」←出来そう
• 5.
• 2014年01月21日 08:25
• 試行回数によるわな
  無限回試行すれば必ず出ると言い切れる
• 6. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:29
• 無限の猿定理じゃないか
• 7. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:32
• 確率が30万分の1以下の事象は「ありえない」と考えていいってバキで言ってたよ。
• 8. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:37
• 問い方が悪いでFA
  完全誘導なんだろうがこんな聞き方されたらあるっていうしかねーだろ
• 9. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:40
• 俺らが壁に向かって走っていってすり抜けるよりも低い確率
• 10. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:41
• ニコニコで全部ゾロ目でるまで振りつづけてたな
• 11. 名無し
• 2014年01月21日 08:43
• やっぱり何人か間違えてる馬鹿が居てワロタ
  
  >>25とか>>66はタイプこそ違うが馬鹿だなとマジで思う
• 12. sage
• 2014年01月21日 08:46
• 太陽がまっぷたつにでもならない限り余裕っすわ
  
  
• 13. 名無しカオス
• 2014年01月21日 08:54
• 5億年ボタン押しちゃった時にでも試してみるわ
  達成しても記憶残ってないけど
• 14. あ
• 2014年01月21日 08:57
• １の目が出る確率を＞＞1が否定するというギャグ？
• 15. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:02
• 1024人の人間を集めて、二人ずつじゃんけんをするトーナメント方式を行えば、優勝者は10回連続してじゃんけんに勝っている
  10回連続して勝つというとありえない気がするが、誰かが10回連続して勝つのは確かなのだ
  10回連続してじゃんけんに勝つ確率は1024分の１である
• 16. 名無し
• 2014年01月21日 09:03
• 1億年くらい毎日ふってたらいけんじゃね
• 17. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:05
• ５億年スイッチのやつならいけるでしょ
• 18. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:11
• 全面1にするとかはなしなのか
• 19. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:12
• 子供向けまとめサイトになっちゃったのか
• 20. まとめブログリーダー
• 2014年01月21日 09:19
• 100回連続で1が出る確率は1/6^100。
  もはや奇跡に近い。
  
  なんてのは負け犬の戯れ言。
  ちがうんだよ。確率は1/2。50%。
  100回連続出るか、出ないか。だから選択肢は２つ。
  
  じっと手を見る。
  ネガティブに考える人は自ら可能性を極少化して潰してしまう。だから何もできない。
  ポジティブに考えることで可能性はいくらでも高くなる。
  そういうひとに、私はなりたい。
  
  松尾芭蕉
• 21. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:20
• いつまで時代遅れのスパコン使って計算してるんだ
• 22. な
• 2014年01月21日 09:22
• 0.000000………1%
  ≒0%
  
  現実的にはないと言ってもいいんじゃないかな
• 23. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:35
• これは数学ではなく、「可能性」という言葉遣いの問題。
  どの範囲・程度まで「可能性」という語の使用を
  認めるのかと問うているだけ。
• 24. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:39
• 言いたい事は※7で言われてた
  
  つまりこの考えだと7回連続がギリっギリであり得るかも
• 25. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:39
• １が「あり得る」って言葉の意味をわかってないだけだろ。
• 26. 、
• 2014年01月21日 09:45
• 五人で10面体同時にふって全員10出した。
  あれはなんだか怖かった。
• 27. 名無し
• 2014年01月21日 09:49
• ダイスは嘘をつかない
• 28. 名無しカオス
• 2014年01月21日 09:55
• 100回振った時に出たその並びも100連続1も同じ確率だと考えるとちょっと希望が湧く
• 29. さ
• 2014年01月21日 09:56
• 無限回ふれば100回でも100000000回でも出るんですよね…
• 30. わに
• 2014年01月21日 10:02
• ※1
  確立（笑）
• 31. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:05
• とりあえず100回振って出た100の数字が出る確率と全く一緒だろ
  毎回出る100の数列がどれも100回1が出る確率と同じです
• 32. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:14
• 目の前でたった今おきた事にたいしてアリエナーイと言っちゃうこんな世界じゃ
• 33. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:15
• カイジが班長相手にやってたじゃん。
• 34. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:27
• 生命が誕生する確率に比べたら希望的すぎてあくびが出るレベル
• 35. まとめブログリーダー
• 2014年01月21日 10:30
• 一億年程度じゃ無理
• 36. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:40
• ６０億人が参加するジャンケントーナメントを開催した場合、
  優勝するには何回勝てばよいか。
  
  （答え）３３回連続で勝つだけで、世界一になれる。
• 37. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:42
• どこぞのネトゲなら普通にありそう
• 38. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:53
• 有り得ないじゃなく、無くもないだな。
  もしこの世界で今後1年以内にそんなことがあったら、
  てぃんてぃんしゅっしゅ100回やるわ。
• 39. 名無しカオス
• 2014年01月21日 10:53
• あり得るかあり得ないかの2択で問われれば
  あり得るとしか答えようが無い
• 40. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:04
• ジャンケンの話持ち出してるやつ
  あいこを考慮してないので
  限りなくアウトだろ
  勝ちか負けかの2分の1とか言い出す
  アホはさすがにいないと信じたいが
• 41. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:07
• 今まで人類が投げたサイコロ
  全てを合わせても届かない数字じゃないの？
• 42. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:13
• タイトルみてからのカオスちゃんねる余裕でした
  そろそろ踏まずにすみそう、無駄な時間だし
• 43. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:19
• サイの形状は正６面体なのか
  表面に記載されている数字は1～6まで各１つずつなのか
  などの前提がはっきりしていない
• 44. 名無し
• 2014年01月21日 11:19
• 確率分だけ並行してやればいい
• 45. 　
• 2014年01月21日 11:24
• たぶん出る前に地球が終わる
• 46. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:25
• ルンファクで草
  
  サイコロが定義づけされてないから6面全部ピンにしてさ､終わりでいいんじゃない？(適当)
• 47. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:37
• >>1が何をムキになって主張したいのかよくわからない
  
  「0.0000001%って小さすぎるからもう0%って言えよ」
  とか言い始めたらpHの話なんかできないだろ
• 48. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:40
• 情報理論ではどんな小さな確率も指数で同列に扱う
• 49. 名無し
• 2014年01月21日 11:42
• 世界中の人々全員が生涯ずっと毎日1000回サイコロを100個投げてみても、半端じゃなく運良くないと一回でも全部1でる人が現れないんじゃないかな(適当)
• 50. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:45
• 確率的にはありえるけど物理的にはありえない規模の思考実験を自分で設定しといて
  「確率的にはありえるけど物理的にはありえないだろ」って言ってるだけじゃん…。
  
  「全裸で面接に行くやつアホすぎだろ、そんなやつ普通いねえよ」みたいな言いがかり。
• 51. 名無し
• 2014年01月21日 11:47
• ありえるのか←可能性の有無に冠する問い
  答え: (0ではないので)ありえる
  
  有限時間、有限回の施行で実現するか、という問いなら解釈次第
  
  宇宙が終わるまでに現実化するか、という問いなら無理じゃね？
• 52.
• 2014年01月21日 11:48
• 現実的に100万分の1以下の確率は0と一緒だとか聞いたことがあるがどうなんだろうな
  ジャンケンの勝ち負けで、例えば1万回連続で勝つ確率は多分100万分の一以下だろうけど、人数揃えてトーナメントでやってきゃ必ず1万回連続の人は出るし...その場合は最初の100万分の1の考えは適応されんのか、よーわからん
• 53. 名無しカオス
• 2014年01月21日 11:56
• ※52
  何をもって「現実的に」とか言ってるのかサッパリわからんな…。
  漫画の迷言か何か？
  
  毎秒1回だけ試して12日で起こりうる事象なんて工業的には無視できないし、
  プログラムならshake_the_dice()みたいに小さな関数を
  1秒間に100万回呼び出すことなんかザラにあるぞ？
• 54. 名無し
• 2014年01月21日 11:56
• 問題は出るか出ないか？ではなく、出したいか出したくないか？だろ。
  
  厳密には、完全なランダムなんて多分ない
• 55. ななし
• 2014年01月21日 12:00
• 普通にやったら出ない出るわけがない。けど数学キチが出るって言い張るから出る
  日本はそーゆー国です、はい
• 56. 名無しカオス
• 2014年01月21日 12:17
• ありうるよ
  っていうかその一番の証明が生物が存在している事
  人間のスパンで考えるからありえない確率に見えるのであって
  宇宙からしたら確実に起こる範囲でしかない
  
  たった1万年でも50歳まで生きる人生を200回こなせるからな
  それの1万倍でも1億年
  という同じ時間が流れる太陽が一つの銀河系には2000億個あって（惑星はもっと多い）
  その銀河が観測できる範囲だけで1000億とか2000億ある
  
  寿命50億年の星が毎日爆発してるのが観測されてる
  80歳の人間でも死に目に会うのは難しいのにだ
  
• 57. 名無しカオス
• 2014年01月21日 12:18
• ６回連続１なら経験ある
  あの時はモンハンのクエ発注権賭けての勝負だったから壮大にヘコんだけど
• 58. 名無し
• 2014年01月21日 12:19
• そういうの計算するのがコンピューターなんだけどな
  一秒間に何十回もサイコロを延々と降り続けるのとかあったけど、回数が多くなるにつれやっぱりそれぞれの目が六分の一に近づいていったな
  1の言ったことなんてそういうの使えばいくらでも試せるよ
• 59. 名無しカオス
• 2014年01月21日 12:24
• 例えば１秒間に100万回を宇宙がの寿命より繰り返しても１度も出ないとなると現実的にはあり得ないと言っていいんじゃね？
  無論，数学的にはあり得るってことだけど。
• 60. 名無しカオス
• 2014年01月21日 12:28
• >>50
  >パチンカスなら当たり前に知ってるだろうけど
  >1/nをn回やって1回以上引ける確率は63%程度
  
  これって
  
  lim 1−((n−1)/n)^n= 1−e^(−1)
  n→∞+
  　　　　　　　　　　≒0.6321
  
  だよな
  
• 61. 名無しカオス
• 2014年01月21日 12:32
• 無期限だったら出るだろjk
  あと確立なんだから0以外はいつか必ず出るんだよ
  条件が無い以上必ず出ます
• 62. あ
• 2014年01月21日 12:39
• 数学的かどうか、かな
  感覚的には『あり得ない』の範疇だね
• 63. 名無しカオス
• 2014年01月21日 12:59
• パチンカスじゃなくてもネイピア数くらいしっとるわボケ
• 64. 名無しカオス
• 2014年01月21日 12:59
• サイコロ600個を同時に投げて100個1の目が出る確率はほぼ100％だ。
  ということは、
  6分の1の100個を同時に投げて100個1の目が出る確率も6分の1に違いないのだぁ。
• 65. まとめブログリーダー
• 2014年01月21日 13:06
• おまえら、いつからサイコロの目がすべて同確率だと錯覚してた？
  
  ためしに100回振ってみろ。
  きれいに16～7回ずつにならないだろ。
  
  それどころかある目だけ30回近く出たり、4～5しか出ない目もあったり。
  つまりそういうことだ。
  
  実際、完全に中心に重心があるサイコロはほとんどない（一個数万円でそれをうたった商品もあるが。）
• 66. へ
• 2014年01月21日 13:09
• 思考回数のおける時間が人間の生存可能期間よりはるかに大きい場合って定義してしまえばいいだろ
• 67.
• 2014年01月21日 13:18
• スレの中で出てきた猿がタイプライターでシェークスピアを〜ってのは無限時間ないと無理だからね。
  猿が偶然bananaって打つだけでも数兆分の一の確率だから全部打つなんて宇宙の歴史分なんかじゃまっっったくたりない。
• 68. 名無しカオス
• 2014年01月21日 13:20
• 米65
  個々には正しいことを言ってるが、重心の違いは100回程度やった時の差にはならないだろ
  それはただのばらつき
• 69. 名無しカオス
• 2014年01月21日 13:23
• 全く同じ環境、全く同じサイコロ、全く同じ力の入れ方でサイコロを振ればできるのでは
• 70. 名無しカオス
• 2014年01月21日 13:27
• 動画は面白かったな。
  
  ドラクエだかメガテンだかをやってた時に思ったのが、カジノのポーカーとかスロットとか、何万分の一という確率の高額当選も、ソフトが何万本も売れてた時代だから、初めの一回でその高額当選を引き当てた人も何人かいたという可能性がある。
  俺は何回やってもその高額は当たらなかったが、きっとそういう人もいたのだろうね、ということかな。
• 71. 名無しカオス
• 2014年01月21日 13:34
• 全人類が1日1万回やってそれを１万年繰り返しても出る確率は宝くじより低いからな
• 72. 名無しカオス
• 2014年01月21日 13:39
• イカサマが絶対にない世界なら確率の問題だが、人間の世界はそういう世界じゃない。
• 73. 名無しカオス
• 2014年01月21日 13:47
• こう考えればありえると思えないか
  サイを振って1が出た人が勝てるトーナメントを行って
  1回戦36人が振って、6人前後が勝ち抜いて（1を出せて）
  2回戦その勝ち抜いた6人前後を6組集めて振って、6人前後が勝ち抜け
  3回戦その勝ち抜いた6人前後を6組集めて振って、6人前後が勝ち抜け
  ･･････
  を100回戦
  勝者は1を連続で出し続けてる人なわけだが
• 74. 名無しカオス
• 2014年01月21日 13:49
• サイコロは何投目まで耐えられるのだろうか
• 75.
• 2014年01月21日 14:00
• 2の2の天和もできねーのかよwww
• 76. 名無しカオス
• 2014年01月21日 14:09
• 0%って言ったら実際に起きてしまったとき恥ずかしいやろ
• 77. 名無しカオス
• 2014年01月21日 14:21
• 現実的には、もし１の目ばっかり出たらイカサマを疑われる
• 78. 名無しカオス
• 2014年01月21日 14:35
• 人が振る時点で、出る確率が同じじゃない件
• 79. 名無しカオス
• 2014年01月21日 15:10
• 100個のサイコロを一気に振って、全てが１の目か確認する。
  この行動に２分かかるとする。
  すると、１００個のサイコロに１の目が出るのに要する時間の平均値は
  ２分×６の１００乗回になる。
  計算すると、宇宙の寿命よりもずっと長い時間になる。
• 80. 名無しカオス
• 2014年01月21日 15:18
• ゼロではないけど殆どゼロみたいなもんだｗ
• 81. 、
• 2014年01月21日 15:20
• 仮に産まれてから死ぬまで振り続けても出る気がしない
• 82. あ
• 2014年01月21日 15:22
• 何か聞いたことある言い方だと思ったら進化論否定論者そっくりだな
• 83. 名無しカオス
• 2014年01月21日 15:34
• ありえないと思うほうが賢いよ
  ありえると思う人の99％以上はありえると思う必要もなくありえると思ってるんだから
• 84. 名無しカオス
• 2014年01月21日 15:37
• 最新のスパコンだと毎秒どんなけいけるの？
• 85.
• 2014年01月21日 15:47
• 円周率にも1が100回続くのあるからでるかもね
  やる気はないがな
• 86. 名無しカオス
• 2014年01月21日 15:52
• 母数がでかければ可能
  ただそこまで現実にやるのはナンセンスだから
  シミュレーター使うしかない
• 87. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:04
• ほぼ不可能なだけであり得はする
• 88. あ
• 2014年01月21日 16:06
• ※12
  お前彼女の弟にカードで負けただろ
• 89. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:09
• １００回連続というか１００個同時に投げた方が早いよね
• 90. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:11
• １０回サイコロ振って
  6666666666 が出る確率と
  1111111111 が出る確率と
  1533614226 が出る確率は同じ
• 91. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:13
• ６回まではリアルでみたことがあるな
• 92. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:14
• ※
  １００回連続なら何となくいつか出る気がするけど
  １００個同時だと永遠に出る気がしない不思議
• 93. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:17
• 今試しに100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000回さいころ降ったらできたったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
• 94. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:23
• そもそもサイコロが本当に6面とも同じ確率で出るかが問題だけどな。
• 95. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:29
• 『出るか、出ないか』で言えば必ず出る。
  『1/6*1/6*1/6・・・』で考えると出なさそう。
  
  そんだけの話。
  まぁ、日常を離れた確率論では出るし、日常論では出ないって事で、>>1は中学生なんだろうかとか思ったｗ
• 96. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:33
• ※94 全く関係ないのに何が問題だと言うのだろうｗ
• 97. あ
• 2014年01月21日 16:35
• ルンファクわろたｗｗｗ
  ルーンファクトリー好きなのかよｗｗｗ
• 98. 名無しカオス
• 2014年01月21日 16:39
• 人間がやらんくたってコンピュータにでもやらせればいいじゃん
• 99. 名無し
• 2014年01月21日 16:58
• まさかここでルンファクの名を見ることになるとは思いませんでした。
  
• 100. 名無しカオス
• 2014年01月21日 17:01
• サイコロに1の目がある限り可能だろ
• 101. 名無し
• 2014年01月21日 17:04
• カイジのピンの目しかないサイコロ思い出した
• 102. 名無しカオス
• 2014年01月21日 17:04
• 限りなく零に近いから事実上零と言えるけど
  理論上は有り得るってことよね
  途方もない時間をかけて実験すれば実際に見れるかも
• 103. 名無しカオス
• 2014年01月21日 17:26
• 出るまでやれば出ると言う簡単なお話
• 104. 名無しカオス
• 2014年01月21日 17:50
• 6面全ての目が1なら100%だ＼(^o^)／
• 105. あ
• 2014年01月21日 17:51
• マジな話、中学の時の友達にサイコロを投げる前に念じて(本人曰くイメージできた目が出るらしい。使うのは普通のサイコロだし、どの目でもOKなのでイカサマらしい要素は無かった)、狙った目を確実に出せる奴がいたんだけど、そいつならできるはず
• 106. あ
• 2014年01月21日 17:59
• 磁石スレ
• 107. 名無しカオス
• 2014年01月21日 18:16
• 確率が1/6でも最後の6回目で出るってわけじゃないだろ
  1回目で出るときもあるし最後の1回の時もある
  つまり宇宙の寿命がどうとか言ってる奴はナンセンスなんだよ
  
  日本のすべての人間がサイコロ100回投げりゃ、それだけで1億回の試行ができる
  100個投げるなら一瞬で終わる
  すべての出目が１じゃないかなんて見りゃすぐにわかるし
  10秒間に1回投げるのを1時間、1億人がやれば、360億回も終わるわけだ
  
• 108. 名無しカオス
• 2014年01月21日 18:33
• 日本中の全ての人が～一億人が～も充分にナンセンスだと思うがな
• 109. 名無しカオス
• 2014年01月21日 18:34
• 新幹線カードで全部１だったの思い出した
  変な福の神が出てきた気だする
  桃鉄またやりたくなったな
• 110. 名無しカオス
• 2014年01月21日 18:39
• ありえないって断言できる奴はよほどの馬鹿だな
• 111.
• 2014年01月21日 18:39
• ティッシュ何回か折りたたむと富士山越えるってのと似てるな
• 112. 名無しカオス
• 2014年01月21日 18:41
• 「一人が１０回振って１を連続で出す」のは不可能に近いけど、例えば「１０人がそれぞれ１回だけ振って全員１を出す」なら出来そうな気がする
  スレの趣旨とは違うけどね
• 113. 名無しカオス
• 2014年01月21日 18:43
• 360億が11桁で
  6の100乗が78桁だから
  24時間365日で100億年やっても
  まだ全然足りない
• 114. 名無しカオス
• 2014年01月21日 18:51
• ※112
  趣旨も何も仕事内容としてはまったく変わらない
  誰がふろうとサイコロのランダム性に違いは無いから
  （逆に偏っては困る）
• 115. まとめブログリーダー
• 2014年01月21日 18:55
• お前らの「あり得る」と判断する確率(値)、基準値はいくつだ？
  俺は0.01未満は、あり得ないと考える
• 116. 名無し
• 2014年01月21日 18:57
• あり得るかどうかといえばあり得るという解答。それ以外を答えるやつはアホ
  感覚的とかどうでもいいわ。
• 117. 名無しカオス
• 2014年01月21日 19:02
• ありえないっていうのは6面ダイスで7だせって言うような話
• 118. 名無しカオス
• 2014年01月21日 19:08
• 普通にありえるだろ
  
  だってよく考えてみろ
  仮にサイコロを100回振って出た目がまったくバラバラだったとするだろ？
  その「目巡通りに」数字が出る確率って実は1が100回連続で出る確率と「一緒」なんだぜ？
  
  規則性がないから実感沸かないだけで
  規則性のある連続で同じ数字が出るのと確率自体は一緒
• 119. 名無しカオス
• 2014年01月21日 19:11
• 前回の出目がなんであれ、1D6振った場合に1が出るのは1/6という大前提。
  1回目に1が出た。2回目に1が出る確率は1/6。（中略）…99回目に1が出た。100回目に1が出る確率は1/6。
  
  最初から100回連続で1を出すと考えると絶望的な確率にしか見えないけど、書き方を変えると現実的に見えるトリック。
  意味合いはまったく変わらないけどね。
• 120. まとめブログリーダー
• 2014年01月21日 19:36
• 「ありえねーだろ(キリッ」とか言ってるアホ
  確率としてあるんだからありえなくはない
• 121. 名無しカオス
• 2014年01月21日 19:49
• スパコンの京と同じ秒速１京の速度で振ったとして、１京×１京×１０億年に一回は出るな。
  はっきり言って現在予想される原子や宇宙の寿命を大幅に超えてる。
  
  確率的にはある、それを観測可能かどうかという意味では出ない。
• 122. F
• 2014年01月21日 19:52
• 物事を確率で話すなや
• 123. ツンデル王子
• 2014年01月21日 19:57
• 
  数字に強いわけではないんだが、確率については詳しいんだよな。
  
  byパ チンカス
  
  
• 124. 班長
• 2014年01月21日 20:12
• これって100個のサイコロ同時にふって
  全部１が出る確率と同じ？
  100人でやれば普通にでるだろ。
• 125. 名無しカオス
• 2014年01月21日 20:12
• 立方体で目が1から6のサイコロと定義されていないのだから、全面1の目にしときゃいいんじゃないの？
  そういう話じゃないって？
• 126. 名無しカオス
• 2014年01月21日 20:13
• ※117
  サイコロが割れて・・・7だとォ！？
• 127. 名無し
• 2014年01月21日 20:13
• 例えば学校の帰り道でたまたま転んで、狩野の顔にアイスクリームが当たるって常識的に考えてほぼ有り得ないよな？
  
  サイコロ100回振って全部の目が1の確率は狩野アイスクリームよりも遥かく低いから、もう有り得ないって事でいいよ。
• 128. 名無し
• 2014年01月21日 20:14
• 遥かく低い→遥かに低い 書き間違え
• 129. 名無し
• 2014年01月21日 20:17
• ※124 1000000000人でサイコロ100個を100000回振っても半端じゃなく運よくないとでないと思うよ
• 130. 名無し
• 2014年01月21日 20:24
• クジを全部買い占めれば絶対当たる(赤字)
• 131. 名無し
• 2014年01月21日 20:35
• サイコロの面が全て１なら百回でも万回でも連続で１が出るわ
• 132. 名無しカオス
• 2014年01月21日 21:02
• あり得るの？という問いなんだから、あり得るよ以外になんて答えれば良いんだよ
  
• 133. 名無しカオス
• 2014年01月21日 21:02
• ※117
  サイコロを人の額に投げつければいいんだろ
• 134. 名無しカオス
• 2014年01月21日 21:10
• windowsの関数電卓使ったらへんな表示になったんだがｗ
• 135. 名無しカオス
• 2014年01月21日 21:19
• サイコロが角で立つ確率より低いけど0ではない
• 136. 名無し
• 2014年01月21日 21:31
• 多分サイコロが角で立つ確率の方が10000000000000000倍以上高いと思ふ。
• 137. 名無し
• 2014年01月21日 22:04
• ※117もはやそっちの方がまだありうるくらい、確率低いぞ。
• 138. あ
• 2014年01月21日 22:06
• 6面のサイコロとは言ってない。
• 139. 名無しカオス
• 2014年01月21日 22:38
• 文系脳ってやつ？
• 140. 名無しカオス
• 2014年01月21日 22:41
• ※124
  今いる全人類が生まれて死ぬまで振り続けても出ない可能性の方が高いんだよなぁ
• 141. 名無し
• 2014年01月21日 22:44
• 動画クソワロタw
• 142. 名無しカオス
• 2014年01月21日 22:49
• １００年後に今の一億倍計算力の高いコンピューターが開発されたとして、それが必死こいて計算すれば、シュミレーショできうる数字じゃないかな。決して実現できないと思うのは今の科学力での話。将来的には証明できる可能性はあるのだから、可能性ゼロではないだろう。
• 143. 名無しカオス
• 2014年01月21日 23:06
• TASならできるでフイタ
• 144. 名無しカオス
• 2014年01月21日 23:09
• これを達成しないと生き残れない
  とすると、いずれ全員できるようになっている
  不思議なちからで１しか出ない
  
  むしろ１以外を出せといっても出来ない
  理由は無い
• 145. あ
• 2014年01月21日 23:17
• 意味わかんねぇ（笑）
  確率は0になることがないから、あり得るのに（笑）
• 146. 名無しカオス
• 2014年01月21日 23:21
• 3回連続で挫折する罠
• 147. 名無しカオス
• 2014年01月21日 23:26
• 非常に低いがありえる。
  6面サイコロは無限回の試行で確率1/6に収束する。
  そのうちのどこかの有限回を抜き出せば1が百回続いている可能性もある。
  
  
• 148. 名無しカオス
• 2014年01月21日 23:27
• 100回振って全部1が出る確率は、
  100回振って52135634…とか6341265…みたいになる確率と同じだよね
• 149. 名無しさん
• 2014年01月21日 23:31
• トリビアの泉でやってたな
  条件は違うけど丸一にち振ってた記憶があるわ
• 150. 名無しカオス
• 2014年01月21日 23:34
• 現代の地獄ではこれが苦行になっているのかもしれない
• 151. あ
• 2014年01月22日 00:27
• 現実的には起こり得ないことを
  「あり得る」と言っちゃうことが
  日本をダメにしてるんだよなぁ
• 152. 名無しカオス
• 2014年01月22日 00:27
• なんか前に無限回コイントスをしたら裏は必ずでるか？みたいなのあったよね
• 153. まとめブログリーダー
• 2014年01月22日 00:36
• まあTASさんは何度もやり直してるからな…
  
• 154. 名無しカオス
• 2014年01月22日 00:40
• １００回振って連続って、１００個同時に投げてすべて１と確率は同じじゃないのか？
  １００個ひと組として複数組つくって投げ続けたら結構早く１００個が1になりそう。
• 155. 名無し
• 2014年01月22日 01:07
• ※154それでも全人類が死ぬまでサイコロを振り続けても全部1にはならない。というか地球滅亡するまで全生物がサイコロ100個振り続けても100個のサイコロが全部1になることなんて奇跡だと思う。
• 156. 名無しカオス
• 2014年01月22日 01:08
• >>70
  まあ確かにサイコロはそうだろうけど、その考え方は宇宙をナメ過ぎてるわ。
  それこそ、よく例えに挙げられるような25Mプールの中にカメラの部品を入れて独りでにカメラが出来上がってしまうくらいの確率の低い出来事でも簡単に成し遂げちゃえるレベルでスケールが違いやがるからな。
  
  "絶対に起こり得ない"と"起き得る可能性がゼロではない"事ってのを同一視すんのは危険だよ。
  逆に普段、日常でもそんなもんを意識してるような奴も間違いなく馬鹿なんだけどさ。
• 157. 名無しカオス
• 2014年01月22日 01:10
• 確率０はある事象が起こらないことを意味しないとか何とか
• 158. 名無しカオス
• 2014年01月22日 01:41
• サイコロの定義がない
  全部1の目でいいじゃん
  
  1-6の目があるやつは、起こるかどうかでいえば起こるとしかいえない。
  
  2-7なら不可能だけど
• 159. 名無しカオス
• 2014年01月22日 02:26
• 確率論では確率0でも起こりうることはあるよ
• 160. 名無しカオス
• 2014年01月22日 02:27
• パチンカスがどんだけ確率に詳しかろうが（そんな教養はないと思うが）、確率に自分の決断を背負わせている時点で人間のクズ。
• 161. 名無しカオス
• 2014年01月22日 03:01
• ※158
  謎々じゃねーんだけど
• 162. 名無しカオス
• 2014年01月22日 03:04
• 数学上は有り得るってだけ
  現実的には有り得ん
  
• 163. まとめブログリーダー
• 2014年01月22日 03:27
• できる。
• 164. あ
• 2014年01月22日 03:36
• ミリゴでリプレイ6連なら経験あるよ
  ちなみに確率は1/7,6の五乗だから1/192700
• 165. 名無しカオス
• 2014年01月22日 03:41
• >>1ありえねーだろ→根拠なし
  数学者、ありえる→根拠あり
  
  
• 166. 名無しカオス
• 2014年01月22日 04:10
• そもそもサイコロで１を連続で100回だすには、数学上では６＾１００になるが、
  それを実際にやろうとすると
  サイコロ自体が完璧な6面体で完璧な形状、それ以外に机の傾斜、重力の影響、空気抵抗、もろもろ考えうる無数にある条件を出来る限り出して計算式に加えないとダメだろうな
  数学上だけで言えば、1000回連続だろうが数学ででた答えは必ず正しいから有り得るということになるんだろうけど
  何が言いたいかうまくまとまりません（^q^）
• 167. 名無しカオス
• 2014年01月22日 05:05
• ※122
  ＞物事を確率で話すなや
  
  ある意味、非常に深い事言ってるね
  真の統一理論が完成したら確率で言わなくていい時代がくるかもしれないよ
  全部シミュレートして未来予測できるから
• 168. 名無しカオス
• 2014年01月22日 05:21
• 割りとどうでもいい議論。
• 169. 名無しカオス
• 2014年01月22日 05:55
• 適当に宇宙作ったら知的生命体が誕生することなんてあり得るの？
• 170. 名無しカオス
• 2014年01月22日 05:57
• 百回サイコロを振って百回１の目を出すまでなにもない部屋に閉じ込め続ける刑とかきつそうだな
• 171. 名無しカオス
• 2014年01月22日 08:01
• 日本人は進化論を信じてるのに
  確率は信じないんだよね
  
• 172. 名無しカオス
• 2014年01月22日 08:07
• 現実的にありえなそうだけれど数学的にありうることを納得出来ない人はそのうち詐欺にあいそう
• 173. 名無しカオス
• 2014年01月22日 08:31
• ルパン三世なら出せるわ
  
  あいつにはどんだけ銃弾撃っても当たらん
• 174. 名無しカオス
• 2014年01月22日 08:46
• >172
  逆だな
  数学的にありえるからと、現実から目を背けてる奴が詐欺にあう
• 175. ななしさん
• 2014年01月22日 09:08
• 思考回数の母数増やして解決すると思える問題なら、サイコロ６００個辺りに増やしてうち１００個以上が１になるのは起こり得るか調べればええやん？
  肝心の連続して出たかは観測さえしなきゃ良い。
  勝手にあり得ないって発狂してろ。
• 176. 名無しカオス
• 2014年01月22日 09:10
• 全ての面を１にすれば可能
  
  そう、カイジならね。
• 177. 名無しカオス
• 2014年01月22日 11:34
• 宝くじシミュレーターやってみるといい。感覚としては似てると思う。
  
  ttp://homepage2.nifty.com/kaz/takarakuji/sim-dream.html
  
  1秒に1枚買い続けた結果が延々と表示される。何等賞が何本出たか、収支はどうなったか、みたいなのも表示される。
  不可能ではないけれど、宝くじを買うことの、投資としての無謀さがよく分かる。
• 178. 名無しカオス
• 2014年01月22日 11:37
• まあ、昔から思考実験というか、確率は低いが不可能ではない(ｷﾘｯみたいな話は色んな人がやってるよね。
  猿に適当にタイプライターを打たせて、シェクスピアの劇と同じ文章が出来上がる可能性もゼロではない、みたいな。
• 179. 名無しカオス
• 2014年01月22日 11:44
• はじめの一歩とかの、努力しても成功するとは限らない。ただ、成功した奴はみんな努力してる、みたいな「名言」も、詭弁と紙一重ではあるんだよね。
  まあ、たとえばプロ野球選手は一握りの人しかなれない！とかドヤ顔しても、実際のところ、思ったよりなれる確率は高いんだよね（もちろん、続くかどうかとか、成功するかどうかは別として）。
  高校野球の部員は1学年あたり全国で約5万人。高校から直接プロ入りする人間は年間30〜50人。大学や社会人までいってからプロ入りする人間を合計すると、毎年100人程度が「プロ野球選手」になっている。
  500人に1人はプロになれるってことだ。（有力校に限ればおそらく50人に1人はプロになってる）
  サイコロだってふり続ければ奇跡は起きる。誰か頑張れ！
• 180. 名無しカオス
• 2014年01月22日 12:13
• 百回サイコロを降った結果を記録しといて、もう一回再現するのと同じ確率。
  一回できてる事なんだから不可能な訳が無い。
• 181. 名無しカオス
• 2014年01月22日 12:31
• そもそもサイコロ振って各目の出る確率って
  本当に６分の１なの？
  一般的な６面体のサイコロでも各目ごとに窪みが
  異なるから、空気抵抗とか重心の違いが、極小であっても
  出目に影響したりはしないの？
• 182. 名無しカオス
• 2014年01月22日 14:01
• ※115
  確率0以外はすべて「あり得る」だろう・・・ｗｗｗ
• 183. 名無しカオス
• 2014年01月22日 14:05
• ※181
  この際それぞれの出目のでやすさのバラ付きは重要ではないと思うんだが
  まあ、絶対に１の目が出ないサイコロだったとするなら話は別だけど
• 184. 名無しカオス
• 2014年01月22日 14:07
• 100回サイコロを振って100回1の目が出るのと同じ確率で100億円貰えるボタンがあったら押すだろ？
  どうせ当たらないからって言ってわざわざ押さない選択はしないだろ？
  
  
  
  ほら、やっぱあり得ると思ってるんじゃん
• 185. 名無しカオス
• 2014年01月22日 15:14
• サイコロの１が出る確率は1/6
  ６回ふったら１回は１が出ると思ってる人も多い
  
  あと181みたいに現実のサイコロを持ってきて
  議論を妨害しちゃう人もさ
  
• 186. 名無しカオス
• 2014年01月22日 17:22
• もしそんなことが起こったら確率よりそのサイコロを疑ったほうが間違いないだろうな。
• 187. 名無しカオス
• 2014年01月22日 17:31
• ※169
  失敗してもいいじゃない、できるまでやれば100%ってのが現代科学の結論
  失敗したら俺ら人類がいないだけの話
  たまたま成功したのが今の世界
  
  人類の進化もそうだけど、たまたま俺らホモサピエンスが生き残っただけで、絶滅した種は何百もある事がわかっている
• 188.
• 2014年01月22日 17:46
• でも、バグはそれぐらいの確率をすりぬけて発生するよね？
  （チェックサム処理もベリファイ処理もすりぬけて変な値が書かれる不思議
• 189. 名無しカオス
• 2014年01月22日 18:13
• マジレス
  
  宇宙誕生の確率＜＜＜＜＜＜＜サイコロ100回１出す
  
  この宇宙が存在してるって事は
  可能だよ
• 190. 名無しカオス
• 2014年01月22日 20:12
• あり得るか？ときかれたら絶対にありえる
  できるか？ときかれたら絶対にできない
  
  つまりそういうこと
• 191. あ
• 2014年01月22日 21:35
• ※184
  サイコロ振って目が出る時間とボタン一回押す時間を比べるとサイコロは手間がかかりすぎる
  
  それにサイコロは100回連続出さなきゃいけないけどボタンは一回でも当たりゃ良いんだからそりゃ押すわな 精神的に負担が違う
  ボタンは暇さえあれば連打してると思うよ
• 192. 名無しカオス
• 2014年01月22日 22:02
• 全部１のヤツなら普通、プログラム上はけっこうあり。
  
  ※188
  本来は「そういう事態」以外でヌルポインター例外は
  起きてはいけないんだ‥システム落ち以外では。
  裸のポインターは使っちゃいけないんだ。
  それでもしょっちゅうシステムが
  落ちてヌルポインター…　ああもう、ヌルポでいいや。
• 193. 名無しカオス
• 2014年01月22日 22:22
• 82％の確率で継続、18％の確率で終了
  パチンコの世界でこれを74回継続させた化け物がいたけどな
  
  スロットでも0,01％程度の確率を短時間で何度も引くアホがいるし
  一日にかなりの人数がパチやスロで遊んでるから
  こういうキ○ガイじみた数字もやっぱり出てくるんだよな
• 194. 名無しカオス
• 2014年01月22日 22:56
• ※191
  
  手間の話はそんなに関係ないかな。
  「可能性はあるか」っていう議論なんだからｗ
  
  そんなアホみたいなボタンでも押すってことはどんなに低くても０じゃない限り可能性はあるって解釈してるんだよね？っていう話だよ～
• 195. 名無しカオス
• 2014年01月22日 22:57
• 前に振った状態に限りなく近い状態で降り続ければ出るんじゃないの
  
  
  
  
  しらんけど。
• 196. あ
• 2014年01月23日 00:35
• 余裕だろ
  あとで「ノーカン！ノーカン！」言われっかもだけど
• 197. 名無しカオス
• 2014年01月23日 01:08
• おねえさんいってもおとるで
• 198. 、
• 2014年01月23日 01:11
• 桜井章一とじゃんけん何万回やっても一回も勝てない
• 199. 名無しカオス
• 2014年01月23日 01:35
• 桃鉄でゾロ目を出したらジャンプ放送局に送れよ
• 200. 名無しカオス
• 2014年01月23日 02:16
• 「全部1」といわれると特別なものと認識しがちだが、
  100回振ってだす数字自体すでにユニーク性の高い数字になっている。
  
  単純に百回サイコロ振って狙った数字を出せるか？という問題でしかない。
• 201. 名無しカオス
• 2014年01月23日 03:33
• いつから、
  
  「普通のサイコロでなければいけない」
  「ピンゾロ賽を使ってはいけない」
  
  と勘違いしていた？
• 202. ざわざわざわ
• 2014年01月23日 06:15
• カイジなら
• 203. 名無しカオス
• 2014年01月23日 07:03
• 現実的には無理だろうな
  
  ６の100乗ってゼロが７７個つくみたいだし．
  地球上の全人類がこの試行にチャレンジしてもゼロ９個分の力しか無い．
  
  コンピュータの電子サイコロならどうだ？
  つっても、クロックがテラヘルツ（ゼロ12個）のマシンを100年（ゼロ9個くらい）回して、それを10億台用意したとしても（ゼロ9個）、
  ようやくゼロが30個．
  
  ６３％の確率にたどりつくまであとゼロを30個以上消さなきゃいけない．
  
  ちょっと果てしないよねぇ
  
• 204. 名無し
• 2014年01月23日 08:09
• 誰かを目隠ししてゴルフ場につれてって、目隠ししたままそいつが適当にボール打ってホールインワンしちゃう確率のほうが高い。
• 205. 名無しカオス
• 2014年01月23日 08:47
• 今までできた人もいないしこれからもやろうとする人もいないんだからあり得ないってことでいいよ
• 206. 名無しカオス
• 2014年01月23日 09:04
• サイコロを6回振って1～6の目がそれぞれ1回ずつ出る確率は？
• 207. 名無しカオス
• 2014年01月23日 09:18
• ※206
  6!/6^6=5/54　合ってる？
• 208. 名無し
• 2014年01月23日 11:18
• 出すことはできるけど、運試しなら無理
• 209. シュレディンガーのチェシャ猫
• 2014年01月23日 11:59
• 100回連続で1が出る結果に波動関数を収束させればいいんじゃないかニャ。
• 210. 名無しカオス
• 2014年01月23日 12:59
• いいかお前ら！
  
  今からサイコロ連続で100回振ってみろ！
  その時出た目は、今後2度と見ることのできない特別な目なんだよ。
  
  全部１であるなんて、人間が特別あつかいしてるだけで、確立って意味では何の意味もない事象なんだよ。
• 211. 206
• 2014年01月23日 14:30
• ※207
  スマソわからんから問題出したんだ
  
  でももし6!/6^6なら答えは5/324では？
• 212. 名無しカオス
• 2014年01月23日 17:59
• 6回振れば1が出る
  36回振れば2回連続1が出る
  216回振れば3回連続1が出る
  1296回振れば4回連続1が出る
  よって6の100乗振れば100回連続1が出るよ
  確率的には十分あり得る話だ
  
• 213. 名無しカオス
• 2014年01月23日 19:41
• ※210
  確かにそうだ。
  適当に100回振って出た組み合わせも1/653318623500071000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000だね。
  果てしなく低い確率でも不可能ではないって事だね。
• 214. ねとき
• 2014年01月23日 21:46
• ロボになってまで数えるお姉さんって何て言う話??
• 215. 名無しカオス
• 2014年01月24日 03:04
• 力加減でなんとかなるやろ
  とりあえずサイコロは６分の１というより４分の１
• 216. さ
• 2014年01月24日 04:57
• 闇バクラなら余裕だろうなｗｗ
  三つ同時でも出来んじゃね？
• 217. 名無しカオス
• 2014年01月24日 07:42
• ”確率的にあり得る”と”現実的にあり得ない”は両立する。
• 218. 名無しカオス
• 2014年01月24日 10:57
• サイコロの1の面を下にして、ちょうど1.5回転するだけの力で転がせば１を出せるんだなあ
  
  みつを
• 219. 名無しカオス
• 2014年01月24日 13:52
• お前らが産まれてくる確率の方が低かったよ
• 220. 名無しカオス
• 2014年01月25日 02:01
• お姉さん切ない…
• 221. 名無しカオス
• 2014年01月25日 09:13
• こういう議論を見ると日本語読解力の差がでるな。
• 222. あ
• 2014年01月25日 11:16
• 最強の素材のサイコロ何億個も使って同時に何億回もやっても出なさそう
  
  ばれないイカサマなら可能だけどそういう話ではないだろうしな
• 223. 名無しカオス
• 2014年01月25日 12:36
• ※211
  あ、そうだね。間違えたわｗ
  
  全事象は6^6で問題なし。
  
  初回は１～６のなにが出てもよい。6通り
  二回目は初回以外のやつ。5通り
  三回目はまだ出てないやつ。4通り。以下同じ
  だから分子は6!　立式は問題ないはず
• 224. 名無しカオス
• 2014年01月25日 13:43
• とりあえず反論してる奴は「悪魔の証明」ググってこい。
  分かってて詭弁ほざいてるのかもしれないが、素でやってるなら結構重症だぞ。
  コミュ作用レベルで会話するスキルがない。
• 225. 名無しカオス
• 2014年01月25日 13:45
• １００個のサイコロ振って全部１になるミラクルは
  全世界の人がやっても起きそうな気がしないけど
  
  世界中の人がサイコロ振って１が出た人だけ
  ２回目のサイコロ振ってまた１が出た人だけ
  ３回目のサイコロ振って・・・・というのを
  トーナメント方式でやっていくと
  優勝者は１００回連続・・・・・・・・・・・・
  
  いや、せいぜい３０回ぐらいが限度かな。
  
• 226. 名無しカオス
• 2014年01月25日 20:40
• これ問題なくできるよね?
  というか確率論の話ですらない
  
  さいころって同じ角度、同じ力で投げてやればある程度同じ目を出すことが出来るんだよ
  凄く精度の高いさいころ投げ専用装置でも作れば100回なら行けるレベル
  
  何故みんなサイコロが正規分布の乱数として話を進めるんだろうね
• 227.
• 2014年01月25日 23:36
• あり得ないと断定できない内容だが
  限りなく起こり得ない可能性の事象
  何世代にも渡ってやればいずれ起こり得るだろうな
• 228. 名無しカオス
• 2014年01月26日 01:28
• 確率的に言うとあり得る。
  すっごく小さな確率だけどな。
  ただ、量子論の世界では、そのすっごく小さな確率をもアリとする。
  それによって宇宙が生まれたんだ。
  例えば人間が目の前にある厚い壁をすり抜ける…そんなことも量子論の世界ではあり得るんだ。奇跡的な確率によるけどな。その奇跡的な確率も考えるのが量子論。
• 229. 名無しカオス
• 2014年01月26日 16:51
• コメ欄で最も頭の悪い連中は量子力学がどうのと言ってる奴ら
  
  よく知りもしない言葉をドヤ顔で振りかざせる神経を疑う
  
  
• 230. あ
• 2014年01月26日 19:58
• 俺この仕事やったことあるけど、マジできついよ。99回成功して100回目に失敗したときは１週間くらい立ち直れなかったわ。
• 231. 名無しカオス
• 2014年01月27日 00:05
• 何だかんだで、>>70の言ってることが一番正しい。
  
  可能性があっても起こることのないことは起こらないことなんだから、考えたって無駄。時間の無駄。
• 232. 名無しカオス
• 2014年01月27日 00:51
• ※231
  可能性としてある事を受け入れた上で
  管理上では完全に無視するっていう哲学的結論が出せるのが人間の便利なところなんす
  だから完全に無視しながら可能性としてある事を受け入れてもいいんだよ
  あぶねーなー次いきなり出るかもしれねーなーと思いながらチンコ賭けてもいいんだよ
  
• 233. 名無し
• 2014年01月27日 07:23
• ガキの頃に練習したから今でも50回くらいなら連続で出せそうだな
• 234. 名無しカオス
• 2014年01月27日 17:46
• ※226
  お前空気読めないって周りから言われない？
• 235. 名無しカオス
• 2014年01月27日 21:14
• バギで350万分の1以下だかの確率は統計学？では無視されるとかあった気がするけど、本当なのか？まぁバギだしな嘘を書いていてもなんら不思議ではない。
• 236. 最大
• 2014年01月31日 01:47
• てか、最初の一回目の1を出す所で挫折します
• 237. 名無しカオス
• 2014年02月02日 11:55
• 事象としては有り得るが現実的ではない、としか言い様が無い。
  まぁ、二次元の世界に行く方法が見つかるよりは高い確率かもね。
• 238. あ
• 2014年02月02日 19:56
• 何を気取ってるんだよ
  あるものはあるそれだけ
• 239. あらん
• 2014年02月02日 22:55
• 1の目が存在する限りあり得るから
  でも確率はかなり低いが
• 240. 名無しカオス
• 2014年02月03日 01:01
• ああさっきできたわ
• 241. 名無しカオス
• 2014年02月07日 21:08
• ※142
  一億倍くらいなら100年待たなくても稼働中のコンピュータすべてにサイコロ振りアプリを
  導入したら今からでも始められそうだな
• 242. 名無しカオス
• 2014年02月12日 22:05
• 有名どころだと、地球が誕生する確立がプールに時計の部品を入れて流れだけで組たつ確立くらいだというのが…
  それって０％じゃね？
• 243. 名無しカオス
• 2014年05月06日 10:48
• ＞171. 名無しカオス 2014年01月22日 08:01
  ＞日本人は進化論を信じてるのに
  ＞確率は信じないんだよね
  
  ほんとになあ
  単純な計算なのに
  これだけ議論というか難癖が湧いてくるんだもん
• 244. 名無しカオス
• 2014年05月17日 01:34
• 1/6の100乗
  の確率で有り得る
• 245. 名無しカオス
• 2014年10月17日 14:16
• 現実的には　　と言う話だと
  
  1回なら、普通に起こる。
  2回も、普通に起こる。
  3回も、･･･
  
  以降、人による。
  
  
  つまり、個人の認識している場の大きさによる訳だから、
  現実的に　という言葉が、客観的な言葉に見えて、実は、とても主観的という点がよくわかる話題だ。
• 246. 名無しカオス
• 2014年10月26日 13:15
• 全部の目を1にすればいいじゃないか
• 247. 名無しカオス
• 2014年12月29日 23:46
• 関連項目というか、
  別のサイトで、
  
  押すと１％の確立で死ぬボタンを
  １００回押す時の死ぬ確立は？
  
  なんて在りましたが、これも、
  
  ０.９９のはずれ の１００乗を
  １から引いたのが答え
  
  １００倍して％での表示
  
  １００回押すまでに死ぬ確立。
  
  
  
  何かの課金派･非課金派の参考にもなりますね。
  
  数％の確立で当たるとか。
  
  
  
  
• 248. 名無しカオス
• 2015年06月14日 14:23
• 宇宙で人類が誕生する確率と同じ？
• 249. 名無しカオス
• 2016年03月28日 03:27
• 100回振って出た並びは6^100の組み合わせうちの一つが出たわけ
  その並び出る確率は1/6^100だったものが現れた
  1/6^100の値が極めて小さいからといってもそれが起きないわけではない
  どころか100回振れば1/6^100のもののどれかがが起きる
  値が小さいから出ない
  というのは根拠にならない
  1/6^100一つ一つに小さいから発生する事が無いとして6^100の組み合わせ全てを一つ一つを発生しないと決めていけば最終的には全ての並びが有り得ないとなる
  百回振って百回1の目が出る可能性は有り得る
  
• 250. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:15
• お前が100回サイコロ振って出た目の順番が出る確率と
  100回連続で1が出る確率は
  同じやぞ
• 251. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:16
• 過去に誰か実験して100回連続1出たことある？
  なかったら「確立は0」だよ
  数学的にありえても一度もないんだったら机上の論理にしか過ぎない
• 252. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:18
• 確率は約1.53064671e-78
• 253. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:30
• ないは証明出来ないって聞いたことある
• 254. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:38
• 確率論的には存在する
  現実で起こり得るかというと、自分が異世界転生に巻き込まれるのと同レベルでありえないと思う
• 255. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:47
• 普段なにげなく使われる「永遠に」とか「無限に」やれば、100回連続どころか100兆回連続でも楽勝で何兆回でもでるわw
  
• 256. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:48
• ※251
  期待値に対する試行回数が少なすぎて正しい統計が取れていないだけ
  
  全人類がこれから地球が消滅するまで毎日サイコロ振っても試行回数が足りないけどw
  
• 257. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:51
• 確率は見積り、統計は事実
  確率と統計は違うし確率で結果を表すことはできない
  
  普通のサイコロを見たら1が出る確率は1/6だなと思うだろ
  それは単なる見積りでしかないし結果を保証するものではない
  
  確率と統計をごっちゃにするからこういう意味不明な謎議論が起きる
  
  いい加減理解しろや
• 258. 名無しカオス
• 2018年07月11日 22:55
• 縁日のソースせんべいでサイコロ3個で全部1を出した事はある
  チョコソースが足らなくて後半はせんべいをもそもそ食うはめになったけど
• 259. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:01
• 188光年先でも無理
• 260. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:03
• 可能性はゼロではないけど、ゼロといってもいいくらい低い。0％でいいくらい。
• 261. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:06
• 『１００回投げる』を６の百乗回っつっても
  二回目ですでに違う目が出たらカウントリセットなんだから
  100回投げるは必ずしも100回投げるわけじゃないんじゃね
• 262. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:08
• 確率としてあるものを無いと言ったら科学の進歩が終わるだろ
• 263. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:13
• 人がガラスを叩き続けてすり抜ける可能性とどちらが高いんだろうか
• 264. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:16
• 宇宙に偶然に生命が誕生して人間まで進化する確率がこんな感じらいしな。
  時計の部品をバラバラにして、箱に入れて振ってたら組みあがるくらいの確率だとか。
• 265. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:16
• 起きる確率が0じゃないから100％出来る
  と言うか家庭用のコンピュータでも一日掛からないんじゃない？
• 266. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:18
• 無限にサイコロふってでないほうがおかしいんじゃねーの？
  試行回数と当りの数の大きさに感覚が追い付かねーからこうなる
• 267. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:22
• 昔、夏休みの自由学習でやったことがある
  89回連続で1を出し続けたら、先生にめっちゃ驚かれて金賞もらった
• 268. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:25
• １０万年に１秒しか狂わない時計は真実本当に
  １０万年に１秒しか狂わないのか？を確認するのと一緒。
  理論上や確率上はそうなんだろうけど、本当にそうなるのかは
  人類的に確認のしようがない。
• 269. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:29
• 仮に1秒間に100回サイコロ振ったとしても100回1の目が出るには平均で
  
  20702860026475400092701020651119148528084436328554706477330889281896448年 (≒6^100/(365.2422*24*60*60))
  
  かかるぞ。(笑)
  
• 270. 【】
• 2018年07月11日 23:31
• いや普通に出来るだろ。全ての面が1のサイコロを使って転がせば良い。別に特殊なサイコロを使っちゃ駄目なんて書いてないし
• 271. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:41
• ※9
  ソレは、0だから壁をすり抜ける確率よりは高い
  ポテンシャルの壁をトンネルの様に通り抜けるという比喩からきた誤解だ
• 272. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:45
• あり得るかどうかよりも無いことを証明してみてほしい
• 273. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:50
• あり得るかあり得ないか？
  って言われたら、あり得るという答えしかないな。
• 274. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:57
• 宝くじほぼ絶対に当たらないけど、一等当てる人は一応いる。それと一緒だろとマジレス
• 275. 名無しカオス
• 2018年07月11日 23:58
• 100兆回程度で出来る気なんて微塵もしないが
• 276. 名無しカオス
• 2018年07月12日 00:01
• 確立でもまぁあり得る
  ただ、普通の全て等しい確率で1から6の目がでるという前提条件もないなら100パー出せる方法もある
• 277. 名無しカオス
• 2018年07月12日 00:02
• むしろ「あり得ない」ということは本当に「あり得る」のかどうか・・・
  なんか眠れなくなりそうだ。まだ平日だというのに
• 278. 名無しカオス
• 2018年07月12日 00:02
• ほぼ0
  完。

コメントする