コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2018年08月02日 22:31
   • ID:nmfHvCLY0
   • エルダー帝国ガガーン少将、醤油そして醤油！
2. • 2. ななしさん
   • 2018年08月02日 22:33
   • ID:yIah.N2.0
   • 原人からこんだけ進化して、進化論が嘘もくそもないやろ
3. • 3. 名無しのはーとさん
   • 2018年08月02日 22:37
   • ID:nfsss3CR0
   • ミッシングリンクってやつか。
     シュメール神話の、人類は宇宙人によって作られたって記述はガチだと俺は思ってるぜ。
4. • 4. PCパーツの名無しさん
   • 2018年08月02日 22:42
   • ID:cCBPtvNR0
   • 1億回に1回の確率の変異があるとする
     バカは1億世代かかると考える
     実際は1億の個体で1世代で済む計算
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2018年08月02日 22:43
   • ID:XXLDGozB0
   • ヒト→人
     
     いやひとじゃん。
     手を合わせてせがむようになっただけじゃん。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2018年08月02日 22:43
   • ID:HPSYpo7d0
   • 猿からヒトに進化するのかって言うのがいるけど
     猿とヒトの共通の祖先（猿でもヒトでもない）から分岐しただけやぞ
     
     特徴的な生物の中間形がいないのは中間形はみんな絶滅しただけやぞ
     化石に残ってないのは，ほとんどの種が化石にも残らず絶滅しただけや
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2018年08月02日 22:45
   • ID:XXLDGozB0
   • 鳥いるじゃん
     ずっと鳥じゃん。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2018年08月02日 22:45
   • ID:AQj3ikT90
   • いうて俺たちたったの数100万年くらいの歴史しかないし な
     何千何億もたてば今の種族も変化してくるだろう
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2018年08月02日 22:48
   • ID:5me42ZQK0
   • 進化論否定派でアタマ良さげな奴を見たことないな
10. • 10. 名無し
    • 2018年08月02日 22:50
    • ID:SK8MLp740
    • 100のうち3くらい間違ってたらすべてを信じず、
      100のうち3くらい正しいものにすがりつくオカルト大好きさん
11. • 11. 名無しの偉人さん
    • 2018年08月02日 22:50
    • ID:mB.NY4iJ0
    • バカ「進化論は嘘だってネットに書いてった！」
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:51
    • ID:sy.IEAYC0
    • 宇宙人が自分達と地球の猿の遺伝子をかけ合わせて人間が造られたとかね。我々は宇宙人の為にテラフォーミングしてるのかもしれん。で、宇宙人がたまに地球の様子見に来とるんや。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:51
    • ID:NL08O3ZH0
    • 人間が知覚している中で人間が高度な知性を持っているってだけで、長い宇宙の歴史から見たら全くの原始的生物かもしれないのにw
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:53
    • ID:VS9UBO.P0
    • 突然変異体がくっそモテる個体だったから中間の化石は無い
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:54
    • ID:3KJChqb.0
    • ID論者「進化論は嘘wwwなぜなら科学的に証明できないことがいくつかあるからwww」
      ID論は1から100まで全部科学で証明できないんですがそれは
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:54
    • ID:KK1KSTdD0
    • 最近進化論否定スレばっか纏めるのはなんでなん？
      管理人がキリスト信者なの？
17. • 17. 名無し
    • 2018年08月02日 22:54
    • ID:O8sREhex0
    • レッサーとか進化論のお手本やんけ
      腹黒いヤツが生き残る
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:56
    • ID:5me42ZQK0
    • 数学や物理学と違って生物学は理論で100%説明できない部分がある
      ときに何%かの例外がいたりする
      
      進化のメカニズムもそう。90%以上はダーウィンの提唱した自然選択と性選択で説明できるけど数%の例外があるのはしゃーない
      
      でもその数%の例外事例を以て「ダーウィン進化論は否定された！」とかは違うと思うわ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:57
    • ID:tl04Sk.D0
    • 仮説＝嘘ってアホすぎるやろ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 22:58
    • ID:bLZ5sVzs0
    • 説明できない事がある→嘘(あるいは間違い)
      って発想がね…。
      
      科学においてエラーバーが何を意味しているかわかってないんだろうな。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:02
    • ID:Vo4bZBLE0
    • そこまで嘘じゃない
      バランスに欠けるだけ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:03
    • ID:oaUVym1Z0
    • ファーブル以外の学者が未だにマトモに反論出来てないからでしょ
      細かい揚げ足取りは出来ても、大元への反論が全く出来ない
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:05
    • ID:5me42ZQK0
    • 「人類のミッシングリンクが～」←猿人原人の化石が山ほど
      「キリンのミッシングリンクが～」←サモテリウムとかいろいろ
      「昆虫は宇宙から～」←淡水生の甲殻類から六脚類が進化してそこから更に進化したのが昆虫
      「進化論は論だから学問じゃない」←正式名称は進化生物学
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:05
    • ID:ichh.qLI0
    • 成虫の俺たちが進化するのではなく、遺伝子情報が試行錯誤を繰り返し、何かあった時のために別の選択肢として記録しておく。たぶん環境によって遺伝子情報に新たな変化が生まれるから、一人の問題ではなく、ある時期一斉にストックしていた遺伝子情報が使われるようになる。たとえば、白から黒に変化した蛾たちとか。
      というわけで、魚から哺乳類への変化も十分ありえる。
25. • 25. 名無しのはーとさん
    • 2018年08月02日 23:06
    • ID:PLthP6ik0
    • いわゆるバカの壁ってやつだな
      教養差がありすぎると会話が成り立たないｗ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:07
    • ID:RcmTQBhy0
    • 何回このネタやんねん
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:08
    • ID:v1f.0qXe0
    • ※16
      むしろ進化論否定論者がアホばっかって晒しあげてるんだろ
      仮に進化論が実は間違いだってのが正しいとしよう
      その上でこの>>1の発言を見て「なるほど、確かに進化論は間違いだ！」って思うやつがいると思うか？
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:13
    • ID:3P4w6Hw50
    • とりあえず否定するんだったらダーウィン以上の研究して成果を発表せな根拠にもならん
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:14
    • ID:fUYKeawh0
    • 話にも出てきたが足の小指は体のバランスとるためとか踏ん張るときに使ってるとか、なにかと重要だぞ
      
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:15
    • ID:ichh.qLI0
    • 物質の向こうに量子の世界がある。量子はおそらく「情報」である。音のようなものと言ってもいいのかもしれない。遺伝子情報も物質によって成り立っているいうよりは単に情報である。遺伝子情報は量子に近いものであるのかもしれない。何らかのパラドックスが起き、量子がこの物質世界に作用した。そうして生まれたのが人類であり、それこそがインテリジェントなんとかである。
31. • 31. 名無しさん+
    • 2018年08月02日 23:18
    • ID:ecw5To390
    • >> 猿からヒトに進化するのかって言うのがいるけど
      >> 猿とヒトの共通の祖先（猿でもヒトでもない）から分岐しただけやぞ
      
      それもちゃうぞ。猿の一種がヒトであって、ヒトは猿以外の何物でもないぞ。猿の部分にチンパンやらニホンザルを入れれば正解やけどな。チンパンもニホンザルもヒトもサルの一種やで。いくら分岐してもサルはサルや。
      
      だからヒトはサルの一種であり、哺乳類の一種であり、 総鰭類一種であり、硬骨魚類の一種であり、脊椎動物の一種であり、新口動物の一種であり、真核生物の一種や。誤解多いけどいくら進化しても子孫は決して祖先と別のものにはならんのやで。
      
      決して爬虫類の一種やら昆虫の一種にはならんのやで。おなじくチンパンやニホンザルがいくら進化して、仮に高度な文明を発達させてもそれはヒトではないんや。ヒトにはならんのや。
      
      それが進化論や。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:19
    • ID:GyH6Edsg0
    • 進化論をポケモンみたいに考えてる池沼っているよね
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:19
    • ID:4UHXwGlP0
    • この手の既存理論全否定型１が湧くと、必ず「疑問を持つことが大事」「科学万能主義者の思考停止」とか言い出す輩が現れる。
      なら、たまには１や賛同者が自説を論理的に証明しろや。なんで応える側だけが論証せにゃならんのや。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:20
    • ID:XXLDGozB0
    • ※29
      薬指の形が変だねって秀郷流につけ回されて言われるという。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:20
    • ID:xmwulaCa0
    • ダーウィンが提唱した進化論はもう支持されてない。
      ダーウィンの進化論を基にバージョンアップを繰り返したのが今の進化論。
      ってのを中途半端に聞きかじって、進化論は間違いって勘違いしちゃったのかしら？
36. • 36. 名無しのスターライト
    • 2018年08月02日 23:22
    • ID:H5v6gM4B0
    • レッサーパンダが可愛いから生き残ったのではなく
      レッサーパンダをかわいいと思う人間が
      レッサーパンダによって生かされている
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:26
    • ID:amOPkgpx0
    • ダーウィンの進化論否定してる奴って、
      進化自体を否定しとるんか？
      恐竜の仲間が鳥類になったとかは確固たる証拠があると思うんやけど...
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:27
    • ID:yTdXPrH.0
    • ※32
      イスラムだとポケモンの進化も進化論のそれとして禁止らしいぞ
39. • 39. 名無し
    • 2018年08月02日 23:28
    • ID:wPcbwwx60
    • ちょっと分野が違うが、
      
      「超高熱かつ超高圧の状態が長く続いたら、その超々高熱エネルギーが素粒子へと変換され、そして原子へと発展して最終的に物質が誕生した」
      
      これが最新の宇宙物理学の帰結なのだそうだが、俺には全く理解できんわｗ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:28
    • ID:gromvPjP0
    • 「ほら！これが例の宇宙人さんや！この宇宙人さんの先祖が数百万年前に地球に来た際に実験体として原生の猿を捕まえて遺伝子弄った挙句に野に放ったらしいで。でその子孫が人類」くらい明確に示してくれたらID論者になるかもしらん
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:28
    • ID:5me42ZQK0
    • ※31
      おお、分類学の知識を持つ人が現れてくれた
      
      Aの仲間から進化してBが現れたとき、BはAの一種ってこと
      それが動物分類学の基本的な考えかただから
      
      ここで何年か前に「人類は(硬骨)魚類の一種」と言ったときアホの子扱いされたのを思い出したw
      
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:28
    • ID:pJNmyfPZ0
    • ※16
      教皇も欧州人も進化論は肯定してるんだよなぁ
      アメリカの福音派とかいう一部をみてキリスト教徒＝進化論否定派とするのはいただけない
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:28
    • ID:FX6NbObS0
    • ※7
      鳥いるじゃん。ちょっと前は恐竜じゃん。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:30
    • ID:C4742kDy0
    • 遺伝子によって後世に形質が継がれていくことが分かってる現状で、
      適者生存による進化論を否定するっていうのがよく分からない
      もしかして変容や進化を何か特殊で特別のことだと捉えてるのかな
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:30
    • ID:vWwMZf.40
    • 進化論が「嫌われる」理由
      ○進化論を信じると「進化した生物」と「進化しなかった生物」で
      人の中に差別感情が生まれる。
      昔は原始的な生物を「下等生物」と言ったり
      爬虫類を「冷血動物」と言ったりした。
      ○進化論を人間社会に当てはめた「社会進化論」ができてしまう。
      社会に適合しない人間は「除外」する方がいいのではという
      思想が出来てしまう。優生学とか。
      ○逆に人の中の「差別感情」が進化論を否定する。
      人が類人猿から出来たとか、白人と黒人の祖先が一緒だとかは
      信じたくない人達がいる。
      ○その他
      聖書の方を信じるとか、進化論を研究している科学者を
      馬鹿にしたいとか・・
46. • 46. 名無しのプログラマー
    • 2018年08月02日 23:32
    • ID:TcBYPrtK0
    • 「フィンチの嘴」を読もうぜ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:33
    • ID:5me42ZQK0
    • 「Aの仲間から進化してBが現れたとき、BはAの一種」の具体例
      
      ・恐竜の仲間から鳥類が進化した＝鳥類は恐竜の一種
      ・甲殻類の仲間から昆虫が進化した＝昆虫は甲殻類の一種
      ・スズメバチの仲間からアリが進化した＝アリはスズメバチの一種
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:33
    • ID:C4742kDy0
    • ※45
      形質が変容したことで淘汰される可能性も生じることは全く考えてないよね
      生物としての多様性を確保する能力を嫌うという発想自体が理解できないわ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:36
    • ID:gromvPjP0
    • ※41
      分類学上は〜と前置きすればそんなバカばっかじゃないだろ
      …だろ？
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:37
    • ID:2i.Wmokk0
    • 科学が全て、当たり前だよなぁ？
      
      逆に神だとか宗教が云々言う奴が、唯物論者を唸らせるような見事な証明をしてみろっての。
      
      いつだって科学が発展云々言うと、バカが証明しろだの何だのイチャモンつけんじゃん？
      鸚鵡返しで逆張りされると何も出来ないのが宗教じゃんよ。
      
      そもそもまず神がなんだよって話だよ。
51. • 51. 名無しのプログラマー
    • 2018年08月02日 23:40
    • ID:t5D1.6.d0
    • 高度な知能、豊かな精神のところで笑ったわ
      そういう傲慢な思考停止でしかない段階で終わってるから
      理解できないだけじゃん
      人類が絶滅したら霊長類から数十万年で同等の生物が出てくるだろうな
      人類の存在自体が拡散に蓋をしていることにすら気付かないとは
      拡散しなければ数も環境も限定されるんだから、進化にも蓋をすることになる
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:41
    • ID:5me42ZQK0
    • ※49
      ＞ヒトはサルの一種であり、哺乳類の一種であり、 総鰭類一種であり、硬骨魚類の一種であり、脊椎動物の一種であり、新口動物の一種であり、真核生物の一種や
      
      なのに「総鰭類一種であり、硬骨魚類の一種であり」だけは全否定されたでww
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:42
    • ID:2i.Wmokk0
    • ※45
      こう言うのって、いわゆる感情が左右しちゃいけないと思うんだよ。
      ソイツの感情の匙加減1つでいい加減な結論になっちゃうからね。
      
      だから、進化前の生物は下等ではなく、原生生物だとか、派生元と呼称すべきじゃないかな。
      そうすると「進化」と言うのもニュアンス的に変な表現でもあるんだけどね。
      未来からみたら「進化」かも知れないけど、現在からみると「適応」なんだよね。
      過去から見ると「変異」がぴったりだと思う。
      異論は認める。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:44
    • ID:eihPXC5r0
    • 人類進化のミッシングリンクとか10年以上前に終わった話題やん
55. • 55. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2018年08月02日 23:44
    • ID:6Ek56Vk90
    • 　　
      　　
      　　
      ガリレオやコペルニクスが糾弾されたのと同じ
      　　
      　　
      　　
      
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:45
    • ID:fkYQ.PVJ0
    • ほんの20年前に比べてもチビデブブスブサイク若ハゲが圧倒的に少なくなったの見ても
      適者生存が働いてるの分かるやろ
      なおワイチビ病気持ち独身
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:46
    • ID:YJ4wV6I.0
    • *7
      鮫いるじゃん
      すっと鮫じゃん。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:47
    • ID:2i.Wmokk0
    • バカは臆病だから、偉大なる妄想「神」に縋る。
      理解出来ない物に恐怖し、いつか神が知恵を授けてくれると信じてる。
      
      だけど集団になると途端に強気。
      それが「宗教」
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:47
    • ID:P1SVfdYY0
    • 脳みそ以外退化しまくってんだけどな。
60. • 60. 名無しのプログラマー
    • 2018年08月02日 23:48
    • ID:t5D1.6.d0
    • ※56
      チビ（栄養状態）以外はたぶん関係ない
      誤魔化す技術が発達しただけやで
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:49
    • ID:YJ4wV6I.0
    • *56
      つまりおまえは淘汰されるべき個体だってことw
      素直に認めて来世にご期待下さいwww
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:51
    • ID:2i.Wmokk0
    • ※59
      退化って書くと途端にイメージが悪くなるよな。
      
      でも、本当の意味としては、不必要または重要性が低くなった部分が簡略化されて次第に無くなる。
      だよな。
      表現としては退化だけど、つまりは適応だよな。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:51
    • ID:WKHFD.KH0
    • 
      「進化という言葉だけ」に焦点を当てて進化論を語るのは、一昔前の直立した想像図で恐竜を語るようなもの。
      
      進化論は今でも最先端科学で研究者の研究対象だし、大量絶滅と合わせて考えるのが常識。
      当然専門家の間でさえ見解が一致しない部分が沢山ある。
      「素人が聞きかじりの知識で批判できる」と思う事自体が知識の足りない証拠。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:51
    • ID:P1SVfdYY0
    • 地球の存在そのものが奇跡なんやから、細かいことは気にせんで良いよ。
      人に理解できる範疇や無い。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:52
    • ID:l7.QotsM0
    • 基本進化でちょっかい出された奴も居るって事だろうけどね。
      現在人間が遺伝子操作やってる見たく。
      つーか、最近何故か進化論を嘘と言う事にしたい奴を見かけるな。
      明確な反論材料も見た事無いし。
      排他的な論理じゃないぞ。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:52
    • ID:5me42ZQK0
    • 今はAGE治療薬があるから若ハゲを見なくなったよなぁ
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:53
    • ID:2i.Wmokk0
    • ※64
      理解しようとする事に努めるのは学問じゃぁないんですかね。
68. • 68. 名無しのプログラマー
    • 2018年08月02日 23:54
    • ID:t5D1.6.d0
    • ※64
      天文系のニュースは見ないのか？
      奇跡でもなんでもないよ
69. • 69. 名無しの偉人さん
    • 2018年08月02日 23:55
    • ID:sfgi7i5V0
    • 霊長類の多様化による分岐のひとつの先端がヒトであり、他の先端のひとつがニホンザルであり、またチンパンジーであり、またはゴリラである。
      
      ヒト以外の霊長類、つまり類人猿なり猿なり原猿類は、決してヒトに進化する途中の中間態などではない。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:55
    • ID:P1SVfdYY0
    • それでも頭が重いせいで首に負担がかかりすぎたり、二足歩行のせいで腰に負担がかかりすぎたり、サーベルタイガー路線を突き進んでる事も忘れちゃダメだ。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2018年08月02日 23:56
    • ID:P1SVfdYY0
    • ※68
      動物が居る星を見つけられたら、素直に謝るわ。
72. • 72. 名無しのPCパーツ
    • 2018年08月02日 23:59
    • ID:O3a9K1uF0
    • あらゆるすべての例で当てはまらなきゃダメって数学の公式かよ。
      
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2018年08月03日 00:00
    • ID:9dP8N8Z30
    • ※71
      我々が地球と呼んでる惑星があるぞ。
      
      微生物やバクテリアの類いで構わんのなら、小惑星や彗星にすらおるぞ。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2018年08月03日 00:02
    • ID:9dP8N8Z30
    • ※72
      カテゴライズは基本だろうがよ。
      
      もし数学が例外だらけだったら計算面倒臭いだろ。
      そんな屁理屈が通ったら昨今の学問は全て破綻すんだろ。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2018年08月03日 00:03
    • ID:J.6Pb.FG0
    • 生物としての人はだいぶ前に完成されている
      現在は個性と言う名のマイナーチェンジをしている期間
      生物は環境に適応する様に進化するが
      人は環境を変えることを覚えて社会性動物に進化し人間になった
      他の動物でも進化している可能性があるが
      人間に理解できる形べは無いのかも
      人間に寄り添って生きている種は野生よりも明らかに知性的
      家猫なんか特に人間なのかと思うような行動をするし
      犬も人間の思考をトレースしている節がある
      少なくとも連中は人間の言葉や感情を理解しているぞ
      この事は進化論に矛盾していない

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星