戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3817310.html

コメント一覧

• 1. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:01
• ただイエスというのはリスク管理の甘い小賢しいだけの奴
• 2. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:02
• 悲恋湖殺人事件か
• 3. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:05
• うそこけ！ボシュッ！（犯人の胸に穴の開く音）
• 4. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:09
• 悪人殺せばいいじゃん
• 5. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:10
• この手の仮定はどこか別の選択肢があるパターンが多い
  
  それで「あくまでこれ以外の選択肢はないと考えてください」
  「他の要素は除外してください」
  「それはこういった状況なのでできません」
  
  と、どんどん条件が追加されていき
  最終的になんだか現実味のない思考実験になっていく
  
  答えを出してそれに「あなたは●●と判断しましたがその思考は本当に正しいと思いますか？」と問われても
  まあなんだか無理のあるゲームの答えにすぎないしと思ってしまう
• 6. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:12
• その状況では、凶悪な男の言葉は信用性が皆無だから、言うこと聞いたらどのみち悪い結果にしかならないだろ
  
  つーか、賭けだけど、10人で一斉に飛び掛って、そいつやった方がいいだろｗ
• 7. まとめブログリーダー
• 2013年06月28日 00:13
• 殺人犯と真っ先に思い付いたがダメなのか？
• 8. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:17
• 自爆するような人間の言うこと聞いても意味がないだろ
  生き延びる確率に賭けて全員で逃げたほうがまだ可能性がある
• 9. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:20
• 倫理観の問題かと思ったら何がしたいのかわからない問題だったでござる
• 10. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:21
• その極悪人があなただとしたら、
  躊躇なくあなたを殺します
  
  法律云々関係なく、それが大義であると思いますから
• 11. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:21
• テスト
• 12. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:21
• 会社だったら退職金貰って辞めたら良いがなｗ
  
  島の方は相談するフリして目玉突いて両手おさえるけどな
• 13. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:22
• まあ、社長の言う「このままでは倒産するぞ」は99%はったりだけどな
• 14. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:22
• 流れ関係なしで書くが、ワクチンの予防接種は、リアルに表題の通りだ。
  統計的に見れば、ワクチン接種で死亡率、発病率が０になっても、ワクチン接種に伴う、事故率が０でなければ、表題の通りのことが起こっている。これのやっかいなことは、ワクチン接種で仮に亡くなった人がいた場合、その人は、ワクチン接種をしなければ、おそらく死ななくて済んだということ。
  これを、国と言うか、国連で推奨している。
  
• 15. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:23
• 人を殺したくないので殺さない。
  殺人ってなんか気分悪いしこなみ
• 16. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:24
• 11人でサッカーチームを作る
• 17. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:26
• その男は全員道連れに死ぬつもり、なんだろ？
  なのに1人殺せば助けてやる、というのは矛盾してるよな。
  
  つまり、言うとおりにしても助けるつもりは無いが、即目的を実行するつもりでも無い。
  死ぬ前に戯れたがっている感じだな。時間稼ぎや説得を行う余地ありと思われる。
  まぁ説得できなけりゃ結局は隙を見て飛び掛かるなりするしか無いわな。
• 18. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:26
• >「１０人を救うために１人を殺しても良いと思いますか？」
  
  良くはない。でも、やらなければいけない。
  10人で一斉に飛びかかって凶悪犯を取り押さえるとか、なんとか説得してみるとか、隙を突いて爆弾のスイッチを奪うとか、色々とできることはありそうだけどね。
  万策尽きて、1人を殺して9人を生き残らせるか、10人プラス犯人もろとも爆死するかの選択になったら、そりゃあ、前者を選ぶしかない。
  重ねて言うけど、良くはない。でも、世の中、いつも自分が正しいと思うことだけをして生きていけるわけじゃないからな。
• 19. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:27
• こういうのって皆がバラバラにIFの条件を持ち出すから
  話の方向性がなくなって議論にならないよね。
  孤島だとか悪人だとか変に出題者が条件付けするからそうなるんだろうけど。
• 20. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:29
• 「残りの９人に助かるための金銭またはそれに準ずる何かをあげてもらい、一番価値が低いと判断した人を殺します」と答える
  実際に回収できるかどうかは考えない
• 21. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:29
• 「解放(リリース)！」
• 22.
• 2013年06月28日 00:30
• この手の問題の意図はそもそも答えが明確ではないから導き出した答えに至った状況説明能力や説得力とその状況の想像力を見る問題だとマジレス。つまりその理由が重要。
• 23. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:30
• 俺ももっと強力な爆弾作って、二人選べば助けてやると爆弾魔を脅す
• 24. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:30
• 全部で１１人いるんだろ
  
  １+（１０人）
  （１０にん）から一人ころせと云われた　だよな
  
  状況によるが　爆弾犯をおそうわ
  
  でも　襲えるほど　近くに居なかったらｗ　どうなるか
  
  （１０にん）のうち一人が　おれ
  俺+９人　俺は　爆弾犯に指名されているので
  おまえら９人の中で　だれか市ね　っていう
  
  誰もしにたくないと返事
  
  じゃー　みんなで　爆弾犯やるかと。。
  
  爆弾が本物なら一蓮托生　
  
  おれが　しぬから　・・・　って　のは　まずない
  
  
  
  
  
  
• 25. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:32
• 凶悪男の申し出を了承して、こう言えばいい。
  「誰か一人を殺　そう。だがいつ殺　せとは言われていない。私がその気になれば１０年後、２０年後に殺　すということも可能。君の申し出を了承した以上、私が誰かを殺　すまで君がボタンを押すかどうかの選択権はなくなるのだから。」
  
  凶悪男の申し出を断る→爆破。
  受け入れる→結果が出るまで保留(爆破することはできない）。
  
  論理的には完璧な詭弁を言うが正解。
• 26. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:33
• 俺は迷わず一人殺しますって断言するし
  もしそういう状況に置かれたら実行するよ
• 27. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:33
• ｢その10人｣という言葉は凶悪な人は自分以外の10人を指しているんだろうけど
  明言されてない以上｢自分(あなた)以外の10人(つまり凶悪な人を含む)｣
  と解釈して凶悪な人を殺しちゃえばいいんじゃないの
• 28. ななし
• 2013年06月28日 00:33
• ジョジョでこれと似たの見たな
• 29. まとめブログリーダー
• 2013年06月28日 00:34
• 人に爆弾向けといて自分も助かる提案してる奴の言うことなんか信用出来ない
  だから犯人を10人で取り押さえる方に回る
• 30. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:34
• 人を殺せる能力があるなら真っ先に凶悪な男を殺そうと試みるにきまっとるやん
  信用できないし
• 31. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:34
• ※17
  他人が他人をコロす姿を見て楽しめれば、それでもいいって考えもあるかもよ？
  犯人は爆弾とスイッチを持ってるわけで、親指をちょっと動かすだけでスイッチを押せる状況なのに飛び掛るのはリスキーすぎる。
  失敗したら即全滅という状況で、挑戦できるかね～？
• 32. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:34
• アスペは出題の意図がマジで読めないらしい
• 33. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:35
• 凶悪犯含め11人
  自分→指名役
  10人の中から誰か選ぶ（この時点で10人の中に凶悪犯含まれてる）
  凶悪犯選べば済む話
• 34. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:36
• 「そういうのいいから」って言って普通に説得を試みる
• 35. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:38
• よく解らんが凶悪な男とやらの態度が気に喰わないのでノー
• 36. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:38
• 一人殺していいのか
  それならもちろんテロリストを殺しますわ
  たとえ何人死のうがテロには屈しない
  国際常識だ
• 37. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:38
• 相手が面接官でなく総理大臣や法皇や宇宙人や神や親兄弟や恋人でも俺の答えは「人をあやめたくないからあやさない」だな
  たとえ一人あやめることで残りの人類全員が救われると仮定しても俺に人あやめは向いてない、気持ち悪い
• 38. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:43
• 罪に問われないなら殺せばいい、凶悪な人だから取引を無視するだろうとか考えてたらなんでもありになる。
• 39. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:46
• 爆弾に水かければ解決じゃね？
• 40. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:50
• 凶悪な男って上司のことだろｗ
• 41. 名無し
• 2013年06月28日 00:50
• こんな質問する会社に行きたくないですね。さようなら
• 42. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:50
• 遂にこの日が来たかと思って自分の身を差し出す
• 43. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:50
• 犯人を殺してスイッチを奪う
  そして他の9人を爆弾で脅す
• 44. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:51
• ※33
  >ある１人の凶悪な男と１０人の一般人
  >『その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９人全員を助けてやる』
  
  だから、殺害対象に凶悪犯を選ぶことはできないだろう。と言うか、どこの世界に「はいわかりました。ぼくがしにます。どか～ん」となる凶悪犯がいるのか。
  ぶっちゃけ、屁理屈だよ。
  
  ※36
  その何人死のうが、に自分が含まれてるのに立派なことだ。
  常識を抱いて爆死しろ……ってなっちゃうよ。
  
  正直、この設定でも、社会でも、生き残れなさそうなコメントばっかりやな……。
• 45. 、
• 2013年06月28日 00:51
• 私は、そもそも
  そういう状況にならない。
• 46. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:52
• 初めから他の人達を巻き込もうとしている犯人が
  1人を犠牲にしたからといって他の人を助けるとは思えないし
  自分だったら犯人がなぜ爆破をしようとしているのか探って
  無駄かもしれないが止める様に説得してみる
  サンデル教授が同じようなことを講義で使ってたけど
  これジレンマの問題だよね？
• 47.
• 2013年06月28日 00:53
• 質問の意図は解らないけど、
  もしも自分に子供が出来たら、この質問に悩み、悲しむ子に育ったらいいなあと思った。
• 48. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:53
• また架空面接官ネタか
  
  飽きないな
• 49. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:53
• 全員殺して俺も死ぬ
• 50. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:54
• ※39
  ボンバーマンの爆弾みたいなの想像してる？　スイッチ式なのに、それはないわ～。
• 51. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:55
• ・NOと答えた場合、必ず男が爆弾を爆破し皆死ぬ。
  ・YESと答え殺した場合、必ず残りの９人が助かる。
  
  こう仮定したらYESと答えるしかない。
• 52. 名無し
• 2013年06月28日 00:55
• 「リストラの事ですか」と聞き返すのが正解
• 53. 名無し
• 2013年06月28日 00:56
• 「残りの9人全員を助けてやる」ってのはその凶悪な男も含めるの？
• 54. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:58
• リストラに関する質問と理解できない奴はアスペ
• 55. 名無しカオス
• 2013年06月28日 00:58
• リストラのことだったら自分の会社を潰せる権力を持った狂った凶悪犯がいることになってしまう
  どっちみち辞めるのが正解だなｗｗｗ
• 56. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:00
• 法律を度外視していいならためらわず全員○すわ
• 57. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:00
• ジョジョ2部だと・・・
• 58. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:02
• 会社のリストラに関係する例え話なら初めからそう言えよ、アホか
  そしてリストラとkoroすはどう考えても同列じゃない
• 59. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:02
• 北斗龍撃虎の構えをして人質と闘い、お互い仮死状態になって反撃の機会を伺う
• 60. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:05
• お前らって何でこういう仮定の論争が大好きなの？
• 61. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:05
• おれなら素手で殺せるから
  その場で急所に起こりのない動作で一撃
  そのまま地面に叩き伏せて首を折る
• 62. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:05
• スイッチもう手に持ってんなら、ダメ元で1人犠牲にするしかないだろ。
  例えそれが犯人の気紛れでも僅かな可能性があるなら、少なくとも9人死なせるよりはマシ。
  まぁ本当はどんな奴かと言う犯人の本質やら背景が描写内に見えないからなぁ、説得して逆上してもアレだし。なら少しでも可能性ある方に賭けたい。
• 63. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:06
• 最後ﾜﾛﾀ
• 64.
• 2013年06月28日 01:08
• 功利主義がどうとかって話にしたいなら話をもっと単純化しないとダメだよね
  >>1のように聞かれたら凶悪犯が約束を守るかどうかなんて分からないってのも考慮しないといけない
• 65. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:11
• ※1
  ＞イエスというのはリスク管理の甘い小賢しいだけの奴
  
  お前は全クリスチャンを敵に回した（勘違い）
• 66. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:11
• ※32
  ガチで分からんのだが…
  
  「ある１人の凶悪な男と１０人の一般人が小さな島にいました。」
  のあたり。10人の中に"あなた（回答者）"は含めるのか？
  
  島の中に、凶暴な男1人、一般人10人、あなた（回答者）1人の合計12人居るのか。
  
  それとも、島の中に凶暴な男1人、一般人10人
• 67. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:12
• ぶっちゃけ犯人(会社)の信頼度しだい
  どっちみち落ち目だったらみんなで他の会社に移ったりしたほうがええ
• 68. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:13
• サンデル教授の線路上の作業員のぱくりか
• 69. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:13
• ※32
  ガチで分からんのだが…
  
  「ある１人の凶悪な男と１０人の一般人が小さな島にいました。」
  のあたり。10人の中に"あなた（回答者）"は含めるのか、どうか？
  
  島の中に、凶暴な男1人、一般人10人、あなた（回答者）1人の合計12人居るのか。
  
  それとも、島の中に凶暴な男1人、一般人10人の11人が居て、島の外に"あなた（回答者）"が居るのか。
  
  後者だとすると、問題の辻褄が合わないよね。
• 70. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:14
• 米25
  「殺せば助けてやる」なので殺さないと助けてもらえない。
  殺害を実行するまでは、いつ爆弾のスイッチを押そうが自由。
  
  よって不正解
• 71. 名無し
• 2013年06月28日 01:19
• こんな馬鹿げた質問を答えなきゃ行けないのかね
• 72. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:19
• 米69
  島の外にいる自分が、何らかの方法で島にいる凶悪犯と連絡をとっていて、島にいる一般人10人のうち任意の人間を殺せる不思議装置を持ってるとすれば辻褄が合う。
• 73. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:20
• 想像で埋めないといけない点が多すぎて困る
• 74. か
• 2013年06月28日 01:21
• 犯人を殺せばいいよ
• 75. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:23
• つうか島ごと吹っ飛ぶ程の強力爆弾持ってるなら、つべこべ言わずにそのまま爆発させろよハゲ！
  もれなく手前の毛髪も木端微塵だがな！
  
  って言う。
  犯人がハゲじゃなければ即死は免れる。
  （本気で無理心中したいだけなら小うるさい事なんぞ言わん）
  犯人が薄らハゲだったらブチ切れてGAME OVER。
  面接官がハゲだったら不採用になるだけ。
• 76. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:24
• 犯人と話してる間に残りの9人で筏を作って即合流→外洋へ。
  島を吹き飛ばすほどの爆発物なので犯人がそれを持ち運ぶことは容易ではないと考えられる。
  みんなで爆発の範囲外へ出ればいい。
• 77. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:26
• 凶悪な男を友愛すればいいんじゃね？
• 78. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:29
• 面接官は衛宮切嗣
• 79. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:30
• しかしこれって、凶悪犯に指名された奴が皆のため殺されてくれって言ったって、大人しく手に掛かるとは限らんだろう
  返り討ちにされる恐れもある訳だし
  そうすると自分は圧倒的に有利になるような凶器を手にしているか、ステゴロで楽に殺人が出来るという状況なのか？
  上の仮定が成り立つとすると、殺人を請け負う振りをして凶悪犯の抹殺を試みる、とかも答えになりうるかね？
• 80. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:31
• こんなわけのわからない状況を想定した>>1を排除してみんなハッピー、これだな
  凶悪な男なんていなかったし、爆弾なんてなかったんや
• 81. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:32
• 凶悪犯の目的を読む
  例えば、島は無人島で救援が来るまで１０人全員生き延びれるだけの食料は無い、凶悪犯は犠牲となる一人を決める際に自分が選ばれないよう、また争いで自滅すること無いよう爆弾によって強権を握った、というように何らかの目的意識が認められた場合、状況の変化が無い限りそれ以上の犠牲は出ないだろうと考える。それならば特定の１人を犠牲にする道を選ぶ
  しかし、爆弾で殺害できる状況を第一目的として舞台設定していた場合、凶悪犯は殺し合いをさせることそのものに意義を見出していると推測できる。この場合要求どおりに殺害しても爆弾を放棄させない限り、同じ要求が続く可能性があり、共同体の安全は何一つ保証されない
  それならば爆発を起こす前に凶悪犯を制圧できる可能性に賭け、状況に応じて個人または集団で凶悪犯を襲う
• 82. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:33
• 僕アルバイトぉぉぉ
• 83. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:34
• 設問が一人生贄出せば確実に助かるケースじゃないとなあ
  これは犯人に全く信用置けないんで犯人に襲い掛かった方がよっぽど可能性ありますわ
  あとその特定一人が殺されなくても爆弾に巻き込まれて死ぬってのも面白くない
  必ず死ぬ運命じゃないって人間を死なせる方向じゃないと天秤に乗らないべ
  犯人に襲い掛かる、一人を生贄にする、十人で死ぬ、で完全に順位ついちゃう
• 84. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:36
• で、まあ確実に助かる・確実に死ぬケースで対象の生死がちゃんと変化するとして
  こっちに判断する余地が生まれた時点でどうせ誰かを自分が選んで死なせるんだから変わらない
  好きな方を選べばいい、なんなら一人助けるために十人死なせる選択をしてもいい
  だから可不可で言なら可だ、誰も禁じる事はできない
  基本的に責任問われるのはそんな状況を発生させたやつだ、大抵これが生死の選択するやつと同一だから槍玉に上がらないだけでな
• 85. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:37
• ・犯人を説得するとか、10人で一斉に飛び掛るとしか答えてない奴は不採用。
  何故なら、それが上手くいかなかった時のことを考えてないから。
  物事ってのは常に最悪を想定して考える必要がある。
  全ての対策が上手くいかなかった時の最後の選択肢である、10人の中から1人をコロすか、誰もコロさずに皆でシぬか、をね。
  そこを答えてないのは、回答として不十分と言わざるを得ない。
  
  ・何の対策も答えずに、1人をコロしますとか、誰もコロしませんとしか答えてない奴も不採用。
  一般人10人全員を生き残らせるために、何かひとつでも手段を講じられないのは、考えが足りないと言わざるを得ない。
  
  ・10人の中の1人に犠牲になってもらうか、10人皆が犠牲になるか。
  これはどちらでもいいんだよ。単純に数字で考えればそりゃあ、前者が正解だろうけど、例えどんな理由があろうとも人コロしはしたくないという考えも間違いではないからね。
  
  ・犯人が約束を守ってくれるか分からない。
  だから何ですか？　分からないことをあれこれ考えても答えは出ません。下手な考え、休むに似たり。
  
  ・リストラ云々～。
  深読みしすぎです。ってか、採用面接の場でリストラの話は無いわ。
  
  ・10人の中の誰かなら凶悪犯を選ぶ。
  論外。常識で考えることができていない。
  どこの世界に「おk」と言って、甘んじてコロされる凶悪犯がいるというのか？
  
  以上です。
• 86. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:39
• 米14
  俺は積極的自由主義者としての側面も結構強いから、
  ちょっと耳が痛くもあるんだが・・・。
  
  それでも自由主義の基礎として、
  消極的自由主義的な考え方は、
  政治においては絶対深く配慮されにゃならんと思うわ。
  ワクチン問題でいえば選択性をとるとかな。
  
  それでも尚強制が必要だというのなら、
  その必要性を生んだ合理的理由をしっかり提示すべきだね。
• 87. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:45
• 小さな島に、1人の凶悪な男と10人の一般人がいる。
  つまり11人しか島にはいない。
  それなのに凶悪な男は「私」に10人の中から1人殺せと言う。
  「私」って誰？
• 88. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:47
• 情報が少ないにも程がある、こんな面接官の後出しでどうにでもなる質問に答える義理があるのか？
• 89. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:48
• 爆弾っていうのを嘘だと思って行動する
• 90. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:49
• その面接官、サンデル？
• 91. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:51
• ※85は他人をジャッジする前に自分の意見を出すべきだな
  採用の基準や判断なんてまさしくケースバイケース、個人判断に他ならない
• 92. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:51
• そもそも１人だろうが10だろうが人類にとっては微々たるものだから最期ぐらい正義面して終わりたいわ
• 93. 名無しカオス
• 2013年06月28日 01:56
• A「じゃぁ俺が死ぬわ」
  B「いや待て俺が」
  C「いや俺が」
  
  AB「どうぞどうぞ」
  
  これが正解だ。
• 94. まとめブログリーダー
• 2013年06月28日 01:59
• 全員命乞いして俺に泣きつくから、どれにしようかなと指差してニヤニヤしながら爆弾魔の気をそらす。不意をついて爆弾魔に襲いかかりその1人にする。正当防衛&ヒーローで完。
• 95. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:02
• 正解は沈黙ってクラピカが言ってた
• 96. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:03
• 何もしない、に決まってんじゃん。
  選択するのではなく、無視が正解。
  迷うやつがおかしい。
  情報が少ない？馬鹿か、面接官が後出しするために決まってんだろ。
  
  この問題の本質は
  「犯罪にさえ問われなければ、貴方は人の生死を左右する権力を、譲り受けてしまうような人ですか？理由はいろいろあるでしょうけど、どうですか？」だよ
  
  で、譲り受けるって答えたら最後
  その理由について詰問されるわけ
  
  ・人数が少なければいいんですか？
  ・家族や友人が少なく悲しむ人が少なければいいですか？
  ・ではより社会的に重要な職業についている者と無職ならどちらを殺しますか？
  
  犯人の話に耳を傾ける＝どんどん自分の倫理観を破壊する話に巻き込まれるよ。
  サンデルかぶれの面接官なら余計にね。
• 97. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:04
• 後出しでどうにでも出来る質問だよねこれ
• 98. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:06
• 10人ごときのために命張れるか。俺だけ助かって10人皆殺しにする。
• 99. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:09
• 問題の不備をつつきまくって面接官をゲンナリさせるのが一番
  「質問に質問で返すなァ！」とかいいだしたら十分追い込めてる
  しかしながら採用は絶望的
• 100. あ
• 2013年06月28日 02:10
• これに加えて殺.す一人を選ぶだけして殺.すのは悪人とか選ぶのも殺.すのもするとかボタンを押したらランダムで誰か死ぬとかにしたら哲学の授業になりそう
• 101. 名無し
• 2013年06月28日 02:13
• 自分なら凶悪犯の死を第一優先するわ
  10人で襲いかかって凶悪犯がボタンを押せばその場で全員死ぬし、びびって押せなかったら凶悪犯だけ死んでハッピーエンド
• 102. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:18
• どうせ死ぬのなら
  10人で襲い掛かればいいでしょ
  ブラフって可能性もあれば躊躇してボタンを押せない可能性もある
  一人を殺して助けてくれるような奴ならそもそもそんなテロ行為しない
• 103. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:18
• 面接で爆弾魔への対抗術や、人命に対する倫理観をみたところで
  どうしようもないからなあ。
  結局は、会社のために何かを犠牲にできるかってとこだろうな。
  とすれば、答えはイエス。
  さらに一歩踏み込めば、一人を犠牲にしたという事実を上手い事舌先三寸で正当化して
  いかに反発を最低限に抑えるか、ってとこも重要なんじゃねーか。
• 104. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:20
• 「大丈夫だ、ドラゴンボールがある」
• 105. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:25
• 答えは沈黙
• 106.
• 2013年06月28日 02:25
• クレーマーの例え？
• 107. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:26
• なんかなー　問題に突っ込みいれてドヤ顔してるのが多いのがなんとも…
  
  こういった答えの無い話をいろいろ考えるのが楽しいんじゃないか
• 108. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:29
• 最後吹いたｗ
• 109. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:29
• 俺が死ぬよ！(挙手)
  いやいや俺が死ぬよ！(挙手)
  じゃあ俺が死ぬよ！(挙手)
  どうぞどうぞ×2
  
  これでどっかんどっかん盛り上がって合格すること請け合い
• 110. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:34
• ※107
  なんかなー　答えの無い話をいろいろ考えるのが楽しいとかいっちゃうのがなんとも…
  問題に突っ込みいれてドヤ顔するのが楽しいんじゃないか
• 111. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:35
• このテの問題では必ず「※ただし相手は絶対に嘘をついておらず、条件さえ飲めば必ずあなたの想定通りの結果をもたらすものと仮定する」の一文を入れるようにしろよ。
  
  でなければ、そもそも問題自体が成立しなくなるだろ。
• 112. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:38
• 1人をえらぶドン！
• 113. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:40
• もういちど○せるドン！
  
  嫌すぎだろ…
• 114. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:44
• これ、自分がしねますか？みたいな問題かな。
• 115. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:49
• 悪人を対艦ライフルで狙撃してぬっころ
  悪人は道ずれにする暇もなく死ぬだろう
  ハッハッハ
• 116. 名無しカオス
• 2013年06月28日 02:56
• この一般人10人は自〇志願者の集まりでこの島に自〇しようとしにきていたとしたらどうでしょう？
• 117. 名無し
• 2013年06月28日 02:59
• ギアスを使えばいいとおもいますw
• 118. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:12
• はい
• 119.
• 2013年06月28日 03:20
• 色々考えるのも楽しいが
  この手の質問は面接官は正解が知りたい訳じゃなくて会話になるか試してるだけなんでね？
• 120. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:26
• これだけ現実離れした設定の質問に、現実的に応えなきゃいかんのか…
  しかも、たとえ「画期的な回答」をしたとしても、質問者が理解してくれるとは限らないという…
  
  実際の所、どんな人材が欲しくて、こんな質問をするんだろうね？
• 121. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:29
• 犯人「おまえら、この爆弾が…」ｼｬｼｬｯ
  犯人「…あれ？」
  ぼく「爆弾ってコレの事か？」
  犯人「いつの間にっ！」
• 122. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:44
• ①「箱を開けて中身を見て良いですか？」と質問する。
  「はい」の場合
  ⇒すぐさま箱を開ける。その後、わかりきった質問を２つして答えを述べる。
  
  「いいえ」の場合
  ⇒②「御社の自社製品、または御社にゆかりのあるものですか？
  」と聞く。
  「はい」の場合
  ③「中身は人物ですか？」と聞く。
  「はい」⇒「私の理想の姿です」と箱を開けながら答える。
  「いいえ」⇒「将来私が作りたいものです」と箱を開けながら答える。
  
  「いいえ」の場合
  ③「私を含め、今見たら面接者達が飛び跳ねて喜ぶものですか？」と聞く。
  「はい」⇒「箱の中身は間違いなく内定通知です」と箱を開けながら答える。
  「いいえ」⇒「私及び御社にとって今、これは重要な物ではありません。」と箱を開けながら答える。
• 123. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:45
• 122 誤爆です＞＜
• 124. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:48
• 船つくって帰る
  
• 125. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:49
• 自分が採用されない事で、今既に働いてる９人の方が助かるなら
  これで失礼します
  
  帰る
• 126. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:50
• 法執行に携わるような公務員にはこういう心理検査を徹底してやるべきなんだよな…
• 127. 名無しカオス
• 2013年06月28日 03:55
• 答え一つしかないんじゃねーの
  犯人が爆弾を持ってて
  犯人に指示されて殺せと言われている
  犯人が約束を守る保障もない
  いつ爆弾を起動させるかわからない
  
  最小限の罪で最大限の命を救うには犯人をやるしかない
  
  そもそも人殺しの例えを出してくる面接官がクズだから
  その会社に入らないが正解ｗ
• 128. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:00
• 切嗣さん何してんすかwww
• 129. 名無しさん
• 2013年06月28日 04:01
• 〜NSA（アメリカ国家安全保障局）の盗み見〜
  •外国人の個人情報・企業機密情報・政府情報を「合法的」に盗み見。
  •2013年3月の時点で、全世界で970億件のデータがNSAに盗み見られていた。
  ◉ここで注意しなければならないのが、外国人の中に「日本人」も当然のことながら含まれていることだ。
  
  「エシュロン」という衛星を媒介する通信傍受基地が世界中のあらゆる国に配置されている。
  これは、NSA（米国家安全保障局）の管理にあり、あらゆる情報が記録され、米国防総省などに送られる。このあらゆる情報には、サーバーに記録された個人のフォルダ内の情報までもが含まれる。収集された情報は、データベースとして、検索が可能だ。
  国防総省がCIAに命じて、NSAと連携をとらせ、情報を収集させている。
  日本でインターネットが一般家庭で使われ始めた1996年には既に、web.archive.orgといった、世界のネット雑談全記録公開サービスが始まっている。
  
  近年では、Google、Twitter、Facebookなどの米国グローバル企業の協力もあり、世界的に情報統制がますます進んでいる。
• 130. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:01
• これがリストラの話しなら、業績不振の原因の分析が先だな。
  あとリストラの場合は、みんなが一様に給料を下げて
  食いつなぐっていう作戦も取れる。
  それにリストラによって解雇されたところで死ぬほどの脅威ではない。
  
• 131. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:06
• 企業人としては功利主義者の方が優遇されそう。
• 132. 名無し
• 2013年06月28日 04:09
• お前をコロす
• 133.
• 2013年06月28日 04:24
• 凶悪な男を殺る：不採用
  他の誰かを選ぶ：保留
  自分が死にます：採用
  社畜精神を問う問題
• 134. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:27
• スイッチ持ってる奴殺せばいいじゃん
• 135. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:33
• 凶悪な男曰く、「一般人10人中の特定一人」なんだから「あなた」には選択権はないと思うんだが
  
• 136. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:50
• 面接官「社畜が欲しい」
• 137. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:56
• 凶悪でもなく、一般人でもない、一流のエスパーである、僕の力をもってすれば、悪人から、爆弾を取り上げることなど容易ではないと思います。
• 138. 名無しカオス
• 2013年06月28日 04:58
• 自殺しようって男が約束を守るとは全く思えないのと、仮に生き残ったとしてその小さな島とやらから脱出できる可能性も高くはない
  島のサイズが分からんが島まるごと吹き飛ばすほどの爆弾となれば海に逃げ込んでも助かる見込みは少ないし、逃げる余裕も無いだろう
  10人の素性は分からんが全員で協力して男を倒そうと持ちかけてちゃんと行動してくれる奴はまずいないし
  姿を晒して脅しをかけてくるようじゃ、男は爆破ボタンに指を置いてるんだろう
  近寄ろうとしただけで爆破されるのがオチだ
  
  助からない。そんな状況に陥る前に何とかするべき
  ただ質問の内容が「良いと思うか？」だから関係ねーな
• 139. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:13
• 日本人なら１０を殺して１を助ける。
  普通の国の人なら１を殺して１０を助ける。
  
  それが六カ国協議の問題
  
  日本人は拉致被害者というけどそれは正直１００人以下。
  対して核兵器が実装配備されれば億の人間の命が危ぶまれる、それを日本人はあまり考えていない。
  
  どっちが星界かは出てこない
• 140. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:17
• その凶悪な男を10人と力を合わせて殺　す
• 141. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:20
• ヤる方法は？
  下手したら返り討ちされそう
• 142. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:20
• 実際にそういう選択をしなければならない場面に遭遇した人がいたとして
  その人が自分の命の危険にさらされている状況でどの選択肢を選んだとしても
  後から安全な場所にいた第三者にケチをつけられるのは酷な話
  
  つまり
  緊急避難的措置として
  どれを選んでも間違いではない
• 143. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:27
• 重要なのは選択そのものじゃなくてその選択をした理由とかじゃないの？
• 144. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:34
• アレだわ
  サンデル教授の白熱教室の質問と同じだわ
  
  本質的に正解はないだろ
  己の正義と選択の合理的説明の問題
• 145. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:36
• 「社内効率化によって仲間を見捨てる事ができるか」って聞いてんじゃないか？
  または、新規市場の開拓によって社会全体が利益を得る反面、
  それによって不要になった産業従事者が失業するっていう大雑把なモデルな気がする。
  
  いずれにせよ「殺したほうがよい」と答えたほうが採用にプラスなんじゃないかね。既得権益に悩まされている組織って多いと思うから。
• 146. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:36
• 米143
  そのとおり。どんなにしょうもない答えでも
  なんやかんや言い訳つけて相手を納得させられるスキルが求められている。
  営業とかに必要な能力やね。
• 147. 名無しカオス
• 2013年06月28日 05:45
• 面接なら自分の考えとすることをわかりやすく面接官に説明した人が正解だな
  「何何をします、理由は以下です云々」
  実際の状況なら爆弾魔より用意周到な奴が正解だな
  「ふっふっふ、実はお前は催眠術にかかっている、お前が爆弾と思っているものは実は」
  みたいなの
• 148. 名無しカオス
• 2013年06月28日 06:02
• バットマンなら凶悪な男含む11人全員助けるだろうなwww
• 149. 名無しカオス
• 2013年06月28日 06:16
• 状況次第。
  バカが一人でもいたらソイツを切って時間稼ぎするし、
  全員有能、と言うか取り柄があるなら全員一丸になって時間稼ぎしてボマーに対抗する。
  
• 150. 名無しカオス
• 2013年06月28日 06:33
• 一人が死んで十人助かることに賛成な人がやばい
• 151. 名無しカオス
• 2013年06月28日 06:44
• じゃあこの曲を聞いてから考えよう
  ttp://www.youtube.com/watch?v=avceH9LjtUs
  北斗の拳のテーレッテーｗ
• 152. 名無しカオス
• 2013年06月28日 06:46
• 引き受けた振りをする。
  ターゲットを探すと称して他の人に接触し
  犯人の目を盗んで逃げる。
  全員で一緒に逃げるかバラバラに逃げるかは船の状況で考える。
  （船が複数あるなら全部出航させる）
• 153. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:01
• >その凶悪な男は島ごと吹っ飛ばすほどの爆弾とそのスイッチを持っており、
  >そこで全員を巻き込んで死ぬ気でいる。
  そもそも凶悪な男は道連れが欲しい自殺志願者なんだろ？
  それなのに「あなたが一人選んで殺せば、他は助けてやる」っておかしくないか？
  「あなた」が人を殺しても、凶悪犯は自分の道連れにはできないから意味不明だし、凶悪な男の欲求も満たされないんだけど？
  「あなたが道連れになる人間を一人指名すれば、他の人間は助けてやる」なら意味は通るけど…
  
  まあどんな選択でも理由が大切なんだろうけどね。
• 154. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:07
• てっきり列車の質問かと思ったら。
  
  線路上で作業中、暴走列車が来てあなたの前には線路の切り替え機
  このままでは先で作業中の10人が死亡
  あなたが線路を切り替えればその先の1人が死亡
  
  さあどうする？
  
  みたいな
• 155. まとめブログリーダー
• 2013年06月28日 07:14
• １６９みたいなバカが居るから日本はよくならない
• 156. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:15
• 列車の話もなんでそうなるのって感じだけどな
  勝手にライン切り替えたらもっと大事故に発展する可能性もあるわけだし
  その場の個人判断に大事が委ねられている時点で事前対策がほぼ壊滅的に機能してない
• 157. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:26
• 残りの人間の詳しい情報を下さい
  
• 158. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:26
• 情報が少ないって言ってる奴はそんな的はずれなことを面接中に言えるのだろうか
  こういうのは「今ある情報から判断する力」を見ているのでなく「理不尽な状況にどう対処するか」というのを見ているから明確な答えがあるわけじゃないんだよ
  はい論破ｗ的な詭弁でもハッキリとものを言える奴が必要とされているって話だわ
• 159. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:26
• スイッチを奪えばいいだけだろ。
  爆弾を解体すればいいだけだろ。
  10人ともボートで脱出しればいいだけだろ。
  こんな穴だらけの設問作るくらいなら、スレタイのようにシンプルに聞けよ
• 160. あ
• 2013年06月28日 07:28
• 勝手なイメージだけど
  こういう何かを犠牲にする系の質問はまんまブラック企業ににありそう
  じぶんが犠牲になりますって言えば採用してくれそう
• 161. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:28
• この手の質問って必ず「理不尽な状況」っていうけど、
  そもそも会社勤めに関して言えばあり得ない状況過ぎるしｗｗ
• 162. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:32
• 理不尽・不明確だらけでよくわからん状況だけど、適当に決め付けて詭弁で乗り切る
  ああ、信用を見られている場合なら一番やっちゃいけないケースですわ
• 163. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:35
• とりあえず子作りから始めるか
• 164. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:39
• 小さな島に居る時点で爆弾使わなくても何れ全員死ぬ。
  結果が変わらないのなら、誰も殺さないし何もしないで待つ。
• 165. あ
• 2013年06月28日 07:46
• オーケー。
  なら俺が俺をそのスイッチで頃すから他のみんなをこの島から離れさせろ。
  
  ダメ→お前が容認しなければ実行できないことだ、約束を反故するな。
  
  いいよ→犯人がスイッチを俺に手渡した後は…お前らわかってるな？
• 166. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:55
• 判断力を試してるんだろうなこれ
• 167. 名無しカオス
• 2013年06月28日 07:59
• 法律は度外視できても、倫理上殺人はできないのでお断りします。
  それ以上の対処としては、男の動機や悩みを親身になって聞き出し、問題解決に当たります。
  少なくとも問答無用に自爆しなかった男は、なにかしら語りたい事があるはずです。
• 168. 名無しカオス
• 2013年06月28日 08:16
• みんな仲良く爆発が一番じゃね
  １人だけ除け者にするなんて寝覚め悪いし
• 169. 名無しカオス
• 2013年06月28日 08:17
• １０人で島の外をプカプカと泳ぎながら「バーカ！バーカ！」って罵る
• 170. 名無しカオス
• 2013年06月28日 08:24
• 面接官10人を救うに見えた
• 171. 名無しカオス
• 2013年06月28日 08:30
• この質問が出た時点で帰る
• 172. 名無しカオス
• 2013年06月28日 08:34
• 抽出ワード：プラネテス
  結果：一致はありませんでした
• 173. 名無しカオス
• 2013年06月28日 08:54
• 一人やったところで約束は反故にされる可能性がある。
  もしも言うとおりしたのに、次にまた一人やることを要求されたら順次せざる負えなくなる。
  
  無視が一番、もしも押して全員逝ってもしょうがない。
  ただし生き残ったら全員でそいつを袋にした方がマシ。
  
  まあ、今の中国の尖閣に当てはまるな。
  
  しかし、この掲示板は禁止ワード多すぎる。
• 174. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:06
• 一旦要求をのんだフリをして凶悪な男が隙を見せたら後ろに回り込み、
  スイッチを奪って凶悪な男の凶悪なケツをガン掘り
• 175. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:11
• お前ら素直だなぁ
  アホ質問が出る時点でブラックだから
• 176.
• 2013年06月28日 09:12
• 大きな石ころでもこっそり探してもらって男の隙を見て頭にぶつけて失神させてその間に逃げる。スイッチは頂いて島を脱出したとこでスイッチ押して凶悪犯を○すわwww
  生かしておいても迷惑なだけだしなww
• 177. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:13
• 神が人に呆れ世界を消滅させようとしています
  凌げれば見直してくれる可能性があります
  とりあえず強力な悪魔を呼び出せれば何とかなりそうです
  ただし呼び出すには巨乳の美少女が生贄にならなければなりません
  他の手段はありません、あっても時間が許しませんし他の適任者は居ません
  
  １、おっぱいを生贄にする
  　おっぱいは死ぬ、しかし世界は助かる可能性が残る
  ２、おっぱいを生贄にしない
  　なす術も無くおっぱい諸共世界は消滅
  
  つい最近こーゆーのがあってさ
  主人公サイドの主張する２が正しいって論調なんだよなー
  生贄がむさいおっさんだったら違うんだろうな
• 178. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:17
• >>１０人を救うために１人を殺しても良いと思いますか？
  
  極限状態での二者択一を問いたいんだろうが、それを問うために元凶を「凶悪な男」に置くなんて、この面接官は無能過ぎる。
  なぜなら、例えば「10人が団結して凶悪な男を排除する」といった二者択一以外の方法もとれてしまうから。
  こういうのを問いたいのであれば、元凶を置かれている状況そのものに定めるべき。
  例を挙げれば、
  宇宙船で事故が発生。酸素・水・食糧が一部損失。動力・通信機器も大破し修理不可能、救難信号も出せず。慣性航行で数日後には宇宙ステーションに到着して助かるが、その数日間を乗り切るには酸素量が足りない。仮に乗組員が一人減れば、ギリギリ残りの人数分を補えるんだが…。
  みたいな問い方にするべき。
  
• 179. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:28
• こういう質問に自体にツッコミを入れるのとかあまり好きではないんだか
  この状況は「脅し」である以上、こちらは黙って従うしか選択の余地がないよね
  生命倫理や功利主義的な問いが趣旨ならば、もっと状況や設問の純度を高めないと。
• 180. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:41
• 寝る
• 181. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:50
• 殺せば済むのか確証がない　目的もわからないし、確認することじゃね？
  まずは爆弾君の目的を確認、殺した後どうするのかを確認
  
  殺したら爆弾君が満足して自害するとも限らない
  アドバンテージがある以上次の要求が永延と出されることになるし
  選んでいいってことは、私怨ではなさそうでもある
  誰か1人を道連れにするのが目的なら、1人選んだ人と犯人2人だけで、爆弾もって端っこで死ねばOKなんだし
  この爆弾君の意図が現実離れしすぎてて、トンチ以外に考えようがないｗ
  
  海岸でやってるなら一斉に海に飛び込む
  島全部が対象ってことは爆弾は島の中央にあるしなー
• 182. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:58
• こんなもん正解が無いんだから二秒で答えるよ
  良いと思います　って
  
• 183. 名無しカオス
• 2013年06月28日 09:59
• 状況の悪さと選択の悪さを混同させてるからなあ…
• 184. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:01
• そうか、選ばせるってことは
  選ばれた自分自身が犯人に恨まれてる可能性が一番高いのか
  
  それなら自分と犯人以外を海に逃がして、確認できたら
  一か八かで海にダッシュだな
• 185. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:06
• 「そのひとりがあんた（面接官）なら迷わず」
• 186. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:14
• そもそも設定で「全員を巻き込んで死ぬ気でいる」って言ってんじゃん
  遊ばれてるのがわからないなんてかわいそうだわ
• 187. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:15
• くだらない質問。
• 188. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:17
• そんな男そもそも信用出来ない。
  なんとか10人でその男を潰す方法を考える。
• 189. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:18
• 近くにあったシンバルを平らにし、刃状に磨ぎ、投げて手を切断して、偶然近くを通った海保の職員にスイッチ持った手を渡し「よくやった」と言う。
  
  小島に凶悪犯と10人が居て、島ごと吹っ飛ばせる爆弾が設置されていて、そのスイッチを凶悪犯が持っている状況に比べたらマシだな。
• 190. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:18
• ※186
  ト書きに嘘はない、なんて20年前のミステリー小説の発想。
• 191. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:18
• この”凶悪な男”とは10人のうちの1人でないとは限らないのではないでしょうか？
  そして”あなた”が10人のうちの1人であるとは限らない。
  つまりこの凶悪な男を殺害してしまえば男の要求どおりになる
• 192. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:30
• 凶悪な人は自殺したいのだと思う。
  凶悪な一人を指名して殺せば皆助かるのかも。
  
  余裕があれば即決せず本当の要求をさぐり
  スイッチを奪って全員生存。
  
• 193. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:31
• ※70
  相手の申し出を受けた以上、結果が出るまではボタンは押せない。
  もし行動→結果までのどの段階でもボタンを押せるとするなら、殺される相手が死にかけたときにもボタンを押せることになる。その場合、この設問は最初から全員死ぬことになるので答える意味がなくなる。
  「いつやるか」を明言しなかった落ち度は問題をつくった側にある。
  
  
• 194. 名無し
• 2013年06月28日 10:40
• 全員助ける！ﾄﾞﾝ
• 195. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:42
• 全員ヌッコロス
  それが一番の作戦。
• 196. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:42
• カイザーソゼ！！！！
• 197. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:43
• 何の意味があるんだろうな
  >>167みたいなのが真意ならその通り聞けよ
• 198. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:44
• 52
  久々に声出して笑った
  これ大好きだわ
  
• 199.
• 2013年06月28日 10:53
• なんかうまいこと言ったやつが受かるのか？
  笑点かよ。質問がくだらない。
• 200. 名無しカオス
• 2013年06月28日 10:58
• 勘違いしてるけど、これってス○ダとか８９３の入社試験。違法に手を染める事で倫理観を働かなくさせ次々と犯行を繰り返すパターン。あえて回答するなら助かりたいヤツ入札させるくらいじゃね？
• 201. 名無し
• 2013年06月28日 11:11
• そもそも爆弾は本物である保証がない
  また本物であっても使用した時点で全員死ぬので証明も出来ない
  一人殺しても助かる保証はないし結局爆弾で殺される可能性もある。
  狂言や爆弾が偽物である可能性がある以上爆弾魔を⚪すのが一番合理的？
• 202. 名無しカオス
• 2013年06月28日 11:12
• 殺した後隙を突いて悪人を拘束する
  悪人「どうせおまえらも殺人犯なんだ！」
  しかし死亡確認したのは王大人だったので問題なく生きていた
• 203. 名無し
• 2013年06月28日 11:21
• 面接官「どうしますか?」
  俺「貴様…あの時の生き残りか？」
  面接官「そうだ。お前だけは許さん」
  俺「や、やめろ！」
  カチッ ドカーン
  コナン「らーーん！」
  内定余裕
• 204. 名無しカオス
• 2013年06月28日 11:32
• 主人公がよく騙されるやつや。
• 205. 名無しカオス
• 2013年06月28日 11:32
• で、結局正解はなんなんだよ。
  少なくともこの回答が会社勤めに役に立つと思わんがな。
• 206. 名無しカオス
• 2013年06月28日 11:33
• 「この質問と、御社の業務にどのような関係があるのですか？採用面接において、このような意味不明な質問をしてくる会社で働きたくありません。失礼します」
• 207. 名無しカオス
• 2013年06月28日 11:47
• 邪道を認めないとするなら、
  一般人が全員まともな人(１人を選べる基準がない)場合、
  だれも殺さずに全員死ぬ道しかないような気がする。
  
• 208. 　
• 2013年06月28日 11:59
• 面接官がどうのこうの言ってる奴はアホか
• 209. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:02
• 一番いい答え「あなたが実際にやったら考える」
• 210. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:04
• 10人もいれば、いつか我々の共同体の将来を背負う子供が生まれるかもしれない。ならば私は、その未来の可能性を守るために取れる手の全てを取るでしょう。よって、10人を救う為に一人を犠牲にするのは最後の手段であり、その心情も「やむなし」と言ったところです。
  
  良い、良かったと心から思えることは恐らく一生無いでしょう。
• 211. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:06
• ※190
  小説じゃなくて面接官の質問だろこれ
  
  面接官「ブッブー！私の設問は実は1箇所ウソでした～」
  
  なんだそれ
• 212. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:07
• どっちでもいいわ
  命なんて簡単に消えるし、それでも世の中は回る
  面倒くさいこと考えたところで時間の無駄
  サイコロでも振って
  偶数なら10人死ね、奇数なら1人死ね
  それでいい
• 213. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:14
• 功利とカント
  どちらがいいかはあなた次第
• 214. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:20
• 「俺が全員助けます、凶悪な男も含めてね」が正解
  そのくらいバイタリティある人材がほしい
  首切り要因なんて作ろうと思えばいくらでも作れる
• 215. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:27
• 仮想面接官ネタやるのはいいけど正解らしきものが何もない問題にしちゃってどうすんだ？
  ふーん、あっそレベルの回答しかないよね
• 216. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:30
• どっちでもいいけど、回答に至った理由は大事なんだろ。
  ・凶悪な男に未来を掌握されるわけにはいかないから駄目。
  ・１人は諦めて誰かを指名する。ただ２人目は無い。
  目先のｙｅｓ／ｎｏじゃなくて、分岐に至ったときの
  理性的な思考の進め方を問うている。
  自己犠牲という答えも良いけど、
  もし自分が組織のリーダーなら自分がいない組織がどうなるかも
  検討しなくてはならない。
• 217. あ
• 2013年06月28日 12:31
• スイッチを奪い凶悪な男の胃袋に入れ、９人を呼びます
  
  「このままでは爆弾が爆発し、みんな死んでしまうが
  ３０分以内に男の胃の中に入ったスイッチを押せば助かる」と伝えます
  あとは楽しむだけです
• 218. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:37
• リストラされても文句言うなという婉曲表現
• 219. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:40
• 「丁度いい状況なので凶悪犯を私刑にします。」
  
  これだろ。
• 220. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:42
• >>74でワロタｗ
• 221. 名無し
• 2013年06月28日 12:49
• ハンタかよ
  ってか答えに殺人が絡むかもしれないような質問とか頭おかしいわ
• 222. 名無しカオス
• 2013年06月28日 12:52
• リア充そうなやつらを消すかな
• 223. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:03
• 島一つドンなら、バトルロワイアルを装い散り散りになってから泳いで全員爆発範囲外へ。
  犯人に聞こえるように全員でアホーカスー能無しーバカー死ねーと連呼し
  犯人が悔しさのあまり爆弾爆発させ自殺
  んで全員で島に戻る
  
  完璧！
• 224. あ
• 2013年06月28日 13:15
• 自分も死ぬつもりの奴が約束を守るとは思えないから、了承するかわりに約束を守らせる為にスイッチを渡してもらう→そのままそいつを捕まえる→全員助かる
• 225. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:17
• いつまで、って期限も区切られてないし
  殺さなくても普通に死ぬまでずーっと選んでればいいよね
• 226. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:17
• その１０人がおまえらだったら凶悪の男と一緒にそのボタンを押す
• 227. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:21
• なんで島ごと自爆しようとする気なんですかね
  まず、お前は完全に包囲されている　といってみる
  
  次にいかだ作るのに無駄なカロリー消費したくないから
  爆弾で樹木をなぎ倒して欲しいからはよスイッチ押せと言う
  別に海に潜ってれば死なないし　地面は爆弾では吹っ飛ばないし
• 228. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:36
• 爆弾持ってる凶悪な男を倒さない限り理不尽な要求は続く
• 229. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:44
• 自暴自棄になって自分で自爆ボタン押す。
• 230. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:45
• 悪人をぬっころして爆弾を廃棄すれば問題解決じゃね？
• 231. まとめブログリーダー
• 2013年06月28日 13:48
• こういう質問してくる会社には就職したくないな。
• 232.
• 2013年06月28日 13:50
• 例えば誰か一人の命と引き換えに世界を救えるとして、僕は誰かが名乗り出るのを待っているだけの男だ。
• 233. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:56
• 会社を守るための小数をリストラするような世界なんだから
  そりゃあ殺してもいいと答えるべきだろうｗ
• 234. 名無しカオス
• 2013年06月28日 13:57
• てかこれ功利主義と定言的道徳理論の比較だよね
  哲学勉強してるかってことなのかね？
• 235. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:01
• ？
• 236. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:04
• 殺したと見せかけて…
  
  帰りの船で・・・『１１人いる！』(ﾄﾞﾔｧ
• 237. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:04
• 俺を殺せと言い、俺は全力で抵抗し全員を倒す。
• 238. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:09
• まぁ俺なら１０人救い、さらに殺されるべき１人も救うことを考える
• 239. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:10
• この会社では起こりうる問題だから、この面接官は質問しているのかねぇ～？
  そうでなければ、この質問の意味ないしｗ
• 240. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:20
• しかし、その凶悪な男はあなたを指名し
  『その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９人全員を助けてやる』
  と言っている。
  
  指名された「あなた」を除く「その１０人」の中には犯人も入ってるんだから、犯人殺せば良いじゃんって話じゃないの？
• 241. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:23
• 切嗣いたｗｗｗ
• 242. 名無し
• 2013年06月28日 14:23
• これは遠回しに、凶悪な男が自分を殺してくれってことかな？
  そしたら必然的に残りは助かるし…
• 243. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:24
• 全員×ぬんならその一人×す以外の選択肢あるのかよ
  元々一人だけ助かる状況で、その一人×せば
  全員助かるとかの方がまだ話を詰める余地がある
• 244. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:24
• 死ぬのは貴様だ！
• 245. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:27
• 全員を巻き込んで死ぬ気でいる←これが目的
  島ごと吹っ飛ばすほどの爆弾とそのスイッチを持っている←これが力
  今すぐにでも目的を達成できるのになぜ選択肢を与えるのか？という疑問
  凶悪な男が与えた選択肢が『その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９人全員を助けてやる』
  なぜ凶悪な男はこんな大罪を犯そうとしているのか？そしてなぜわざわざ選択肢を与えたのか？
  仮説になるが、凶悪な男はリストラにあってるのではないだろうか？
  こう考える理由は凶悪な男が出した選択肢、とてもリストラと似ている
  凶悪な男は過去に１０人の中から１人として選ばれ、クビになった
  残りの９人の幸せのために１人だけ不幸になり社会復帰は難しく未来に希望が持てなくなった
  １人で死ぬのは悔しいし恨みも消えない
  過去にこのような経験をしたのであれば、この世界には誰かを救おうとする人間がいるのか否か試したくなるのでは？
  このように考えると動機としては不自然じゃない
  そして選択肢を与えた時点で凶悪な男が求める模範解答があるはず、それは何か？
  『自分１人が犠牲になるから９人は助けてほしい』ではないかと思う
  こう答えた時点でそれを凶悪な男が実行すれば（または他の人間にさせれば）
  自分をリストラした人間と同じことをしたことになる
  爆弾を起動すれば周りを救おうとする人間がいたという事実ごと吹き飛ばすことになる
  それは凶悪な男がしたいことではないはず
  よって答えは『自らを犠牲にして他人を救おうとする』
  スイッチ押されたら終わりだけどね
• 246. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:43
• とても直接的な社畜判定
  会社を救う為に鉄砲玉になれるかどうかとうてる
  正しいか、論理的か、本当のとこそんなのどうでもいいんですよ
  社畜として使えるかどうか、それだけを端的に判断しようとする良問
  欲望に正直で好感が持てる企業
• 247. 名無しカオス
• 2013年06月28日 14:45
• これ要求者を信頼出来ない時点で問題として破綻してるだろ、と思ったが
  凶悪な男＝会社の暗喩と考えればそうでもなかった
  
  ブラック確定じゃないですかやだー
  こんな質問をしてくる会社は避けよう
• 248. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:00
• Ｔ：「room→シャンブルズ」
  
  まぁ爆弾とか効かないんでw
  
  
  
• 249. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:03
• ＞１０人とも能力者www
• 250. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:11
• そんな質問をしてくる時点で向こうは切る気満々。
  顔を合わせた時に「ああコイツダメだわ」って思われたんだろう。
  適当に応えて次の就職先考える。
• 251. あ
• 2013年06月28日 15:14
• その特定の一人を殺したいと自分も常々思っていたのなら
  これ幸いとヤるかも知れない。
• 252. Y
• 2013年06月28日 15:15
• まずどう言う意図でそんな質問してるか面接官に聞く
• 253. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:26
• スレ内の、テロには屈しない、がすべてだと思う。
  
  １．ほかの九人と打ち合わせしておき、互いに険悪な様子を装う。
  ２．要求を聞くから、スイッチを手放すよう要求。
  ３．油断したり、少しでも手放した瞬間に十人で襲い掛かる、かな。
• 254. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:26
• >>252
  意図を聞くなんて面接で言ってはいけない言葉のトップだろ
  
  それ込みで考えろって話なんだから
• 255. あ
• 2013年06月28日 15:27
• ディスカッションをして狂人を洗脳する
• 256. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:43
• サンデルの列車問題と緊急避難の話が混ざって何かごちゃごちゃしてるな。
  
  「…誰か一人なんて選べないので制限時間をください」
  といってしばらく黙ってれば時間ぎりぎりには誰かが
  「さっさと選べ！みんなの命がかかってんだぞ！」
  とか言い出してせきたてるから、
  「じゃあ最初に野次ったこの人が適任ですよね皆さん」
  って流れに持って行くのがSF的な定石かね。
• 257. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:44
• めんどうだから自分以外全員ヤッちゃう
• 258. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:48
• こんな会社行きたくない…
• 259. 名無しカオス
• 2013年06月28日 15:56
• 職種によって求められる答え方は違うんじゃね？
  
• 260. 名無しカオス
• 2013年06月28日 16:06
• これって凶悪犯1人と一般人10人の11人いて、そこに指名された自分は含まれてないよね？
• 261. あ
• 2013年06月28日 16:07
• 答え・ほら吹き野郎と言って奪ったスイッチを自分で押す
  理由、嘘である確証があるため、島の規模によるがTNT爆弾10トンでも吹き飛ばすには不充分、また見える場所にあるならそれまでに気付く、仮に事実でもこれ程準備した犯人なのでどのみち生きてはいない
• 262. 名無しカオス
• 2013年06月28日 16:21
• 会社の中に危険思想の人物が居た場合のシミュレーションかねぇ
  まあ会社的に言えばその悪党とよく話し合う、前向きに検討するって感じかｗｗｗ
  
  まあそういう難しいことを考えなければ俺なら従った振りをしてそいつを倒す。寝てる時は誰でも無力になるし簡単だろ
  で、爆弾スイッチを取り上げて全員で裁判だなｗ
  じゃないと自分一人の意見でなんでも（人殺しさえ）する奴だと思われたらグループには居られないだろう
• 263. 名無し
• 2013年06月28日 16:27
• 結局のところ、ネットに落ちたテニスボールはどちらのコートに落ちるか分からない・・・
  爆弾が本物なのか偽物なのか。誰かを殺しても助かるのか助からないのか
  
  俺にとってそんな事はどうでもいい
  男が射程距離に入った瞬間射サツするだけだ
• 264. 名無しカオス
• 2013年06月28日 16:28
• 自分を殺して全員助ける　　　　　わけねーだろ！
• 265. あ
• 2013年06月28日 16:31
• つまり特定の一人と言うのは社長の事だな！
• 266. 名無しカオス
• 2013年06月28日 16:33
• 俺「9人殺していいんで俺1人だけ助けてください」
• 267. 名無しカオス
• 2013年06月28日 16:45
• それは「想像」の話ですね？
  
  「想像」の中の私は最強なので
  
  その悪人を一瞬でぶちのめしてハッピーエンドです。
• 268. 名無しカオス
• 2013年06月28日 16:53
• １０人じゃ殺し足りないだろ
• 269. 名無しカオス
• 2013年06月28日 17:14
• 答えは沈黙
• 270. あ
• 2013年06月28日 17:22
• サイコパス「爆弾を使わせずに全員殺します」
• 271. 名無しカオス
• 2013年06月28日 17:24
• こいつはジョジョ2部に感化されたな
• 272. 名無しカオス
• 2013年06月28日 17:39
• この会社って１割の確率で死人が出る程激務なんですか！！！？
  僕には耐えられません！失礼します！！
  
  こうだな
• 273. 名無しカオス
• 2013年06月28日 17:43
• オレは熱烈なじゃんけん教信者なので、
  公平なるじゃんけん神の審判に委ねるは
• 274. 名無しカオス
• 2013年06月28日 17:44
• マジレスすると、こんな質問するような企業に行くのはオススメしないが、｢そんなことをしないように男を説得し続けます。｣くらいが妥当な回答じゃないかな。
• 275. 名無しカオス
• 2013年06月28日 17:47
• カルネアデスの板だよ
• 276. 名無し
• 2013年06月28日 17:52
• ジョジョ二部でこれっぽいのがあったなw
  
  俺だったら全員でそいつを始末しにかかるね。
  一人死んで他が助かったら自分も含めてその犠牲者に生き延びさせて貰った事になる。
  そんな屈辱的な思いをするくらいなら死んだ方がマシだ。
• 277. 名無しカオス
• 2013年06月28日 17:56
• 俺は1人のために10人やれるよ
  その1人ってのは自分のことなんだけどね
• 278. 名無しカオス
• 2013年06月28日 18:20
• とりあえずほっとく
• 279. Y
• 2013年06月28日 18:32
• 254
  早とちりで仕事されてとんでもない結果出されるよりマシ。
• 280. 名無しカオス
• 2013年06月28日 18:35
• ジョジョのとはちょっと違うべ
• 281. 名無しカオス
• 2013年06月28日 18:37
• 無論。ここで死ぬ一人とは貴様のことだがね。
• 282. 名無しカオス
• 2013年06月28日 18:43
• ダメモトで爆弾男をブチのめす
• 283. 名無しカオス
• 2013年06月28日 18:57
• 守るべき対象が誰なのかを見極めてから排除する。
  例えば他の９人がチョンとかだったら爆弾男と駆除するから。
• 284. 名無しカオス
• 2013年06月28日 18:58
• これは私の倫理観の根本にかかわる問題なので気安く人には話せません
  まずあなた（面接官）はどう答えるのですか？と返す
  
• 285. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:00
• 戦わなければ生き残れない
  
• 286. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:00
• これ、問題が成立してない事に気付けよ。
  
• 287. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:03
• 凶悪犯が一人なら正解は決まってるな
• 288. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:10
• 
  これって良いか悪いかの質問だろ？
  てことはお前等みんな面接落ちるぞ・・・
• 289. あ
• 2013年06月28日 19:21
• 俺「「おい、そこのお前！俺を除いた9人の中から特定1人殺せば、俺とお前とダイゴロウの残り全員を助けてやる」と他人に責任をなすりつけます！」
  
  これが、ほぼ正解
• 290. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:30
• この面接官は前日に「ハーバード白熱教室」観て影響されてる
• 291. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:36
• 
  これって良いか悪いかの質問だろ？
  てことはお前等みんな面接落ちるぞ・・・
• 292. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:40
• １０人で協力してその凶悪な男を殺せばいいでしょ？
  なやむことか？
• 293. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:42
• 
  これって良いか悪いかの質問だろ？
  てことはお前等みんな面接落ちるぞ・・・
• 294. 名無しカオス
• 2013年06月28日 19:48
• 日本を救うために鳩山はｺﾛしてもいいと思う･･･
• 295. 　
• 2013年06月28日 19:59
• 心理テストなのに面接がどうとかバカかお前ら
• 296. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:00
• こんなんすぐ答え出るわけねーだろアホか
• 297. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:01
• どうせ毎度おなじみのレス乞食だろうけど、マジでこんな質問されたのならそれは落とされたってサインだから。
  
• 298. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:02
• めんどくせーから
  全員皆殺しにするが正解
• 299. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:13
• そういや『沈黙の艦隊』に似たようなのがあった
  日本の四大政党の党首にある人が質問する
  「あなた(党首)含む10人が大海原で救命ボートに乗っていますが
  　致死性伝染病の患者がいました。あなたは責任者としてどうしますか？」
  
  党首A「その患者が自分なら、自分以外の責任者を新たに選出してその指示に従う
  　患者が自分でないなら、自分が全責任を負って患者をボートから下ろす」
  党首B「患者が自分ならさっさと海に飛び込む。自分でないなら
  　患者を除き自分を含む9人で患者をどうするか多数決をとる」
  党首C「患者が誰であろうと一蓮托生で全員感染して死ぬべき。それが公平」
  党首D「とにかく全員が助かる方法があるはずだと信じてその方法を考え続ける」
  
  ちなみにその後、国民の支持はAとBとで真っ二つに割れ
  国会での総理指名投票は土壇場でCとDが自党の票をAにぶち込んでAが総理になった
• 300. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:15
• 俺「10人の中に面接官さんは入ってるのですか？」
  面接官「えっ？」
  俺「(にっこり)」
  
• 301. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:24
• くじを引いて運の悪いやつ一人を決める。
  
  世の中をうまく渡るには、「運も実力のうち」だと主張する。
• 302. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:49
• 期限が無いから「やるやる詐欺」でOK
  
• 303. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:56
• その悪人が手出しできないところにいるのなら
  期限を延ばしてもらう
  
• 304. 名無しカオス
• 2013年06月28日 20:57
• まず凶悪犯の信憑性が皆無なので戯言に付き合う価値はない
  そしてこの場合の至上課題は自分、延いては一般人の安全確保である
  目的としては、爆弾のスイッチを奪取できるか否かが重要であり、そのため犯人への処置は無力化できれば生死は問わない
  可能なら信用の置ける一般人を査定し、協力体制を得て迅速に課題を遂行すべきである
• 305. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:21
• リストラの話だろ
  いずれなるであろう管理職になった際
  自分の部下を切れるか、もしくは管理職になる前に
  切る側の立場が理解出来るかってことだよ。
  
  関節的に聞かれたら趣旨を理解して、また関節的に合わせて答える。
  それができずにすっぽ抜けた回答をしてても滑稽にしか映らないよ
  
• 306. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:22
• 正解なんて無い。そいつの人となりを見たいだけ。
  
  俺だったら状況を精密に診断する。限定された情報でいい加減に決断をくだすなんてダメだ。だから周到に、決断が与える影響を全部洗い出す。それまでは迂闊に動かない。
  
  俺はそういう人間だから、そういう答え方をする。良いと捉えるも悪いと捉えるも、あちらさん次第。
• 307. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:22
• Ｑ「どーしますか？」
  Ａ「無視します」
  Ｑ「………」
• 308. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:25
• ※239他
  こんな判断を日常業務で要求される
  職場・職種・業種って何だろうね？
  
  凶悪犯をこの世から１人減らせるなら
  俺たちは全員が喜んでこの身を捧げる（ドン！）
• 309. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:43
• 良いか悪いかの質問だろっていってる奴があほだろｗ
  スレタイと質問は別だろ
• 310. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:45
• 厨ニ病面接官乙
• 311. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:48
• たとえ間違った倫理観を持った人間が上司でも
  言うことをきけるかどうかを見るテストだろ
  もちろんにっこり笑って殺しますが正解だ
• 312. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:53
• 罪に問われないうえみんなを救うという建前があるならば
  一度はやってみたくない？
• 313. 名無しカオス
• 2013年06月28日 21:58
• 小さな島にいるんだろｗ凶悪犯どうにかしたところで
  助からないんだから９人の一般人美女とエッチを
  楽しんだところで自分が犠牲になる
• 314. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:02
• 投稿規制うぜーぞ！　いい加減にしろ！
• 315. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:07
• 恐怖支配を受け入れる気が無いなら、悪人をなんとかする以外選択肢が無いよな
  
• 316. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:09
• 「面接官って変なクイズ考えるのが仕事なんですか？」
  でキレさせるのが正解。
  こんなクソ会社は入る価値なし。
  
• 317. 名無しさん
• 2013年06月28日 22:14
• 最後が不意討ちすぎてフイタwwwww
• 318. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:17
• 
  会社の面接なんだから「上司に相談します」一択
  
• 319. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:17
• 同じような話を聞いた事があるな。
  トロッコが暴走して　レバーをこっちに倒せば何千人が４に、
  レバーをあっちに倒せば家族の一人が４ぬってやつ
  
• 320. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:20
• 他の一般人に
  「死んでもいいよっていう人いる～？」
  って聞いて誰も立候補しなかったら正攻法は諦めて
  みんなで凶悪犯に襲い掛かる。
• 321. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:32
• 仕事の面接なのになんでこんなこと聞いてんだ？人事は無能なのか？
• 322. -
• 2013年06月28日 22:38
• 文面に何の面接官かも書かれていないにも関わらず、認めてもらいたがってる回答者の多さに愕然とするね。
• 323. 名無しカオス
• 2013年06月28日 22:57
• あなた方の会社ではこういう事が起こり得るのですか？
  と逆に疑問点を投げますね。
  質問の必要性を確認することは重要だよ。
• 324. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:03
• ※321
  
  この会社では似たような事案が起きるってことを暗示してるんだろ？
  
• 325. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:19
• こんな質問をしてくる面接官が一番凶悪だと思う。
  
  だからこの会社は凶悪な会社だと思います。
• 326. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:23
• これ一つですべて決まると思ってるゆとりワロス
• 327. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:25
• 面接官ってのが何の面接をしてるか不明すぎて議論の焦点が曖昧になってるなｗ
  
  面接って言うからおかしいんであって、思考実験とか心理実験の質問なら話は簡単なのにね
• 328. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:25
• ジレンマも感じなければ現実味も感じられないってのはどうなのよｗ
• 329. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:26
• 爆弾もった凶悪な人間と対峙する組織なんだろ。傭兵なんだろどうせ。傭兵の適性の図り方としては最低だけどな。
• 330. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:27
• 孟子とかは、１０人のうちで一番の善人を弑すとか言いそう
• 331. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:33
• 例え犯人を10人で殺したとしても10人分の食料を賄える島なら良い
  そうでないなら犯人と争わせて頭数を減らす事に傾注すべき
• 332. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:35
• 要するに今回の面接はリストラ要員の採用試験ですよと
• 333. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:35
• トロッコ問題そのまま書けばいいのになんで改変するのかね
• 334. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:36
• そのスイッチ押そうとしてる凶悪犯を殺せよ
  またなんかしでかすだろ
• 335. 名無しカオス
• 2013年06月28日 23:40
• こんないかれた面接をするところは冷笑を浮かべてそそくさと辞退すべき
  万一採用となってもどのみち頭が行かれるに違いない
• 336. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:02
• 「ある１人の凶悪な男と１０人の一般人が小さな島にいました。」　
  
  はいはい。　
  
  「その凶悪な男はあなたを指名し『その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９人全員を助けてやる』と言っている。」
  
  ん？
  
  ああ、そうか。つまりな、「あなた」が所属するのは「１０人の一般人」では無い訳だ。「あなた」は一般人１０人を外部の集団として知覚し得る立場にあるわけだからな。この島には「凶悪な男と一般人10人がいる」と書いているが、べつに他の人間or集団の存在を否定しているわけではない。しかも、凶悪な男は「あなた」を”指名”しているんだから、間違いなく「凶悪な男と一般人10人」以外に2人以上の人間が存在していることがわかるんだね。
  
  つまりな、この島には「凶悪な男」１人、「一般人」１０人、「非一般人」２人以上。合計１３人以上の人間が存在しているんだよ。
  
  ここで考えて欲しい、「凶悪な男」は「その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９人全員を助けてやる」と言っているが、一般人１人を殺害した場合に生命の安全が約束されているのは残りの一般人９人ということだ。つまり「あなた」及びあなた以外の１人以上の「非一般人」の生命は保証されていない。
  
  ここまで書いたところで眠くなってきたのでおやすみ。
  
  あした朝からバイトなんだわ。
  
  
  
• 337. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:05
• 出題レベルが低いですね
  回答する価値を見い出せません
  
  で終了
• 338. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:11
• 次元の低い設問だ。
  じゃあ「一人を救うために十人を犠牲にしてよいか？」と言い換えてみろ。如何に本末転倒な問いかけかが解かるだろ？
  現代社会は、その本末転倒的価値観で突き進んでいるからこそ、何処も彼処も破綻しまくってんだよ、バカめ。
  
• 339. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:24
• 答えは沈黙
• 340. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:24
• 公務員や警察とかなら自分指名
  民間なら一番ダメなやつ指名とか？
  くだらん質問だが
• 341. uvita
• 2013年06月29日 00:26
• クラピカ「沈黙だ」
• 342. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:37
• 10人いたら1人くらい死にたいやついるんじゃね？
• 343. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:38
• まぁよくある言い方をすれば、結果よりもそれに至る過程をちゃんと説明できるかってので計ってるんだろうな
  
  ただ、あんまり面白くはないな
• 344. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:44
• 例えばだよ、ビルとかの清掃業のバイトの面接行って
  しょぼくれたジイサンが面接官で、こんな質問をされたら・・・
  
  オレは覚悟を決めるね、いやもう、部屋の扉は鍵が掛けられてるだろうな
  
  で、新卒採用の面接で人事部の面接官がこれを聞いてきたら
  答える前に部屋を出るわ
  
• 345. カオス・カオス
• 2013年06月29日 00:49
• 
  じぶん「　まず、アンタをヤレば、十人が入社できるんだ、知ってた？」
  
  面接担当者「・・・フフフ、ヤレるかな？」
• 346. 名無しカオス
• 2013年06月29日 00:52
• この中で生き残れるのは９人？
  だったら、凶悪な男も一般人の一人なら真っ先にやって、スイッチを
  奪い取り10人の一般人が逃げたら、スイッチを海の彼方へ投げ飛ばす。
  結局二人死ぬことになるんだから、約束は守ってるしこれでいいわ。
  
• 347. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:08
• その質問が、就職の面接で出た質問なら、こう答えれば良い。
  
  「御社は、その質問に対して、どの様な態度を望みますか？」
  
  後は、アナタの好み次第。
  同意できる会社なら、面接を続けて良いし、同意できないので
  あれば、御社は、ビジネスができる会社ではないと断じて
  さっさと退出すればいい。会社が人間を選別するのと同じく
  人間も会社を選別していることを忘れない様に。
  人事は、その辺をわかっていない阿呆も多いしね。
• 348. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:15
• 悪人殺せばスッキリ
• 349. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:30
• せっかくの機会だしどうせなら全員殺します
  
  殺し方は自由ですよね？女もいますか？
  
  って返す
• 350. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:31
• 日本の司法機関は
  
  １０人の痴漢を罰するために
  １人の無実の男性が犠牲になっても構わない
  
  と考えている
• 351. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:34
• 爆弾の破壊範囲を聞いて明日まで待ってくれと言えばいい
  破壊範囲が島全体なら夜中に船なり造って全員で逃げればいい
• 352. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:41
• 凶悪犯には考えさせてくれと伝え、
  その後残りの９人と連絡を取ることを試みる 十分に用心して
  
  全員巻き込んで死ぬ爆弾を持っていながら
  あえて俺を指名してきて、誰か一人を殺せと言う、そんなのは
  凶悪犯が回答に悩む俺の様子を楽しみたいだけのゲームだと思うから
  
  誰か一人を選べばそれはそれで男を楽しませるだろう
  けど、その後の保証はあったもんじゃない
  
  だいたい凶悪犯がこの取引を俺にだけ持ちかけているとも限らない
  同様に他の９人にも同じ話を持ちかけて、殺し合いをさせようとしているのかもしれない
• 353. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:41
• １０人全員で海に飛び込めば誰も死なないのでは？
  
  というか島の大きさによって対応策は変わると思う
  
  犯人がちょろけりゃ、泳げるやつを海に落として、「はい、１人殺しました」って言って犯人の爆弾奪って犯人殺して解決
  
  海におとした奴は後で回収
  
• 354. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:42
• そもそも、殺人を了承する人間を会社が雇うわけないだろ・・・
  
• 355. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:43
• 鏖にして俺だけ助かる
• 356. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:46
• 相手の理想は心中か鑑賞。　1人減っても支配下にいる人間がいる以上他方の欲求は満たされていないし、満たす機会はあるから信用出来ない。
  時間が欲しいと要求し、すぐにやれと言われてもそんな安易な要求なら信用出来ないと我慢させ、相手の集中が切れた所で1人で逃げる。
  
• 357. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:52
• 「そうそう、特定の一人とは貴方の事です」
  「本日はお疲れ様でした」
• 358. 名無しカオス 352
• 2013年06月29日 01:55
• もし凶悪犯が他の９人にも同じ取引を持ちかけていた場合
  10人で協力するつもりで連絡を取ろうにも、迂闊に近づくのは危険
  
  皆が皆、善良で聡明とは限らない 中には血迷った奴もいるかもしれん
  ヘタしたら相談しようと集まったその場で殺されかねない
  ある程度の防御・武装は必須
  
  10人で協力して凶悪犯を捕らえるって方向にうまく話がまとまればいいけど
  10人もいたらまとまらないのが普通だと考えたほうが無難
  その場合は自分と考えを同じくする人間でグループ行動になる
  
  ・・・ってこれ、創作で定番の展開だな
  
  
  うーん
  凶悪犯、他９人とも信頼できるとも思えんので
  泳いで逃げる方法でも考える
  
• 359. 名無しカオス
• 2013年06月29日 01:59
• 謎々みたいな奇天烈な面接するのが流行ってんの？
  こんなんだから日本企業は駄目なんだよ。
• 360. な
• 2013年06月29日 02:21
• トロッコ問題
• 361. 名無しカオス
• 2013年06月29日 02:22
• うーん 会社の面接で聞くんだから、集団との関わり方を見たいのかな
  凶悪犯＝仕事上のトラブル
  １０人＝組織の人間
  とか。
  そんで誰か１人選んだら残りは助かるってのは、
  特定の誰かに責任が集中してるわけではないが、誰かが責任を取る必要がある・・・みたいな状況、かな？
• 362. 名無しカオス
• 2013年06月29日 02:25
• 359＞
  本屋でそう言った題名の本でも見かけたんだろ
  この前問題が上がってスグに本屋で見かけたわ
  ネラーの質が低下したって聞いたけど納得すんべ？
• 363. 名無しカオス
• 2013年06月29日 02:27
• 会社というか、社団とはどういうものかを聞きたいのかな。
  会社のために従業員をスケープゴートにしたり、肩叩きしたりすることが、本筋なのかどうなのか、そういうことを含めて経営センスみたいなものを知りたいのかもね。
• 364. 名無しカオス
• 2013年06月29日 02:28
• そもそも、問題の出し方自体がおかしいし、問題の内容もおかしい。
  
  面接官にそんな問題だされるようだったら、採用する気ゼロだろと判断するわな。間違いなく椅子の一つでも蹴っ飛ばして退出するでしょうな。
• 365. 名無しカオス
• 2013年06月29日 02:29
• あー トロッコ問題っていうんだ、これ
  Wiki見たら読んだことあった
• 366. 名無しカオス
• 2013年06月29日 03:01
• いやダメだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死んでも人間の尊厳は失うなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
• 367. 名無しカオス
• 2013年06月29日 03:38
• 全員巻き込んで死のうとしてる奴が一人殺したら残りは助けてくれるなんて意味不明過ぎる。
• 368. え
• 2013年06月29日 03:42
• 問題文に違和感。
  
  全員巻き込んで死のうとしてる犯人がそんな要求をする必要性がないし。
  
  もう犯人殺して１０人助けるでよくね？
• 369. 人権派弁護士は犯人の望みとおり犠牲になれば本望だろ？
• 2013年06月29日 04:08
• 一般人を救うために犯人射殺はやむをえない。
  
  
• 370. あ
• 2013年06月29日 04:09
• 思いとどまるよう凶悪な男と対話するって答えで良いと思う。
  
• 371. 名無しカオス
• 2013年06月29日 05:00
• 回答拒否
  だって爆弾魔に従うか従わないかの選択肢しかないじゃん
  問題になってない
• 372. 名無しカオス
• 2013年06月29日 05:36
• そんなことより釣りでもしようぜってなるかな
• 373. 名無しカオス
• 2013年06月29日 05:53
• お前らよく見てくれ。
  これまでのレスは全て不正解なんじゃないか？
  
  ＞凶悪な男はあなたを指名し
  『その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９人全員を助けてやる』
  と言っている。
  
  この文章がそもそもおかしいだろ。
  「凶暴な男」が「あなた」に対して「その１０人の中から選べ」と言っているのだから、普通に計算すると島にいるのは１２人になってしまう。
  ところが本当は１１人しかいない。
  
  つまり、「凶暴な男」が話しかけているとしている「あなた」というのは、実は同一人物ということになる。
  「凶暴な男」＝「あなた」なんだ。
  「凶暴な男」は精神分裂症で、自分に向かって話しかけていることになる。
  
  
  だから答えは「気持ちを落ち着け、分裂している自分の『凶悪な男』としての声ではなく『本当の自分の声』の方に耳を澄ませ、持っている爆弾のスイッチを破壊して、みんなで島から脱出する手段を考える」。
• 374. 名無しカオス
• 2013年06月29日 05:56
• 自分だったらその島から逃げるな。
  残り９人からも命を狙われるわけだろ。なら逃げたほうが生き残れる。
  っていうのは臆病者で落とされるんだろうな。
• 375. 名無しカオス
• 2013年06月29日 06:08
• 1、爆弾魔+9人で生還
  2、全員で爆死
  
  1、道徳を軽視し、実利を重視する人間
  2、実利を軽視し、道徳を重視する人間
  
  どっちの人間も必要だと思うけど受け手次第だろうな･･･
  馬鹿馬鹿しい質問だ
  
• 376. 名無しカオス
• 2013年06月29日 06:26
• 面接官に向かってお前なら殺せるって言う
• 377. 名無しカオス
• 2013年06月29日 06:30
• ジョジョでこんな話あったろ
  自分を殺せって言ったら自分以外が殺されるやつ
• 378. 名無しカオス
• 2013年06月29日 06:41
• テロリストが人質をとっていたら
  どうするかと似てるな
  とってる方法も国よって違うし
  正解なんてないんじゃね
• 379. 名無しカオス
• 2013年06月29日 06:56
• 犯人１人殺せば１０人助かるじゃん。
• 380. 名無しカオス
• 2013年06月29日 06:57
• 面接シリーズつまんね
  >>87みたいな論理的でも何でもない自分語りされても不快なだけだし
• 381. 名無しカオス
• 2013年06月29日 07:09
• なんとかの板みたいな不可避の緊急避難なら犠牲者を出すのはやむをえないが、これってただのテロリストの脅迫じゃんｗ従う必要はねえな。
• 382. 名無しカオス
• 2013年06月29日 07:33
• 愚問だ。
  模範解答があるとは思えん。
  おそらく面接官が見たいのは回答の中身そのものではなく「受験者の人となり」なんだろうね。
  ただまあ、それを言うなら「企業としての人となり＝企業倫理」ってものもあるからな。
  臆面も無く生命を弄ぶ「たら・れば」の愚問を繰り出してなお恥じない企業側も、それなりに「おバカ度」の高さを開陳してしまっていることに気付くべきだと思うがねえ。
• 383. 名無しカオス
• 2013年06月29日 07:43
• これってつまり
  法や一般倫理度外視で利益を出して
  会社の同僚の為に罪を被れる社蓄になれるかどうか
  聞いてんだろ？
• 384. 名無しカオス
• 2013年06月29日 08:07
• 10人で死を覚悟して取り押さえる。
• 385. 名無しカオス
• 2013年06月29日 08:10
• その人選をするという事で島内一周レースをする。
  と見せかけて途中全員で脱出する。
  凶悪な男がバカでなければ無理か。
• 386. 昔、学校をテロリストにとか……妄想。楽しい
• 2013年06月29日 08:33
• テロリストの要求なんて聞くわけ無いだろ。アフリカで少年兵作るのに友達殺させるのと一緒の手口。武器あるならそいつをさつる。ないなら逃亡。それすら無理なら尊厳を貫く。痛そうだけど。
• 387. あ
• 2013年06月29日 08:37
• まず犯人を転す。次にもっとも気に入った一名と、適当な一名を生き残らせ、残りを頃す。
  尚、女であれば頃す前後でヤる。
  そのあと生き残らせた適当な一名に爆弾のスイッチを渡し、押せば助かると伝え、
  気に入った一名のほうには、適当な一名は真犯人だと伝え、一緒に海に出る。
  島は爆発する。
  助かった一名は感謝し、救助されるまでの間、喜んでやらさせてくれる。当面の食料にもなる。
  
  いかがでしょうか
  是非、御社に入社させて下さい
• 388. あ
• 2013年06月29日 08:47
• まず犯人をだるまにします。
  次に犯人にスイッチを飲ませるか埋め込みます。
  早くスイッチを押さないと爆発すると残りの奴に伝えます。
  楽しんでから海に出ます。
  
  いかがでしょうか。
• 389. 名無しカオス
• 2013年06月29日 08:48
• 要求は呑むが殺しはしない
  殺したらその時助かったとしても島で生きられなくなる
  誰か逃げ足の速そうなヤツを指名して島中おいかけっこ、
  その隙に残りのヤツらが何とかしてくれるのを待つしかないかな
  
  それでダメだったら素直に「無理でした」と降参する。
• 390. 名無し
• 2013年06月29日 09:43
• ファークライ2のジャッカルのテープ思い出した
• 391. 名無し
• 2013年06月29日 09:47
• 凶悪犯を標的にする。同じ島内にいる限り、凶悪犯も標的になる事も視野に入れる
• 392. あ
• 2013年06月29日 09:56
• 確かに人数が合わないね。
  人数あってると過程して、「爆弾とスイッチ超カッコいい、大量生産してボロ儲けしようぜぃ！」と落とす。
• 393. 名無しカオス
• 2013年06月29日 10:21
• 「そのスイッチを捨てれば、11人全員が助かるぞ」と言って説得する。
• 394. 名無しカオス
• 2013年06月29日 10:30
• >>392人数合わないって書いた者だけど、よくみたら「あの１０人」じゃなくて「その１０人」って書いてたから人数合ってたわ。
  
  「その」は自分の近くにはない、相手の近くにあるものをさす言葉で、「あの」は自分の近くにも相手の近くにもないものをさす言葉だから、「その」って書いている以上「あなた」も１０人の中に含まれてる。
  
  そうなってくると俺は
  １．凶悪な男を説得する
  ２．無理っぽかったら海に逃げる（率先してリーダーシップをとって女子供老人の安全を確保する）
  かな。
  普通の答えだけど。
• 395. 名無しカオス
• 2013年06月29日 10:41
• これ、あの有名な海外の大学の講義で哲学みたいな事を論じてる先生が似たような問題出してたな。
  
  哲学的には正解はなく、どちらも正しいらしいが。
  まあ面接できかれることはないw
• 396. 名無しカオス
• 2013年06月29日 11:24
• 「功利主義」でぐぐれ
• 397. ぼを
• 2013年06月29日 11:28
• あなたは面接官じゃないですね？が正解
• 398. 名無し
• 2013年06月29日 11:33
• まともな計算すらできないのに何が面接官だ
• 399. 名無しカオス
• 2013年06月29日 11:59
• せっかくなので1匹残らず駆逐します
• 400. 名無しカオス
• 2013年06月29日 12:02
• マジレスすると約束が守られる保証は無いから論外
  
  確実に約束が守られて、犯人の言うことに必ず従うと仮定すればどうだろう。
  
  多数のために少数が犠牲になることを否定すると社会が成立しないんじゃないか。
  でも社会通念上、建前としてそれが否定されていないと、やっぱり現代社会は成立しない。
  
  建前として否定されつつ、実際には犠牲者を一人選び出すような選択が望ましい。
  
  だめだ分からん。
• 401. 名無しカオス
• 2013年06月29日 12:18
• 設定が無理矢理＆極論すぎ。
  正解があるようには思えない。
  
  こういうのは面接官に採用、不採用の裁量を持たせるための質問だよ
  。
  早い話が、気に入った、気に入らないじゃ点数上げ下げしにくいから、答えの無い質問を入れといて「会社の方針に合致してるかを判断した」扱いにして点数を調整してるだけ。
• 402. あ
• 2013年06月29日 13:10
• こういった事に正解なんか無い
  何をもって良しとするか？だけの事
• 403. 名無しカオス
• 2013年06月29日 13:16
• とりあえず女がいれば犯して殺るとしてさ
  
  犯人もムカつくから殺る
  残りは気分次第で殺っちゃう感じでいんじゃね？
• 404. 名無し
• 2013年06月29日 15:01
• 問題がおかしいよな。10人のために１人の凶悪犯を殺してもいいか、なら分かるけど
• 405. 名無し
• 2013年06月29日 15:18
• 質問に答えた後で「あなただったらどうしますか？」と面接官にも聞いてみる。
• 406. 名無しカオス
• 2013年06月29日 15:41
• とりあえず、
  
  面接官が就職の面接で出したなんてことを無条件に信じるなよ。
  
  
  
  
  
• 407. な
• 2013年06月29日 15:47
• サンデル教授に相談してみる。
• 408. ナナシ
• 2013年06月29日 15:51
• これアメリカの大学で行われてる正義とは何か？の講義から取った質問だろ‥究極の選択オンパレードでサヨ思考ならマジ発狂するレベル。
• 409. な
• 2013年06月29日 16:02
• 海上で遭難して乗組員数人がボートで何日も食料も無く漂流し、1人の若者が海水を飲み過ぎまさに死にそうな状況。皆が助かるために、その瀕死の若者の息の根を止めて食べて、延命。これが繰り返された後、救助された乗組員が母国で裁判になった実話。多数が助かるために1人を犠牲に出来るのか？が争点。
• 410. 名無しカオス
• 2013年06月29日 16:42
• 結局のところ、凶悪犯を島の外から狙撃するのが合理的な選択だろうね。
  島の中に凶悪犯1人と一般人10人が居て、島の外に居るあなたに対して凶悪犯が交渉してきてるわけだから。
  そもそも、凶悪犯の言うことを信じて、相手の条件を飲む方がどうかしている。
  
  でも、「全員を巻き込んで死ぬ気でいる。」の「全員」は、あなたも含めての全員なのか、島の中にいる11人全員なのか。問題の完成度が低すぎて回答に困るな。
• 411. 名無しカオス
• 2013年06月29日 16:58
• 生存者を逃がせば犯人が捕まるリスクが高まるだけだからなあ
  俺が犯人なら生存者が生存者を追い込む様子を楽しんでから爆破するだろうな。
• 412. 名無しカオス
• 2013年06月29日 17:02
• 設定無理矢理過ぎ。んなことしても犯人に何の得もないやん。
  もし本当にそんなことになったら最初から無理ゲーなんだからいちかばちか全員でそいつボコるしかないだろ。
• 413.
• 2013年06月29日 17:28
• 相手の優先度は
  お年寄り＞子供＞女
  の順。
  
  成人男性しかいないなら、敵うとは思えないので爆弾を選んで全員道連れに。
• 414. あ
• 2013年06月29日 17:29
• これは一人が凶悪犯だって事だけど
  その根拠については何か出てくるの？
  
  爆弾持ってるからっても実は自衛で
  その他の一般人のフリした更に凶悪犯･･･
  ってヒネくれたオチとか想像しちゃうのだが
• 415. 名無しカオス
• 2013年06月29日 17:45
• ヤだよ。だって、その殺される人、なんで殺されないかんのよ。おかしいだろうがよ。他の人を助けるため？。その人にカンケーねえだろうが。
  それにオレ、殺したくないもん、別に。その人に恨みもねえし。
  大体アンタが勝手に人を巻き添えにして殺したいって言い出してんだろ。だったら自分で全部責任負ってスイッチでも何でも押せや。
  そーだろ。勝手に命令してんじゃねーって。爆破スイッチ持ってるくらいでお前。威張んじゃねーよ。
  勝手に押して殺せよ。ほら。早くしろよホラ。何かといやあ他人に責任押しつけやがってよ。テメエが殺したいんだろ。テメーが言い出さなきゃ誰も迷惑してねえんだよ。今になって何言ってんだよ。
  さっさとやれや。全部お前のせいだよ100％。何勝手なこと言ってんだよ。しらねーよテメエの命令なんかよ。
  
  …としか思えませんので相手にしないで放っておきます、多分。
• 416. ウィンブルドン
• 2013年06月29日 17:51
• 悪人を全員でやっちゃえばいいじゃん
  そしたら約束通りになる
• 417. 名無しカオス
• 2013年06月29日 18:42
• 人事は面白半分にこんな質問しちゃ駄目よ。殴られるよ。
• 418. 名無しカオス
• 2013年06月29日 18:54
• クラピカ「………(答えは沈黙だ)」
  面接官「…何も浮かばない、と。はいお疲れ様でした。もう結構です」
• 419. 名無しカオス
• 2013年06月29日 19:03
• 「自分を選んで残りを助ける」とか言わせたいのかな？
  自己犠牲の精神を会社でも発揮してくれ、的な・・・
• 420. 名無しカオス
• 2013年06月29日 19:04
• 「如何に空想上の話とはいえ殺人についての質問とか何なんですか?」
• 421. 名無しカオス
• 2013年06月29日 19:27
• まず面接官にこの質問を投げ返したいな
  そこから逆手に取ってけちょんけちょんにけなして帰るわ
  
  こんな質問で人間性試して見抜こうなんざ甘いわ
• 422. な
• 2013年06月29日 19:38
• ハーバードの授業だろ東大でも出張講義してた正義とはでYouTubeに上がってる‥経営陣や組織のトップを担うなら必要だが、一般社員に必要か？と聞かれたら必要ないと言える質問。
  
  
• 423. 名無しz全員で死ぬ 一択
• 2013年06月29日 21:04
• z全員で死ぬ
  一択
• 424. まとめブログリーダー
• 2013年06月29日 21:45
• サンデルにでも聞けよ
• 425. 名無しカオス
• 2013年06月29日 22:38
• 島ふきとばしたら悪いやつもしぬだろwwばかかよ
• 426. 　
• 2013年06月29日 22:43
• 他人を巻き添えにしたい自殺志願者の戯れ
• 427. 名無しカオス
• 2013年06月29日 22:56
• 俺ならみんなほっといて逃げる
• 428. 名無しカオス
• 2013年06月29日 23:12
• 仮に悪人が生き延びて島の外に出たら被害拡大するだろうし、その悪人を食い止めるなら要求を無視して全滅を選ぶしかないかな、と思う
  それに、島全体ぶっ飛ばす爆弾が爆発すれば、事件の詳細は藪の中だし
• 429. あ
• 2013年06月30日 00:34
• 俺「実に面白いと発言したのちに全く関係ない検討違いな数式を綺麗な砂場のノートに殴り書きします。」
  
  不合格「面接官」
• 430. 名無し
• 2013年06月30日 00:59
• 仕方がない私の32番目の人格を消そうこれで満足かな？
• 431. 跡形もなくな
• 2013年06月30日 02:25
• 凶悪な男性から爆弾をもぎ取り爆発させ総てを粉々にしました
• 432. 名無しカオス
• 2013年06月30日 02:49
• 凶悪犯を上司、会社。
  人質を同僚に置き換えているって事？
  会社の中でドロをかぶれるかどうかを見ているの？
  もしそうなら、こんな質問してくる会社は怖くないか？
• 433. 名無し
• 2013年06月30日 02:57
• 何か意味あんの？これ
• 434. ぁ
• 2013年06月30日 03:01
• 頭に浮かんだ答えがアレなので「言えません！」か、いい答えを変わりに言うわ、絶対言えん
• 435. ﾊﾊﾊﾊﾊ
• 2013年06月30日 03:08
• 自分の立場が逆だったらいかにも自分を選びそうなやつを選ぶ
• 436. 名無しカオス
• 2013年06月30日 03:23
• >>87
  切嗣乙
• 437. ぁ
• 2013年06月30日 03:27
• 「もうこれで一人にならなくていいね」って言って島皆で自爆
• 438. 名無しカオス
• 2013年06月30日 03:52
• サンデルっていうおっさんがドヤ顔で出してた設問の亜種だろ
  設問者の意に沿わない答え方すると、後付で条件付けてく愚問
  
  サンデルに出題されたらこう答えるわ
  「サンデルを○します」
• 439. 名無しカオス
• 2013年06月30日 04:21
• 凶悪犯の爆弾がほんものであり、凶悪犯が私と二人っきりでその話を持ちかけたと仮定する。
  
  答えは凶悪犯をその場で倒す。一人を殺して助かるという方法には凶悪犯を完全に信用することになる。私は見ず知らずの他人を簡単に人を信用するような甘い性格ではなく、それが凶悪犯ならなおさらである。信用することで発生するリスクより、凶悪犯を自分が倒せる可能性のほうが高いと考える。
  この質問の結果は完全に運である。ならば私はほかの人にその賽子をふらせるよりも、自分でふりたい。
  (大量リストラしなくては倒産するな経営をする経営者は、まず責任とってやめろ。自分が辞める気もなければ、他者をやめさせる気もない。それで解決するとは思えないからだ)
  
  どう？
• 440. 名無しカオス
• 2013年06月30日 05:38
• 何処の面接官だよ、阿保くさ　釣れねえーーーー！
• 441. 名無しカオス
• 2013年06月30日 07:51
• こういうのは日本でははやらないよね
  元々人それぞれ考え方違う上に個人の思想には極力影響しあわないようにしてる民族だからな
  アメ公やらの白人は努力して他人種との交流しないと仮想敵作っちゃうタイプだから盛り上がるだけで
• 442. あ
• 2013年06月30日 09:45
• 頑張って11人皆ころちてあげる。
• 443. 名無し
• 2013年06月30日 11:23
• とりあえず詳細な情報をできるだけ引き出すしか選択肢は無いね
  
  自分以外の８人を生き残らせる価値ってのも探さないとな
• 444. 名無しカオス
• 2013年06月30日 11:42
• 法律関係ないなら誰〇してもいいじゃん　だから凶悪犯が10人〇そうと意味がない
  よって一人〇して他を助ける必要性がない　命なんて飾り物で法律が全てだと思う
• 445. まとめブログリーダー
• 2013年06月30日 11:56
• 俺なら一般人をレイプする。
  
  死には生をぶつける！！
  そうすればみんなセクロスがしたくなるはず…
  
  さぁ乱交パーティーだ！！
  
  
• 446. 名無しカオス
• 2013年06月30日 16:38
• 質問のいとが全くわかりません
  あなたならどうするのですか面接官さま
  この面接内容は答え次第によって2ちゃんねる等のネットに書き込みますが
  早くどうするのかお答えくださいこれは録音してあります
• 447. あ
• 2013年06月30日 19:47
• 爆弾に夢見過ぎ。漫画じゃないんだから、島を一撃で吹き飛ばすような爆弾などない。クンッで辺り一体吹き飛ばすぞって言ってるのと同義。マカンコウサッポウでもしておちょくってやれ。
• 448. 名無しカオス
• 2013年06月30日 21:58
• 凶悪犯だか何だか知らないけどそんなめんどくせー事言う奴は
  さっさと全員でフルボッコにして爆弾体に巻いてイカダに乗せて
  海に流せ。気が向いた所で爆破してみんなで笑ったら
  ヤシの実ジュースで乾杯！親睦会をする。
• 449. 名無しカオス
• 2013年06月30日 22:37
• 凶悪犯が1人と一般人が10人の島
  だろ。
  合計11人しかいない島なんだから10人の一般人の中に俺が含まれてる。
  俺を指名して10人の中から1人。
  と言っているんだから凶悪犯も10人の中に含まれている。
  だからお前が死ねよ凶悪犯。
• 450. 名無しカオス
• 2013年07月01日 05:33
• じゃあ、男を殺してから他のも殺せばいい
• 451. あ
• 2013年07月01日 07:11
• てすと
• 452. あ
• 2013年07月01日 07:29
• 『その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９ 人全員を助けてやる』だから、爆弾魔が殺してほしいやつは決まってるんじゃないか？
  そうだとすると、爆弾魔に殺したい理由を聞き、それがどのくらい理にかなっているかと爆弾魔に対してのこちら側の勝機を考慮して、その人を差し出して爆弾魔自身に殺してもらうか爆弾魔を拘束するかを決めるのがいいと思う
• 453. 名無しカオス
• 2013年07月01日 09:56
• ここで見たいのは「取引先の無茶振りをどうやってうやむやに回避するか」の能力
  理屈通ってるように聞こえれば一人殺そうが全員殺そうが関係ない
  そう考えると即落とされるのは
  「逆に〜」と質問返しするタイプか
  「友愛の心ですべて丸く収める」と事態悪化しかおきない元首相タイプ
• 454. 名無し
• 2013年07月01日 10:10
• 殺せない。
  
  僕は殺せない。
  
  貴方には出来ても僕は殺せない。
• 455. まとめブログリーダー
• 2013年07月01日 13:26
• 自分にとって有象無象である他人を踏みだいにして何が悪いのだろうか
  
• 456. 名無しカオス
• 2013年07月01日 19:05
• 特定一人をコロすコロすが
  今回、まだその時と場所の指定まではしていない
  そのことをどうか凶悪犯も思い出していただきたい
  つまり我がその気になれば実行は特定が天寿を
  全うした後ということも可能だろうということ
  これで犯・人含めて全員助かる
• 457. 名無しカオス
• 2013年07月01日 19:06
• こういう話題を取り上げておいて「ころす」をNGワードにすんなよ
• 458. あ
• 2013年07月01日 21:19
• 犯人の自害を進める
  俺以外の９人が助かり、さらに俺も助かる寸法だ
  
  法とか無視したファンタジーなんだからそれは不可能とかリアル追求すんなよな？w
• 459. 名無しカオス
• 2013年07月01日 21:19
• 「あなた」は悪人でも一般人でもない。すると、一般人じゃないから何かしらの特別な階級にいるんじゃね？ならなんとかなるのかもね
• 460. 名無しカオス
• 2013年07月01日 23:45
• 結局就活でこんなアフォみたいな質問来なかったな
• 461. 名無しカオス
• 2013年07月02日 00:20
• 凶悪な男を殺せば万事解決じゃないの
• 462. 名無しカオス
• 2013年07月02日 01:41
• 最終的には凶暴な男を排除するしか道はないな
• 463. 名無しマンデルブロ
• 2013年07月02日 12:38
• 言葉がしゃべるのだから、交渉する。
  yes noの２択から選択肢を増やしていく。
• 464. 名無し
• 2013年07月02日 15:36
• ホモホモしぃ展開に持っていき「その日私の心は完全に死んだ」とつぶやく
• 465. まとめブログリーダー
• 2013年07月03日 02:10
• 島吹っ飛ばせるくらいの爆弾なら苦しんだり中途半端に生き残ったりせずに木っ端微塵になれる。
  だから、スイッチを押すことは一切教えず気づく間もなくみんなでしねば争いも悔いも悲しみもない。
  答えは、1人に絞らずみんなでしぬ。
• 466. 名無しカオス
• 2013年07月03日 07:17
• ゾンビ屋れい子でもそんなんあったな
  足の不自由な妹を助けてやるといわれて何のためらいも無く横にいた仲間を殺したら
  ダメ出しされた
• 467. 名無しカオス
• 2013年07月03日 10:23
• 生命の尊厳とは尊く価値にしがたものである、と前置きした上で
  ベンサムの功利主義云々から始まって、JSミルの自由論あたりまでふれて、
  ボタンを押します、と答える。
• 468.
• 2013年07月03日 23:34
• 犯人が絶対嘘をつかないなら俺が犠牲になるよ
  どっちにしろ全員死んでしまうなら俺の命くらい使ってくれ
• 469. 名無し
• 2013年07月04日 14:08
• 87がきもすぎるんだけどこれコピペ？
  じゃないなら、やばいな
• 470. 名無しカオス
• 2013年07月04日 18:12
• 明らかに犯人に約束破られるパターンだろ
  むしろ破られないと考える方が狂ってる
  
  まあそれ以前に絶対に約束を破らないという前提があっても、
  誰かを殺したら残りが（例え無意識だろうと）団結してこっちを精神的に殺そうとするから、
  ぶっちゃけ全員殺した方が一番マシになると思われる
• 471. な
• 2013年07月04日 23:21
• これさスイッチ押して爆発じゃなくて
  既に時限爆発仕掛けてあって一人殺したら爆弾の場所と解除方法教えてやるって条件だったら？
  犯人殺せないよ？
  
  
• 472. 名無しカオス
• 2013年07月04日 23:53
• 全員殺した後に島を脱出して爆弾を爆発させて自分は死んだことにして10人のうち一番裕福な人物に成り代わるのがいいんじゃないか？
• 473. 名無しカオス
• 2013年07月05日 00:51
• 民主主義ってそういうことじゃないの？
• 474. 名無し
• 2013年07月05日 03:38
• お前ならどうする？って面接官に聞き返す
• 475. 名無し
• 2013年07月05日 07:19
• 「はじめちゃんはどうする？私とはじめちゃんが海に投げ出されてどちらかしか助からないとしたら」
  「そうだな･･･必死に考えるかな」
  「？」
  「俺も美雪も助かる方法をさ(ﾄﾞﾔｧ)」
• 476. 名無しカオス
• 2013年07月05日 10:11
• シチュエーションがわけ分からなすぎて答えようがないな。
  取り敢えず、異常者の出した選択肢はどれも選ぶべきじゃないし、相手の動機を聞くなりして解決法を探る、としか。
• 477. 名無しカオス
• 2013年07月05日 18:30
• これは　なにもしない　が最良の選択じゃないか？
  大きな理由は二つあって
  一つは例え9人の命を救える可能性があるからといって
  他の1人を犠牲にして良い権利も資格もただの個人には無いこと
  努力することで他者を救うことと誰かを犠牲にすることで救うのでは
  全く違う次元の問題なので比べようがない
  二つ目は自分自身の身の安全を守るため
  どんな手段を使ったのか10人の人間を言いなりに出来てしかも
  爆弾まで用意できる人間がいるとしたら国際テロリスト級の危険人物だろう
  そんな危険人間がどういうワケは自分を名指しで呼び出している
  こんな事態に自分から首を突っ込むのは死にたがりかセガールくらいのもの
  事件の深刻さを考えれば警察か国によっては軍隊が対応するべき問題
  法律は無視できても常識的かつ現実的な倫理からすれば静観するのが得策
• 478. 名無しカオス
• 2013年07月05日 19:57
• 金田一の10人が11人になるトリックを使う
• 479. 名無しカオス
• 2013年07月05日 23:02
• 「いいですけど、あなたが嘘をつかない確証が持てないから、俺の指示を聞いてください」
  とかなんとか言って何かやらせてる間に全員で全力で爆弾をパクる
• 480. 名無しカオス
• 2013年07月06日 02:25
• こっちから願い下げの頭の悪そうな質問だな
  全員殺して自分だけ生き残るわ
• 481. 名無しカオス
• 2013年07月06日 13:01
• 自分なら適当に1人見繕って下請けさせるかな
  
• 482. 名無しカオス
• 2013年07月06日 16:08
• この問題自体がおかしい
  まず最初に「ある１人の凶悪な男と１０人の一般人が小さな島にいました。」と言っていたのに「凶悪な男はあなたを指名し『その１０人の中の特定１人を殺せば、残りの９人全員を助けてやる』と言っている。」というのはどう考えても数が合わない
  小さな島にいるのは合計１１人、そのうち１人が凶悪な男だから一般人１０人になる。そしてそこで自分が指名されて上記の要求をしてくるが、自分ひとり抜けたから９人になるはずなのに「その１０人」とはっきり言っている
  確かに自分の自殺も含めるといった意味も含まれているのだろうが、それならば「その１０人」ではなくて「お前ら１０人」といったほうが正しいだろ
  
  と細かいこと言ってもどうにもならないがね
  ちなみに法律的な問題がないなら自分以外の一般人が実は家族とか友達で復讐するってのがありそうだからみんなやる
• 483. 名無しカオス
• 2013年07月06日 17:32
• 芸術性を選択するね、すなわち爆発させる
• 484. 名無しカオス
• 2013年07月06日 19:52
• 聖杯「１０人を救うために１人を殺しても良いと思いますか？」
  切嗣「！！？」
• 485. 名無しカオス
• 2013年07月06日 20:50
• 「自分の命」を天秤にかけるような質問は面接では禁止されています。
  私はこの質問が不快です。
  
  法的にそのことをお伝えしたいところですが、法律度外視とのことなので、あなたを殴って黙らせます
  
  
  
• 486. あ
• 2013年07月07日 01:30
• 爆風の計算の間違いを指摘し犯人と意気投合しのちに誰もが羨む家庭を気づきあげます
• 487. 名無しカオス
• 2013年07月07日 10:24
• あわわわわはいはい今からころしますからちょっと待ってください
  僕だけでもいいんでまじで助けてくれるんですよねお願いしますよ
  何人でもころしますよほんと僕だけは助けてくれるんですよね
• 488. 名無しカオス
• 2013年07月07日 13:01
• 一斉に放射状に島から海に泳ぎ出せば誰かは助かるだろ
• 489. 名無しカオス
• 2013年07月09日 03:45
• こんなこと面接できいてくるようなとこ不採用でもいいと思う。
• 490. 名無しカオス
• 2013年07月09日 04:04
• 凶悪犯が上から目線なのが気に入りません。
  
  どんな犠牲を払ってでも、
  
  凶悪犯の指を削ぎ、
  耳を削ぎ、
  皮をはぎ、
  性器をちぎりとり、
  腸を口に突め、
  苦しめながら殺します。
  
  ボクを採用してください。
  
  ボクはボクに屈辱を与える誰かを、
  何者であっても許しません。
• 491. まとめブログリーダー
• 2013年07月11日 12:17
• 面接官を殺したくなるな
• 492. 名無しカオス
• 2013年07月13日 03:24
• これトロッコ問題(もしくは臓器くじ）を改悪しただけ
  なんじゃ…
  
  凶悪犯とかだと一人を犠牲にしたら九人が助かるってのが
  確定じゃないから微妙だけど本来の問題だと功利主義なら
  一人を犠牲にする、義務論なら殺さない(つまり救わない)。
  って話だったような。
  
• 493. 名無しカオス
• 2013年07月22日 20:06
• 情報足りな過ぎるだろ、こんな問いをする面接官は頭悪いぞ
  細かい情報も先に伝えとかないと後々話が違うって問題になる
• 494. ドン
• 2013年07月23日 08:00
• 自分からみた10人の中でひとり殺していいならそりゃ犯人だろ
• 495. 名無しカオス
• 2013年07月26日 10:20
• こういう質問って別にどちらが正解かを聞いてるわけではないし、答えがあるわけでもない。
  答えのない質問に対して、瞬間的に自分で決断して、その理由を述べて相手を納得させられるかどうかを見たい。
  取引や折衝の力があるかどうかを判断してる。
  自分が選択した結論のどこが優れているのかを説明できることが大切。
• 496. 名無しカオス
• 2013年07月28日 01:40
• 不公平なので全員死にましょう
• 497. 名無しカオス
• 2013年07月31日 11:54
• これ絶対意味合いがずれているよね
• 498. 名無しカオス
• 2013年08月06日 13:52
• 俺「面接官さんだれでもいいんですか？」面接官「いいよ」俺「じゃぁ凶悪の人を殺しますね」面接官「凶悪の人を入れてませんｗｗｗ」俺「・・・」
  
• 499. 名無しカオス
• 2013年08月08日 18:06
• 「島から逃げる」が正解だろ
• 500. 名無しカオス
• 2013年08月08日 18:06
• もしくは
• 501. 名無しカオス
• 2013年08月08日 18:06
• 答えは「沈黙」
• 502. 名無しカオス
• 2013年08月26日 18:47
• このケースの凶悪犯が約束を守るとは思えない
  俺は犯人と交渉しつつ隙を見てスイッチを奪うという結論なんだが
  なんで極端な意見しかないの？
• 503. 名無しカオス
• 2013年09月03日 19:42
• 救助が無ければどっちみち全員死ぬので救助が来たら考えようw
• 504. 名無しカオス
• 2013年09月05日 12:38
• 洗脳や詐欺の手段じゃねーか
  こんな質問する会社絶対入らねーよ
• 505. 名無しカオス
• 2013年09月05日 15:29
• まず犯人にOKを出す
  時間制限が無いから事細かに10人に説明して全員が島の外（海？）に逃れるようにし追い立てる
  自分も追いかけて島を出てやっぱ止めた宣言
  爆発した島の残骸に捕まり救助を待つ
• 506. 名無しカオス
• 2013年09月05日 18:25
• 答えは沈黙です。
• 507. 名無しカオス
• 2013年09月05日 21:15
• 犯人が爆弾を使用可能な状態にセットする前に一般人全員救命ボートにでも乗って避難すれば良い。
  仮に間に合わなくても小さな島を吹き飛ばす程度の爆発ならものともしない衝撃吸収スーツを着ているので大丈夫だよ。
• 508. 哲学わんころ
• 2013年09月05日 22:31
• 答え、みんなで爆発
  
  爆発すれば衛星から発見される。
  
  すると海保の手間と人件費とガス代が浮く。
  それと大事件発生でマスコミが喜ぶ。
  残された家族に保険金降りる。
  爆発したその島に自然を戻そうとする団体が現れる。すると金が回る。
  
  いいことずくめだよね☆
• 509. 名無しカオス
• 2013年10月14日 22:01
• 先ずする事って
  「特定1人って誰？」って聞く他あるか？
• 510. 名無しカオス
• 2013年10月22日 21:16
• 全員で爆死でしょ。
  一人犠牲にしてその後のうのうと生きられないでしょ。
  
• 511. 名無しカオス
• 2013年10月23日 10:58
• 質問の文面だと、自分以外の１０人みたいな書き方だから
  凶悪犯やっちゃえばいいんじゃね
• 512. 名無しカオス
• 2013年10月25日 23:07
• 誠に遺憾である
• 513. 名無しカオス
• 2013年10月30日 15:42
• 規模が小さいのでどうしてもいい。
• 514. 名無し
• 2013年11月19日 13:50
• 小学校の討論会じゃねぇんだよ、何このコメ欄
  
  状況から考えて犯人は「私」に対して恨みか不満を持っているんだろ
  島の外にいるこっちとは無線でやり取り
  犯人ごと一般人を見捨てようが誰か死ぬ人を指名して全員助けようが一定数「私」を非難する層がでてきて「私」は社会的を失うことになる
  それを狙ってるんだろ
  例えば「私」が大統領だったりとかすると分かりやすい
  誰も選ばないなんて言って皆死ぬなんて選択肢は立場上できないから、だらだら決めあぐねてる間にしびれを切らされて爆発
  または誰かを指名して他救助
  どちらが「私」の立場上正しいかを問うてるんだろ
• 515. 名無しカオス
• 2013年11月26日 11:07
• 柵の中
  狼1　羊10
  狼が羊の一匹に要求
  狼1　羊9　俺1
  
  俺が犯人どうにかすれば９人助かるんじゃね？
• 516. 名無しカオス
• 2014年01月24日 15:59
• 必ず約束を守ることと殺し方をこちらで決められるなら凶悪犯の無力化ができるな
  一人適当に選んで殺し方を犯人の持ってる爆弾での殺害にする
  そうなればスイッチは手元にくるからあとは凶悪犯を煮るなり焼くなりね
• 517. 名無しカオス
• 2014年04月02日 22:11
• みんなで爆発じゃね？
  みんな苦しいの我慢してるからお前も(ry
  というアレでみんな不満なしにいける
  
• 518. 名無しカオス
• 2014年05月19日 22:03
• まずは凶悪な人になんでこんなことをしているのか聞く。
  他のやつらは凶悪な人から同じ質問をされているだろうから、むしろ一緒にいたら危ないし。
• 519. 名無しカオス
• 2014年06月01日 05:38
• １０人救うために殺した１人には、その殺人行為を行った人と死んだ１人には「因果関係がある」
  　
  １人を殺さなかったとして１０人が救われなかったとしても殺人行為を行わなかった人と救われなかった１０人とは「因果関係がない」
• 520. 名無しカオス
• 2014年11月30日 01:45
• 実際にこんなこと聞いた馬鹿がいるのか知らんがｗ、状況によってできることが違いすぎて、答えようがないｗｗ。
• 521. 名無し
• 2015年01月08日 21:24
• はい、でいいんじゃないの？
  結果が100年先になるかもしれないけど、時間制限設けてないからしょうがないよね。
• 522. 名無しカオス
• 2015年01月29日 21:48
• ※171が多分正解だわWWW
  爆弾魔=顧客
  自分 =管理職
  犠牲者=自主退職者
  
  自分を選んだら仕事が立ちいかないからNO
  顧客に反撃とか言ってる馬鹿は不要
  社(残り全員)の利益を最優先して犠牲者を冷静に選べる人材が欲しい
  
  つまり、受かっても、自分も簡単に切り捨てられる職場ってことだ
• 523. ななし
• 2015年04月06日 17:21
• ９条で話し合う。
  面接官がサヨク顔なら、これが正解。
• 524. 名無しカオス
• 2016年08月09日 11:34
• この手の問題って、一番肝心なところが抜けてるから
  まるで無意味になってしまってることが多いんだよな。
  この問題でいえば、一番肝心な
  「わたしは、島にいる10人の一般人に含まれているのか？」
  という前提が指定されてない。
  それによって答はまるっきり変わってくるだろう。
• 525. 名無しカオス
• 2018年04月30日 00:42
• 凶悪犯に「法律上の問題は度外視できるので、貴方が特定の人を
  殺せばいいですよ。」って言うかな。
  社長に脅されたリストラ担当みたいなもんだから面接自体は辞退するな。
• 526. 名無しカオス
• 2018年05月21日 10:00
• 最初は「真っ先に目についたやつを殺せばいいだろ」って思ったけど
  「10人の中で、自分を除いて一番年をくってそうなやつを殺す」がベストなのかな。
  
• 527. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:08
• そんな爆弾は存在しないから気にするな
• 528. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:12
• 小さな島にいました。
  
  もう誰もいないってことでＯＫ？
• 529. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:16
• たまに500コメくらいになってるけど落差凄いな。
  痛いニュースとか1000コメ超えてるし
• 530. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:19
• 凶悪な男を殺すの一択、結果がどうなろうとも
• 531. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:19
• そこで「私が犠牲になります(^q^)」という可愛い家畜を求めてる
• 532. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:25
• 凶悪犯を含めた中で、一番嫌いな奴を殺す
  例え犯人が約束を破ったとしても、嫌いな奴を処分できたのだからまあよしとしよう
• 533. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:28
• さすがに10人と一緒に死のうと思っている奴が助けると思わんやろ
  しょうもない問題やな
  
• 534. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:31
• 特定の人を殺せって言ってるんだから選択肢は殺すか殺さないかしかないわ
  誰を殺すかどうこうっておかしいだろ
• 535. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:32
• 俺なら「選んだ私の責任で指名し殺す。犯人が嘘を付いたり追加で殺せと言った時は、私が責任をとる」。ここで実際に殺せる云々はどうでもよく、力強くこれを言う。
  もし道徳問題だって言うのなら、不正解は自分が爆弾魔になる事だ。
• 536. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:37
• 最良・最善とは実際の状況で如何様に変化する。
  
  重要なのは、自分がどの哲学を用いるか。
  そこに付け焼き刃でない理論武装が展開されているか。
  何より採点者が共感可能か。
  
  正解を求めるならこれら全てを満たすだけ。
• 537. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:38
• 凶悪な男1人殺せばよくないか？
• 538. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:40
• 「コロコロする！　コロコロするが
  今回まだその時と場所の指定まではしていない
  そのことを思い出していただきたい
  つまり我がその気になれば１０年２０年後ということも可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・」と答え
  だれかが自然死するまで待って俺がやったと言う
• 539. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:44
• ※537
  日本語として１行目の「10人の一般人」と５行目の「その10人」は同じ集団と考えるのが自然
  つまり凶悪犯は10人含まれてない
• 540. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:50
• 私は島にいないので無視よ
• 541. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:53
• 嫌だよ、自分の手をよごしたくねーからな
• 542. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:56
• 俺「わかった、やろう。誰を殺すか指名してくれ」
  殺人鬼「お前」
  に、なるとも限らないんだが
• 543. 名無しカオス
• 2018年08月02日 22:59
• 俺が死んでもいいと思ってる奴なら死んでもらうだろうし、
  生き延びる奴が全員死ぬに値するような奴らなら見捨てる
  ただそれだけの話だろ
  法律上の問題は度外視だというなら尚更だ
  どっちも死んでいいような奴らなら、オークション総額で決める
  地獄の沙汰も金次第ってやつだ
• 544. 名無しカオス
• 2018年08月02日 23:00
• 意味がわからんのでとりあえずそいつをタコ殴りにしてから考える
• 545. 名無しカオス
• 2018年08月02日 23:12
• 全員を巻き込んで死ぬ気でいる。
  １人殺せば助けてやる。
  矛盾してるだろ
• 546. 名無しカオス
• 2018年08月02日 23:20
• 生命倫理や哲学の問題であることを提起して、功利主義や義務論を交えて自分の考えを論理的に展開すればそれが正解だよ。
• 547. 名無しカオス
• 2018年08月02日 23:29
• 全員に死んでいただく
  凶悪犯として名を知らしめて世論操作の看板になってもらった方がええ