戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/4276823.html

コメント一覧

• 1. 名無しカオス
• 2015年01月07日 12:18
• 最後どうすんだよ！
• 2. あ
• 2015年01月07日 12:31
• 足せば分かると思ったけど
  250までの数字が一個ずつとは言ってないんだよな
• 3. のらねこ
• 2015年01月07日 12:34
• >>320の解法が賢いね。
  
  　あとこれってエクセル使うなら１分内の作業かもだけど、実際に>>341の表組みたいなのが出てきた場合は何分くらいで解くのがいいのかな？　私だと５分くらい掛かりましたわ。暗算(手動・アナログ)でやる場合とデジタルでやる場合では対応が違ってくるわな。
• 4. のらねこ
• 2015年01月07日 12:37
• ×>>341の表組
  ○>>241の表組
  
  　やね。失礼。あと算盤の人は全部暗算＆検算で済ませるのかな？　だとしたら凄い計算能力だわな。
• 5. 名無しカオス
• 2015年01月07日 12:39
• 一個づつ地道にやる
  
  
• 6. 名無しカオス
• 2015年01月07日 12:45
• 勝手に数字は連続したものと思い込んでたわ
  書面でかつ手描きではなく文字の大きさの均等な印刷文字ならカッターで数字を１～５０、５０～１００、・・・と切り離していって紙が他よりも短いグループを探す
  その短いグループを更に数字の半分のところで切り離してどちらが短いか調べるという方法を考えていたんだが
  これだと数字がバラバラだったら意味無いね
  普通に１の位の数を数える方法になりそう
• 7. 名無しカオス
• 2015年01月07日 12:56
• >>126
  が中華関係なく現実解だな
  あらかじめそれを正確に見つける必要があり
  かつひとつの手法を選択するならまず複数名による総当りと照合
  それ以外の方法では必ず「それが使用できない情況」が
  「総当りが使用できない情況」より高い確率で存在するから
  総当りが使用できない場合にかぎり考慮することになる
• 8. ななし
• 2015年01月07日 13:00
• 意味が分からなさすぎて自分の無知さに凹むわ
• 9. 名無しカオス
• 2015年01月07日 13:04
• 俺、素で>>383だと思ったわ
  重なってないけど、大きさとかフォントとか向きがバラバラでそっから探し出す方法かと
  数学の問題かよ、出題者が悪い
• 10. 名無しカオス
• 2015年01月07日 13:29
• ※9
  仮にそういう問題だったとして本質は変わらんだろ
• 11. 名無しカオス
• 2015年01月07日 13:38
• これ面白いな。
  日常業務でもなぜか計算が合わないってことはちょくちょくあるだろうから、意外に身近な問題だ。
  もしかしたら「ダブりがあるかもしれない」って付け加えられたらどうするのが１番良いのだろう？
• 12. 清水鉄平
• 2015年01月07日 13:39
• 9みたいに問題の趣旨を理解できないorいちゃもんをつける奴は、IQ80です
• 13. 名無しカオス
• 2015年01月07日 13:42
• ひとつずつ調べても10分かかんないよな
• 14. 名無しカオス
• 2015年01月07日 13:45
• 「1～250までの数字があります」
  「その中で1つだけ抜けているものがある」
  矛盾してるな
• 15. 名無しカオス
• 2015年01月07日 14:04
• 一応正解があって
  「調べる必要はない」「１つくらい抜けていてもいい」
  こんなニュアンスで答えればいいらしい
• 16. 名無しカオス
• 2015年01月07日 14:13
• 「作成者に直接聞きます」
• 17. 名無しカオス
• 2015年01月07日 14:20
• 皆で２つの数字を足して２５１で出せる様なルールでジジ抜きして遊ぶ
  最後１枚残るから２５１からその数字を引けば出てくる。
• 18. あ
• 2015年01月07日 14:27
• まず250人の作業者を集めます。
• 19. 名無しカオス
• 2015年01月07日 14:39
• アスペな俺は条件が気になる
  そもそもデジタルでデータが貰えるの？
  紙媒体なの？
  その数字は連続しているの？
  何かソフトなり言語なりは使っていいの？
  プリンターは使っていいの？
  ハサミなり定規なりはつかっていいの？
  データを打ち込む時間は無視するの？
  
  もう少しきちんと定義してくれないと最適な答えが出せない
• 20. 名無しカオス
• 2015年01月07日 14:43
• 厚みのあるカード状なら１～５０、５１～１００くらいでグルーピングして高さを比べて、を繰り返す。
  数値データならソートする。
  紙に印刷されていれば１から数える。
• 21. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:01
• amazonは仕事そこそこできてユーモアにたけた人材求めてるからマジレスすると落とされるぞ
• 22. あ
• 2015年01月07日 15:03
• エクセルで終了
• 23. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:04
• 足せばわかるって・・・
  足す時点で１こ１こ数字みるわけだから
  その時点で何がぬけてるかチェックできるだろ
  しかもいらん処理を追加することでヒューマンエラーを
  呼びこむ場所をつくってるじゃん
  エクセルで計算？
  エクセルに数字入ってる時点で、こんな問題つくるやつがどうかしてる
  新しく入力するならその時点でチェック略
  
• 24.
• 2015年01月07日 15:06
• 249個しか無いと始めから分かっているなら1から250まで数えてどの数字が無いのか探すのが一番確実で早くね？
• 25. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:07
• ※15
  「どうやって探しますか？」という問いの答えが「一個くらい探さなくてもいい」って池沼レベルなんですが
• 26. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:07
• まず、Excelに全部貼り付ける
  ソートする
  
  真ん中付近、たとえば120行目を見て、
  そこの値が120なら次は180辺りを見る
  そこの値が119なら次は60辺りを見て後は同じ作業を
  そうやって徐々に正解の数値に近づいて後は適当に見つかる
• 27. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:12
• この程度の数なら暗算で普通に全部足す　1分ですわ
  君らが小賢しく解く方法を考えてる時間で普通に集計し終わる(煽
• 28. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:15
• def myFind(str):
  nlist=str.split(" ")
  total=(max(nlist) + min(nlist))*(max(nlist)/2)
  sum=0
  for i in nlist:
  sum+=nlist[i]
  return (total - sum)
  
  str=[113 9 14 76 43 5 90 ...
  ans=myFind(str)
  print ans
  
  こんなんしなくてもpythonならfor文でfind回していけばいいよね
• 29. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:30
• ※23
  一個一個チェックする方法だと何をチェック済みか全部記憶（あるいは記録）しとかないといけないんだよ
  足していく方法だと合計した数だけ覚えておけばいいし道具もいらん
  
  数字が10個や20個なら前者が楽だが1000個2000個なら後者のほうが楽
  状況によってベストな解は変わる
• 30. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:37
• 安い時給で働く奴に探させるが鉄板だよな
• 31. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:43
• 順番に並んでいて動かせるなら、10個ずつ並べていって1の位がズレてるところを探す。
  配置がランダムなら順番に並べながら探すしかない。
  
  パソコン内のデータとして存在しているならスクリプトなり書いて探す。
  250程度ならソートしたあと目で探した方が早いかもだが。
  
• 32. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:51
• 1回だけなら、余計なこと考えるより1から始めて1つずつチェックするのが一番速いな
• 33. 名無しカオス
• 2015年01月07日 15:53
• 地面とかノートにでたらめに書いてある数字で考えるのかと思ったわ
  データならソートで終わりだろう
• 34. 名無し
• 2015年01月07日 16:10
• 勘。
• 35.
• 2015年01月07日 16:12
• あ↑↑自分こういうの見つけるのめっちゃ得意なん巣よ↑↑↑↑パット見でわかっちゃいまスネwwwwwwwww
• 36. 名無しカオス
• 2015年01月07日 16:15
• OCRかけてExcel
  手作業なら方眼紙にチェック入れてバケットソート
• 37. 名無しカオス
• 2015年01月07日 16:21
• ※29
  お前は1000個2000個もの数字を道具や記録なしで暗算していって絶対にミスしないって自信があるのか？
  そりゃすごい集中力だな。
  それ出来るんなら合格なんじゃね
• 38. 名無しカオス
• 2015年01月07日 16:24
• 計算機で事足りる事案を誰も求めてないだろーアホか？ｗ
  どういう発想が出来るか？人間を見てるんだよ
• 39. 名無しカオス
• 2015年01月07日 16:35
• 面接官を脅して答えを聞く
• 40. 名無しカオス
• 2015年01月07日 16:50
• うーん……
  
  アレコレ考えるヒマがあったら単調に数え上げるのが一番早そう
• 41. 名無しカオス
• 2015年01月07日 16:51
• 200番台を取り出して51に満たないならその中で抜けてる数字がある。
  100番台を取り出して100に満たないなら以下同文。
  100未満で99に(ry
  
  数字が重複していないことが前提だけど。
  
  データとしてあるなら(重複も許容)
  $ sort -u | head -100 | tail
  ってやって100で終わってないなら1〜100に抜けがある。
  
  $ sort -u | tail -100 | head
  ってやって151から始まってないなら151〜250に抜けがある。
  どっちも問題ないなら101〜150に抜けがある。
  抜けがあったなら範囲を狭める。
  
• 42. 名無しカオス
• 2015年01月07日 16:52
• 面接だってわかってる？
• 43. あ
• 2015年01月07日 17:10
• 自分だったら考えてる間に地道に数える方が早い
  メモしながら数字つぶして
• 44. あ
• 2015年01月07日 17:16
• 250人で探す番号決めてやるのが速い
• 45. 名無しカオス
• 2015年01月07日 17:38
• 決して抜けていません
  なんなら調べてもらって結構です
  
• 46. 名無しカオス
• 2015年01月07日 17:43
• ※37
  絶対とは言えないが、足すだけなら余裕じゃね？
  
  クレぺリン一回で2500ぐらいでしょ？
  桁は変わるから一概には言えないが、慎重にやればいける
  少なくとも　数字全て覚えるよりはミスしない
  まぁ道具なしなんて前提はないのだが
• 47. 名無しカオス
• 2015年01月07日 17:56
• 数は一つと限ったわけじゃないから計算じゃ無理でしょ
• 48. 名無しカオス
• 2015年01月07日 17:58
• 200以上をまず抽出するやり方だと全ての数の中から選び出す作業が入るだろ
  人力でやるなら見落としがあるんだよね
  データに一度全部機械的に落とした方が信頼性が高い
  で、そのやり方でやるならソートして1行1行見ていってn番目がnでない数字を見ればいいだけ
  簡単に全部足して31375から総計引いてやればいいってのでもいいけどさ
  信頼性が高く、単純な方がいいと思うんだよね
• 49. 　
• 2015年01月07日 18:00
• 足すよりも桁ごとに正の字書いていって各桁何が足りないか
  出したほうが早い気がする
• 50. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:04
• ※26
  excelに貼り付けまでできる環境なら
  データの隣接セルに前の数との差が1かどうかチェックする
  簡単なif関数でも入れとけばちまちま照合する手間も省けるじゃん
  =IF(A2=(A1+1),"○","×")みたいなの
  
• 51. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:05
• ドヤ顔で全部足し終わった時点で抜けてる数字も分かるって言ってるやつｗｗｗｗ
  全部足し終わらなくても足してる途中で抜けてる数字も分かるっつーのｗｗｗｗ
  全部足す意味ないっつーのｗｗｗｗ
• 52. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:07
• ※51
  数字のソートが終わった後ならな
  順不同だったらそれは無理だぞ
• 53. 　
• 2015年01月07日 18:12
• １から数えてけばすぐだろｗｗｗとか思ってたけど実物見たら無理だと悟った
• 54. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:16
• ※37
  道具なしで2000個って言われたらそっちのほうがよほど現実的と思うけど
  君は2000個も数字暗記したほうが楽なの？凄いね～
  
  あ、状況によって方法は変わるって話だから
  「問題に道具なしなんて書いてねーだろ」とかいうアホな突っ込みは止めてね
• 55. 名無し
• 2015年01月07日 18:27
• 人数や時間に制限がなかったら、
  人に頼んで読み合わせするかな。
• 56. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:30
• これ全部足す方法を叩いてるやつアホすぎわろたw
  
  ソートは論外、ソートの計算量と必要メモリ量なめすぎ。
  
  1個1個調べても同じ？すべての数字分のメモリが必要で、それぞれ確認した数字にフラグを立てていって、最後にフラグ立ってないものを調べるんだったら2N分計算かかるし、めっちゃしんどい作業になる。
  
  足すだけならメモリ1個でいいし、足すという単純プロセスの繰り返しのみで、全部足しても計算量Nアルゴリズムも単純やから、人間がやろうが、コンピュータにやらせようがすぐやん。
• 57. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:40
• 罫線入りノートに縦線引いて250マス作って
  数字を確認しつつチェックでマス埋めていけば
  すべての数字を一回見るだけでいい
  
  地味だがこれが一番早いんじゃないかな
• 58. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:41
• ※56
  あのさーアマゾンはプログラマ求めてるの？
  効率いいプログラム書けって話じゃないんだよね
  
  絶対出てくると思ったわこういう奴
• 59. 名無しカオス
• 2015年01月07日 18:53
• ※58
  
  ※56はわかりすく定量的に説明してるだけで、人間でも同じやで。。。
• 60. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:00
• １、１１、２１って感じで探す派だな
• 61. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:04
• 同じじゃないだろ。下手な弁解すんな
  コンピュータ上で処理が重いかどうかで判断してるじゃないか
  もう黙ってろ
• 62. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:04
• めんどくさいんで人に聞きます。
  
• 63. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:07
• 紙にどう書かれているかわからんが
  手書きじゃなく印字で、桁があっていて文字の大きさが同じなら
  1～99　100～199　200-250　のブロックに分けてハサミで切断する
  
  それぞれの長さを定規で測る。
  長さの計算が合わないブロックに抜けがある
  この繰り返しが早い
• 64. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:46
• 画像認識ソフトで読みとって文字列化した後、エクセルに入力でおｋやろ
  ただ、認識ソフトは数字がバラバラな方向向いてると反応しないけど
• 65. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:47
• ハサミ探したり切ったりしてる間に俺が音速で数えてやるよ
• 66. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:48
• わざわざ方法を考えて準備してやるより、さっさと１から順に探したほうが早い
• 67. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:51
• 仮に面接時にボードに羅列した数字見せられて道具なしでやれって言われたら暗算で一つずつ足すしかないんじゃないか
  
  一番人によって違いそうなのは紙と鉛筆使っていい時かな
  俺が面接官ならこの条件で出す
  
  エクセル使えるデータなら全部足すのが一番ミスがないと思う
  何も考えなくていいし　多分真っ先に思いつくから行動も早い
  最近のエクセル使っていいなら、数字を全部Ａ列に集めてＡ列選択してエクセルの並び替え機能つかってソートした後、数字と行番号を見比べるとかもいいかも
  
  
• 68. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:52
• 人雇って探させる
  自分に出来ない、能力が無ければ
  能力がある人間を雇う
  
  それだけの事
• 69. 名無しカオス
• 2015年01月07日 19:56
• ※68
  お前能無しの上に無職じゃん
• 70. 名無しカオス
• 2015年01月07日 20:01
• 三桁目からはじめる
  （２０）１０個、（２１）１０個・・・
  乱数で並んでいるから式を使うと逆に時間をくう
  　例えば３桁目（１８・）が９個なら、そこだけ着目すればいい
• 71. 名無しカオス
• 2015年01月07日 20:02
• ごちゃごちゃ解法上げてる奴より
  即座に根性で探し始める奴が早いんだろうなと思った
• 72. 名無しカオス
• 2015年01月07日 20:10
• 250個なら小細工せずに数えたほうが速いんじゃないか。そこに質問意図がありそう。
• 73. 名無しカオス
• 2015年01月07日 20:13
• >>71 きみみたいなタイプ嫌いじゃないむしろ好きだ。
  一緒に仕事をしたいタイプ
  
  けど、１つ探すのに２５４個の中から探す
  違う数字を違うと認識する作業がはいるので結構時間がかかる
• 74. 名無しカオス
• 2015年01月07日 20:29
• 問題を作った奴に1～250でぱっと思いつく数字を聞いてみる
  っていう解法を考えてこのページ開いた俺は馬鹿
• 75. 名無しカオス
• 2015年01月07日 20:52
• 「数字」が250まである？
  10進法として数字は0～9の10個しかないだろ
• 76. 名無しカオス
• 2015年01月07日 20:58
• dim i as long
  
  for i = 1 to 250
  if dcount(*, [テーブル名], [数字]=i)=0 then
  msgbox "抜けている数字は" & i &"です。"
  end if
  next
  
  
  とりあえずVBで作ってみた。所要時間3分くらい。
  動さチェックしてないのでミスってたらスマソ。
• 77. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:03
• パソコンがあったらエクセルでソート
  電卓があったら足し算
  そろばんがあったら珠算が得意な奴を捕まえてくる
  鉛筆があったら1から順番にチェックを入れていく
  何も用意されてなかったら暇そうなやつに押し付ける
• 78. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:12
• プログラマ的に考えると、そもそも問題が間違っている可能性がある。
  バグ報告ってのは大体なんかズレてるもんだ。
  真面目に1個ずつチェックした方がいいと思う。
• 79. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:22
• カードやブロックで大量にあるか、ばらばらの数字が表になっているか、並んでいるかそうでないかでも違うな。
  とりあえず、カードなら並べ直すわ。
  紙に書かれた数字なら、マークしながら一つづつ見て行く。
  倉庫のあちらこちらに散らばっていたら、50まで書いた表を作って、見つけた数字をマークしていくしかないか。棚によってマーカーの色を変えたいな。
  
• 80. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:23
• 250まで書いた表だった
• 81. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:42
• 250人の人間に連番を振って自分の数字を発見した奴から着席させていく
• 82. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:44
• 自分なら１００～２００に抜けがあると予想して
  その範囲だけ一個ずつ数えてくな
  ごちゃごちゃ考えてる間に終わるわ
• 83. 名無し
• 2015年01月07日 21:45
• そもそも１の時点で1～250がバラバラになってると書かれてないから
  順番に並んでるものと思ったわ
  １はもっと細かく条件を書くべき
• 84. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:50
• 速く解ける人がほしいなら実際にやらせて競争させるだろうし、
  そういうのを求めてるんじゃないんだろうな。
• 85. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:52
• ※54
  俺は4桁分の数字を道具を使わず足していって確実に答えは出せるのかってつっこんだだけで、暗記がいいとか一言もいってないけど？
  アホなツッコミはやめてね(笑)
• 86. 名無しカオス
• 2015年01月07日 21:58
• 紙とペンがあるなら
  マスつくって埋めていくかな
• 87. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:10
• まずスキャナーを用意します
• 88. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:12
• 作業の効率化をどうするかって求められてるんだから、それから最もかけ離れた
  「一個ずつ計算して・・・」「ソートして・・・」
  って答えたら速攻で落ちるぞ。
  251×125＝31375
  「１から250までの数値が入ったエクセルデータがあるのでこの中で適当に一個だけ数字を消してください。」
  あとは、やり方さえわかってれば、1マスに範囲内の合計を出す関数打ち込めば、1個ぐらいなら、分かるぞ。
• 89. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:17
• 一緒に探してください
  ↓
  コミュ力アピール
• 90. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:17
• 
  やっぱ人海戦術でしょｗｗｗ
  
  問題を250枚コピーして250人に配布する
  彼らに担当数字を割り当てて自分の担当数字がない者から報告を受ければよいのだ！
• 91. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:19
• せんせー中国人組が時給安いって言って帰りましたー
• 92. あ
• 2015年01月07日 22:19
• 紙に書いた数字が電子データかくらいわかってないと答えようがない。電子データならエクセルで1～250の数字用意してカウントイフ関数とかで数秒でできる。紙に順番めちゃめちゃで書いてたら100の位から数えるしかないかもしれないけど、短気な人間にそれはできないから無理。
• 93. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:29
• 範囲を指定したら欠けている数字があるかないかだけ判別してくれるコンピュータがあったとしたら1から125までと126から250までのどっちにかけている数字があるかっていう風に半分ずつ区切って数字を探せるけど、そんな都合の良いコンピュータなんてないか。
• 94. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:38
• ※85
  ん？そもそも※29に「確実にできる」なんて書いてないけどなんで早とちりしちゃったの？馬鹿なの？
• 95. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:39
• 試験管に答えを聞けばいい。
  なぜあなたは数字が抜けていることを知っているのですか。
  抜けている数字は何ですかと。
  
  すでに知識として確立されているものは聞いたりすればいい、
  考えないと分からないことに時間を使う。
• 96. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:57
• 紙にランダムに書いてあるのだったら
  二人で読み合わせが一番確実で早い気がするな。
  暗算はもちろん電卓やエクセルに打ち込むのを
  ミスらない自信がない。
• 97. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:57
• 電子データじゃないとして考えると
  
  ・数字がランダムの場合
  
  皆が言うように総計を求めるのが一番効率的
  
  ・昇順にソートされてる場合
  
  表の面積（カードの場合は厚み）から考える
  0～125(欠けなし126マス) 126～250(欠けなし125マス)
  なので両方の面積が同じなら前者に違うなら後者に欠けがある
  これ以降はマス数(カードの場合は枚数)が偶数か奇数かに気をつけながら同様の操作を7回繰り返せばOK
  
• 98. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:58
• 0番台、10番台、20番台と適当に並べてって数が9個だった台の中に答えがある
  
  一枚一枚カード式に提示されたらこれが早い？
• 99. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:58
• 試験官に銃を突きつけて脅す
  
  答えはわかる
  
  採用はされないのが難点
• 100. 名無しカオス
• 2015年01月07日 22:59
• 俺なら問題用紙をスキャンして、googleの入試問題解ける？
  ってスレッド建てる。
• 101. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:03
• 探す時間がもったいないので
  商品に新しく1〜249まで番号を振り分け、足りない1個を追加発注し250番にする。
  
  探そうとしてる時点でほぼ不正解。労力と時間を考えた時に探すのは非効率でありえない。
• 102. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:04
• ※94
  馬鹿はお前だろ
  探し出せって言われてるんだから探し出せることが前提だろ
  確実じゃなくていいならそれこそ自分で暗記しながらの数えた方が計算する手間もないし楽で早いわ
• 103. 100
• 2015年01月07日 23:04
• スレッド建てるって言って付け加えるなら、
  「検算を含め1秒に2個の数字を消しこむとして、250個で125秒かかります。
  労力を払うなら無料で動かせる労働力を使い自分は別の仕事を30分ほど行い
  スレッドを更新して答えを確認します。」
  
  早くやれとは言われてないからね。
• 104. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:08
• ※101
  250もの番号を振りなおし+新品発注よりは探すほうが早いだろ
  いったいどんな探しかたを想定しているんだ?
• 105. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:12
• 論理クイズに対してトンチみたいな回答する人が多いのは
  日本の国民性なのかなぁ
  
  探さないのが正解とか人を雇って探させるとか
  面白いけど不採用よね
• 106. のらねこ
• 2015年01月07日 23:13
• ※94
  もしかして働いたことないの？君が通ってる学校のテストなら９９点でも褒められるのかもしれないけどお金を預かる以上はミスは許されないんだよなぁ。
• 107. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:14
• 計算するとかいうやつって、紙に書かれたヤツ相手にもやる気かよ
  >>320みたいな数え方で地道に探すしかないぞ、計算する時間で数えた方が早い
• 108. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:16
• 383ずっと見てたらトゲピーに見えてきた
• 109. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:17
• なぜこの話題で口論になるのか
  アホか
• 110. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:22
• ※104
  例えば250人の顧客が居て、250個の内欠けているのを探していたら250人全員が遅延する被害を受ける。
  しかし、新しく番号を割り振れば商品の発送は順次行えるため250人目を除いて遅延は起きない。250人中一人の大損害か、250人全員の小規模な損害かを天秤にかけたら答えは出る。
  
  だから探そうとしてる時点でこの質問に対しては不正解。
  もっと規模を大きくして海に落とした時計を探す方法を考えろって言われたら新しく買うって言うのが正解。
  
• 111. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:27
• 質問なんだが、なんで商品が全て同じことが前提なんだ？
  
• 112. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:28
• 計算ミスを探すときはハッシュチェック
  それと同じだね
  
  探す方法など、でもどうでもいいんだよ
  でもミスをなくす事はできない
  ミスに気づく方法が大切
  
  これを問うのが一流
  カオスちゃんねるでは面接官がそう質問しているだろう、とっくにね
• 113. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:29
• ※110
  面接官でもないのに面接の答えの正解不正解がわかるなんてすごいな
  自分で面接の対策本でも出してみたら？絶対売れるよ。
• 114. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:33
• 分からない→不正解
  解法探す→ほぼ不正解
  それ以外の答え→正解
  
  ここをみてれば分からないが二割、解法を探すのが七割、それ以外が一割。
  解法を探す奴は平凡だと自覚しろｗ
• 115. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:36
• ※110
  その前提だと1個欠けてるって時点で会社としてダメだし顧客や商品のデータが存在してないっておかしいだろ
  なんか大規模な自然災害でも起きた後かよ
  探す時間が勿体ないという仕事効率を重視した理由なのにその仕事内容が伴ってない
• 116. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:36
• 面接官｢文句付けてるだけの奴も落第です｣
• 117. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:40
• ※115
  お前、典型的不採用者！！
• 118. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:52
• データの場合だとエクセルって便利だなとつくづく実感。
  データコピペして、カンマで区切って、合計して、
  1から250の和の31375から合計を引けば166。
  
• 119. 通りすがりの面接官
• 2015年01月07日 23:55
• これは柔軟性をみる問いで、
  性格診断みたいなもんだ。
  答えは、その人しだい。
  １つずつなのか
  計算なのか
  プログラムなのか
  ただの適正判断だ。何も答えないのが一番アウト。
  最悪”わからない”でもいい。素直ととらえられる。
  
  
• 120. 名無しカオス
• 2015年01月07日 23:58
• 米110
  だから、なんで商品が全て同じことが前提なんだ？
• 121. 名無しカオス
• 2015年01月08日 00:02
• て事は一個ずつ最初から見るって言った奴は底辺スタートだな
  pgr
• 122. 名無しカオス
• 2015年01月08日 00:12
• パソコン使えるならExcelにデータ入力して終了。
  無しならノートに10列×25行のマス作って数字書き写してくのが確実だと思うが。
  全部足して～のやり方だと計算ミスって終了する気がする。
  
• 123. 名無しカオス
• 2015年01月08日 00:39
• captchaかな？
• 124. 名無しカオス
• 2015年01月08日 00:42
• TPPについてのメリット・デメリット Q&Aを必死で考えまとめてみた
  
  公的医療制度の崩壊。生産性の低い正社員の大量リストラ・非正規雇用の増加。
  採算の合わない工場の海外移転加速とそれに伴う大量失業。
  公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。著作権侵害の非親告罪化により動画サイト等に影響。
  エネルギー・放送・通信・鉄道・航空・貨物・武器等の基幹産業の企業を外資が買収可能になる。
  郵貯・簡保・共済を外資に買収され、その資金（数百兆円）の運用権を握られる。
  「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
• 125. 名無しカオス
• 2015年01月08日 01:01
• まずは面接官に、数字がどのように存在しているのかを明らかさせなきゃな。回答はそれからだ。
• 126. まとめブログリーダー
• 2015年01月08日 01:07
• 紙媒体なら大人しく1から数え上げるのが一番だろうな
  面接官受けするかはともかくとして
• 127. 名無しカオス
• 2015年01月08日 01:32
• 　35 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします[] 投稿日：2015/01/06(火) 18:01:12.48 ID:WHwn3DRV0.net
  
  　ドヤ顔で足すとか言ってるやつｗｗｗｗ
  　全部足し終わった時点で抜けてる数字も分かるっつーのｗｗｗｗ
  　総和から引く意味ないっつーのｗｗｗｗ
  
  
  これどういう意味？
• 128. 名無しカオス
• 2015年01月08日 01:32
• 画像認識で足りない数字を検索（1桁及びぞろ目ならここで終了）
  数字の座標も同時に取得する
  その数字の組み合わせパターン全ての有無を再度検索
  （前述の座標を利用し検索時間を短縮）
  
  
  
  
• 129. 名無しカオス
• 2015年01月08日 01:38
• なお、Ｆａｃｅｂｏｏｋの入社試験問題にﾁｬﾚﾝｼﾞしたい方はこちらデ↓
  
  
  ｗｗｗ．ｈａｃｋｅｒｒａｎｋ．ｃｏｍ／ｔｅｓｔｓ／4e14032d4e529/551bec3dca134c65d301302d76d84560
• 130. 名無しカオス
• 2015年01月08日 01:38
• 250くらいなら小細工するよりリストつくって無心にぴっぴとレ点うってくが一番早いんじゃないの
  
  数が何千とかなったらあれだけどそれはその時考えりゃ良い
• 131. 名無しカオス
• 2015年01月08日 02:02
• こんなとこで管巻いてないで面接受けて来い
• 132. 名無しカオス
• 2015年01月08日 02:26
• 探さないが正解だろ
• 133. 名無しカオス
• 2015年01月08日 02:50
• ※127
  足し終わったじゃなくてリストアップが終わった時点だろうな
  日本語がおかしいが、エスパーすりゃ多分な
  一個だけ抜けてるわけだから判りやすいだろって事だろ
  データベースの作り方の問題だな
  順不同に数値を放り込んでPCで処理するか、予定される数値と同じ番号をフラグ管理して空き番号を見るか
  まあ250までで数字の隣にマークを入れるマス目入れたチェックシートでも作って読み上げ係とチェック係に別れればアナログでも合理的かもな
  
  いや、そこまで考えてるか疑問に思えてきたわ
  なんかバカっぽいしな
• 134. 名無しカオス
• 2015年01月08日 04:15
• カードを使うと仮定して１の位を０～９に分ける。２５枚なら正常なので除外する。２４枚なら異常なのでそこにある数を調べる。～終わり～
• 135. あああああ
• 2015年01月08日 04:42
• 紙に印刷されているとする。
  
  1.順番がランダムの場合
  エクセルに打ち込み、総和を出し、理論上の合計値と比較して、特定する。
  あるいは、ソートして行番号と目視で比較してもよい。
  打ち込みスピードを1枚/秒としても5分ほどで終わる。
  
  2.順番が昇順の場合
  コピー機のソート機能を、読み込みスピードが速いスキャンモードで使う。
  前半部分の1〜125をソートにかけスキャン枚数を確認。
  読み込み枚数が124枚なら前半部分に欠落があり、125枚なら後半部分に欠落がある。
  以下同様に、欠落部分の前半分をスキャンして絞り込む。
  3回繰り返すと15枚ほどに絞り込めるので、1桁目だけを目視で確認し、特定する。
  ソートスピードが3枚/秒として、3回分220枚を読むのに1分半。手作業が1分半としても3分以内に特定できる。
• 136. あああああ
• 2015年01月08日 04:48
• 訂正
  × 3回繰り返す
  ⚪︎ 4回繰り返す
  
  結論は同じ。
• 137. 名無しカオス
• 2015年01月08日 05:27
• 物によるけど、250から抜けているのを探すよりか250揃ってるものを作り直した方がいいんでね？
• 138. 名無し
• 2015年01月08日 09:45
• ＞数学Bの教科書買って来ようね
  
  公式がないと論理的に解けないのか
  これだから文系は
• 139. 名無しカオス
• 2015年01月08日 09:51
• 250冊の本の中から特定の本を探す方法を聞いてる
  数字だけを探すのは間違い
  
• 140. 名無しカオス
• 2015年01月08日 09:53
• 条件が不明だから答えの出しようがない
• 141. きっちり横訳
• 2015年01月08日 10:31
• さすがAmazon、面接官の質問がレベル低すぎ！だから、社員が素行の悪いクソマミレが多いんだよ。
• 142. カオス
• 2015年01月08日 10:43
• 既出の感がありますが。
  抜かした本人に聞く。
• 143. 名無しカオス
• 2015年01月08日 10:47
• 5人使って50区切りで探させる
  250人使うのは1人で数えるよりそれだけの人集めるほうが手間
• 144. 名無しカオス
• 2015年01月08日 11:00
• いつまでに結果が必要とされるか、使用できるリソースや条件によって手法は違う。
  賢い検索方法を言えってんじゃなく、与えられた命題（仕事）に対して、期限を意識して取り組むことが出来るか。
  その数字は紙に書かれてるのか、そうだとしたら手書きなのか否か。
  自分だけでやるのか、あるいは人を使えるのか。使えるとしたらどういうレベルの人を何人使えるのか。
  俺が面接官でこの質問をするとしたら、仕事の計画をたてたり進捗を管理したりできるかを知りたくて聞く。
• 145. 名無しカオス
• 2015年01月08日 11:26
• 電卓の達人なら１分も掛からず終わらすんだろうな！
  そろばんも速そう！ってゆうか暗算で出来るのか？
• 146. 名無しカオス
• 2015年01月08日 11:56
• 抜けてるって言った人に聞く
• 147. 名無しカオス
• 2015年01月08日 12:44
• 実際は速攻数えた方が速い気がする
• 148. 名無し
• 2015年01月08日 12:58
• 並びがバラバラなら、数字を読み上げながらExcelに入力。順番通りならそのまま目視でチェック。
• 149. 名無しカオス
• 2015年01月08日 13:35
• スペースをカンマに変換。
  拡張子をcsvに変更。
  エクセルを開いてsumを出して、合計から引く。
• 150. 名無し
• 2015年01月08日 13:51
• パソコンならエクセルでもなんでもいいけど、商品や部品に書かれている番号だったら？
  そう考えたらラストの画像の可能性もありえなくないな。
  
  動かせるものなら一桁、二桁、三桁にわけて、1～9、10～、20～って並べていけば楽かな。ちなみに桁でわけるの重要。
  大きいものは知らん。最初から番号順に並べとけ。
• 151. 名無しカオス
• 2015年01月08日 14:53
• 紙に書かれてるものなら、一の位で0～9の十個のグループに分けて
  それぞれ25枚あるか数えるのが、分類も簡単で一つのグループの枚数的にも数えるのに丁度いいやり方だと思うな。
  1人での作業でも複数人の作業でも対応できるし。
• 152. 名無しカオス
• 2015年01月08日 16:38
• 「重複が無いとは言っていない」
• 153. 名無しカオス
• 2015年01月08日 17:18
• 人間は順番に数を揃えていくより、一部分が同じものを見つけるほうが早い
  前者は文字として認識しなければいけないが、後者なら絵や記号として認識すればいいから
  
  
  下一桁が0のものが25個あるか数えていく
  （つまり右端が０となってる絵を見つけるだけでいい）
  24個ならば正解は10,20,30……250のうちのどれか
  
  
  数字が重複してる状況ならば、下から順番に揃えていく
  最大でも２５個しか無いので、揃える物の場所さえわかれば楽
• 154. 名無しカオス
• 2015年01月08日 17:20
• 蛍光ペン等で消しながら数を数えていくと徐々にスピードが早くなるだろうな
  
• 155. 名無しカオス
• 2015年01月08日 18:10
• ※147
  俺もそう思う。
  こういう1回きりの条件付きなら、考えるより数えたほうが速い。
  逆に、何回もやるなら考えたほうが効率が上がる。
• 156. 名無し
• 2015年01月08日 19:41
• 適当に１枚拾う
  ↓
  抜けてる数字が判りましたと言う
  ↓
  抜けてる数字を聞かれたら拾った数字を相手に見せる↓
  見せたら破り捨ててから見せた数字を抜けてる数字と言う
  ↓
  相手が違うと言ったら
  ↓
  正解を教えて下さい。正解を貴方が知らないなら今破り捨てた数字が確実に抜けてる数字です。
  ↓
  正解を知ってたら破り捨てた数字を紙に書いて元に戻す。正解を知らないなら胸を張って破り捨てた数字を正解とする。
  
  
  ※答えがわからないなら新しい答えを作り出してでも即答するが吉！判断力と行動力を見せ付けよう！
• 157. 名無しカオス
• 2015年01月08日 19:56
• rubyでやってみた。参考までに
  p (1..250).inject(:+) - %w(113 9 14 ...... 66 67 245).inject(0) {|sum, i| sum.to_i + i.to_i }
  
  
• 158. 名無しカオス
• 2015年01月08日 20:42
• こっちの方がいいかな？
  p (1..250).inject(:+) - %w(113 9 14 ...... 66 67 245).map(&method(:Integer)).inject(:+)
• 159. 名無しカオス
• 2015年01月08日 21:23
• ※102
  100％じゃないなら99％も1％も同じっつーなら
  当てずっぽに一個数字を挙げるのが一番楽なんですが
  
  お前の中では99％確かな方法も当てずっぽも同じなんだｗ便利な脳みそだね～
• 160. 名無しのカオス
• 2015年01月08日 21:44
• 電卓検定とってるような手入力が早くて数字に強い人はExcelにぶち込んで昇順か降順にソートして探した方が早そう
  
• 161. (･ω･ )
• 2015年01月08日 21:55
• 俺プラス９人でビンゴ大会をする
• 162. 名無しカオス
• 2015年01月08日 23:27
• 
  あなたならとは言ってるが
  あなた一人でとは言ってない
  俺がリーダーとなって
  PC・数学・口でごまかすのが上手い奴とか
  数人集める
• 163. 名無しカオス
• 2015年01月08日 23:39
• なんて答えたところでお前らは顔で不採用だから気にしないでいいよ
• 164. 名無しカオス
• 2015年01月08日 23:59
• ハロー効果か
• 165. 名無しカオス
• 2015年01月09日 02:16
• 1を探して見つかったら斜線で消す
  2を探して見つかったら斜線で消す
  3を探して見つかったら斜線で消す
  見つからないのがあったらそれが正解
  
  結局この方法を取るやつが多そうなので
  もし俺が出題者だったら230番台あたりに仕込むかな
• 166. 名無しカオス
• 2015年01月09日 02:44
• 単純に一の位のそれぞれの個数を数えていった方が早くない？
  足りないことがわかった時点で他の数字は除外して良いし、順番通り数える必要もない。
• 167. 名無しカオス
• 2015年01月09日 03:28
• ※159
  お前面接の話だってわかってるのか？
  確実に探し出せるかどうか、ユニークな発想が出せるかどうか、おおよそこんな感じの答えが求められてるのに確実でない上に誰でも思いつくような方法ならあてずっぽと変わらんに決まってるだろ
  俺は便利な脳みそだがお前は生きていく上で大変不便な脳みそしてるみたいだな
• 168. 名無しカオス
• 2015年01月09日 06:18
• ※49
  正解
  一番現実的で早い
• 169. まとめブログリーダー
• 2015年01月09日 07:20
• 紙媒体ならスキャンしてOCRかけてexcelでソートしちゃダメなん？
• 170. 名無し
• 2015年01月09日 10:01
• 勘でいいじゃん。
• 171. 名無しカオス
• 2015年01月09日 12:30
• OCR使って数字認識させる
  認識させた数字を表計算ソフトに直してソートするだけ
• 172. 名無しカオス
• 2015年01月09日 13:50
• 俺だったら他人に『探しといて』と頼むｗｗｗｗｗｗｗｗ
• 173. 匿名
• 2015年01月09日 14:52
• ヨーロピアンルーレットで2ch規制の目標決めるから宜しく
  誰が規制されるかは運次第
  3時頃抽選
• 174. 名無しカオス
• 2015年01月09日 19:59
• ※68が正解
  
  ※69は一生雇われる側
• 175. 名無しカオス
• 2015年01月09日 20:59
• 仕事で似たような事したい時あって何万桁もある中から１つ探してくるのがすげえ面倒くさかった
• 176. 名無しカオス
• 2015年01月09日 21:12
• ※174
  だからその出来る人間を雇う為に面接してんだろ
  雇われる側がなんでまた雇おうとしてんだよ
• 177. 名無しカオス
• 2015年01月09日 22:03
• 少なくとも下らん揚げ足取りに終始してる奴らは不採用だろうなｗ
• 178. 名無しカオス
• 2015年01月10日 00:23
• アナログだったら
  数字を書いた紙をコピーするなりして切り分けて
  1～99・100～199・200～とカテゴリー分けてぽんぽん投げていって
  さらにそこから細分化していくかなあ
  完全に人力だけど、誰がどこから参加しても完成するかなーと
• 179. 名無しカオス
• 2015年01月10日 00:29
• PCなし、紙でもらったら
  
  カッター・鋏・押切で249枚に分割
  ↓
  一の位の数字だけに着目して、０～９のグループに分類
  その際、各々のグループに何枚あるか確認できるように並べて置く
  並び順は不問、考慮しなくてよい
  ↓
  ２５枚揃っている９つのグループは排除
  ２４枚しかない１つのグループのみで次の作業開始
  ↓
  百の位の数字だけに着目して、無し・１・２のグループに分類
  ２５枚揃っている場合は
  ・無し＝９枚
  ・１＝１０枚
  ・２＝６枚
  なので、枚数が足りている２つのグループは排除
  枚数が足りない１つのグループのみで次の作業開始
  ↓
  小さい順に並べて、欠けているものが探している数字
  
• 180. 名無しカオス
• 2015年01月10日 00:34
• 昇順なら二分探索で済む
  （下手したらこれは人力でもやれる）
  
• 181. 180
• 2015年01月10日 00:37
• ※180
  と思ったけどない数字が判ってないとダメだわこれ
  
  やっぱりfor文なりforeach文なりにかけて
  総当たり法が妥当なのかなー
• 182. 名無しカオス
• 2015年01月10日 21:31
• 応用情報に似た問題あったような。
• 183. 名無しカオス
• 2015年01月10日 21:39
• おまえらって、頭脳に自身はあるみたいだけど頭が固いのな。
  限定された情報がなく、複数の可能性が考えられる場合は、
  例えば「数字は連続していますか？」とか、考えるのに必要な
  情報を面接官から聞き出すんだよ。
  コミュニケーションを取らずに勝手な思い込みだけで仕事しちゃ駄目なんだよ。
  
• 184. 名無しカオス
• 2015年01月10日 23:28
• 短時間でやれというわけでもなさそうなので…
  
  ①1～250並べたチェックシートを用意します。
  ②誰かに数字を読み上げてもらって自分はチェックしていきます。
  
  ソートとか計算方法とかあまり頭を使わずだれでもできる利点があります。
  交代すれば二重チェックにもなります。
  
• 185. 名無しカオス
• 2015年01月11日 11:46
• ※167
  面接なら全部暗記して抜けてる数字探すのが楽！とか言ってる阿呆は確実に落ちるね～
  小学生レベルの発想だから(笑)
• 186. 名無しカオス
• 2015年01月11日 21:41
• アマゾンとかなら仕方ないと諦めるが、そこらの中小企業でこんな問題出されたら、その会社に対する興味がなくなるわ…
• 187. 名無しカオス
• 2015年01月12日 02:59
• つか、正しい問題を掲載できてない時点でどんなに考えても推論でしかないという・・・。
  
  ttp://www.lifehacker.com.au/2013/10/five-tricky-job-interview-questions-and-the-right-answers/
  
  たとえば、上のサイトで揚げる解決策では、
  
  先ず、GoogleドキュメントのOCR使って文字列を数値データ化
  次に、データを区切りで抽出してスプレッドでソート
  最後に、視覚的にチェックできる式を書く
  
  って方法とか。
  
  
  
• 188. あ
• 2015年01月12日 20:07
• 面接での問いだろ？
  
  俺「自分なら3秒で解けます！」
  面「ほう、どうやってですか？」
  俺「じゃあまずその250の数字をこの場に出して下さい。」
  面「…」
  俺「さぁ！早く！」
• 189. あ
• 2015年01月12日 23:03
• ※185
  なんで当たり前のことをドヤ顔でしてるの？
• 190. 名無しカオス
• 2015年01月13日 01:15
• 古い記事の古いコメントに必死で煽っちゃってる時点でお察しだろ
• 191. 名無しカオス
• 2015年01月13日 12:51
• はいはい、自分だけ賢いね＾＾
• 192. 名無しカオス
• 2015年01月13日 12:58
• (なんでこいつは粘着してるんだろう・・・)
• 193. 名無しカオス
• 2015年01月13日 13:34
• まずは、ほんとうに２５０個（２４９個）なのか数える
  からスタートだろ
  
  賞品発送用のタグを貼っていったら１個あまりました
  っていう話だろ
  
  ↑での言っている人がいたが、まずは本当にバグなのか？を検証しないとだめ
• 194. ダメ木
• 2015年01月13日 17:41
• 確率なんてクソくらえだ　あんなもの勝負の場じゃ　たいていずれた能書きなのさ　確率どうりにやって勝てるのなら誰も苦労はしない　勝つということはそういうことじゃない　勝つということは　相手の心臓をつかむこと　つかんだらしぼること　そして…つぶすこと…!（ドヤァ
• 195. 名無しカオス
• 2015年01月14日 15:56
• 足したり引いたりするくらいなら
  25×10のマス目に一個ずつ書き込んでいけばいいだろ
• 196. 名無しカオス
• 2015年01月15日 16:22
• 足す暇あったら並べたほうがはえーわな
• 197. 名無しカオス
• 2015年01月16日 11:11
• ※187
  でも、その方法を実践する時間があるなら1から順に目で確認した方が早いよね
  
  これは2500までなら話しは違うだろうけど250程度だったら大体1秒に1カウント出来る
• 198. 名無しカオス
• 2015年01月17日 19:02
• >>320の誤りに気づく人はいなかったのか
• 199. 名無しカオス
• 2015年01月18日 13:12
• 結局1つづつ数えたほうが速いってことだ
• 200. ろいろい
• 2015年01月21日 00:35
• かたつむりに食べさせてフンを観察する
• 201. 名無しカオス
• 2015年01月23日 10:49
• 1から順に並べていく、終わった後に調べる。
  これしないってことは、結局次も何かの数字が抜けてるかすぐだすのが遅くなる。
• 202. あほ
• 2015年01月31日 12:11
• 鶴亀算みたいに？
• 203. 名無しさん
• 2015年02月21日 10:28
• バラバラなのか順番かによるけど、下1桁に注目して見ていって探す
• 204. 名無しカオス
• 2015年03月08日 15:26
• 実際アルゴリズムを考えるよりExcel使ってちゃっちゃと事務をこなす方が重宝されるんだよな。
• 205. 名無しカオス
• 2015年08月14日 11:36
• ※178
  その方式なら２分割して重さを測る→軽いほうを選ぶを繰り返すほうが速いな
• 206. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:19
• じゃ次
  １から２５０億までの場合ね＾＾
• 207. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:20
• これは「整理整頓をしましょう」っていうメッセージだ
• 208. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:21
• vlookupで瞬殺やん
• 209. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:23
• 「部下に、『おい探しとけ』って命令します」
• 210. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:27
• >>337 は間違いやろ。一の位が0の数字が複数抜けてても同じ結果になるやん。
• 211. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:33
• 当たるか当たらねぇかは2分の1だから思いついた数字を即答する
• 212. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:34
• バイトを時給千円で雇って探させます
• 213. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:47
• 数字がどこにどのようにあるか次第だね。
  紙に書かれてるのか、パソコン上の何らかのファイルなのか、おはじきのようなものなのか、
  順番に並んでるのかそうでないのか、とか。
• 214. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:49
• データとしてあるならそのまま足して総和から引くが一番効率的で早いな
  データとしてない前提ならどうやっても無駄に時間かかるからジジ抜きみたいに楽しめる方法は面白いね
• 215. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:50
• 米204
  一回こっきりならもくもくと数えた方が速いよね。
• 216. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:50
• まあ250ぐらいなら、割と愚直に数えていっても大してかからんからまず着手かな
  悩んでる時間がもったいない
  そのうちいいアイデアが浮かんだら、そっちに切り替える
• 217. 名無しカオス
• 2018年08月04日 22:53
• 1回だけやし、何度もやる作業じゃなそうなので
  おれならたぶん
  エクセルなら効率悪くても
  ソートする隣のセルに↑セル＋1で
  250までして
  それとソート結果を引き算して、0以外のところが
  現れるところを目視で探す
  
  あなろぐなら、０から99、100-199,200-で分けあと
  並べる
• 218. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:00
• 地道に1から消していくわ
  そういう細々とした作業嫌いじゃないから
• 219. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:01
• 面接官スレの中では面白い方だった
  回答者の主観の混ざる余地が少ないのは良い質問
• 220. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:02
• 米206
  お前ロボットになるきだな
• 221. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:11
• 全部足す
• 222. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:12
• お題目を唱えながら探します
  ええそうです私は学会員です
  私を採用しないということは(ry
• 223. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:12
• 愚直だけど、あらかじめノートに1～250までの数字を書いておいて、チェック済みのやつにしるしをつけていく。
  ソーティングするとそれだけで 250*log2(250) のオーダーの時間がかかるので無駄だ。
• 224. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:12
• 筆記用具を使っていいのなら
  250程度なら数字のリストを読み上げて
  数字の大きさ順におよその位置の見当をつけて
  書き出していく
  1秒に数字1つでも250秒で終わる
  更に2人で作業すればリストの先頭と末尾から書いていけば
  半分の125秒で終わる
• 225. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:25
• 何もしないで放る
• 226. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:26
• 241の表みたいなもので探せってんなら普通に１マスづつ見てないの答えたらいいだけじゃないのか？
  お前ら250くらいの数字も覚えられないほど低スペなんか？
• 227. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:29
• デジタル化してあるなら、末尾各々の数を出して24に足りないグループを値の少ない順から出すプログラムを書く。
• 228. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:30
• 昇順ソートします。
  
  え？アナログデータ？
  御社にそのような形式で保管されているデータが存在するのですか？
  ならばその業務を効率化しましょう！
• 229. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:31
• excelに入れてソートっていってるやつはアホなのか？
  同じエクセルならSUMとって総和から引いたほうが間違いなく
  作業量が少ない
  
• 230. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:31
• 1つだけ抜けているものがあるとなぜわかったんですか？
  あなた本当は答えを知っているんでしょう？
  さっさと吐けやこの無能！
• 231. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:34
• ここに書き込んでる奴みんな落ちるだろうから参考にならねえ
• 232. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:37
• 『探さないでください　〇〇』って書いてある手紙を見る
• 233. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:38
• ※3
  3分30秒くらいで答え出せるだろ
  5分もかかる無能がえらそうに何言ってんだ
• 234. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:39
• ※226
  もし君が本当にそれが出来るなら、多分自閉症なんじゃないかね
• 235. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:52
• 動体視力の訓練だと言って1から順に指を差していけと野球部員に紙を渡す
• 236. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:56
• はい！潤滑油です！
• 237. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:57
• ※234
  え、マジでできないの？
• 238. 名無しカオス
• 2018年08月04日 23:57
• 「1～250までの数字で1つだけ抜けている」から数字は249種類ある。ひとつずつ調べていって最後の249番目の数字を調べる直前の状態を考えると、抜けている数字の候補は二つある。つまり、249種類全てを調べないとどの数字が抜けているのかはわからないわけで、後は無駄をいかに省くかという問題だろう。ソーティングなんて論外だな。
  
• 239. 名無しカオス
• 2018年08月05日 00:02
• 設問不備だろ。
  紙に書いてあるなら順に数えていく以外にない。

コメントする