■【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める？「３浪以下の男子に加点」と修正（２ちゃんねるSC）
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ニライカナイφ ★ New! 2018/08/05(日) 20:33:21.06 ID:CAP_USER9.net
◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正
社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。
先日書いたコラム（「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」）で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる（男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味）。
やはり「報道」＝「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている（無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する）。
**************
一部の同大関係者は、１次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、１次で女子の減点はなく、２次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、１次と２次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「０・８」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と１〜２浪の受験生に一律２０点を加点し、３浪には１０点を加えていた。
逆に女子と４浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、２浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と３浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************
要するに、１次でも２次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、２次で現役〜３浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。
**************
東京医科大（東京）が今年２月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま２０１１年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、１次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
今朝の読売新聞の続報が事実であれば（これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない）、従来の「１次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大（東京）が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。
事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、４浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。
付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「１次試験」の欄では「５人前後の男女に１０〜数十点を加点」とあり、「２次試験」の欄では
小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、女子と４浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「０．８」の係数を掛け、３浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。
日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文
Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
4 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:35:09.42 ID:Wr4EiNZu0.net
やっちゃった？
5 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:35:13.74 ID:hMX90hza0.net
つまり３浪以上の男＝女ということか
8 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:35:48.78 ID:tq843KO40.net
あらまこれはまずくね
13 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:36:49.92 ID:emvqRN4r0.net
これだけの大問題に発展させといて
どう責任を取るんだ？
14 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:37:23.84 ID:3iQWXe4b0.net
でも女子に加点はないんだろ？
18 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:39:08.25 ID:Z978rKyq0.net
これはやっちまったな
読売は東京医大に謝罪しろ
訴えられろ
19 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:39:09.92 ID:tPdU5A2z0.net
内容見れば明らかに女子一律減点じゃん
23 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:39:55.54 ID:R0qQ15XV0.net
え？でも女子に加点してなかったら実質的に一律減点になるのでは？
26 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:41:04.49 ID:I+J8AMFO0.net
それだと「同レベルの点数なら3浪以下の男をとる」ってことになるから、
「本来受かる予定の女子が落ちた」ってことにはならないよな
48 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:44:36.03 ID:tPdU5A2z0.net
>>26
点数操作が生じる以上は、逆転が起こった可能性はある
27 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:41:06.20 ID:0xL3U++Y0.net
男だけ優遇したのだから一緒だろ
28 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:41:08.61 ID:hLRP+nDG0.net
えっ？同じことじゃん
男に加点したんだろ？
29 ：名無しさん＠１周年： age New! 2018/08/05(日) 20:41:20.63 ID:AhO3Aei30.net
第三者の調査じゃないだろ
30 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:41:20.83 ID:XZRJgetD0.net
ありゃりゃ、これどうすんの？
世の中もう女性差別ということで炎上始まっちゃったんですけど
いまさら誤報でしたでは読売もヤバいと思うぞ
31 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:41:27.70 ID:wjwzlZ7+0.net
小論文の採点基準なんて明確にできる代物じゃないからね
なんとでも言えるし面接と同じで採点担当者
の気分次第で決まるようなもんだからね
まぁ見た目で加点とかしてない分いいんじゃないの？
東医の女医ってみんなブスだよw
看護師さんは可愛い人いるけど
32 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:41:36.92 ID:FW2CNctl0.net
女子を減点じゃなくて、現役〜２浪の男子を加点か。そりゃ誤報だな。
って、おい。
33 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:41:38.04 ID:UfUmRQzS0.net
「３浪以下の男子に加点」と「４浪以上と女子に減点」って同じことだろ
34 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:41:46.14 ID:oE6C0fft0.net
事実上の減点と同じことじゃん
36 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:41:50.27 ID:tSiz4mW+0.net
同じことやん
37 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:42:12.54 ID:KBpbNEe40.net
自称関係者の証言が怪しかったもんな
38 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:43:06.21 ID:Z978rKyq0.net
言っとくけど面接小論で調整するのはセーフだよ
一次試験で弄るのはクロだけど、二次で弄るのはグレー
公務員試験だって二次試験でガッツリ男だけ落とされているが、性差別には当たらないという事になってる
39 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:43:16.95 ID:1wQoBZay0.net
この記事のとおりなら
２次試験の小論文に全員０．８をかけて
●男子
現役と１、２浪 +２０点
３浪 ＋１０点
４浪以上 ０点
●女子 ０点
ってことか
40 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:43:34.12 ID:oE6C0fft0.net
ほんと、文章理解出来ないのがいるんだな
41 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:43:41.73 ID:/nIXft490.net
４浪以上の男子(バカ)と女子はいらないということで
予測される危険回避策
42 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:43:43.29 ID:zJ0m6g690.net
一郎二浪でも現役と同じ扱いしてくれるなんて思ったより有情なんだなというのが率直な感想
44 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:44:12.30 ID:bGHSIIhS0.net
新聞社の取材源って、全部の内部情報をし知ってるわけじゃないし、推測も紛れてるから、あてにならん。
読売は煽動してしまった部分が真実じゃないなら、大きな字で訂正しとけよ！
45 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:44:20.66 ID:kCgVB4+MO.net
>>1
去年の東医の女子入学率は結構高かったんだよな…
46 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:44:31.94 ID:KywRC9ox0.net
減点して加点するのと減点してしっぱなしなんだから一律減点でなんも間違ってないな
女子だけじゃなくて女子と多浪生だった点だけが違う
49 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:44:43.55 ID:2/kvvNHj0.net
女子活躍政策助成金に８０００万円貰っておいて
浪人した男性に加点って…
８０００万返金させろよ…
51 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:45:24.03 ID:+tVaSKyj0.net
同じことじゃねーの
なにいってんだ
52 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:45:39.30 ID:CV8QehXi0.net
>>1
ここの大学以外はアファーマティブ枠で女性優遇だという事には変わり無いな
53 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:45:45.03 ID:2/kvvNHj0.net
まあスクープだなこれ
長引くぞ
58 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:46:58.03 ID:/qOTOluk0.net
一次か二次かの違いって大きいよ。
予備校の監視対象である一次試験では差別なんか存在しないと信じていたのに対して、
面接や小論文中心で予備校の監視対象外の試験を行う二次試験では差別が有っても仕方がないと言う認識だったからな・・・
そもそも、差別する為に二次試験が有るんだと思っていた。
そしてこんな誤報をした読売新聞の罪は、大きい。
予備校に監視された入試システムを持つ日本の入学試験の公平性、信頼性は世界一だと誇りに思っていたのに、
読売新聞が勝手な誤報をやったせいでそのブランドをぶち壊した。
世界の国々に対して、日本は入試で性差別を行う国なんだと言う負のイメージを植え付けた罪は大きい。
59 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:46:59.52 ID:VbtO8+AI0.net
つまりは、裏口？
62 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:47:44.97 ID:wjwzlZ7+0.net
おまえらあんまりやりすぎるとこんどは
合格者の何％は女性にしろとか言い出す奴が
出てきて外国人を何％いれろとか枠つくられて
日本人男性差別が生まれるかもしれんぞ
63 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:47:52.75 ID:6SdUoqKY0.net
いや、結局女子と男子別で点数操作されてるんだから
本質的は一緒じゃん
単なる言葉遊びでごまかしてんじゃねえよ
65 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:48:22.60 ID:3iQWXe4b0.net
小論文の得点が何点満点なのか
100点だとすれば女子の最高点はどんなに頑張っても80点にとどまる
一方で2浪までの男子は80点しかとれてなくても加点で84点になる
68 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:48:42.10 ID:U5NPW/dW0.net
この内容からすると、「女性差別」ではなく、
「女性と三浪以上の男子差別」というのが正確だろう
でも、「全受験生の小論文に0.8をかけ、現役〜二浪の男子に20点プラス、
三浪男子に10点プラス、
女子と四浪以上の男子は加点なし」と言われても、
一次・二次通じて全体では何点が満点で、
小論文はそのうち何点が配点されていたのか、
その辺がわからないと、この処理がどの程度の効力があったのか、
サッパリわからんわ
71 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:49:13.22 ID:jBadOm7P0.net
一律ではなくても男子優遇には変わりない
76 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:50:17.60 ID:4VZ5MTl90.net
もう日本を貶めるには十分な効果を得ました。
77 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:50:22.06 ID:PQvqM+jy0.net
同じやwww
82 窓際政策秘書改め窓際被告 sage New! 2018/08/05(日) 20:51:03.89 ID:SZvTOzJO0.net
( ´D｀)ノ＜なんだ 読売のトバしかよ
83 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:51:14.06 ID:9QiBmdNC0.net
これを同じ意味だとか言ってる奴は本物の馬鹿だな
減点は法的に問題になるけど加点されなかったことを法的に問題化するのは相当難しい
85 う New! 2018/08/05(日) 20:51:57.19 ID:8rgA+mg/0.net
>>83
いや。狙い撃ちしてるから差別だよ
相対的に減点だよ
86 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:51:58.06 ID:b8PUM8W20.net
なにそれ
「女子には加点しなかっただけであって、減点はしてない」
といいたいのか
超アクロバット擁護だな
89 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:52:31.87 ID:/qOTOluk0.net
そもそも、面接試験や小論文試験は差別する為に実施するんだろ？
みんな平等に扱うなら、採点コスト的にマークシートが良いに決まっている。
90 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:52:40.81 ID:cRs3BD8Q0.net
男のみ加点してたら女子のみ減点と同じやんけ
91 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:52:41.24 ID:3iQWXe4b0.net
まあでもコネありの女子には加点してたと思うけどなあ
96 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:53:38.89 ID:mI1sxBbv0.net
面接小論は差別試験
99 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:54:33.54 ID:3iQWXe4b0.net
わざわざ0.8にしてるってのはコネ絡みの情実ポイントのためじゃねえの？
100 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:54:36.40 ID:521xFJKj0.net
足切り絡みで1次で不正に落とされる人間は居ないが、
結局は女子と3浪は相対的に不利になっとるって事やん。
報道として訂正はするべきだろうが、
本質的には何も変わってねーｗ
101 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:54:59.75 ID:Mj1UDsIm0.net
朝日と違うところを見せてくれ。
海外の報道を全部潰して来い。
102 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:55:17.62 ID:l5HGVPeO0.net
論点は変わらない
三浪男子も、女子並みに排除されてたって追加情報だけ。
103 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:55:24.97 ID:M2uQuQSu0.net
女子減点じゃなくて男子加点でした、女子差別無かったです！
誤報やべえな、賠償だわー
109 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:56:59.92 ID:QytQi1nQ0.net
結局、裏口だけってこと？
115 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/05(日) 20:58:17.07 ID:Ke/9835D0.net
すいません、どうやら読売新聞のデマでした。
↓
読売のデマみたいです
↓
読売新聞のデマっぽいです。
↓
みなさん読売新聞のデマニュースに気をつけてください！
120 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 20:59:14.58 ID:A5kT7jcP0.net
いやこれかなりやばい誤報だろ
たしかに結果的には女子と浪人生が弾かれてたってことにはなるけど
「減点されてた」と「加点されなかった」の違いは大きいぞ
それと第三者監査のある学力試験のため一次と大学都合の選別のための二次の違いも大きい
これをどっちも同じだとするのは疑似科学に引っかかるようなもんだぞ
127 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/05(日) 21:00:03.36 ID:nT/je5Vc0.net
結局男子の現役生を優遇してたってことだろ
どう解釈すれば女子差別
2018年08月05日
posted by nandemoarinsu at 21:51
| Comment(0)
| 国内ニュース
