引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 かばほ〜るφ ★ sageteoff New! 2018/08/10(金) 18:15:45.06 ID:CAP_USER9.net
豪雨でダム放流は「適切」 市の説明に住民怒りの声
(2018/08/10 05:50)
西日本豪雨で愛媛県の野村ダムが大量の水を放流した後、
川が氾濫して甚大な被害が出たことを受けて住民説明会が開かれ、
被災者から怒りの声が相次ぎました。
先月7日朝、豪雨を受けて野村ダムから安全基準の6倍の水が放流された後、
愛媛県西予市では川が氾濫して5人が死亡しました。
今月9日夜、市や国交省の担当者らは「緊急時の規則に基づいたダム操作に努めたが、
予測できない異常な雨の結果だった」と説明しましたが、住民から怒りの声が相次ぎました。
住民：「言い訳をしているとしか聞こえないんですよ」
「マニュアル通り、マニュアル通りなんて言うけど、マニュアル通りじゃありませんよ。殺人ですよ」
担当者らは「操作は適切だった」「今後、検証を進めたい」と繰り返し説明しました。
テレ朝news
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000133730.html
［愛媛豪雨災害］「天災ではなく人災」西予の野村ダムで説明会
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180810-10007101-ehime-l38
4 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:17:06.98 ID:P8ACvAM90.net
放流しなきゃダムが崩壊してたんだろ
氾濫はどっちにしろ起きたわけだよ
6 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:17:49.96 ID:FyIrT7wN0.net
前もって通達したのに余裕こいて逃げなかったのが悪い
7 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:18:31.63 ID:qSnPAFOg0.net
完全に賠償問題だなw
8 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:18:56.40 ID:fiMr/8db0.net
住民側が裁判起こすしかないじゃん
17 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:21:47.87 ID:zzRfGNDt0.net
>>8
これから住民による訴訟が起こされるのは確実でしょ。
法的に、今から「過失は無い。」と言っておかないと。
11 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:19:32.81 ID:LctywT5Z0.net
危険性を知らせる住民説明会を呼びかけても
全然集まらなかったらしいな
12 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:19:47.39 ID:8JOEjwap0.net
こんなことで殺されるとかたまらんな
行政に殺された
24 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:23:06.19 ID:ftiaIlrd0.net
>>12
だとすれば、文句言えるのは死者の家族だけ。
でも文句言ってる大半は、財産を無くした連中。
今回の災害は、指示遅かれ早かれ、財産は持って行かれる災害だからな。
指示が早ければ、家を持って逃げるつもりだったのか、こいつら。
36 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:25:42.87 ID:5M+SkNUU0.net
>>12
ちゃんと避難しなきゃね…
13 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:20:07.55 ID:vOu66PMF0.net
放流しないでラオスみたいになってもプロ住民は怒るんだろうなｗ
16 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:21:28.36 ID:5fAsrtHE0.net
放流しないと、大量殺人。
18 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:21:55.78 ID:fnoZjcRA0.net
天災の前で人は無力なのです
祈りなさい アーメン
19 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:22:02.18 ID:YF8H3YYQ0.net
ダムが決壊した方がいいんなら次は放流すんのやめてやればいい
23 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:22:42.02 ID:zHMjel5F0.net
無理無理
決壊して
やっぱり死ぬしかない
攻めるのは避難判断の時間
25 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:23:18.06 ID:ANAqV6JJ0.net
放流は適切に決まってるだろうが
避難指示が適切だったかどうかだろ
役人も住人もバカなのか？
27 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:24:22.35 ID:53Z1AYIZ0.net
>>25
これだな
28 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:24:23.15 ID:GzsqWbpr0.net
>>1
お亡くなりになられた方、御冥福をお祈りします。
大雨警報が出てから24時間経ってようやく放水し始めたのは遅すぎる！
もっと早めに放水してダムを空っぽにしておくべきだった！
などと言うかたもいらっしゃいますが、
ダムを空っぽにしたあとにほとんど雨が降らなかったりすると、またいつもの水不足に陥る危険がある。
四国はただでさえ雨が降らないからね、難しい判断だよ(´・ω・｀)
37 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:25:52.66 ID:1o84QPWt0.net
>>28
利水ダムだからね
空にできない
30 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:25:12.27 ID:gSCV16mX0.net
ラオスの韓国ダムの有様知っちゃうと
平和すぎて良かったと思っちゃうなｗ
31 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:25:12.75 ID:mJffPR8p0.net
殺人犯呼ばわりとか名誉毀損だろ
32 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:25:13.31 ID:xqBh6gWB0.net
放流自体は適切だったんだろうね。
むしろ疑問なのは、ダムが決壊したわけじゃないのに、なぜ河川が氾濫したのか。
ダムが流す水量には限界があるだろうから、最大限流しても氾濫しないように堤防とかの設計してないの？
どこかで塞き止めてたとか？
35 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:25:34.00 ID:cS5fr96H0.net
川の高さと同じ場所に家を建てて文句言うのはおかしいだろ
水がこないのは堤防があるから
44 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:27:26.87 ID:3b16Ytm10.net
ラオスになりたがる住民さんたち
46 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:27:32.66 ID:nwNUN5rb0.net
確かにダムがなければ文句を言う住民はいなくなるわな
土石流と洪水で全員、肺まで泥水一杯になって死ぬからな
48 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:28:04.03 ID:qJnlwToJ0.net
自治体の避難指示等が適切だったかの方が問題なんじゃねーの(´・ω・｀)
52 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:28:26.25 ID:ZdnYuNNE0.net
放水量は最大時でも、降雨量＝放水量
ダムのせいで被害が拡大したなんてことはありえない
と言ってもこの人たちには通じないし、ダムのせいにしないとお金入らないもんね
58 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:29:12.17 ID:TWn3MZAU0.net
放水が間に合わなくて決壊して下流が土石流に飲まれてもやっぱり怒りをぶつけるのだろうし
そういう人たちなんだなとしか
64 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:30:27.43 ID:HX2PcdDp0.net
文句言いたくなる気持ちはわかるが感情論だから考慮する必要はないな
ダムが崩壊してコントロールが効かなくなったら、こんなもんじや済まなかったわけで
そうなったらマニュアル通り動かなかったって文句言われるに決まってる
68 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:31:25.78 ID:Y2JWiowe0.net
決壊すれば良かったのかい？
文句言うべきは放流でなく、どれ位前に避難勧告を出して知らせたかだろう
73 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:32:09.60 ID:1o84QPWt0.net
利水ダム
普段から水を貯めていて、渇水期にも一定の水を供給する為のダム
治水ダム
普段は空にしていて、豪雨には水を貯めて、川の氾濫を防ぐダム
86 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:34:04.30 ID:Y2JWiowe0.net
日本のダムはほとんど多目的ダムじゃない
87 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:34:08.09 ID:UftERW4J0.net
さすがにこれは適切だよ
亡くなった人には申し訳ないが
問題あるとしたら市の対応だよ
ダムから連絡あっても何時間も放置していたんだから
市の職員が夜避難させるのは危険なので住民への避難指示は遅らせた
今後の災害で考えたい
まあこれも一理あるから難しい
一番ダメなのはそんなところに住んでいた住民
ハザードマップもあったわけで
93 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:34:19.19 ID:gtwi3IKD0.net
ダムがあろうが無かろうが洪水は起きてたんだよ。
ダムがほんの少し持ちこたえてくれただけで。
108 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:36:41.81 ID:fT5E7Zad0.net
ダムを決壊させたら誰が責任取るんだよ
住民がちゃんと避難してれば済む話だろ
110 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:37:02.67 ID:qHg9o1DA0.net
>>1
そうしなければ、もっと多くの人が死んでたと思うよ
114 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/08/10(金) 18:37:37.92 ID:DZQ/4NF00.net
放流しなければどのみち決壊してもっと酷いことになってる。避難勧告を周知してない自治体とメディアの要因がでかいな
117 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/08/10(金) 18:38:03.21 ID:elkSBWzw0.net
放水じゃなくて、水害レベルの降水量が原因
自然災害の被害まで日本国土すべて何とかしろってのは無理
今回言って良いのは、次に備えて 治水ダム作ってと頼む事。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
よほど視野が狭いんだろうね。
会場からはそれに拍手が送られた、みたいな書かれ方だった
いくら住民が感情的になっているとしても流石にこれは信じられない話で
つまり産経はこの説明会に活動家が多数紛れ込んでいるって事を遠回しに伝えようとしたんだと思う
まとめサイトとかで逃げなかった住民が悪いって意見が横行すると、連中の目論見通り住民感情は反行政、ひいては反政府に傾きかねない
書き込みには注意が必要です
放流が適切なのは誰でも知ってる
ならどういう対応が適切でその場合の被害はどの程度だったはずなの？
にもかかわらず避難しない住民＝とてつもないバカ
避難しないくせに非難はする住民＝ゴミ屑
行政＝想像力欠如のアホ
ダムの人＝救世主