人を殺してはいけない理由について結論出たぞ、反論してみる?
2018年08月16日:20:08
- カテゴリ:議論
1: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:06:17.398 ID:xfL/h9iV0
結論から言うと、罪を犯す事はそのものの自由である
「いけない」が、そもそも人間の作り出した概念であり
人間=社会性を持った生物なので、コミュニティを形成する時はルール作り→善悪の規範が必要になる
現代社会、こと日本においてはその民族性、歴史的経緯から世界に倣い
人が人を殺める事を「いけない」と位置づけた
「いけない」事を破る事は、可能/不可能で言えば可能である
その場合、国家が相応の罰を下そうと圧力をかけてくるが、これに逃げたり抗う事もまた自由である
「いけない」が、そもそも人間の作り出した概念であり
人間=社会性を持った生物なので、コミュニティを形成する時はルール作り→善悪の規範が必要になる
現代社会、こと日本においてはその民族性、歴史的経緯から世界に倣い
人が人を殺める事を「いけない」と位置づけた
「いけない」事を破る事は、可能/不可能で言えば可能である
その場合、国家が相応の罰を下そうと圧力をかけてくるが、これに逃げたり抗う事もまた自由である
引用元: ・人を殺してはいけない理由について結論出たぞ反論してみるか?
2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:07:13.322 ID:nw6mrVqR0
理由マダー?
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:08:42.415 ID:xfL/h9iV0
>>2
すまん、理由を明記できてなかったな
「いけない」が人工的な概念である為、これが語られる国家内においては「人を殺す」事は「いけない」
すまん、理由を明記できてなかったな
「いけない」が人工的な概念である為、これが語られる国家内においては「人を殺す」事は「いけない」
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:09:55.149 ID:nw6mrVqR0
>>6
トートロジーじゃね?
「いけない領域内ではいけない」って言ってるだけじゃね?
じゃね?
トートロジーじゃね?
「いけない領域内ではいけない」って言ってるだけじゃね?
じゃね?
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:08:44.325 ID:FR3WYI12M
サッカーしたい人はサッカーしても罪にならない
殺人したい人が殺人すると罪になる
殺人したい人はサッカーしたい人に比べて幸せを制限されてしまう可哀想な人
この不平等どうすればいい?
殺人したい人が殺人すると罪になる
殺人したい人はサッカーしたい人に比べて幸せを制限されてしまう可哀想な人
この不平等どうすればいい?
76: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:07:41.754 ID:gV6wylc4a
>>7
殺される人の自由を奪ってるんだから
殺人はダメだろ
殺される人の自由を奪ってるんだから
殺人はダメだろ
14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:12:18.628 ID:xfL/h9iV0
>>7
どうしようもない
平等など、視点によっていくらでも変わる価値観だからな
順位付けと横並び、徒競走でどちらが平等かは、結論が出ないだろう?
サッカーしたい人がしても、多数の権利は奪われないが
殺人を許すと、多数の幸福が失われる
おまえの平等を叶えたくば、殺人を許す国家をつくることだ
俺はこちら側に住むがな
どうしようもない
平等など、視点によっていくらでも変わる価値観だからな
順位付けと横並び、徒競走でどちらが平等かは、結論が出ないだろう?
サッカーしたい人がしても、多数の権利は奪われないが
殺人を許すと、多数の幸福が失われる
おまえの平等を叶えたくば、殺人を許す国家をつくることだ
俺はこちら側に住むがな
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:08:59.656 ID:2bLZrMwSa
だいたい合ってるが要は人間の頭は病気なのだ
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:10:48.640 ID:pxUkOutS0
お前は「人殺しは犯罪である」っとことを面倒くさく言ってるだけじゃねえか
言葉なんて全部が人工的な概念だよ
言葉なんて全部が人工的な概念だよ
18: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:15:21.894 ID:xfL/h9iV0
>>11
一つの結論で、揺らぎようのないものだがなぁ
一つの結論で、揺らぎようのないものだがなぁ
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:11:14.330 ID:uiOolISO0
戦争はどこに分類されるの
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:13:13.650 ID:xfL/h9iV0
>>13
どこに、とは??
人殺しがいけなくない空間においては、人殺しは別に罰せられないぞ
どこに、とは??
人殺しがいけなくない空間においては、人殺しは別に罰せられないぞ
27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:25:25.615 ID:uiOolISO0
>>17
許される状況もあるんだよね
不思議
許される状況もあるんだよね
不思議
31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:29:47.173 ID:xfL/h9iV0
>>27
不思議か??
行きたいか行きたくないかは置いといて現在罪とされてるものが許される状況なんていくらでもあるだろう
緊急避難しかり、現代日本でも殺人を合法的に行う事は可能だ
不思議か??
行きたいか行きたくないかは置いといて現在罪とされてるものが許される状況なんていくらでもあるだろう
緊急避難しかり、現代日本でも殺人を合法的に行う事は可能だ
19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:16:26.096 ID:2bLZrMwSa
まあ理想というと聞こえがいいのだが平たく言えば現実逃避そのものなのだよ
全然理ではなくて感情論なので
全然理ではなくて感情論なので
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:19:36.984 ID:2bLZrMwSa
好きな通りにしたいのが理想なのだ
理に叶っているかは全然関係ない
理に叶っているかは全然関係ない
25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:19:37.935 ID:c2cHFJetd
殺されたくないから
26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:21:12.702 ID:xfL/h9iV0
>>25
そうだな
殺されたい奴ばかりのコミュニティなら人を殺してはいけない律は成し得ないな
そうだな
殺されたい奴ばかりのコミュニティなら人を殺してはいけない律は成し得ないな
28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:26:24.967 ID:6Kp9cvxKa
これ法学基礎の理念じゃねぇか
32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:30:35.458 ID:xfL/h9iV0
>>28
知らん知らん
ろっぽーすら言えねえよ
知らん知らん
ろっぽーすら言えねえよ
20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:17:29.564 ID:0aNflEqN0
なぜ人を殺してはいけないのか?
それはキリンの首が長いのと同じ
それはキリンの首が長いのと同じ
23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:18:24.743 ID:xfL/h9iV0
>>20
どこが、どう同じなのか説明をしてみよう
どこが、どう同じなのか説明をしてみよう
29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:28:08.689 ID:0aNflEqN0
キリンの首はなぜ長くなるよう進化したのか?
それはキリンが生きる環境においては首が長い方が生存する確率が高いから
個々を見ればランダム性があるが種全体としてはだんだん首が長くなっていく
この進化によるその種特有のある能力の特化は身体的能力に対してだけなのだろうか?
いや精神的能力においてもそうと考えるのが妥当でしょう
つまり人を殺すのが悪いことだと感じる遺伝子を持つ個体・集団ほど生存する確率が高く
それが何世代も続くことによって「人を殺すことは悪いことだ」と感じる心理的特徴が特化されたから
それはキリンが生きる環境においては首が長い方が生存する確率が高いから
個々を見ればランダム性があるが種全体としてはだんだん首が長くなっていく
この進化によるその種特有のある能力の特化は身体的能力に対してだけなのだろうか?
いや精神的能力においてもそうと考えるのが妥当でしょう
つまり人を殺すのが悪いことだと感じる遺伝子を持つ個体・集団ほど生存する確率が高く
それが何世代も続くことによって「人を殺すことは悪いことだ」と感じる心理的特徴が特化されたから
37: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:35:53.466 ID:xfL/h9iV0
>>29
「妥当でしょう」
推論の域を出ていない
お前の理論だと、自分の身の安全が絶対に保障された状況でも、人は他者を殺める時にそのほとんどが罪悪感を抱える事になるが実際はどうだ
生きてく為なら、己の欲の為なら、人間はなんだってするぞ
動物と同じように
「妥当でしょう」
推論の域を出ていない
お前の理論だと、自分の身の安全が絶対に保障された状況でも、人は他者を殺める時にそのほとんどが罪悪感を抱える事になるが実際はどうだ
生きてく為なら、己の欲の為なら、人間はなんだってするぞ
動物と同じように
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:28:32.540 ID:fF/JmszN0
Q人を殺してはいけない理由は?
A.罪を犯す事はそのものの自由である
これ理由に関して何も答えてないよね?
A.罪を犯す事はそのものの自由である
これ理由に関して何も答えてないよね?
33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:31:45.543 ID:xfL/h9iV0
>>30
「いけない」から。
って最初に書くべきだったな
本当にすまん
「いけない」から。
って最初に書くべきだったな
本当にすまん
36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:34:27.814 ID:Rtq8lY+e0
「いけない」の具体的な意味によって理由も変わるはい論破
38: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:36:49.702 ID:Scfua6u00
どうして人を殺してはいけないかだって?
そんなの簡単じゃないか、いけないことにしないとお前が殺されちゃうからだよ
そんなの簡単じゃないか、いけないことにしないとお前が殺されちゃうからだよ
39: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:37:59.845 ID:xfL/h9iV0
>>38
これが一番端的だな
「と、考える人が大半だから」までで結論か
これが一番端的だな
「と、考える人が大半だから」までで結論か
50: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:48:27.386 ID:Scfua6u00
>>39
まぁ人間死にたくない人が大半だしね
死にたいってなる人はそれまでが大変だった人だろうし心の傷治せば考え方は変わるでしょ
まぁ人間死にたくない人が大半だしね
死にたいってなる人はそれまでが大変だった人だろうし心の傷治せば考え方は変わるでしょ
40: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:38:48.490 ID:e++UZH0GK
自分がされたら嫌なことはしないが原則だからだよ
42: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:40:25.600 ID:gqpSAGfJ0
人殺しはルールで禁止されてるというだけであって、本質的にいけないわけじゃないって言ってる?
人殺しが法律で容認される国が現れたらそれはOKなの?
人殺しが法律で容認される国が現れたらそれはOKなの?
44: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:44:05.831 ID:xfL/h9iV0
>>42
その国の中では「OK=良い」だろうな
さらに大きなコミュニティから非人道的と是正を食らうだろうが
良いも悪いも、判断する他者がいてこその価値観だからな
その国の中では「OK=良い」だろうな
さらに大きなコミュニティから非人道的と是正を食らうだろうが
良いも悪いも、判断する他者がいてこその価値観だからな
48: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:47:15.014 ID:uiOolISO0
>>44
それだと3人からじゃないと人殺しにならないよね
それだと3人からじゃないと人殺しにならないよね
51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:49:13.428 ID:xfL/h9iV0
>>48
殺す人と殺される人と観測する人がいないとそうだな、おまえの言う通り殺人にはならない
当然だろう
殺す人と殺される人と観測する人がいないとそうだな、おまえの言う通り殺人にはならない
当然だろう
63: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:59:31.047 ID:gqpSAGfJ0
>>44
だからそれだとルールでそう決まってるだけであって本質的に人を殺してはいけないわけじゃないって言ってるだけじゃん
そういうルールになってるだけで人を殺しちゃいけない理由なんて本当は存在しないんだよっていう主張になるけどそれでいいの?
だからそれだとルールでそう決まってるだけであって本質的に人を殺してはいけないわけじゃないって言ってるだけじゃん
そういうルールになってるだけで人を殺しちゃいけない理由なんて本当は存在しないんだよっていう主張になるけどそれでいいの?
43: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:41:25.825 ID:fF/JmszN0
普通過ぎてつまらない回答だな
例え日本が無法地帯になった場合でも人は躊躇なく人殺しを始めるとは思わないけどな
「人を殺してはいけない」という理由に国家だとか法律は関係ないと思う
例え日本が無法地帯になった場合でも人は躊躇なく人殺しを始めるとは思わないけどな
「人を殺してはいけない」という理由に国家だとか法律は関係ないと思う
46: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:46:02.213 ID:xfL/h9iV0
>>43
人が人を殺める時には必ず躊躇する
↑これが俺と対立するお前の言い分なわけだが
自身の不利益が無い場合は、迷わず利益をとると思うよ
というか取るに決まっている
人が人を殺める時には必ず躊躇する
↑これが俺と対立するお前の言い分なわけだが
自身の不利益が無い場合は、迷わず利益をとると思うよ
というか取るに決まっている
45: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:45:17.801 ID:UkahM1k90
今残ってる社会は人を殺しはいけないとした集団だからそれに属してる以上人を
殺してはいけないのだぞ、サイコパスどもww
殺してはいけないのだぞ、サイコパスどもww
49: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:47:48.906 ID:6o811ipfa
理由っていうのがくっつくのが違うと思う、わけわかんなくなる
人を殺してはいけないよ?とかならわかる
人を殺してはいけないよ?とかならわかる
56: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:51:34.686 ID:xfL/h9iV0
>>49
人を殺してはいけないよ?
↓
なんで?
の定期スレよく立つじゃないの
人を殺してはいけないよ?だけじゃ不十分だったんだよ
人を殺してはいけないよ?
↓
なんで?
の定期スレよく立つじゃないの
人を殺してはいけないよ?だけじゃ不十分だったんだよ
52: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:49:17.243 ID:HPkFkJ8P0
殺されそうになったから殺したはどうなるんや?
54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:50:41.813 ID:xfL/h9iV0
>>52
正当防衛(→緊急避難)か過剰防衛で傷害致死?
法律はよく知らんけど良いか悪いかは罪を犯した時には決まらない
他者が裁いて初めて罪になる
正当防衛(→緊急避難)か過剰防衛で傷害致死?
法律はよく知らんけど良いか悪いかは罪を犯した時には決まらない
他者が裁いて初めて罪になる
55: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:51:08.729 ID:Scfua6u00
>>52
正当防衛は多分みんな認めてる部分あるんだと思う
復讐劇とかみんな好きだし正当防衛もその一環にカテゴライズされてそう
正当防衛は多分みんな認めてる部分あるんだと思う
復讐劇とかみんな好きだし正当防衛もその一環にカテゴライズされてそう
53: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:50:33.637 ID:uiOolISO0
話ずれるけど二人しかいない空間で殺人したら殺人になるのかな
57: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:53:25.413 ID:xfL/h9iV0
>>53
ずれてないずれてない
おまえの疑問はおかしくない
2人しかいない空間なら、生き残った方が正義だ
ただしその空間から出れば変わる
社会のルールってのはいつだってその時の最大のものに適用される
ずれてないずれてない
おまえの疑問はおかしくない
2人しかいない空間なら、生き残った方が正義だ
ただしその空間から出れば変わる
社会のルールってのはいつだってその時の最大のものに適用される
58: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:53:41.173 ID:Scfua6u00
考えてみたら多分無法地帯より【犯罪者には何をしても罰せられない】って環境にすればみんなタガが外れて我先にと人殺し始めそう
もちろん初めのとっかかりは必要だけど
もちろん初めのとっかかりは必要だけど
61: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:56:17.246 ID:pxUkOutS0
ちなみに日本の法律には「人を殺してはいけない」とはどこにも書かれていないからな
62: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 21:58:47.212 ID:xfL/h9iV0
>>61
有名な話だね
人を殺したら(「いけない」事をしたら)、準じた罰を受けましょう
それだけだからな
有名な話だね
人を殺したら(「いけない」事をしたら)、準じた罰を受けましょう
それだけだからな
66: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:01:44.229 ID:pxUkOutS0
>>62
()の中はお前のただの想像だぞ
刑罰を受け入れられるなら、犯罪を犯しても良い
というふうに読み取ってもいいよな
()の中はお前のただの想像だぞ
刑罰を受け入れられるなら、犯罪を犯しても良い
というふうに読み取ってもいいよな
69: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:03:57.574 ID:xfL/h9iV0
>>66
うん、下の分については同意する
その上で実生活や愛する家族、知人なんかが関わってくるから、犯罪を犯しても良いなんて考え方は嫌いだけどな
うん、下の分については同意する
その上で実生活や愛する家族、知人なんかが関わってくるから、犯罪を犯しても良いなんて考え方は嫌いだけどな
64: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:00:08.684 ID:abpNdn1ma
「民族性、歴史的経緯から~」ってとこが省略され過ぎだろ
むしろ「人を殺してはいけない理由」に関してはそここそが重要なのに
むしろ「人を殺してはいけない理由」に関してはそここそが重要なのに
67: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:02:02.280 ID:xfL/h9iV0
>>64
みんな見落としがちな「いけない」について語りたかったんだ
善悪を絶対的なものだと勘違ってる奴の多いこと多いこと
そこがクリア出来てるおまえみたいなのからしたら、何故「いけなく」なったのかのそこが重要になってくるのもわかるんだけどさ
みんな見落としがちな「いけない」について語りたかったんだ
善悪を絶対的なものだと勘違ってる奴の多いこと多いこと
そこがクリア出来てるおまえみたいなのからしたら、何故「いけなく」なったのかのそこが重要になってくるのもわかるんだけどさ
68: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:03:08.224 ID:bVK07a6e0
人を殺してはいけない理由を考えられることこそが理由だよ
例えばライオンがヤギを喰う時ライオンはヤギが可哀想だと考えると思うか?
人は知能があるから考えることができ、罪悪感を感じ、他人を可哀想だと思うことができる
考えられなかったら人はそれこそライオンや猿のようになっているだろう
例えばライオンがヤギを喰う時ライオンはヤギが可哀想だと考えると思うか?
人は知能があるから考えることができ、罪悪感を感じ、他人を可哀想だと思うことができる
考えられなかったら人はそれこそライオンや猿のようになっているだろう
81: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:09:32.775 ID:xfL/h9iV0
>>68
うーん、ちょっとずれてると思った
人間だって家畜を屠殺する時に罪悪感を必ずしも抱かないから
ライオンがどうかは知らないけれど、例えば犬や猫なら群れや仲間が傷ついた時は悲しむよ
ここまで来ると生物学とか脳科学の分野に話が飛躍しそうだから割愛するけど、
そもそも人間の感じる悲しさも、何の意味もない同情なんかじゃない
仲間という自分の利益が損なわれた事への喪失感や、自分に置き換えた時のシミュレーションに過ぎない
うーん、ちょっとずれてると思った
人間だって家畜を屠殺する時に罪悪感を必ずしも抱かないから
ライオンがどうかは知らないけれど、例えば犬や猫なら群れや仲間が傷ついた時は悲しむよ
ここまで来ると生物学とか脳科学の分野に話が飛躍しそうだから割愛するけど、
そもそも人間の感じる悲しさも、何の意味もない同情なんかじゃない
仲間という自分の利益が損なわれた事への喪失感や、自分に置き換えた時のシミュレーションに過ぎない
72: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:06:08.237 ID:uiOolISO0
なんだかこう至言ぽいのが出ないあたりが、殺人事件のなくならないところなんだろな
人を殺すと制約を受けるルールがあるや自分も殺されたくない→だからやらないってことだと無敵の人は本当に無敵だよね
人を殺すと制約を受けるルールがあるや自分も殺されたくない→だからやらないってことだと無敵の人は本当に無敵だよね
85: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:14:18.455 ID:xfL/h9iV0
>>72
無敵の人だろうが元善良な一般市民だろうが歴戦の殺し屋だろうが
みなかなう敵は蹴散らしてかなわない敵に屈するだけだから何も違わないと思ってるよ俺は
無敵の人だろうが元善良な一般市民だろうが歴戦の殺し屋だろうが
みなかなう敵は蹴散らしてかなわない敵に屈するだけだから何も違わないと思ってるよ俺は
100: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:23:44.039 ID:uiOolISO0
>>85
ごめん言いたいのは無敵の人=あなたの言う人間としての社会性を失った人間ってこと
ごめん言いたいのは無敵の人=あなたの言う人間としての社会性を失った人間ってこと
75: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:07:20.582 ID:xeUSHune0
頭悪い人間がその事を自覚できるようになるといいね
78: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:08:08.356 ID:6XoDUhb+0
罰を受ければ人を殺しても良いとかいうのは小学生の発想だぜ
79: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:09:01.349 ID:nw6mrVqR0
>>78
知性のなさをおちょくることはできても実際実行する人間を止めることはできない事実よ
知性のなさをおちょくることはできても実際実行する人間を止めることはできない事実よ
80: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:09:26.410 ID:pxUkOutS0
>>79
いいね
いいね
86: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:14:45.751 ID:uiOolISO0
今の科学を駆使すれば完全犯罪なんてできそうな気もするけど、大半が捕まってるのは衝動的なのが多いってことなのかな
頭の回転いいやつがやったら捕まらないと思うけどね
また話ずれるけど
頭の回転いいやつがやったら捕まらないと思うけどね
また話ずれるけど
88: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:16:15.471 ID:xfL/h9iV0
>>86
未解決事件だってわんさかあるし、定義にもよるが、人に認識されない犯罪はそれこそ完全犯罪だと思う
完全犯罪が無いかのような論調は誤解を受けると思うよ
未解決事件だってわんさかあるし、定義にもよるが、人に認識されない犯罪はそれこそ完全犯罪だと思う
完全犯罪が無いかのような論調は誤解を受けると思うよ
122: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 23:19:01.591 ID:z6rZD4Zra
そりゃ国家からしてみれば
意味不明な理由でいきなり死なれると
生産性が落ちるからじゃないの
意味不明な理由でいきなり死なれると
生産性が落ちるからじゃないの
112: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2018/08/15(水) 22:41:34.017 ID:ZUhKgxwy0
人は集団で生きる事で快適に生きられるのです。
飲み食いだけでも多くの人の協力が必要で
これを自然界で一人でやろうとすると
毒水を飲むかもしれないし食べ物が一生手に入らず
餓死してしまう可能性があります。
このような環境で動物がとる行動は「奪う」です。
身近に水がなければ獲物を殺して血を吸えばいいです。
食べ物がなければ弱そうなヤツを殺して食えばいいのです。
さてその結果動物は快適に生きられるでしょうか?
いえ、その動物でさえ他の動物が奪う対象になっているかもしれないので
怯えながらそして奪いながら生きていくしかないのです。
この怯えを克服し、他人に自分のできる事を提供する社会を実現する為に
人殺しをしてはいけないのです。ちなみに怯えを与える人を殺す分には
罪に問われない場合があります。戦争しかり、正当防衛しかりです。
飲み食いだけでも多くの人の協力が必要で
これを自然界で一人でやろうとすると
毒水を飲むかもしれないし食べ物が一生手に入らず
餓死してしまう可能性があります。
このような環境で動物がとる行動は「奪う」です。
身近に水がなければ獲物を殺して血を吸えばいいです。
食べ物がなければ弱そうなヤツを殺して食えばいいのです。
さてその結果動物は快適に生きられるでしょうか?
いえ、その動物でさえ他の動物が奪う対象になっているかもしれないので
怯えながらそして奪いながら生きていくしかないのです。
この怯えを克服し、他人に自分のできる事を提供する社会を実現する為に
人殺しをしてはいけないのです。ちなみに怯えを与える人を殺す分には
罪に問われない場合があります。戦争しかり、正当防衛しかりです。
▼合わせて読みたい
人を殺したけど質問ある? 刑期は終えてでてきた大切な人が殺されたら、あなたは復讐しますか?
【閲覧注意】人間の肉くったことあるけど質問ある?
植松聖「死刑とかバカ言うな。俺が殺したのは人じゃない。懲役20年くらいが妥当」
凶悪な事件とかあるけど、なかでも犯人に同情した事件
おすすめリンク(外部)
【仏像の呪い】日本海側の北の浜辺に歪な木彫りの仏像が流れ着く←拾ったその後、白目の化け物が現れ神社は原因不明で全焼・・・
【悲報】アメリカ「キラービーうざいから日本からスズメバチ輸入したろ!」→
【BBQ】食中毒や溺死に殺人の危険性も…夏の「バーベキュー」に潜む数々のリスク
約5000年前~約7000年前に世界中の男性が大量死していた理由が遺伝子の研究で明らかにされる
この記事が気に入ったら
イイね!しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ(外部)
おススメサイトの最新記事
コメント
マヨネーズになった?
お前もマヨネーズにしてやろうか
自分がやられるからやぞ 屁理屈垂れるなや
社会性の話であって道義とか倫理の話じゃないんだよね。
安易にその社会の内部で横行してしまうと、社会の不安定化、生産力の低下を招き、社会の崩壊を招く。
だから多くの社会では禁忌としているだけなので、道徳的側面とかから理由付けしようとすると途端にややこしい事になる。
安易にその社会の内部で横行してしまうと、社会の不安定化、生産力の低下を招き、社会の崩壊を招く。
だから多くの社会では禁忌としているだけなので、道徳的側面とかから理由付けしようとすると途端にややこしい事になる。
まぁ、おおよそ同意かな
結局よくあるトートロジーじゃないかしょーもな。
※3
そうじゃない。
単純に生産性のある行為を否定する行為だからでしょ。
内容を理解していないから屁理屈だと思う。
そうじゃない。
単純に生産性のある行為を否定する行為だからでしょ。
内容を理解していないから屁理屈だと思う。
>゜))))彡
まあその通りではあるわな
みんなが嫌がる不必要なことは禁止される
殺人を許してしまうと安心して暮らせなくなるから社会全体の生産性は大きく下がるし
みんなが嫌がる不必要なことは禁止される
殺人を許してしまうと安心して暮らせなくなるから社会全体の生産性は大きく下がるし
人を殺してはいけないとか言ったら
死刑執行する人がかわいそうだよな
死刑執行する人がかわいそうだよな
ミステリと言う勿れの一巻でこの話あったな。
殺し放題だと殺され放題にもなるから
だったら殺すの禁止した方がいいやってことだろ
だったら殺すの禁止した方がいいやってことだろ
別に1の主張はトートロジーではないだろ
強いて言えばこの国では「いけない」と定義されているってだけ
トートロジーは両方とも命題の場合でしょ
強いて言えばこの国では「いけない」と定義されているってだけ
トートロジーは両方とも命題の場合でしょ
自分が殺されたくないから人間同士で共有するとWINWIN
頭数が多いと生きる上で便利。
頭数が多いと生きる上で便利。
戦争は負ければ集団犯罪として裁判にかけられる勝つ事が出来ればその国を自由に何でもする事が出来る権利を持てる日本もそうならないために憲法9条改正 核保有を今すぐにもすべき 安倍さん 憲法9条 自衛隊明記 今年 来年です決めましょう‼︎
このスレは伸びない
なぜなら特に面白くもない正論だから
なぜなら特に面白くもない正論だから
コミュニティの同族を殺してはいけないんだよ、他の民族は知ったことかってこと
浅すぎる。
いけないものを縛るのがルールなんだから
ルールにあるからというのは、なぜいけないかの真因ではないでしょ。
なぜ、ルールになってるかを考えろよ。
やり直し!
いけないものを縛るのがルールなんだから
ルールにあるからというのは、なぜいけないかの真因ではないでしょ。
なぜ、ルールになってるかを考えろよ。
やり直し!
種の保存のためやん
じゃあ国が良いって言ったら殺してもいいのか?
侵略国家が殺してこいって言ってもそれは正義なんだな?
正義を国に仮託して思考停止しただけじゃねえか
侵略国家が殺してこいって言ってもそれは正義なんだな?
正義を国に仮託して思考停止しただけじゃねえか
こういう質問する奴が本当に聞きたいのは、なんで「いけない」とされているのかということの方だろ
だから社会契約論みたいなものを持ち出した方が直接的でいいと思うぞ
だから社会契約論みたいなものを持ち出した方が直接的でいいと思うぞ
ルールは他者がいるという前提だから
そして同族である以上そこにはある種規則的な性質が生まれるのは必然
どうやら多くの人間は基本的に同族を殺したがらないカタチに生まれついているらしいというだ
そして同族である以上そこにはある種規則的な性質が生まれるのは必然
どうやら多くの人間は基本的に同族を殺したがらないカタチに生まれついているらしいというだ
釈尊「快楽◯生と◯人は自分に返ってくるから、自分が可哀想だから、自分の為に止めておきなさい。自分が◯されそうだったらやってもいい。だが相手が逃げた場合は追ってまで◯さない様に」
神道「この世にいる人間は地の力を得ている。それがあの世に行くと地の力の他に天の力も得る。地の力しか持たないものは天地の力を持つものに絶対に勝てない。勝っちゃったら恨み祟りが怖いから鎮めるべし。※伊勢(天津神)は出雲(国津神)に戦争で勝っちゃったから 「雲太、和二、京三」と、出雲が一番ですよ〜とやった。日露戦争で日本が勝ったのに露に譲歩したのもその為。日本の「勝ったら喜ぶな。相手を貶すな。むしろ敬え」の文化は国作り時からの文化。
これら「相手が可哀想だから」ではないのがポイント。相手を◯すのは自分を◯すのと同義と覚えておけばいいよ。じゃあ◯したいほど憎らしい相手はどうするの?耐えろってか?いいえ。合掌して「天にお任せします」と恨まず状況を受け入れて任せると約三年で天罰が自動的に落ちます。逆に相手が三年以内に改心したら落ちません。私的復讐をすると、相手に天罰は落ちず、自分が天罰を受ける事になりので注意してください。
ちなみに天罰は私的復讐なんて児戯なくらい酷いのが落ちるよ。具体的には相手にあり得ない状況が起こる。ほんと天は「敬い畏み畏みもう申す」だよw
神道「この世にいる人間は地の力を得ている。それがあの世に行くと地の力の他に天の力も得る。地の力しか持たないものは天地の力を持つものに絶対に勝てない。勝っちゃったら恨み祟りが怖いから鎮めるべし。※伊勢(天津神)は出雲(国津神)に戦争で勝っちゃったから 「雲太、和二、京三」と、出雲が一番ですよ〜とやった。日露戦争で日本が勝ったのに露に譲歩したのもその為。日本の「勝ったら喜ぶな。相手を貶すな。むしろ敬え」の文化は国作り時からの文化。
これら「相手が可哀想だから」ではないのがポイント。相手を◯すのは自分を◯すのと同義と覚えておけばいいよ。じゃあ◯したいほど憎らしい相手はどうするの?耐えろってか?いいえ。合掌して「天にお任せします」と恨まず状況を受け入れて任せると約三年で天罰が自動的に落ちます。逆に相手が三年以内に改心したら落ちません。私的復讐をすると、相手に天罰は落ちず、自分が天罰を受ける事になりので注意してください。
ちなみに天罰は私的復讐なんて児戯なくらい酷いのが落ちるよ。具体的には相手にあり得ない状況が起こる。ほんと天は「敬い畏み畏みもう申す」だよw
※20
侵略国家内では正義
ただし、その外のコミュニティでは非難などを受ける可能性があるって、スレ内で書いてるじゃん
コメントを書く前にスレを読め
侵略国家内では正義
ただし、その外のコミュニティでは非難などを受ける可能性があるって、スレ内で書いてるじゃん
コメントを書く前にスレを読め
なんでこいつら口調まで痛くなってしまうんだよ
殺人も戦争もいけません!
身代わりになれって言われたら嫌っていうんだろ?
個人の感情っていう考慮に値しないと判断したもので
みんなが嫌なことはしてはいけません!ってママに習うか本で読んだらそれはそうなんです!
殺人も戦争もいけません!
身代わりになれって言われたら嫌っていうんだろ?
個人の感情っていう考慮に値しないと判断したもので
みんなが嫌なことはしてはいけません!ってママに習うか本で読んだらそれはそうなんです!
人類が滅びないために
自分がそうならないために
自分がそうならないために
ルールがあるからっていう答えがギリギリ承認できる答えって感じがするな
それ以上深掘りをするとスレ主の言う通り生物学とかになっちゃって趣旨から離れる
それ以上深掘りをするとスレ主の言う通り生物学とかになっちゃって趣旨から離れる
この世は人間中心の世界だから。
それを崩すことは許されない。
したがって人殺しは罪。
それを崩すことは許されない。
したがって人殺しは罪。
高等な話のように話してるけど、自分がされたら嫌だからってだけだろ。
誰かを殺す奴は、自分も殺しに来るかもしれないだから、取り締まろうって思考でしょ。
物を壊されたくないから~と同じでメリット、デメリットでしかない。
誰かを殺す奴は、自分も殺しに来るかもしれないだから、取り締まろうって思考でしょ。
物を壊されたくないから~と同じでメリット、デメリットでしかない。
>歴史的経緯から世界に倣い人が人を殺める事を「いけない」と位置づけた
外国の文化が入る江戸時代前から殺人は罪だよ。
いけないという定義は後天的な部分が多分にあるだろうけど、けものだって
同族の殺害は群れからハブられたり逆に攻撃されたり処罰の対象となっている。
本能的な部分がないとは言い切れない。
世の中は所詮強者の思い通りになる世界。
原始時代は腕力の強いものが、
封建社会は権力、武力を持つものが支配してきた。
そして現在は弱者が結束した集団としての強者(社会)が支配してる。
弱者個人では腕力の強いものや権力を持つものに負ける。
負けて殺されるのは嫌だから、弱者集団は殺してはいけないという法を作った。
外国の文化が入る江戸時代前から殺人は罪だよ。
いけないという定義は後天的な部分が多分にあるだろうけど、けものだって
同族の殺害は群れからハブられたり逆に攻撃されたり処罰の対象となっている。
本能的な部分がないとは言い切れない。
世の中は所詮強者の思い通りになる世界。
原始時代は腕力の強いものが、
封建社会は権力、武力を持つものが支配してきた。
そして現在は弱者が結束した集団としての強者(社会)が支配してる。
弱者個人では腕力の強いものや権力を持つものに負ける。
負けて殺されるのは嫌だから、弱者集団は殺してはいけないという法を作った。
ごちゃごちゃ言ってんじゃねえよ
人間個人がどう生きようと個人の勝手
国は個人に対し制限を設ける
国は個人に対し制限を設ける
殺人の自由を許可すると人口の維持が出来なくなるから
人口の維持が出来ないということは
社会の維持が出来ないのと同義
人口の維持が出来ないということは
社会の維持が出来ないのと同義
下らねぇ。ば、かが屁理屈捏ね回してるだけじゃねぇか。人の生きる権利を奪う事は罪じゃねぇのかよ。
因果応報,自業自得,悪因悪果全部自分でひっ被る覚悟があるなら好きにすればいい。当世では国に罪人として追いかけられ、来世では当世でコロされた人にやり返されるか似た縁を持つ別の者にやられるだけだからな。
因果応報,自業自得,悪因悪果全部自分でひっ被る覚悟があるなら好きにすればいい。当世では国に罪人として追いかけられ、来世では当世でコロされた人にやり返されるか似た縁を持つ別の者にやられるだけだからな。
かわいそうだから
なんども言ってるけどいけないなんてことはない
なんでもやりたいこと好きにやっていい
単にそれをすれば自らが属する行政組織と法により相応の処分を受けるだけ
べつにそれがいけないこととかそういうのはない
なんでもやりたいこと好きにやっていい
単にそれをすれば自らが属する行政組織と法により相応の処分を受けるだけ
べつにそれがいけないこととかそういうのはない
ルールは取引
相手に害を与えないから自分にも害を与えないでねって言う交渉であり
お互いルールを守ることでコミュニティが形成されている
だから破った者は外に弾かれる
破るのは自由だが代わりに仲間内から追い出されても文句は言えない
相手に害を与えないから自分にも害を与えないでねって言う交渉であり
お互いルールを守ることでコミュニティが形成されている
だから破った者は外に弾かれる
破るのは自由だが代わりに仲間内から追い出されても文句は言えない
夏休みになるとバカはすぐ「なぜ人を殺してはいけないのか」とか言い出すよな
そんなルールねえよ
そんなルールねえよ
ま、マヨネーズが進化してる?!
この展開は予想できなかったな、
というか、まさかマヨネーズに進化があるなんて・・・。
てのはどうでもいいとして、
人を殺してはいけない理由として
「そいつが世界平和のために必要な人材」の可能性をあげてみたい。
引き換え、イッチのように社会の害悪でしか無いような連中は
本当は社会がなんらかの有意義な仕事を与えて強制的にやらせることで、
こんな馬鹿げたスレを立てさせないようにするべきでは無いだろうか?
この展開は予想できなかったな、
というか、まさかマヨネーズに進化があるなんて・・・。
てのはどうでもいいとして、
人を殺してはいけない理由として
「そいつが世界平和のために必要な人材」の可能性をあげてみたい。
引き換え、イッチのように社会の害悪でしか無いような連中は
本当は社会がなんらかの有意義な仕事を与えて強制的にやらせることで、
こんな馬鹿げたスレを立てさせないようにするべきでは無いだろうか?
結論
馬鹿が
頑張っても
馬鹿は馬鹿
馬鹿が
頑張っても
馬鹿は馬鹿
人を殺してはいけないってのがそもそも間違えてるんだけどなぁ
法律上って付けないとバカ丸出し
法律上って付けないとバカ丸出し
戦い疲れたから
こういう事言ってられるのは平和な国の余裕だよな
スレをろくに読んでない奴がケチつけてる印象。ほんとに見下したくて仕方ないんだなぁっていう。
個人的には、「人を殺してはいけない」なんてことは無い、と考えてる。
法律の無い大昔に
「俺は君らを殺さないから、君らも俺を殺さないでね!殺そうとしたら酷い目にあわすよ!」
と誰かが言い出したのが最初なんじゃないかと…
各々の保身のために殺さないようにしようという暗黙の了解が、いつの間にか悪いこととして定義付けられただけなんじゃないかなぁ。
法律の無い大昔に
「俺は君らを殺さないから、君らも俺を殺さないでね!殺そうとしたら酷い目にあわすよ!」
と誰かが言い出したのが最初なんじゃないかと…
各々の保身のために殺さないようにしようという暗黙の了解が、いつの間にか悪いこととして定義付けられただけなんじゃないかなぁ。
おもんな
普通に生きてればまあ人殺すなんてことにはならんだろうし理性的にも無理ってなるだろうけど、根本的に殺したい欲求がある人は正直可哀そうだよね
生きていくには抑えなきゃいけないけど欲求を抑えるのってしんどいもんね
生きていくには抑えなきゃいけないけど欲求を抑えるのってしんどいもんね
前から言ってるじゃん、「勝手にどうぞ」
その代わり法律と社会的制裁が待ち受けている
その代わり法律と社会的制裁が待ち受けている
人を殺してはいけない理由の結論が、殺人は自由って、それ人を殺してはいけない理由じゃ無いだろ。
その後に、だらだらとコミュニティで殺人が禁止されている理由付けしているけど、それは殺人を禁じる法が出来た理由であって、人を殺してはいけない理由とは違う。
で、理由を聞かれた答えが殺人を禁止されている国家内では、人を殺してはいけないって、アホすぎるやろ・・・
何も人を殺してはいけない理由の結論が出て無いじゃないか。
スレ立てするなら、スレタイくらいはまともに付けれるようになってからにしようよ。
その後に、だらだらとコミュニティで殺人が禁止されている理由付けしているけど、それは殺人を禁じる法が出来た理由であって、人を殺してはいけない理由とは違う。
で、理由を聞かれた答えが殺人を禁止されている国家内では、人を殺してはいけないって、アホすぎるやろ・・・
何も人を殺してはいけない理由の結論が出て無いじゃないか。
スレ立てするなら、スレタイくらいはまともに付けれるようになってからにしようよ。
全世界で法律を撤廃して、法律の存在自体を知らない世代まで経てば当然殺し合うでしょ
ただ、哺乳類の頂点だし
ただ、哺乳類の頂点だし
家族から始まって、大きな集団を作って、規則を作って、結局は似た様な形になるんだろうけど
って事で結論としては、ルールで決められてるから殺人はいけません!それ以上の理由は無い!
って事で結論としては、ルールで決められてるから殺人はいけません!それ以上の理由は無い!
単純な話じゃん。仮に殺人が罪のない行為だとしたら、人類は社会など作ることができないだろう。
野生動物と変わらなくなる。常に周りには敵しかおらん。やるかやられるかだけの世界に社会など構築不能。
「どうして人を殺してはいけないと思う?」などと議論する心の余裕も時間も仕組みもないだろう。
野生動物と変わらなくなる。常に周りには敵しかおらん。やるかやられるかだけの世界に社会など構築不能。
「どうして人を殺してはいけないと思う?」などと議論する心の余裕も時間も仕組みもないだろう。
妄想がすごいな
ネット見ながら頑張ったね
夏休みも終盤や!
夏休みも終盤や!
あほか、そんなもん決まっとるやないか。理由が分からんと言うのは想像力もない、ただのガキじゃ。相手のことを考えろ!
おしりが痒い
独裁国家の支配者とかだと、倫理はともかく、法的にやっていい事になってるんだよな。
粛清とかさ。
粛清とかさ。
不服な人は社会を動かして殺人o̤̮k̤̮な社会に作りかえるか、何処かに殺人o̤̮k̤̮な社会を作り
それを守るしかない。そういう自由も一応ある。
それを守るしかない。そういう自由も一応ある。
外科医になったら良いんじゃね?じゃね?
秩序を保つ為
道徳的に人を殺めてはいけないというかブレーキと
法的に人を殺めたらいけないというブレーキを作ってる
じゃ無いと人類の繁栄に繋がらないからだろ
歴史を勉強すればすぐわかる事だと思うけどな
争ってても全体的な利益にならない
道徳的に人を殺めてはいけないというかブレーキと
法的に人を殺めたらいけないというブレーキを作ってる
じゃ無いと人類の繁栄に繋がらないからだろ
歴史を勉強すればすぐわかる事だと思うけどな
争ってても全体的な利益にならない
殺されないためには殺したらだめってことにしないと社会が成り立たないだろ? 北斗の拳みたいな社会で生きていくの嫌だろ?
上の人、野生動物ディスってるけど、なめたらあかん。あいつらのがよっぽど理性ある。
満腹になったら目の前に獲物いても無視や。無駄な殺生はしない。
人間はアレや。快楽殺人とかやってのけるからな。知能高すぎて。
ルール設けないと偉いことになるんちゃう?
そんなことよりおしりが痒い
満腹になったら目の前に獲物いても無視や。無駄な殺生はしない。
人間はアレや。快楽殺人とかやってのけるからな。知能高すぎて。
ルール設けないと偉いことになるんちゃう?
そんなことよりおしりが痒い
コミュニティの維持発展において殺人はデメリットがでかいから、損得の観点から禁止ってことでええんか?
いけないからいけないって言い方がどうもよーわからん
いけないからいけないって言い方がどうもよーわからん
なんかこのスレ主、国家とかいうものを出してくるから話がややこしくなってるよな。
しかも「日本は世界に倣って殺人をいけないこととした」とか言うてるし。
んじゃ国家などない縄文時代の人たちはみんな好き勝手に殺しあってたのかよ。
そしたら縄文時代の時点で日本人は絶滅してるぞw
しかも「日本は世界に倣って殺人をいけないこととした」とか言うてるし。
んじゃ国家などない縄文時代の人たちはみんな好き勝手に殺しあってたのかよ。
そしたら縄文時代の時点で日本人は絶滅してるぞw
人を殺してはいけないのは
その償い方を誰も知らない上に、
決めれないからだと思うんだよねぇ。
その償い方を誰も知らない上に、
決めれないからだと思うんだよねぇ。
自分が殺されるのは嫌だろう?
それが人を殺してはいけない理由だ。
それが人を殺してはいけない理由だ。
合法的にやるには正式な手続きが必要
手続きを取らないのがいけないこと
大切なのは法律というルールを守ることであって 人の命はその次
良心の呵責には個人差があるからね
手続きを取らないのがいけないこと
大切なのは法律というルールを守ることであって 人の命はその次
良心の呵責には個人差があるからね
禁止されてるから
それ以上でも以下でもないよ
禁止されていない状態でサツジンしようとそいつの自由
ただしその結果どうなるかのは自己責任です
報復されようとも誰もあなたを守りません
それ以上でも以下でもないよ
禁止されていない状態でサツジンしようとそいつの自由
ただしその結果どうなるかのは自己責任です
報復されようとも誰もあなたを守りません
amazarashiのアノミー聴こうぜ
わかりにくいけど
よはあんたが法律に中指立てて疾走してるって
話なんだろ?
よはあんたが法律に中指立てて疾走してるって
話なんだろ?
※62
野生動物に理性は無い、
本能が基本、ネコはねずみや小動物を嬲り殺すし、、
イタチも殺せるだけ殺す、サメだって同じ、
人間は、周りで殺し合いされると、とばっちりが来たりして、
迷惑だからその様な法を作っただけ、
つい150年ほど前までは、街中であだ討ちなんかも有った筈、
現代でも、軍人や警官、正当防衛など、法的な裏付けがあれば問題ない。
野生動物に理性は無い、
本能が基本、ネコはねずみや小動物を嬲り殺すし、、
イタチも殺せるだけ殺す、サメだって同じ、
人間は、周りで殺し合いされると、とばっちりが来たりして、
迷惑だからその様な法を作っただけ、
つい150年ほど前までは、街中であだ討ちなんかも有った筈、
現代でも、軍人や警官、正当防衛など、法的な裏付けがあれば問題ない。
個人の安全、人の数が増えることによる多様化や役割分担による効率化、天才が嫉妬などで殺されないことによる人類の発展、
デメリットよりメリットのほうが大きいからだと思う
逆に「自由に人を殺してもよい世界」を想定すればなにが問題になってくるか分かるんじゃないの?
デメリットよりメリットのほうが大きいからだと思う
逆に「自由に人を殺してもよい世界」を想定すればなにが問題になってくるか分かるんじゃないの?
「敵は殺せ、味方は殺すな」
根本は昔から変わってないよ
変わったのは敵を決める存在が
個人→集団→国家 となった事だ
根本は昔から変わってないよ
変わったのは敵を決める存在が
個人→集団→国家 となった事だ
間接的に追い込んで自殺させる事は殺人には問われない。
その方法が非合法であれば、その罪にしか問われないし法が加害者の人権を被害者を踏みつけにして守ってくれる。
歪んだ司法制度は、狂人であれば病院に放り込み臭いものには蓋で打ち切る。
そんな狂人であれば生かして置く価値など無いのに税金をつぎ込み生かし、罪にも問われない。
そこに、被害者の人権は無視される。
要は直接手を下さなきゃ、やったもん勝ちの腐った法制度が今の日本だ。
その方法が非合法であれば、その罪にしか問われないし法が加害者の人権を被害者を踏みつけにして守ってくれる。
歪んだ司法制度は、狂人であれば病院に放り込み臭いものには蓋で打ち切る。
そんな狂人であれば生かして置く価値など無いのに税金をつぎ込み生かし、罪にも問われない。
そこに、被害者の人権は無視される。
要は直接手を下さなきゃ、やったもん勝ちの腐った法制度が今の日本だ。
※72
その場合出る杭は打たれる、目立つやべー奴は周囲が団結して抹殺されるんじゃないかな
だから殺す場合は周囲にばれないようにって現代と同じ所に行き着くのでは
その場合出る杭は打たれる、目立つやべー奴は周囲が団結して抹殺されるんじゃないかな
だから殺す場合は周囲にばれないようにって現代と同じ所に行き着くのでは
神が許さないからだというのは答えになるのか?
神を信仰する者にとっては、それが正義である。
人類が国家が法が人殺しを容認しようが、決して人殺しはしない。
人類を超越した神が許さないから。
神を信仰する者にとっては、それが正義である。
人類が国家が法が人殺しを容認しようが、決して人殺しはしない。
人類を超越した神が許さないから。
一昨年も同じこと書いてるやつがいたような。
社会性のある動物は、奴隷気質を持っており、なにものかに「許可」や「指示」を
もらいたいものなのだよ。で、誰かが殺人は不許可としたのをありがたがってるわけだな。
この気質を持ってないやつはサイコパス。
社会性のある動物は、奴隷気質を持っており、なにものかに「許可」や「指示」を
もらいたいものなのだよ。で、誰かが殺人は不許可としたのをありがたがってるわけだな。
この気質を持ってないやつはサイコパス。
種の発展繁栄の為に殺されると困る人間がいるからそもそもの行為自体をコミュニティ内最大の勢力が禁じた。
禁じられている以上やってはいけなくなった。
日本では更に準備も計画も未遂も禁止。
償うからと言っても禁止されてるからやってはいけないという訳。
もちろん肯定されてる環境でならやっても良い。
戦争なんてまさにそれ。
ルールに沿っていればやっても良いどころか賞賛まであるよ。
禁じられている以上やってはいけなくなった。
日本では更に準備も計画も未遂も禁止。
償うからと言っても禁止されてるからやってはいけないという訳。
もちろん肯定されてる環境でならやっても良い。
戦争なんてまさにそれ。
ルールに沿っていればやっても良いどころか賞賛まであるよ。
※68
禁止されてようがそこは自由で自己責任でしょうよ
ただ単純に禁止されてるじゃなくて皆死にたくないから禁止されてるや
禁止されてようがそこは自由で自己責任でしょうよ
ただ単純に禁止されてるじゃなくて皆死にたくないから禁止されてるや
貴方を殺していいですか?
この質問に殆どの人は「いけない」と答える
これが答え
この質問に殆どの人は「いけない」と答える
これが答え
「自由に人を殺しても良い、世界があったとする」→「不当に殺されたくない人達が集まり、『理由なく人を殺てはいけない社会集団』が出来る」→「同じ考えの集団と同盟連合をする」→「生存競争をすると、集団内で自由に人を殺している集団に勝つ」→「結局、そういるルールができる」
万人の万人に対する闘争
珍しくイチに同意するスレだった。
とは言えこの手の自分の主観と客観的な視点を分離して考えられる奴は少ないんじゃないかな?それに国家が崩壊しない限り表面化しない問題だしな。
思考実験としてならアリだが現実的には例外事項として考慮しない内容ではある(日本では)
とは言えこの手の自分の主観と客観的な視点を分離して考えられる奴は少ないんじゃないかな?それに国家が崩壊しない限り表面化しない問題だしな。
思考実験としてならアリだが現実的には例外事項として考慮しない内容ではある(日本では)
生存権を保証してるから、それを侵害する行為を罰してるだけじゃないの?
生きてなきゃ自由何て意味ないんだし、自由より生存権が優先何でしょう。
生きてなきゃ自由何て意味ないんだし、自由より生存権が優先何でしょう。
客観ぶってる論はバカらしいわ
子供に道徳を語ったりするときそういう意味で語ることはない
子供に道徳を語ったりするときそういう意味で語ることはない
人間は本能的に仲間を殺したがらないようにできているから人間を殺すことに対して拒否感を覚える。
いけないのではなくやりたくない。
同じ理由で敵ではない者を殺した人間に対しても拒否感を覚える。
そういう本能的な拒否感が失われた状態、あるいはそもそも持っていない人間に対して、いけないこととして定めて、ルールを破った場合に罰を与えることが抑止につながるから殺人はしてはいけないことになっている。
要するに大勢の人間が不快感を覚えない為だと俺は思う。
いけないのではなくやりたくない。
同じ理由で敵ではない者を殺した人間に対しても拒否感を覚える。
そういう本能的な拒否感が失われた状態、あるいはそもそも持っていない人間に対して、いけないこととして定めて、ルールを破った場合に罰を与えることが抑止につながるから殺人はしてはいけないことになっている。
要するに大勢の人間が不快感を覚えない為だと俺は思う。
つまんなかった
戦国の世なら首級をあげるのは栄誉だし
戦争時は敵兵を殺傷するのが当然な訳で
人を殺してはいけない理由はその時々のコミュニティの価値観に依るって話だろ
当たり前の事言ってるだけだと思うけど
戦争時は敵兵を殺傷するのが当然な訳で
人を殺してはいけない理由はその時々のコミュニティの価値観に依るって話だろ
当たり前の事言ってるだけだと思うけど
秩序維持という目的以外に何があるんだよ
法や道徳は人をコントロールする為に人が作ったものでしょ
それ以外にない
権力者が決めたからだよ
そもそも、弱肉強食を言うのなら
人から奪うのが正しい
それをされると困る権力者や金持ちが
自分らの都合で作っただけ
だから、それが崩れるときは反乱だったり戦争
だったりする。
そもそも、弱肉強食を言うのなら
人から奪うのが正しい
それをされると困る権力者や金持ちが
自分らの都合で作っただけ
だから、それが崩れるときは反乱だったり戦争
だったりする。
人を殺してはいけない。
社会的損失(遺族感情も含む)が大きくて、しかも、どんなに悔やんでも失われた命が戻ることがなく取り返しがつかない行為だからだ。
しかし、それほどまでに大切な社会的損失を守ることよりも、個人としての尊厳や生命を侵されることが大きくなったとき、人は人を殺してしまうことがある。
一時的な気の迷いで短絡的に殺人を犯すこととは異なり、限定的な条件の許では人を殺すことが正当なことと容認されることが、あらえる。
だから、絶対に人を殺してはいけないとは言えず、死刑も肯定してよいと考える。
社会的損失(遺族感情も含む)が大きくて、しかも、どんなに悔やんでも失われた命が戻ることがなく取り返しがつかない行為だからだ。
しかし、それほどまでに大切な社会的損失を守ることよりも、個人としての尊厳や生命を侵されることが大きくなったとき、人は人を殺してしまうことがある。
一時的な気の迷いで短絡的に殺人を犯すこととは異なり、限定的な条件の許では人を殺すことが正当なことと容認されることが、あらえる。
だから、絶対に人を殺してはいけないとは言えず、死刑も肯定してよいと考える。
アンパンマンがなぜ強いのか?に対して世界がそう決めたから。と答えたらそらつまらんわ。
子供向けの疑問に真面目に答えるのはシュールでオモロカタケドナ
子供向けの疑問に真面目に答えるのはシュールでオモロカタケドナ
人には生物として生き続けたいという欲求がある
殺されること=死ぬことだから 殺されたくない という意見が出る
殺されないためには殺すことを禁止するという手段が存在する
しかし、「他人を殺していいが俺のことは殺すな」とすると不平等である
だから 自分が人を殺す権利を放棄して殺人を禁止するグループに属す
殺されること=死ぬことだから 殺されたくない という意見が出る
殺されないためには殺すことを禁止するという手段が存在する
しかし、「他人を殺していいが俺のことは殺すな」とすると不平等である
だから 自分が人を殺す権利を放棄して殺人を禁止するグループに属す
おかしなたらればや例え話を持ち出すなよ。
くだらねーわ。
殺人がなぜ禁忌なのかって
社会、つまり秩序が保たれないからに決まってるだろうが。
殺させるかもしれない秩序なき社会で誰が真面目に働くんだよ。
誰が真面目に税金納めるんだよ。
誰がルール守るんだよ。
禁忌が多ければ多いほど秩序は高度に守られるんだろうが。
くだらねーわ。
殺人がなぜ禁忌なのかって
社会、つまり秩序が保たれないからに決まってるだろうが。
殺させるかもしれない秩序なき社会で誰が真面目に働くんだよ。
誰が真面目に税金納めるんだよ。
誰がルール守るんだよ。
禁忌が多ければ多いほど秩序は高度に守られるんだろうが。
人間は価値観や文化の違い、小もない理由で戦争してきた歴史がある。戦争で多くの命が消えていった。戦争と言うルールの上では、敵を討ち取ると英雄あつかいされたりする。所詮、人殺しでしかないのに…そんな武将を『格好良い』とか言う人もいる。そして憧れたりもする。何故ダメな事をしてきた奴が敬われるのか…本当に胸を張って『人殺しは良くない』と言えるのだろうか…。個人的には人殺しは“殺された人の家族が哀しむから”って理由でダメだとは思うけど……実は人間は、本能の奥底では人殺しが好きな生き物なのでは?と思うふしもある。
全然結論になってないし。
まあ、夏休みの厨房が、宿題に飽きて暇して
下らんスレ立てたってとこかな。
まあ、夏休みの厨房が、宿題に飽きて暇して
下らんスレ立てたってとこかな。
それって法治国家で民主主義で主権在民の国での話ってだけで、絶対独裁専制君主が恣意的に法律を定めたり改めたりできる国だったら説得力まるでないじゃん。
子供でも分かるように書け胸板
自然界において、同族の死は自分の生存に対する最重要な情報。原因が他のコミュニティなら同族で排除するし、同じコミュニティなら危険因子を排除する。
自分の生命を脅かしたくなければ、他を脅かすなってのが殺人を含めて犯罪の大原則だと思う。
今でも司法取引のない国(コミュニティ)にいる限り罪は裁かれないし。
自分の生命を脅かしたくなければ、他を脅かすなってのが殺人を含めて犯罪の大原則だと思う。
今でも司法取引のない国(コミュニティ)にいる限り罪は裁かれないし。
例えば、食人族は自分たち部族の仲間を狩るものなのか?
イヤ
社会秩序を守るために死刑という殺人を国民の80%が支持しているのが日本なんですが...
人を殺す事自体が良くないってのはイデオロギーに毒されている証じゃね
社会秩序を守るために死刑という殺人を国民の80%が支持しているのが日本なんですが...
人を殺す事自体が良くないってのはイデオロギーに毒されている証じゃね
理由あろうがなかろうが、或は理由の内容すら関係ないよ
脳や遺伝子にエラー多いと自分抑えられず
やっちゃう奴がいるってだけ
脳や遺伝子にエラー多いと自分抑えられず
やっちゃう奴がいるってだけ
※4とかが言ってるけど社会を形成する最低限のルールだからだよな
そこらのコンビニに行くだけで何回死ぬねんって状況なら家族より大きなコミュニティなんて成立できない
そこらのコンビニに行くだけで何回死ぬねんって状況なら家族より大きなコミュニティなんて成立できない
グダグダ言ってる暇あったらホンジュラスに行ってみろや
殺したらなんやかんや自分が不利になるからだろ
だいたい合ってるな。一言で言えば
「そう教育されたから」が答えだよ
殺せと教育されたら嫌でも殺しに行かなきゃなんだよね
「そう教育されたから」が答えだよ
殺せと教育されたら嫌でも殺しに行かなきゃなんだよね
概ね、種の保存に反するから、で説明がつくんだろうけど、優性思想や集団的自衛権(国家ほどの大きなコミュニティに限らず)を持ち出すと複雑化するかな。
なんでこの人達は当たり前のことを小難しく話しているの?(小並)