引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ガーディス ★ sage 2018/09/05(水) 18:55:18.58 ID:CAP_USER9.net
毎日新聞 2018年9月5日 12時27分(最終更新 9月5日 13時10分)
関西空港は騒音対策のため、対岸から約５キロの海を埋め立てて、第１ターミナルがある１期島、その後、第２ターミナルがある２期島が造成された。人工島ゆえに地盤沈下の影響を受けるため、島内に高潮や高波などで海水が浸入しないよう対策を施してきた歴史がある。
空港を運営する関西エアポートによると、２００４年には台風による高潮と高波で、海水が護岸を越えて１期島内の道路をえぐるなどの被害が出た。
こうした被害を受け、０６年には１期島全体を取り囲む止水壁を建設。外部の高潮の影響で、島内の地下水が上昇しない対策が取られた。また、防潮壁のかさ上げ工事も順次実施。現在、通常の水位から防潮壁が約５メートル高くなる設定になっているという。大阪府で過去最高の潮位２９３センチを記録した１９６１年の第２室戸台風と同等の潮位となった上で、５０年に１度の高潮や高波が来ても波が防潮壁を越えない想定だった。
こうした対策から関西エアポートは「浸水の危険性は極めて低い」としてきたが、今回の台風では１期島にあるＡ滑走路と第１ターミナルビルが浸水した。大阪府では過去最高潮位を超える３２９センチを観測。関西エアポートは「想定を超えたとしか現時点で言えない。原因は調査中」と話している。【山田毅】
https://mainichi.jp/articles/20180905/k00/00e/040/288000c
8 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 18:57:31.63 ID:Dp1dcxMR0.net
5メートル高くして、３メートルで越えられてるわけだが
なぞなぞか?
9 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 18:57:33.36 ID:u5FY2p/P0.net
10Mの津波でアポンじゃん！
13 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 18:58:05.33 ID:mcuYzyT10.net
これどこもそうだよなあ
自然にはかなわん
全部想定外だ
18 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 18:58:19.01 ID:6VEPeDlT0.net
伊丹を全力でどうにかするしかないだろ。
19 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 18:58:28.11 ID:160ymby20.net
都合のいい言葉 想定外
21 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 18:58:49.08 ID:OPOU2gxx0.net
四半世紀ここまでの冠水はなかったんだから、あと四半世紀なにもなければ
想定通りなんじゃないか？
27 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 18:59:22.07 ID:phxCGycC0.net
想定外と言えば許してもらえるの？
32 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 18:59:58.10 ID:frqdNb6B0.net
>>27
東電で逮捕された人がいたか？
いないだろ
28 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 18:59:35.45 ID:8gxHYwu10.net
前向きに考えれば東南海地震来る前にわかって良かったやん。早くさらに強化しとけよ無駄かもしれんが
76 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:05:28.70 ID:sws+MyuQ0.net
>>28
津波が来たら基礎ごと流されたりして
29 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 18:59:40.24 ID:ObcIYu560.net
想定外起こる場所に大勢の人が働き
さらに大勢の人が乗り降りする空港があるのは
まずいんじゃないか？
35 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:00:39.22 ID:PzDolO4d0.net
51年に一度の高潮が来たのだな
36 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:00:45.68 ID:Do1tvvWE0.net
50年前の海上のデータなんてないだろ
37 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:01:01.54 ID:wcLJT2+Z0.net
必要なのは浸水があっても空港機能を喪失しない
排水機構だよ
50 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:03:00.49 ID:pfvCWwHx0.net
>>37
その通り
あとは電源設備を地下って馬鹿かよ。
地上の高い場所に設置しろよと。
どうせターミナルビルのデザイン優先したんだろうな。
39 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:01:27.71 ID:Rfqb3TJt0.net
伝家の宝刀ソーテーガイ
40 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:01:38.84 ID:6prQnQm/0.net
乗らないか!
このビッグウェーブに?
42 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:01:40.64 ID:Kp/WJVB+0.net
あーあ
「想定外」言ってやんの
終了
45 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:02:17.10 ID:mJ3yqyeH0.net
地震の津波じゃなくて台風だもんな
台風の風が海水を撒き散らしたら？お手上げ状態だな
49 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:02:59.87 ID:dIxhe8420.net
開港以来４ｍ沈下してるの計算してなかったんじゃね
51 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:03:12.93 ID:n0RsvDcs0.net
地盤の沈下が計算値通りに進むと思うこと自体が間違い。ここでの観測データもここでしか使えない。
52 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:03:17.80 ID:truolu7m0.net
２ｍ沈んだんなら２ｍ積まなきゃ
53 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:03:20.28 ID:woU/KV900.net
高潮ごときでアボーンするなんて
貧弱だな
56 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:03:32.62 ID:OCUw56ey0.net
〇〇年に一度という基準自体があかんのだと思う。
起きるものは起きるし、昔と同じ頻度じゃなくなってる。
59 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:03:50.35 ID:LFeaPZ7G0.net
日本の劣化が止まらないな
60 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:03:56.64 ID:d3bzHPve0.net
想定外って言うけどさ台風直撃も南海トラフ地震もいつかは必ず来るんだから想定内だよね
64 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:04:19.06 ID:Va3Bzmo50.net
台風程度で浸水するとか甘い見積立てすぎだろ
南海トラフ舐めんな
66 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:04:38.55 ID:8MAMcyHn0.net
誰も責任取らない日本システム
68 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:04:41.98 ID:u5FY2p/P0.net
あらら、想定外の台風が来たと言う事なのですか？
77 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:05:28.77 ID:YiPL1rNI0.net
最初からクレージーな所に建てたんだから驚きはしないけどね。
むしろここまで稼働してたのが凄いと思っちゃった。
86 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:06:27.39 ID:RoMmW+/k0.net
>>1
こんなのばっかりだよ。
104 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:07:52.23 ID:A8eCq2qx0.net
50年に1度のレベルなら平均的な寿命の人が1回か2回は体験する話ってこと
いつ来てもおかしくない
105 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:08:02.00 ID:adYoBYM60.net
災害対策担当ほど自然を舐めてるのはなんなん
109 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:08:39.73 ID:QTWAHYHU0.net
冠水くらいで騒ぎすぎ
110 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:08:41.66 ID:I5f0p/Bl0.net
はいはいボジョレーヌーボーボジョレーヌーボー
115 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/09/05(水) 19:09:05.19 ID:E9ZbQHy00.net
ただ浸水するのと機材が水に浸かるのは
違うけどな
それとも50年に一度浸かってもいいということなのか？
116 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:09:22.24 ID:wYPsVzJo0.net
51年に一度の波でした
117 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:09:26.27 ID:truolu7m0.net
浸かるのはいいけど
船が流されて橋を壊されたのはあかんな
123 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:09:51.16 ID:nsLWdTNg0.net
3メートルでダメになる施設を海上に作っているって・・・。
これからどんどん潮位が上がったら使い物にならない施設になるじゃねーか
124 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:10:02.85 ID:Y7h+A+5f0.net
水没と橋特攻かましておいて想定外という言い訳が海外企業に通用するわけもなく
海外航空・運送会社も関空リスク痛感しただろうし
他空港はチャンスだぞ
130 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:10:46.19 ID:RQ16wgur0.net
想定って便利な言葉だな
こんなハードルの低い想定なんてもはや希望的観測だろ最早
142 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/09/05(水) 19:12:21.68 ID:jBR6o40K0.net
もう過去最大以上を想定しないと駄目だな
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
