文章書くからどんな罪になるか答えてほしいぞ
簡単な解説もつける

1問目
隣の席に座る知人がトイレに出た間に無断で消しゴムを借りた
あとで返そうと思ったが気づいたら返しそびれてしまった

>>6
刑法百選とかあるけどそれじゃだるいじゃん？

さあどっちだ

無罪
窃盗罪が成立するには単に物を盗むだけではなくそれを自分のものとして利用する意思が必要

>>152
ちょっと使ってすぐ返す場合はこれに当たらんのじゃ
書かなかったけど「不法領得の意思」でググれ

次

区役所で職員に無断でティッシュペーパーを2, 3枚ポケットに入れてそのまま区役所を出た

おい

無罪
行為そのものだけを見ると窃盗であり自分のものとして利用する意思はあるが盗んだものがあまりに軽すぎて罪に問う必要がない

次
料理店で酒に酔ってお椀に放尿した

これは少し難しいかもしれない
ヒントだけどお前らはおしっこされたお椀を洗って使いたいと思う？

>>39
まあ正解

器物損壊
物理的に壊すだけでなく心理的に使いたくないと思わせる状況にしても器物損壊になる

次 少し長いけどすまん

やくざが来ることをしったA, Bは出刃包丁を用意して備えた
やくざが来てまず知り合いのBが説得を試みたがBが殴られて拘束されたためにAはやくざの足を刺突した
やくざは一度はうずくまったが直後にAに向かってきたのでAは身の危険を感じてやくざの胸を刺突したところやくざを死に至らしめた

これは法科大学院の過去問

>>56
正解
厳密にいうと準備しても即座に罪に問われることはないが向かって来た相手に対して包丁で対応することは明らかに過剰すぎるしなにより包丁を使うことには殺意があった

>>64
色々アレンジしてるよ

次

デモで警察と民衆が揉み合ってる状況で警察に石を投げた
しかし命中することはなく警察が驚くにとどまった

>>67
正解
命中しなくても石を投げる行為が警察の行動を拘束している

次

Aは覚醒剤を所持していたがそれが覚醒剤であるとの認識はなく、何らかの違法薬物である程度の認識はあった
a.覚せい剤所持罪
b.麻薬所持罪

b 麻薬所持罪
確かに覚醒剤は所持していたもののその認識より軽い認識しかなかったものであるから覚せい剤所持罪についての故意がない

次
パチスロとかわからんから間違いあったらごめんね

Aは体感機を利用して出玉を稼ぐ目的でパチンコ店に入店して実際に体感機を使用した
しかし体感機は壊れており、Aは途中からそれに気づいて体感機に頼らずにプレイした

該当する犯罪名をすべてあげよ

不法侵入あげてるのいいね

建造物侵入のみ
窃盗に関しては体感機が壊れており可能性がなかったので成立しない

>>86
無罪じゃないぞ 軽くなるだけ

次
マンションの一室にAを監禁して激しい暴行を加えたのちにAが逃走した
しかしAはなぜか高速道路に侵入し、車に轢かれて死亡した

>>97
すまん
Aが犯人から逃れるために高速道路に逃げたってことだ

難しいか
傷害致死罪

犯罪には因果関係(例えば銃で撃ったから死んだ)が必要
この文では直接の関係はないけど監禁と暴行でAは平常心を失っており高速道路に逃げたのはさほど不自然ではない
つまり暴行と轢死の間には因果関係がある

次

知人の食事に睡眠薬を盛って眠りに至らしめた

>>105
正解

傷害罪
物理的なダメージだけではなく薬などで生理的機能にダメージを与えても傷害罪になる

>>149
背景をかかなかったんだけど致死量を誤認してたとか事情がある すまんね

>>150
難しいな
一般人もそのリスクわかってるだろうし

次

わざと窓を開け放ち、目覚まし時計を複数個置いて隣人に音を聞かせた
これを続けたら隣人はストレス性障害になった

>>112
正解

傷害罪
ストレス性障害とか実害が発生してるから傷害
睡眠薬と理屈は似てる

暴行になるのは密室で太鼓の音を短時間わざと聞かせるような場合だ

次

AはBを呪い殺そうとして写真を八つ裂きにしたりワラ人形にこれを打ち付けたりした

>>119
罪刑法定主義は絶対

罪刑法定主義（ざいけいほうていしゅぎ）とは、ある行為を犯罪として処罰するためには、立法府が制定する法令において、犯罪とされる行為の内容、及びそれに対して科される刑罰を予め、明確に規定しておかなければならないとする原則のことをいう。対置される概念は罪刑専断主義である。

引用:wiki

>>125
それでも罪には問われない

>>120
民法は答えが取りづらいじゃんよ
刑法の方が短答問題に向いてる

>>121
そう無罪で正解
現実的に人を殺す可能性がない いわゆる不能犯

>>128
基本的にはそう
でも特定かつ少数でも成立することはあるぜ

次

ガンの激しい痛みに苦しむ患者から望まれて致死量の塩化カリウムを注射した
なお死は不可避であり間近であった

なんでこんなの出したんだ
殺人で正解 でも
・耐え難い苦痛があること
・死が不可避でそれが迫っていること
・本人の意志表示があること
の要件が揃っていれば無罪になる可能性がある

だから両方で正解

次
致死量未満のAに毒薬を飲ませたがその量であれば死ぬことはおろか重大な体調不良を引き起こす可能性もなかった

文章ガバガバ
致死量未満の毒薬をAに

>>142
正解
致死量でなくとも毒薬が人を殺すことは一般人が通常予測するところである

>>145
毒薬盛る時点で殺意あるよね

長文になるかも
次

AはBに屋上に連れられてきたが突然殴られた
さらにBに殴られそうになったのでこれを躱し、Bを殴ったらBは床に後頭部を強打して動かなくなった
直後、Aは「俺を甘く見ているな、俺に勝てると思っているのか」などと言いながらBの脇腹を足蹴にして外傷を負わせた
病院でBの死亡が確認されたが原因は後頭部を打ったことであった

>>159
殴った時点ではまだ死んでないよ
病院着いてから時間経って死亡が確認された

傷害罪
刑法36条の正当防衛とのかかわり
追って説明する

確かに最初にBを殴って気絶させたところまでは正当防衛
これは間違いない

でも正当防衛は現に危険行為が発生してる必要がある
気絶したBは攻撃してくるおそれがないよね？
だから傷害罪になる 死因とは関係ない

>>169
継続しない
Bが動かなくなった時点でもう攻撃のおそれはない

>>168
起訴するか またはどういう法律で起訴するかは検察官がすべて決める
不起訴とかもね