戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://lifehack2ch.livedoor.biz/archives/51693445.html

【悲報】本庶博士 「NatureやScienceに書かれてることは9割ウソ」簡単に信じるな！ | ライフハックちゃんねる弐式

ライフハックちゃんねる弐式 ＞ 社会・文化（書籍・読書） ＞ 【悲報】本庶博士 「NatureやScienceに書かれてることは9割ウソ」簡単に信じるな！

｜2chまとめのまとめ｜ まとめ＋｜ 2ちゃんねるmm｜ ＼(^o^)／｜ アンテナシェア｜ 無気力↓｜ 朝目 ﾌﾞｰﾝ｜ ﾛﾘﾎﾟ｜ しぃ｜ はいよる｜

2018年10月02日

【悲報】本庶博士 「NatureやScienceに書かれてることは9割ウソ」簡単に信じるな！

15コメント ｜2018年10月02日 22:30｜社会・文化｜書籍・読書｜Edit

1 ：名無しさん＠涙目です。
「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」 ノーベル賞の本庶佑氏は説く、常識を疑う大切さを

ノーベル医学・生理学賞を受賞した本庶佑・京大名誉教授が10月1日夜、記者会見で受賞の 喜びを語った。本庶氏は自らの研究に対する姿勢を問われると、好奇心と「簡単に信じないこと」の 重要性を強調。「（科学誌の）ネイチャーやサイエンスに出ているものの9割は嘘で、 10年経ったら残って1割」と語り、自分の目で確かめることの大切さを説いた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181001-00010009-bfj-sctch

18/10/02 08:08 ID:XV2Rbqzk0●
2 ：名無しさん＠涙目です。

嘘ありまぁす


18/10/02 08:10 ID:LShIEEcR0.net
4 ：名無しさん＠涙目です。

自分自身が絶対的に正しいとは限らない


18/10/02 08:11 ID:Gz9u8fhp0.net
5 ：名無しさん＠涙目です。

ナショナルジオグラフィックは正義だったか


18/10/02 08:11 ID:V6530E8F0.net
45 ：名無しさん＠涙目です。

>>5
あっちはもともと地勢・地政から転じて風土や土地ネタのグラフ誌だよ。


18/10/02 08:35 ID:+fucVH5g0.net
52 ：名無しさん＠涙目です。

>>5
あれは論文ですらない
資金集めの広報誌


18/10/02 08:43 ID:RYO9Q0sU0.net
7 ：名無しさん＠涙目です。

ムーは？


18/10/02 08:13 ID:vFaxAoLE0.net
25 ：名無しさん＠涙目です。

>>7
笑かすなｗ


18/10/02 08:20 ID:NFJgMBOg0.net
37 ：名無しさん＠涙目です。

>>7
ムーはガチ


18/10/02 08:29 ID:K+jrcXez0.net
61 ：名無しさん＠涙目です。

>>7
真実しか書いてないし


18/10/02 08:48 ID:h/qK4l8q0.net
9 ：名無しさん＠涙目です。

ムーは本当だったか…


18/10/02 08:14 ID:BBsAnGP70.net
10 ：名無しさん＠涙目です。

wjnセーフ！


18/10/02 08:14 ID:F+PS95dQ0.net
11 ：名無しさん＠涙目です。

>>10
実話だからな当然だろ


18/10/02 08:15 ID:XH+yqaHI0.net
14 ：名無しさん＠涙目です。

東スポは本当


18/10/02 08:15 ID:pBWWGerw0.net
17 ：名無しさん＠涙目です。

時間停止ものの9割もウソ


18/10/02 08:17 ID:ll7s8Rey0.net
24 ：名無しさん＠涙目です。

>>17
まじかよ
10％は本当か


18/10/02 08:20 ID:iBKucyAp0.net
19 ：名無しさん＠涙目です。

じゃあ俺はワンダーライフを信じる


18/10/02 08:17 ID:xgZyW6O00.net
27 ：名無しさん＠涙目です。

なんてこった！MMRはマジ話だった！


18/10/02 08:21 ID:Fm+2acts0.net
32 ：名無しさん＠涙目です。

地動説とか重力とか疑うことから始まってるもんな

政治家とか疑いまくりだぜ


18/10/02 08:23 ID:lsjqR0zo0.net
34 ：名無しさん＠涙目です。

教科書を疑え自分の頭で考えろ
良い言葉だね


18/10/02 08:25 ID:lg/z4Z4L0.net
55 ：名無しさん＠涙目です。

まともな雑誌はムーだけだろ


18/10/02 08:45 ID:IKmOlM4i0.net
60 ：名無しさん＠涙目です。

>>55
公式店舗でとうとうパワーストーンに手を出したムーを俺は絶対に許さない。


18/10/02 08:47 ID:+fucVH5g0.net
82 ：名無しさん＠涙目です。

>>60
やはりヒランヤだよな！


18/10/02 09:09 ID:xgZyW6O00.net
88 ：名無しさん＠涙目です。

おぼ批判


18/10/02 09:14 ID:KB+Y7ea70.net
98 ：名無しさん＠涙目です。

やはり信用できる雑誌は週刊実話だけ


18/10/02 09:19 ID:YeseiZP/0.net
103 ：名無しさん＠涙目です。

これから再現性を検証するから結果はまだ分からんとか、
別の作用機序が発見される可能性があるとか、そういう意味でのウソ？


18/10/02 09:25 ID:c98NdTz10.net
104 ：名無しさん＠涙目です。

>>103
科学の歴史なんて定説(嘘)が覆ることの連続だからな。
歴史とか科学的には証明不可能な範囲が広すぎて、ほぼ妄想の産物だし。

つまり、ほぼ嘘


18/10/02 09:28 ID:AOecboww0.net
105 ：名無しさん＠涙目です。

>>103
そうじゃないかな
捏造・改竄みたいなネガティブな意味じゃなくて
全てが検証し尽くされてはいないって意味かな


18/10/02 09:29 ID:X6udqBqs0.net
107 ：名無しさん＠涙目です。

>>103
実際捏造データしまくりです
おかげで酷い目にあったことあるわ
それ以来ラテン系の奴らの論文は信用しなくなった


18/10/02 09:29 ID:/NNLoBwK0.net
144 ：名無しさん＠涙目です。

本当の事しか書いてなかったら面白くないし


18/10/02 10:40 ID:jkfwpE9E0.net
145 ：名無しさん＠涙目です。

女体を科学し続けたクォークはどうでしょう？


18/10/02 10:41 ID:fNtPSasO0.net
74 ：名無しさん＠涙目です。

5ちゃんは何割なんだよ


18/10/02 09:00 ID:wRWOpc7i0.net
97 ：名無しさん＠涙目です。

どうやら5ｃｈは真実らしいな

武器化する嘘 ──情報に仕掛けられた罠

18/10/02 09:18 ID:m2DhqMQY0.net

編集元：「http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1538435286/」


この記事へのコメント


1. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 22:33  ID:UDOy.IE30
9割嘘という情報は鵜呑みにするの？
2. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 22:40  ID:aRL3gqgA0
生物系は特にリピート取れないこと普通にあるしな
捏造というわけじゃなくてマジで
3. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 22:44  ID:..QMwhuC0
99％は仮説ってやつだな
4. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 22:45  ID:HJ4NkaI50
数学や物理も一部の環境でしか再現されない定義や説で構成されたりしとりるしな
完全な定説があるならそれですべてが説明できるはずなんだわ
5. エクアドルの哲  2018年10月02日 22:52  ID:LXka5Uyw0
常識を疑え！
6. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:07  ID:zv3NykoE0
ニュートン「やったぜ！」
7. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:20  ID:OW1SvsOZ0
>>104がバカすぎて…
8. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:27  ID:EXkqMlv40
論文書く立場の人が矛盾起こしてる
9. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:27  ID:MfNRpcso0
研究者ですが、さすがに9割嘘は大げさです
ただ、本当に重要な研究はたしかに１割くらいかも知れませんね
10. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:28  ID:8NVQ.C.10
権威を疑え、これ大事なことだよな
でも中々出来ることじゃないし、凡人の群れはそういう人を袋叩きにしないと気が済まないからな
９割９分の人間は社会という権威に従い、自分の頭では何一つ考えず、何一つ決めずに唯々大河の流れに身を任せるのみ、それが幸せだと思い込んでる
11. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:31  ID:tloBiw.L0
定説になるには15年はかかるから。
発見してから15年以上たってから、ノーベル賞をもらえる
12. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:42  ID:.lB6tI.W0
※2
めちゃくちゃ金も時間も掛けて産廃出しまくって再現できないからな
よほど損得絡まない限りまともな検証なんてされんわ
13. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:47  ID:Xo7d5jW40
嘘、というよりも再現が悪いかそんなに劇的な変化や効能はない、というのが多いよ。特に生物系は、よっぽど慎重に同じ条件を揃えないと、発表された内容の半分も効果が出ないなんてことがザラに起こる。
14. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月02日 23:51  ID:AWb3Y6aO0
おばあちゃんの知恵袋は
現代では否定されてるやん
パラダイムシフトってそういうこっちゃ
15. 自他とも認めるﾊﾟｰﾃｨﾏﾝ  2018年10月03日 00:03  ID:6IP0FiET0
雑誌に対する名誉棄損にならんの？

みんなが見てる


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 

卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m

今週人気

    管理人厳選記事

    記事別アクセスランキング

    ブログパーツ

    注目






















    スポンサードリンク
    remote-buy-jp7
    • ライブドアブログ