2018年10月04日
「スマホのブルーライトでは“視力が低下しない“とアメリカ眼科学会が発表した」。そんなニュースがネット上を駆け巡った。 しかし、2日放送のAbemaTV『AbemaPrime』が同学会の記事を改めて翻訳してみたところ、「スマホからのブルーライトでは目は悪くならない」ということが書かれているだけだった。
坪田一男・慶応大学医学部教授は「今回発表された“目は悪くならない“は、スマホ程度では白内障などの重い病気にはならない可能性があるという話。 視力については関係ないだろう。ただ、重い病気にはならなくても、目の疲れを起こしたり睡眠を妨げたりするので、ブルーライトカットメガネは有効だ」と話す。
また、深作秀春・深作眼科院長は「オリジナル記事を読んでみると、コロンビア大学の眼科の先生が“ブルーライトは目に影響しない“というスリランカの先生の主張に対して“それは間違ったことだ“と言っている。 ブルーライトは非常に毒性が強く、目にとってまずいということも言っている。 つまり、話題になっている翻訳記事と全く逆のことを言っていで、メチャクチャで話にならない。非常に恥ずかしい」と厳しく批判した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181003-00010017-abema-soci
18/10/03 13:32 ID:AyRaWfEv0.net
ハズキルーペは正しかったのか
18/10/03 13:39 ID:dL2BmIMj0.net
いしだあゆみかよ
18/10/03 13:41 ID:3d5yTSFT0.net
横浜への風評被害
18/10/03 13:42 ID:RGejmtnI0.net
眼球トレをしすぎると網膜剥離になるのはガチ
常に眼球は動いているんだから運動不足になどなるわけもなく不要
18/10/03 13:43 ID:R6Mkoncq0.net
外仕事してる人は全員緑内障になるんだねw
強力とか言って数値を出さない専門家は大抵金絡みか似非
18/10/03 13:47 ID:OfHda80k0.net
さっそく火消し記事来たな
ブルーライトが無害だとよほどまずいみたいだ
18/10/03 13:48 ID:4UzkD6mL0.net
もとの記事は
「ブルーライトに悪影響があるかどうかの科学的根拠はあやしい」
「踊らされないでね」
みたいなことが書かれてて
まさに>>1の記事もこれに当てはまっちゃってるんだよな。
最初の教授はさすがそういうことはしてないけど
次に出てくる眼科医のおっさんはもろにはまってる
18/10/03 13:57 ID:fAyFuKEH0.net
多分元記事のAAOのやつはこれ
No, Blue Light From Your Smartphone Is Not Blinding You
https://www.aao.org/eye-health/news/smartphone-blue-light-is-not-blinding-you
教授の言ってることはこの記事に沿ってる。
18/10/03 14:00 ID:fAyFuKEH0.net
>>40
>オリジナル記事を読んでみると、コロンビア大学の眼科の先生が“ブルーライトは目に影響しない“というスリランカの先生の主張に対して“それは間違ったことだ“と言っている。
これ眼科医のおっさんの完全な誤読だな
18/10/03 15:06 ID:4PSPdRA70.net
実際に目が疲れないからなぁ
18/10/03 14:00 ID:etx5xhHO0.net
眼球トレ駄目だったのか…
たまにやってたわ
18/10/03 14:28 ID:wvGaGrdf0.net
ただの逆張り言われてたわな
18/10/03 14:36 ID:rP9II70W0.net
こういうのってそれぞれの業界から擁護、または否定するように要請されてるんじゃないかと疑ってしまう
18/10/03 17:46 ID:n6M1DEH50.net
患者に高いメガネを買わせてたんだろうな。
18/10/03 17:50 ID:SOwDDQFc0.net
ハズキルーペをするとブルーライトがカットされているのが分かるという
18/10/03 18:12 ID:XOt1oHKK0.net
これ分かんないよ
反対の反対の反対かもしんない
目が悪くなる、とか、目を傷める、とか、どちらもあいまいな表現が入っていて、かみ合ってないふしがある
18/10/03 22:07 ID:so3YuM1P0.net
モニタもRGBからYMCAに
18/10/03 22:14 ID:uijIXZdU0.net
ノーベル賞の先生が言ってただろ
何でもかんでも信じるなって
片目にブルーライト照射して
もう一方はカットして
しばらくしたら視力検査するんだよ
それが真実
1日1分、2週間 眼トレ 日比野&林田式
編集元:「http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1538541157/」
この記事へのコメント
つまり水素水とかコラーゲン入りのサプリみたいなやつね。世の中にはこういうのがたっくさんあるから注意が必要なのだぜ。
どうしても疲れるなら輝度やコントラストを調整すれば良いだぜ
>どうしても疲れるなら輝度やコントラストを調整すれば良いだぜ
そうそうこれな、疲れの対処は
どこにどれだけどう悪影響が有るか無いかの具体的な話を承知している人間が発言していることはまず無い
例えば周波数が何Hzで何eVで何秒照射したらこういう変化があったとかな
ブルーライトと失明の原因の一つの関連を否定しただけだった覚えがある
プラズマクラスターみたいなもんか?
その上で目が疲れるからブルーライトカットのメガネをかけてるわけで
で、実際に疲れが軽減してるという実感もある
何をそんなにムキになって否定しようとするのかわからん
サングラスかけて仕事するわけにもいかんだろ?
輝度抑える限界あるから輝度抑えた上で視界に影響あるぐらい
色ついたブルーライトカット眼鏡している
ブルーライト云々じゃなくて光が眩しい。
そしたら部屋の照明もPC環境もそのままなのに目の疲れが低減した。
※個人の感想です
見えない紫外線と違い・・・ブルーライトは見える。眩しいと思えば調整すればいいだけ。
極当たり前の研究を持ち出し、ブルーライトガー・・・と偏向する姿勢はイタダケナイ。危険・キケン・・と煽る恒例の商法。
あの人達はブルーライトとか無かった時代が全盛期じゃん・・・
って思う。
要するに、ブルーライトの台頭と共に大きくなった30〜40代が棺桶に片足つっこみ出す50年後に分かるんだよw
「コケる、スベる、白けさす」という意味です
だからメガネで調節してるんですが…
CRTは電子線が蛍光体を光らすので紫外線は出ない。蛍光灯は水銀蒸気の紫外線発光が蛍光体を光らせるので紫外線が漏れる。液晶ディスプレイも冷陰極管を使っていた時は紫外線が若干出ていた。今は青色LEDと黄色蛍光体で白色を作っているので紫外線は出ない。有機ELディスプレイはもちろんLEDなので紫外線は出ない(と言うより紫外線はエネルーギーが高いので出せない)
みんなが見てる
コメントする
卑猥な単語や誹謗中傷コメントは修正される場合がありますのでご了承くださいm(__)m