引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ガーディス ★ sage New! 2018/10/17(水) 21:43:36.77 ID:CAP_USER9.net
2018年10月17日 20:04
７月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。８月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。
ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国ＳＫ建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、ＳＫ建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。
メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。
http://lite.blogos.com/article/332332/
3 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:44:41.72 ID:LuDT29nv0.net
原因は「韓国」
5 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:45:15.70 ID:iH12UAo50.net
あーあ、どうすんのこれ？
8 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:45:54.23 ID:ONUuA0VV0.net
< ｀∀´> 「６．４ｍなんて地球規模からしたら誤差ニダ」
9 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:46:03.42 ID:dtiaVRuq0.net
責任をどう取るか見ものだ
11 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:46:38.33 ID:ubF00dP20.net
気仙沼の22cmとは比べ物にならない欠陥じゃねーかｗ
16 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:47:43.05 ID:2Bl/lNYH0.net
いくらなんでもおかしくね？
高さの問題じゃないと思うが
17 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:48:22.50 ID:is097tMp0.net
韓国を選んだラオスが悪い
18 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:48:53.20 ID:+4eoKmRK0.net
・ダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた
・土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造り
これで、早期竣工ボーナスを貰ったっていうんだから、本当罪深いわ
19 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:49:06.01 ID:49CW4YuJ0.net
ラオスで溺死像が建つ
22 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:49:36.84 ID:GR8XGj0H0.net
>>1
> これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。
これラオス政府が罠を仕掛けたんだろｗｗｗ
25 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:49:49.45 ID:rrh0mGwn0.net
>形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、
>建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、
>決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに
>18.6メートルで造られた点です。
>
>他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。
>利益を増やすための設計変更について、ＳＫ建設側は
>「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」
>と国会議員の聞き取りに答えています。
よっこらしょ。
∧＿∧ ミ ＿ ドスッ
（ ）┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 |
:/o /´ .└─┬┬─┘
（＿（＿） ；;､`;｡;`| |
31 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:50:14.83 ID:0rwXiGcX0.net
>>1
受け渡しの時に発注と違うとわからないものなのか？
33 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:50:31.87 ID:4d9gnfmc0.net
さて、心からの謝罪というものを見せてもらおうか。
まあ、土下座しながら、舌を出しているようなことをやりそうに思うが。
39 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:51:41.30 ID:Gy8fhuJz0.net
センチ単位ならまだともかく
土木建設でメートル単位で高さ違うとかいつの時代だよ！！
建築早い訳だ
40 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:51:41.56 ID:/Fsj9c450.net
いくら韓国といえども堤高を業者で変えることは出来ないはず
しかも６ｍって
なんかこれは裏があると思うべき
54 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:53:17.87 ID:Gy8fhuJz0.net
>>40
ラオス側の確認責任者のポッケナイナイとかな
41 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:51:49.83 ID:A10/uL1B0.net
外国で工事をすると、絶対に上の奴らがピンハネする
42 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:51:51.28 ID:saLXzSXK0.net
ダムが無かったらこれだけ被害大きくならなかったの？
46 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:52:25.79 ID:FhOP7Hng0.net
>>1
これはどうやって責任逃れするか見ものやねw
48 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:52:28.54 ID:10Adc2Cq0.net
納期遅れ、設計通りに作らない、ボーナス受け取る
なんなんこいつら…
50 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:52:59.80 ID:S78/CKLE0.net
SK倒産して逃げるのでは
51 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:53:09.37 ID:IAebOSHB0.net
設計ミスじゃなくて
施工ミスじゃね？
56 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:53:28.24 ID:nfp/v+ks0.net
一応SKは仮設住宅を作ってみたいだが
根本的な賠償は進んでいるのか
57 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:54:02.05 ID:u5m27FMa0.net
これはひどい
58 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:54:04.69 ID:t79n8niR0.net
高さの問題か？
それならオーバーフローするか緊急放水すりゃ解決するだろ
崩壊してる時点でお察しですよ。
64 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:54:53.57 ID:g9uESGOJ0.net
もっと高度な手抜きかと思ったら違った
ラオス側は竣工後に確認もしてなかったのか
66 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:55:00.74 ID:+PXc0r040.net
野生のビーバーの方がマシなダム作りそうだ
67 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/10/17(水) 21:55:04.70 ID:kWhw/0cr0.net
>コスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設した
それは設計ミスとは言わない。断じて言わない。
68 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:55:13.47 ID:2o5mGrOZ0.net
ミスというより詐欺の一種だろ、これ
73 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:55:45.59 ID:saLXzSXK0.net
てか水を溜めて決壊してるんだからそりゃ被害大きくなるか
76 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/10/17(水) 21:56:04.98 ID:UvnfSGoL0.net
＞決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました
主ダムの２５パーセントカットも凄いけど、補助ダムの６５パーセントカットって存在する意味あんのこれ？
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
