戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/1311535.html

コメント一覧

• 1.
• 2010年09月24日 18:17
• おもしろい！
  ただ、時価評価すべきに同意ｗｗｗｗ
  
• 2.
• 2010年09月24日 18:23
• ＞美乳ならなんでもいい
  うむ
  
• 3.
• 2010年09月24日 18:36
• なかなかおもしろかった
  
• 4.
• 2010年09月24日 18:53
• 某団体に怒られそうな発想だなｗ
  
• 5.
• 2010年09月24日 19:15
• まて、世間的には貧乳好き＝オタクなのか？
  
• 6.
• 2010年09月24日 19:19
• 面白かったけど、計算方法がよくわからん。
  誰か、エクセルとかCOBOLとかで、
  会計学の知識がない人でも、巨乳の資産価値の金額を計算できるように、
  計算プログラムをつくってくれ
  
• 7.
• 2010年09月24日 19:25
• ワロタｗ
  これは意外と的を得てるかも
  
• 8.
• 2010年09月24日 19:33
• こなたちゃんまじてんし
  
• 9.
• 2010年09月24日 19:41
• zipは？
  
• 10. 名無しカオス
• 2010年09月24日 19:55
• この論は根本的に誤り。
  なぜならおっぱいの耐用年数は長めに見積もっても
  35年がせいぜいだから。
  また、年数後年の劣化が激しいことを考慮すると
  定率法の採用が妥当といえる。
  　
  
• 11.
• 2010年09月24日 19:58
• そもそも命題ですらない
  
• 12. 　
• 2010年09月24日 19:59
• この台詞を誇らしげにパクったこなたに希少価値なし
  僻みこもって言った元ネタの麻弓に価値あり
  
• 13.
• 2010年09月24日 20:10
• 大学生か・・・
  そもそも貧乳に価値はないから
  
• 14.
• 2010年09月24日 20:11
• おかえり管理人。待っていたぞ。
  
• 15.
• 2010年09月24日 20:14
• 18の娘の巨乳と50過ぎたババアの巨乳がもたらす便益が同価値な訳ないだろ。
  巨乳資産の償却は定率法か級数法。定額法は根本的に誤り。
  
• 16.
• 2010年09月24日 20:19
• >>そもそも命題ですらない
  正論ktkr
  
• 17.
• 2010年09月24日 20:40
• さすがカオスちゃんねる！他のまとめサイトでは扱わないスレを平然と扱ってくれるッ　そこにシビれる！あこがれるゥ！
  
• 18. 　
• 2010年09月24日 21:09
• 誇らしげに希少価値とか言う貧乳に価値なし
  
• 19. クマのプータロー
• 2010年09月24日 21:28
• 時価評価というよりは評価替えをする基準を作らなくてはならない。基準は四半期ごとに改訂が必要になりそう。男から見た巨乳の価値と女から見た巨乳の価値は違うだろうし、基準作りには多くの血が流れそうだ。
  
• 20.
• 2010年09月24日 22:21
• 減価償却にするのはいいが耐用年数＝平均寿命とするのはいただけない
  乳として価値がある期間はどうあがいても82年にまでなりえない
  
• 21.
• 2010年09月24日 22:36
• 顔が可愛ければ正直どっちでもいい
  
• 22.
• 2010年09月24日 22:56
• ↓が核心をついた
  
• 23.
• 2010年09月25日 00:15
• どんな美人でもせいぜい40までだろ
  
• 24.
• 2010年09月25日 00:38
• あーこの文章書いた奴会計やったことあるのかな？すごい低学歴なんだろうなあ。
  まず何がしたいのかわからない。資産価値評価？
  だとしたら『巨乳資産の価値逓減と減価償却』ってタイトルはすでに間違っている。償却性資産は資産の市場価値を表す価格で計上するものではないから。資本維持論もしらねえのか。時価評価とごっちゃにしてるのマジで馬鹿。そもそも目的がまるで違う。要するに、お前の頭は簿記三級程度ってことだ。こういう奴が減損会計は時価会計とか恥ずかしいこといっちゃうんだような。
  あとトレードオフの意味すら分かってない(笑)
  しゃべればしゃべるほど馬鹿まるだしだなww
  会計ちょっとかじると複雑な理論展開が待っているような気がするのかもしれないが、実際はより現実に近い感覚で使うんだわ。それもわかってないってことはなにも分かってない証拠。
  
• 25.
• 2010年09月25日 01:14
• 読んでいてよくわからなくなってきた。
  会計学って難しいのな。
  
• 26.
• 2010年09月25日 03:33
• ※234575
  オッパイでも揉んで落ち着けよ
  
• 27.
• 2010年09月25日 09:53
• ※234575
  マジレスかっこいいｗｗｗマジ吹いたｗｗｗｗｗ
  
• 28. 　
• 2010年09月25日 10:59
• そもそも現実で貧乳に価値なんてねえよｗ
  ロリコン乙！だろ。
  
• 29.
• 2010年09月25日 14:23
• 旧ソビエト圏では、女性は財産とみなされていたので、共産革命以後、全女性が国有化されたぞ。
  
• 30.
• 2010年09月26日 07:37
• >>1の理論が貧乳にほとんど言及していない件
  
• 31. 名無しカオス
• 2011年04月06日 14:57
• 定義の段階から進んでない
  それと論点がどこにあるのかも不明
  考察・論文でもなんでもないチラ裏ってとこかな？
  期待して損した
• 32. 勉強中
• 2011年05月11日 12:37
• 市場があるわけでもないから、
  巨乳であることでもたらされる将来キャッシュフローの現在価値でオンバランスしたらどうか？
  結婚等による年間の収入の増加分を基にして。
• 33. ななしさん
• 2011年05月14日 12:42
• >より期待利回りの高い配偶者を得る可能性が高まることから、
  
  高まる指標が作れそうにない
  
  よって一番最初の命題が誤。
• 34. 名無しカオス
• 2011年07月26日 14:47
• 
  たかが胸だけの事でいちいち難しい言葉使ってここまで語れるとか、男ってほんとに馬鹿なんじゃないの？ｗｗ
  胸の大きさってそこまで大事かな？
  私は正直Ｂカップしかないけど、恋愛で困った経験ないし、服にも困らないからあんまり気にならないよ。
  でも、巨乳の女が目の前で巨乳自慢してたらイラッとするから、全くコンプレックスじゃないって言ったら嘘になるのかも知れないけど…
• 35. 名無しカオス
• 2011年10月26日 11:14
• 巨乳を資産計上する場合、何の基準を持って取得原価とするかは非常に重要な課題になるぞ？
  そもそも巨乳に取得原価は存在するのだろうか？もし取得原価を０とした場合巨乳の資産計上は不可能になってしまう
  では贈与財産と同様に考え適正な評価額を資産計上額とするのだろうか？
  しかしその場合資産計上を行うのは女性自身なのか、それとも第３者なのかにより大きく意味は異なってくる、女性自身であった場合過大評価の問題が大きく絡んでくるであろうし、第３者であるとするならばその第３者は女性なのか男性なのかの問題も出てくるであろう
  
  加えて成長期においてオパーイが急激に成長した場合の評価替えはどうするのだろうか？不用意にそれを認めてしまっては自己創設のれんを認めることになってしまいオパーイの資産計上に対する比較可能性が損なわれてしまうのではないだろうか？
  
  さらに豊胸手術をした場合も問題である、貧乳が豊胸手術を行い「見た目上」巨乳になった場合その豊胸手術費用は取得原価として資産計上されることは許されるのだろうか？取得原価の観点から見れば資産を獲得するための犠牲であり取得原価には含まれる可能性もあるだろうが
  自然に大きくなった巨乳に対しては自己創設のれんの問題があり資産計上は困難であるにもかからず「見た目上」の巨乳に対してだけは資産計上を許可するというのは、財務諸表の目的である「自己の責任による投資意思決定に資する情報を提供する」という目的から逸脱してしまうのではないだろうか？
  
  私としては資産計上する以上はこの問題点ははっきりと結論を出すべきだと考える
  
  
• 36. 名無しカオス
• 2012年07月04日 07:55
• なんか知らない単語ばかりでよくわからんかったｗ
  会計学なるものをちょっと勉強してみようかな
• 37.
• 2012年08月21日 00:26
• 貧乳は負け組
• 38. 名無しカオス
• 2013年02月15日 07:42
• 勃起検定の時、役に立ちそうな記事だ
• 39. 名無しカオス
• 2018年10月17日 22:45
• ※10
  ならば36歳以降は経済的残存耐用年数として相対的希少性が下がる事も勘案しなければならない。一般に相対的希少性の高いものは資本収益率は低いことから、36歳以降は希少性は下がるが収益性は上がると考察すべきではないだろうか。
• 40. 名無しカオス
• 2018年10月17日 22:48
• 一見単純そうに思えても評価軸が難しいから恐らく学部の4年では書けない。
  院に進学してこの研究を続けるべき
• 41. 名無しカオス
• 2018年10月17日 22:53
• どっちも価値があるものだと僕は思う。
  SHIROBAKOの矢野エリカが巨乳だと嫌だろ？
• 42. 名無しカオス
• 2018年10月17日 23:25
• オッパブにおいて収益還元法を用いるのはどうだろうか。
  しかし収益性の観点からオッパイの効用が最高度に発揮される可能性に最も富むかどうか検証可能性をオッパブにて確認が必要である。
• 43. 名無しカオス
• 2018年10月17日 23:41
• ナポリタンがなぜ赤いのか、とかこういう頭のいい馬鹿の考察ほんとすこ
• 44. 名無しカオス
• 2018年10月17日 23:56
• こういうスレ好き
  俺はカオスちゃんねるにこういうスレを期待している

コメントする