こういう例で固有名詞を出すのも気が引けますが、東京都足立区、同武蔵野市、神奈川県川崎市、千葉県浦安市について、それぞれの人口1万人当たりの刑法犯認知件数を想像してみてください。少ない順に並べるとどうなると思います。

これら4市区を引き合いに出したのは、それぞれ特徴的なイメージを持った都市だからです。まず足立区は、ヤンキーやヤンママが多いといわれるほか、犯罪が多発する危険なまちというイメージが定着しています。

次に武蔵野市ですが、住みたいまちアンケートで毎年のように首位を争う「吉祥寺」を擁しているまちです。新宿・渋谷両方への鉄道交通の便がよいのに、地元にも十分な商業集積があり、さらに井の頭公園や成蹊大学など緑豊かで、ゆったりとした街並みを持っています。


・川崎市



続いて川崎市ですが、工業都市・公害都市として過去から積み上げられたガラの悪いイメージが残っています(何年か前にも全国的に連日報道された凶悪犯罪で世間の注目を集め、悪いイメージが焼き直されてしまいました)。

最後の浦安市は、古くは漁師町だったのですが、東京ディズニーリゾートを擁し、市役所は豊富な税収を誇り、行政サービスが手厚い新興住宅地というイメージに変わっています(地元の成人式はなんとディズニーランド内で開催！　)。

以上、あえて意図的な書き方をしてみました。要するに世間の風評では、武蔵野市、浦安市はイメージ良好、足立区、川崎市のイメージは劣悪、ということがいいたいのです。そしてよいイメージのある都市なら、まちも安全だろう……とつい思ってしまいがちです。


・車検行く途中に川崎市の恐い所通ってみた



ところが、各地の警察が公表しているデータに基づく2017年の人口1万人当たりの刑法犯認知件数で比べるとどうでしょうか。図表1をご覧いただくと、少ないほう(安全なまちであるほう)から、まず川崎市、続いて足立区、その次に浦安市、一番悪いのが武蔵野市、という結果になります。武蔵野市に至っては、川崎市の2倍以上悪い数値になっているのです。

もっとも、川崎市は人口150万人を超える政令指定都市であり一般市より広いので、行政区ごとの数字を見てみないと正確な比較はできません。そこで7区別の内訳を見てみると、確かに川崎駅を中心とする繁華街(ギャンブル施設や性風俗街を含む)を抱える川崎区だけは数値が多めですが、それでも武蔵野市よりは少ないですし、他の6区はすべて、イメージ良好の2市よりもかなり少ないです。

つまり、川崎市はガラが悪い、物騒だ、というイメージは、あくまでイメージであって、数字で証明されてはいないのです・・

・詳細は（source： プレジデントオンライン - 「川崎市はガラが悪い」は完全なる誤解だ）


・川崎のウトロ



・しかし、犯罪率少ないのは驚いたなあ
私自身川崎市民だが、柄悪いと感じるし、絶対トップだと思ってた
柄の悪さと犯罪率は比例しないのかも

あと、記事にある通り川崎市は縦長で、
区によってイメージ全然違うのは同意。
南武線乗ってみるとよく分かる

多摩区や麻生区なんかは、川崎市だけど完全に多摩地区の住宅地
対して、川崎区は工業地帯が大半

・川崎市って、大きいからね。
北と南で随分違うと思うよ。

川崎駅から、もっと南にいくと治安が悪くなる印象がある。
川崎北部は、普通でしょ。

・足立区は犯罪こそ少なくなったが道を歩くと昔より頭の変なのが増えた。害はないが

・川崎って意外と広いから。
武蔵小杉も川崎市だけど、ガラ悪いって言う人は多分いないと思う。
川崎駅周辺もラゾーナできたあたりからきれいになって治安も良くなったように感じる。

・ガラは悪い、多少良くはなったかもしれないけど、街の生い立ちがある以上は早々変わらないでしょうね。住む場所選べるのであれば別の街を検討した方が良いかと。

・川崎駅前に住んでいたが、便利でとても快適でした。香港に似た都会と雑然とした泥臭さ。公園でベビーカーを押していると、ホームレスのおじいさんに拝まれ、子どもは宝だから大事にしてね。と言われたことが忘れられません。

・川崎と浦安両方住んでたけど印象としては圧倒的に川崎のが治安悪い
というか川崎駅東口側の治安悪い地域の印象が強過ぎるんだけど、その区域が他の治安悪い地域と比べても広過ぎるんだと思う

・結局、「住めば都」などと開き直ったほうが良いのでは？
「川崎市」「大阪市」もいろいろなのだから。
ただ、浦安市・武蔵野市（川崎市もそうとも言えるが）の「治安の悪さ」というのは、「東京のそばにあっても東京で無い」なる地理的事情もあるのではないか？

・犯罪件数が問題なのではない。かつての中学生を川で溺死させた事件のきっかけとなるような、表沙汰になってないいじめなどが陰で横行しているところに問題がある。


・川崎市制90周年 記念映像