引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2018/11/07(水) 20:29:19.47 ID:CAP_USER9.net
日本の弁護士約１００人が韓国大法院（最高裁に相当）の徴用賠償判決に対する自国政府の対応を批判して問題解決を促した。
川上詩朗弁護士と山本晴太弁護士は今月５日、東京千代田区にある参議院議員会館会議室で「元徴用工の韓国大法院判決に対する弁護士有志声明」を発表した。
２人は「日本が国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴する場合、日本が敗れる可能性が高い」としながら「被害者が納得して社会的にも容認された解決内容が必要だ」と主張した。
日本の弁護士は強制徴用賠償問題の本質は「人権問題」と指摘して「被害者の個人請求権は消滅していない」と強調した。
弁護士は２００７年に中国被害者が起こした損害賠償請求訴訟を事例として挙げた。
当時、日本の最高裁判所は中国被害者に「裁判上、権利が喪失した」として原告敗訴判決を下したが「請求権は消滅していない」と明らかにした点を根拠に挙げた。つまり、日本政府側も１９９１年中国側に韓国大法院と類似の立場を明らかにしたと説明した。
あわせて「被害者個人の請求権が消滅していないうえに国際法上でも被害者は裁判を受ける権利がある」とし「このために日本が国際司法裁判所に提訴しても日本が敗れる可能性が大きい」と明らかにした。
弁護士は「被害者と社会が受け入れることができない国家間合意は真の解決になりえない」」と声を高めた。
この日、代表として出席した川上弁護士は「今回の韓国最高裁の判決に対して『国際法上あり得ない』と述べた安倍晋三首相の発言に違和感を感じて緊急声明を発表する」とし「急意で用意された声明で、現在まで１００人余りが参加した」と明らかにした。
この日配布された共同声明資料には、弁護士８９人や学者６人など合計９５人が署名したと記録されており、意見を同じくする弁護士は増え続けているという。
一方、日本政府は韓国大法院の強制徴用賠償判決に関連し、韓国を国際司法裁判所に単独提訴する方針だと産経新聞が６日、報じた。同紙は、大法院が新日鉄住金（旧・新日本製鉄））に命じた損害賠償を韓国政府が代わりに履行するなどの措置を取らない場合を仮定してこのような方針を固めたと説明した。
これとあわせて、日本政府は在外公館を通じて自国の立場を海外各国に知らせるなど海外メディアを通した世論戦を本格化する様相だ。
河野太郎外相は大法院判決直後「極めて遺憾であり、断じて受け入れられない」という談話を発表した後、連日強硬発言を繰り返している。外信インタビューで、韓国大法院の強制徴用賠償判決を中傷する一方、記者団との会見では「（韓国大法院の強制徴用賠償判決は）暴挙であり国際秩序に対する挑戦」と主張した。
日本政府は「個人の請求権は１９６５年韓日請求権協定で消滅していない」という韓国大法院の判決趣旨は説明せずに韓国が協定を破ったと強調している。
これを通じて、国際社会における韓国の信頼度を落とそうとしているのではないかという分析がある。
これについて韓国外交部は「我々の司法府判断に対して節制されていない言葉で評価をするなど、過剰対応していることに対し、甚だ遺憾だと言わざるを得ない」とし「三権分立の基本原則に則り、行政府は司法府の判断を尊重するのは当然で、これは日本を含めてどの自由民主主義国家も例外であるはずがない」と指摘した。
2018年11月7日 11時10分
中央日報
http://news.livedoor.com/article/detail/15559024/
2 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:29:59.58 ID:bUbPJBEz0.net
無問題
裁判しようぜ
3 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:30:06.78 ID:kL9a51490.net
日本が負けるなら韓国は受けて立てば良いんじゃないかな
50 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:34:38.89 ID:YewNydN20.net
>>3
全くそのとおり
白黒つけるのが目的なんだから、「負けるからやめろ」っていう手先さんは黙っててほしい
5 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:30:42.54 ID:/whhmGzJ0.net
「日本人」の弁護士ではないってこと？
8 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:31:18.71 ID:s+QZSwCA0.net
裁判はするべき
10 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:31:28.76 ID:S8ofcJsj0.net
うわぁ 韓国が提訴に応じたら困るなぁ（棒
22 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:33:06.17 ID:CYFpvTRU0.net
日本は絶対に負けるから韓国はやらないと損ですよｗ
29 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:33:33.31 ID:FLy9PAD60.net
こりゃ韓国は提訴に応じるしかないなw
30 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:33:39.93 ID:ZdkS0h7c0.net
日本に弁護士は何万人もいるんだから
100人なんて1%未満だよ
日弁連の見解ですらない
53 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:34:51.81 ID:cOXZClV60.net
>>30
日弁連なんて慰安婦ロビーやってるし、いつも反日の見解出してるじゃん
今回も同じだろ
33 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:33:50.29 ID:R+Np38FS0.net
>>1
そう言ってやって韓国をICJに引きずり出す作戦なんだろ？
素晴らしい
35 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:33:53.01 ID:VSIzF7RD0.net
まずはお前らの国籍を公表してからにしてくれ
37 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:33:54.66 ID:bUbPJBEz0.net
負けるにしても
戦わないで負けるよりも
戦って負けるほうが良いしな
裁判しようぜ
40 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:34:13.00 ID:mMNx8t8f0.net
負けたら負けたで新たな国際基準ができるから是非やって欲しい
42 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:34:19.78 ID:1DnCxWzS0.net
日韓合意で決着済
個人請求権は存在するが請求先は韓国
これでOK？
43 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:34:20.04 ID:UlSMTTbK0.net
>日本の弁護士は強制徴用賠償問題の本質は「人権問題」と指摘して「被害者の個人請求権は消滅していない」と強調した。
当たり前じゃん。
だれも請求する権利を消滅された条約などとはいっていない。
請求権はある。しかし、その請求は日本ではなく韓国政府が肩代わりすることで解決というのが条約の取り決め。
だから、韓国政府は日本企業への請求に変わって肩代わりする必要がある。
62 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:35:21.09 ID:2OwnYlnK0.net
これ負けたらドイツや他の侵略した国終わるぜ？
63 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:35:22.94 ID:4aSKjHo30.net
日本の今の司法試験制度では国際私法も国際公法も必須科目じゃないんでしょ
弁護士の意見は信用ならんから研究者の意見を聴いてみたいな
64 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:35:29.80 ID:z7HqjK6g0.net
日本の弁護士なのはわかった。
で、そいつら日本人なの？
(´・ω・`)
67 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:35:42.86 ID:ylWluI3l0.net
国際司法裁判所の裁判官が日本側の言い分を一切認めず 韓国の言い分だけきいて 日本敗訴 もありうる
国際裁判所なんかそんなもんだ
国連もそうだし
79 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:36:19.44 ID:FohuMGJ+0.net
日本人も放棄して半島に残してきた財産を請求しなければいけないようだな
80 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:36:21.65 ID:I7hpnzz50.net
>>1 勝つ事考えない弁護士なんて要らぬ
87 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:36:54.99 ID:2GTZhttr0.net
民事的には継続してるんだー！って言ってる奴いるけどそもそも70年前の案件は
時効じゃねーの？
89 ココ電球 _/ o-ν New! 2018/11/07(水) 20:37:00.51 ID:ylWluI3l0.net
河野外相は国際法の真髄を理解していない。
国際法のエッセンスは 「強者による理不尽」 なんだよ
92 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:37:02.65 ID:qqc5lQQA0.net
>>1
韓国ソースだからなww
その100人の弁護士が日本人に相手にされているのかどうか？
本当に100人もまともに活動しているのかどうか？
まして国際司法裁判所に提訴して日本が負けるかどうかは怪しいけどなww
韓国ソースの日本がらみの報道は、報道と呼ぶのも怪しいレベルww
願望をそのまま書いているだけだからな。
94 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:37:07.62 ID:FLy9PAD60.net
そもそも今回の問題は「日本人団体」が韓国にわざわざ出向いて
自称元徴用工を見つけ出してきて、そいつらを焚き付けて裁判起こしたんだからな
敵は日本人の中に紛れ込んでいる訳よ
まず、そいつらを何とかしないと駄目だろ
101 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/07(水) 20:37:23.33 ID:UdRunpvK0.net
朝日か毎日、赤旗あたりの記事かと思ったら、向こうの記事か。
103 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:37:30.39 ID:5cmlawhP0.net
個人の請求権は消滅してないよ、請求先は韓国政府だよ
ってだけの話
104 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/07(水) 20:37:33.79 ID:zLHcIMLn0.net
ならさっさと提訴しましょうよ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
そう言う約束だったはずだ。
賠償金も韓国政府に払っている。
個人賠償請求権が残っているとかの問題では無く賠償請求先が根本的に間違っている。
韓国大統領の沈黙はまるで我々政府は条約を破っていない。
条約を破ったのは韓国国民だと言い分けしているように見える。