1 :◆ciadbU3kq9FF:2018/11/09(金)21:42:37 ID:P4h(主) ×
元朝日新聞記者で慰安婦報道に関わった植村隆氏が、記事を「捏造」と書かれ名誉を傷つけられたとして、ジャーナリストの櫻井よしこ氏と原稿を掲載した出版社3社に損害賠償や謝罪広告掲載を求めた訴訟の判決が9日、札幌地裁であった。岡山忠広裁判長は「櫻井氏が、植村氏が事実と異なる記事を執筆したと信じたのには相当な理由がある」として請求を棄却した。植村氏は控訴の方針。
岡山裁判長は、櫻井氏の原稿には「社会的評価を低下させる内容がある」と指摘した。ただ、韓国での過去の新聞報道や論文など、櫻井氏が取材過程で参考にした資料は一定の信用性があるもので、植村氏の記事の公正さに疑問を持ったことには相当な理由があったと判断。原稿に公益性が認められることからも、請求を退けた。
https://www.sankei.com/affairs/news/181109/afr1811090035-n1.html
2 :
■忍法帖【Lv=8,マーマンダイン,8SK】 :2018/11/09(金)21:44:36 ID:WIu ×
朝日新聞は1面でこれ報じろよな?
3 :
名無しちゃん :2018/11/09(金)21:46:24 ID:9Kj ×
赤い大地で勝てなかったのかwもう無理じゃね?
4 :
名無しちゃん :2018/11/09(金)22:20:45 ID:Mlr ×
札幌地裁で敗訴wwwwwwww
5 :
名無しちゃん :2018/11/09(金)22:32:02 ID:9Tn ×
そりゃ済州新聞は地元を取材した上で吉田本をクソミソに叩いてるんだから
植村は裏取りしてないと言われてもしょうがない
6 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)00:41:04 ID:WpS ×
普段ならパヨクに味方しまくりの地裁ですらこの判決
重いなぁw重いよなぁw
7 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)00:50:43 ID:abl ×
>植村氏の記事の公正さに疑問を持ったことには相当な
>理由があったと判断。 ここ重要
8 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)09:33:08 ID:jTg ×
>>7 そうだよねぇ
最初聞いた時、「名誉を傷つけられたとは言えない」ぐらいの理由かと思ったら、
結構踏み込んだ内容でビックリ
9 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)09:41:17 ID:87W ×
>>7 一番の勘所だよなw。
事実に基づかないで記事書いたら、”捏造”って認められても仕方ないだろうに。
新聞なんかじゃない娯楽小説の類いだったらまだ大目に見られても…。
10 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)09:52:05 ID:iVf ×
政府は朝日に国益毀損の損害賠償請求をしろ。
16 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)11:55:13 ID:87W ×
まあ、セカンドステージは札幌高裁か。
公平な判決を期待したいものだねw。
17 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)14:06:20 ID:ZkX ×
これは最高裁判決を踏襲した判決だよ。
沖縄ノート訴訟問題でも、大江健三郎が嘘を信じたのには相当の理由がある、
として原告主張の書籍回収は実現できなかった。
仮に櫻井よしこさんを有罪にしたら、大江健三郎の事例も有罪になってしまう。
18 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)14:45:35 ID:XAv ×
そもそもどのツラさげて訴えてんだかなー
- 関連記事
-
2 :
■忍法帖【Lv=8,マーマンダイン,8SK】 :2018/11/09(金)21:44:36 ID:WIu ×
朝日新聞は1面でこれ報じろよな?
3 :
名無しちゃん :2018/11/09(金)21:46:24 ID:9Kj ×
赤い大地で勝てなかったのかwもう無理じゃね?
4 :
名無しちゃん :2018/11/09(金)22:20:45 ID:Mlr ×
札幌地裁で敗訴wwwwwwww
5 :
名無しちゃん :2018/11/09(金)22:32:02 ID:9Tn ×
そりゃ済州新聞は地元を取材した上で吉田本をクソミソに叩いてるんだから
植村は裏取りしてないと言われてもしょうがない
6 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)00:41:04 ID:WpS ×
普段ならパヨクに味方しまくりの地裁ですらこの判決
重いなぁw重いよなぁw
7 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)00:50:43 ID:abl ×
>植村氏の記事の公正さに疑問を持ったことには相当な
>理由があったと判断。 ここ重要
8 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)09:33:08 ID:jTg ×
>>7 そうだよねぇ
最初聞いた時、「名誉を傷つけられたとは言えない」ぐらいの理由かと思ったら、
結構踏み込んだ内容でビックリ
9 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)09:41:17 ID:87W ×
>>7 一番の勘所だよなw。
事実に基づかないで記事書いたら、”捏造”って認められても仕方ないだろうに。
新聞なんかじゃない娯楽小説の類いだったらまだ大目に見られても…。
10 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)09:52:05 ID:iVf ×
政府は朝日に国益毀損の損害賠償請求をしろ。
16 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)11:55:13 ID:87W ×
まあ、セカンドステージは札幌高裁か。
公平な判決を期待したいものだねw。
17 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)14:06:20 ID:ZkX ×
これは最高裁判決を踏襲した判決だよ。
沖縄ノート訴訟問題でも、大江健三郎が嘘を信じたのには相当の理由がある、
として原告主張の書籍回収は実現できなかった。
仮に櫻井よしこさんを有罪にしたら、大江健三郎の事例も有罪になってしまう。
18 :
名無しちゃん :2018/11/10(土)14:45:35 ID:XAv ×
そもそもどのツラさげて訴えてんだかなー
- 関連記事
-
クソまみれやなw