戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/4991240.html

 コメント一覧 (62)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:05
   • 論理的に考えた末にも結論が分かれることはあり得るんだからそこまで青筋立ててもなぁ。
   • 
     0
2. • • 28. 名無しカオス
     • 2018年11月11日 15:38
     • >>1は自分が持ってるデータに過ちがあればそれを認めれるのか。
       それでも論破しないと気が済まないのか。
       後者だったらただの子供やろう
     • 
       0
   • • 32. 名無しカオス
     • 2018年11月11日 15:47
     • >>1
       まともな論理の帰結として異なる二つの結論が得られるならそれを戦わせればいいが、大きな欠陥のある論理で導かれた結論とか、結論ありきの論理によって導かれた結論とか、そもそも論理を無視した結論なんかが気に食わないという話では。
     • 
       0
3. • 2. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:09
   • 高校生くらい？
   • 
     0
4. • 3. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:13
   • ウィキペディアにある「詭弁」のページ使えば大抵の相手を論破できるぞ（ｷﾘｯ
   • 
     0
5. • 4. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:14
   • まあ確かに糞みたいな根拠で強く主張しているのに反論したいのはまあ分からんでもない
   • 
     0
6. • 5. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:14
   • 自分に害がない、関わらないなら他人が間違った状態のままであっても自分には特に問題がない。
     なので、わざわざ自分から是正のために動くこともしない。
     
     個人的な納得なんて、当人にしか価値が無いものだし。
   • 
     0
7. • 6. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:15
   • スルースキルないことを恥じろ
     論破して気持ちよくなるような性格を恥じろ
   • 
     0
8. • 7. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:17
   • おこちゃまですねｗ
   • 
     0
9. • 8. 名無しカオス
   • 2018年11月11日 14:18
   • その場でさり気なくツッコむ事はあっても、いちいち論破する気にはならんわ。
     体力も無駄にするし、そこまで暇を持て余しても居ない。
   • 
     0
10. • 9. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:20
    • 社会主義や共産主義は理論としてはよくできているが、きちんと実践できるわけがない産物。
    • 
      0
11. • 10. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:21
    • 「正しい」と「適切」が理解で気ない奴は社会で孤立するだけだよ
    • 
      0
12. • 11. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:23
    • アグネスが中国の領海侵犯の議論の時　日本が間違えてる全部中国が正しいと言ってた時はイライラした
    • 
      0
13. • 12. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:30
    • はっきりいって論理とかどうでもいい。
      問題は相手との取引に、ビジネスになるか、だ。
      
      理屈なんてものは時と場所でいくらでも捻じ曲げられる。
    • 
      0
14. • 13. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:31
    • 
    • じゃぁ、例のウマル氏の所にいって、
      「お前は不法侵入罪を犯した非国民だ。ジャーナリストの資格など無い」
      と論破して、国外追放にしてくれ。
      あんなのに、税金使わされたらやってられんのよ、マッタク！
    • 
      0
15. • 14. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:34
    • 論理の究極ってどこにあるんだろね
    • 
      0
16. • • 30. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 15:40
      • >>14
        色即是空
        空即是色
      • 
        0
17. • 15. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:36
    • ※14
      聖書とかコーランとかじゃない？
      
    • 
      0
18. • • 17. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 14:41
      • >>15
        めちゃくちゃ非論理的じゃないか
      • 
        0
    • • 19. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 14:47
      • >>17
        道徳は論理的ではないのか。論理ってなんだ？損得でもなければ善悪でもないの？
      • 
        0
    • • 33. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 15:52
      • >>19
        横槍ごめん。
        議論のプレイヤーが共有する事実を前提として（公理系の仮定）、「AならばB」の繰り返しである命題「XならばY」が導かれる（推論）ときに、その命題や推論過程を「論理的」と呼ぶのではないだろうか。
        もちろん公理系は普通無矛盾ではないので、一つの公理系から正しい推論によって矛盾した結論が得られることもありえるが。
      • 
        0
19. • 16. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:37
    • 余裕の無い発狂ギリギリで生活してる人が増えているのは確か
    • 
      0
20. • 18. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:45
    • スレの9で終わってるやん
    • 
      0
21. • 20. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:50
    • スレの9みたいに非論理的なことを言ってるアホを見ると論破したくなる
    • 
      0
22. • • 22. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 14:55
      • >>20
        論破すれば良いじゃん
        なんで論破しないの？
      • 
        0
23. • 21. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 14:54
    • まず間違いを認めるという発想がわからない
      認めなかったらブン殴られるの？殺されるの？
      そうでない限り俺が西っつったら太陽が昇った方角だろうが西だわ
    • 
      0
24. • 23. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 15:07
    • この１は恋愛には超奥手だったりしてな
      だって女には理屈が通用しないもの
    • 
      0
25. • 24. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 15:07
    • ※21
      頭のおかしい奴だと思われるだけだよ
      それでもいいなら勝手に好き勝手言い続ければいいんじゃないか
    • 
      0
26. • 25. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 15:07
    • じゃあ１は自分のことも許せないんだねｗｗｗ
    • 
      0
27. • 26. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 15:11
    • 会えもしない相手の言葉で不毛に感情乱されるより
      目の前にある自分のやるべきことに集中すべき
      はい論破してどーぞ
    • 
      0
28. • 27. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 15:37
    • スルースキルはあくまでも構うに値しない罵詈雑言をスルーするスキルだぞ
    • 
      0
29. • 29. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 15:39
    • よくわからんがいいね入れまくれるなココｗ
    • 
      0
30. • 31. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 15:44
    • 論理なんて人それぞれだが。
    • 
      0
31. • 34. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 16:05
    • どうでもいいがスレの5みたいなスルーされてるのにまとめられてると悲しくなるな
    • 
      0
32. • 35. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 16:10
    • 勝手に論破してろ
      これ以外に言うことが無い
      あと論理は人それぞれではない
      人それぞれなのは価値観
    • 
      0
33. • 36. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 16:28
    • 議論ではなく論破したいだけの奴は口喧嘩で勝ちたいだけだから話になりそうでならないのよな。
      データとか出しても「そのデータが間違ってるかも知れないよね？」とか、統計出しても「みんな本心で答えたアンケートじゃないかもだよね？」とか……。うん、論理的に間違ってはいないよ？でも議論って『根拠は不確定だがおそらく普遍的なもの』みたいなのをある程度、なんとなくに認めないと、進まないじゃん？だからこの当たりをつっついてくるかこないかで、議論したいのか論破したいだけなのか分かる気がする。少なくとも1は議論には向いてない
    • 
      0
34. • • 38. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 16:37
      • >>36
        そういう奴には「いったんこれ（データなり手法なり）を認めて議論して、必要ならその正当性はあとで議論しよう」というと素直になるイメージ
      • 
        0
35. • 37. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 16:37
    • 水素水やマイナスイオンに必死に噛み付くお前らがなんで1に意見言えるの？（笑
    • 
      0
36. • • 39. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 16:38
      • >>37
        おまえみたいな論理の飛躍が議論では一番じゃまな存在だぞ
      • 
        0
37. • 40. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 16:45
    • 世の中いく通りもの生き方、国によってもルールが違う前提があるから
      自分が絶対正しいから周りがおかしいって理屈がすでに破綻してる。
    • 
      0
38. • 41. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 16:58
    • 論理じゃなくて統計じゃん
    • 
      0
39. • 42. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 17:07
    • ※29
      マジだ…
      意味ねえ！
    • 
      0
40. • 43. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 17:38
    • こういうやつは絶対非や間違いを認めない
    • 
      0
41. • 44. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:04
    • 誰も論理で動いてないからしょうがない
      スレでも弱い奴が何を言っても～、とか原始人から何も進歩してないのがうようよいる
    • 
      0
42. • 45. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:15
    • 論破って言葉にこだわってるだけで、普通の討論好きだよな。
      こいつは勝ち負けにこだわってないし、論破されるのも受け入れてるのに否定する意味が分からん。
    • 
      0
43. • 46. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:24
    • これに気づいてる内に善処しないとイキってる系のヲタみたいになるから、気をつけた方が良い
    • 
      0
44. • 47. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:25
    • 純粋に論理のみで議論したいなら数学やれ
      人間の議論には価値観や感情が含まれるから（数学的な意味で）完全な論破なんて出来ないぞ
    • 
      0
45. • 48. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:26
    • ※29
      意味なく連打してしまう
      
    • 
      0
46. • 49. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:40
    • 視野が狭いかマウンティングしたいだけじゃないの？
    • 
      0
47. • 50. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:40
    • お前の「自分が間違っていたら誤りを認める」っつー主張を論理的に証明してくれ
      決意だけで実際は言い訳並べるんじゃないか？
    • 
      0
48. • 51. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:48
    • 議論をしたい奴と
      論破をしたい奴の
      2種類いる
    • 
      0
49. • 52. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:49
    • だから最初に実例出せといつも言ってるだろ！
    • 
      0
50. • 53. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 18:53
    • 論破論破言いたいだけのイキった高校生か…
      そのままこじらせると一生独身貴族だからちゃんとまともな人間になりなさいよｗ
    • 
      0
51. • 54. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 19:28
    • あらゆることは証明できない
      よってあらゆる論理は論理的でない
    • 
      0
52. • 55. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 19:31
    • 前提条件が違うから意見が食い違う
      それこそ論理的に考えたら分かる。イッチはなかなかのアホ
    • 
      0
53. • 56. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 20:26
    • １間違った弁に多数の人間がのせられて信じている
      ２それを言うことで収入を得ている(タレントやコメンテーター、マルチ勧誘とか)
      
      だと見過ごすわけにはいかないな
    • 
      0
54. • • 57. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 20:35
      • >>56
        コメンテーターも芸人と同じなんだよ
        あれも仕事がほしいだけだから
        ろくでもないよ世の中
      • 
        0
55. • 58. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 20:57
    • わかる、無能がバカな理屈を並べてると笑えてくる。なんでこんなのと仕事しなきゃいけないんだって考えてしまう。
    • 
      0
56. • 59. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 21:40
    • こいつ見てると鈴木拓の
      「格闘技やってるし一般人なんかすぐ殺せる」みたいなセリフがなんで面白いのかわかる気がする
    • 
      0
57. • • 60. 名無しカオス
      • 2018年11月11日 21:50
      • >>59
        お前が鈴木拓に関節決められて骨でも折れたらもっと面白い
      • 
        0
58. • 61. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 22:40
    • 客観的データは論理とは違うで
      根拠を示すデータとして価値があったとしてもそれが論理的であるかの問題とは全く関係がない
      日本人はこの点すらほとんど理解できてへん奴が多すぎるわ。そんなんじゃ欧米人にボコボコにされて勝てへんで
      論理っちゅうのは「光がなければ闇である。よって闇があるならそこに光はない。光があるならそこに闇はない」
      こういう全く矛盾がない文章のことやで
    • 
      0
59. • 62. 名無しカオス
    • 2018年11月11日 23:36
    • 論理的に間違った考えってなんだ？（哲学）
    • 
      0