コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2018年11月14日 22:30
   • ID:fgnnXUf.0
   • エルダー帝国ガガーン少将、再開していてぶっ倒れました！
2. • 2. 名無し
   • 2018年11月14日 22:34
   • ID:JtViB.B.0
   • 仮に生物をモデリングした存在がいたとしても、そいつを神と呼ぶ気にはならん
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2018年11月14日 22:34
   • ID:Yu7V5eEz0
   • 進化論に獲得形質遺伝を組み合わせると大部分すっきりするよ。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2018年11月14日 22:35
   • ID:E8jxDZ6j0
   • じゃあ何
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2018年11月14日 22:41
   • ID:h3OnP0V10
   • この世界がどうやってできたかみたいな議論でやれ宇宙人の実験だの神が作っただのって言う人たくさんいるけど、その人たちは神や宇宙人を作った存在のことは気にならんのかね、この世界の起源がわかればそれで十分なのかな。
     まぁ起源を求め続けたら無限ループになってキリないんだよね。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2018年11月14日 22:43
   • ID:0n0CgkYC0
   • 生き残るために進化したのではなく、適応のための進化が起こらなかった奴が軒並み絶滅していっただけやろ。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2018年11月14日 22:44
   • ID:GhGY8H0z0
   • マジな話進化論って言葉が誤解を生むのであって、淘汰論って言い換えるべきではある
     進化論って言うと物事が拡散していくような印象になるが、現実は個々の現象に対して強いものだけが残り収束していくだけだからな
     
     これは家系というものを例にとるとわかりやすい
     すなわち先祖を起点に考えると血筋は拡散していくように見えるが、自分を一つの終点として見ると全てが収束しているように見える
     
     生物全体として見れば多様性は拡大していくから進化論でいいんだが、個々のケースで見る限りは淘汰論の方が飲み込みやすい訳だな
     
8. • 8. ななしさん＠スタジアム
   • 2018年11月14日 22:45
   • ID:5q4Flk1G0
   • 進化論って何億年とか人間では考えられないほどの長い期間なんだからそりゃ変化してくだろうに
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2018年11月14日 22:45
   • ID:mJfzJQGc0
   • ＞つまり１０タイプいたうちの１タイプがたまたま環境に合って生き残っただけ 進化はしていない
     
     その１タイプの中に１０タイプぐらいの差があって、また中の唯一が
     生き残ったりするんやで
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 22:48
    • ID:XviW83TW0
    • 進化論では説明できないこともある←まぁわかる
      だから進化論は嘘←馬鹿すぎて話にならない
11. • 11. ハインフェッツ
    • 2018年11月14日 22:48
    • ID:tJD3L3DT0
    • ※5
      一般的な宇宙論だと、生命体を産み出すような物理エネルギーのバランスを持っている宇宙がじゃんじゃんブラックホールを産み出してそこから娘宇宙が生まれるので、結局適者生存で生命や知性を産み出すような宇宙が多数派になって行ったのだろうと言われているね。
      
      …そりゃそうと、ホーキング博士も指摘してるが人類を管理している神が居るのなら、池沼や先天的な遺伝障害を背負って生まれてきた人は遺伝子の誤作動で生まれたのではなく、神様にわざわざ不完全な体に造られて生まれてきたという事にもなっちゃうぞという話にもなるんだがな。
12. • 12. 名無しのプログラマー
    • 2018年11月14日 22:49
    • ID:juyLrY0b0
    • 猿がスレ立て
      猿が書き
      猿が纏めてアフィ稼ぎ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 22:51
    • ID:IhQZadOf0
    • サイコロを1000個連続同じ目で並べられる人類にすら再現できない形質がランダムと環境ごときに作れるわけないだろ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 22:51
    • ID:wSixd2sV0
    • 「都合がよすぎる」んだよ。その個体がその環境で生き延び、次代に子孫を残し、定着できたということなんだから。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 22:53
    • ID:6A.hpyI.0
    • 適者生存説だと、擬態生物があまりにもできすぎで、
      説明しづらいよな
      より似てる者が生き残っていったとして、
      あそこまで似せられる生物にたどりつくかね
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 22:55
    • ID:Iw.mjYrT0
    • エホバの連中は絶対に進化論認めないよなw
      目剥いてヒステリー起こして「神がー」って喚きだす
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 22:57
    • ID:MbR1LU0l0
    • コレだよ擬態以上に不可思議なやつ
      
      ＞例えば昆虫で「落ち葉に見える」とか「鳥の目に見える」とかのやつ
      
      これ無数に「〇〇に見える」パターンがある。
      そもそも、
      昆虫のような知能レベルの種類が
      A「あ、「〇〇に見える」なら、生存できるんじゃね？」
      B「俺、「〇〇に見える」に変身してみる、どう？」
      A「いけるいける」
      B「じゃあ、生まれ変わってもこの状態キープするようにするわ」
      なんて、できるわけがない
      
      
      
      
18. • 18. 名無しのはーとさん
    • 2018年11月14日 22:57
    • ID:7cBMdxbL0
    • 神って単に技術や力に優れて超越した奴という意味に過ぎん
      平安時代の人間からすれば技術や知識において山中先生とか神だろ
      飛行機とか魔法妖術の類にしか見えんだろうな
      
      足りないのは技術とそれを発達させる時間に過ぎないというお話
      
      結論　神を拝むやつは低能馬鹿
19. • 19. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 22:59
    • ID:7IGahuEH0
    • 進化の過程にどんだけ時間かけて
      どんだけ失敗例の山築いてきてるのか解ってんのかって話だよ
      
      「都合が良すぎる」んじゃあなくて
      手当たり次第戦略で「たまたま都合が良かった」種が残っただけだ
      今残ってる進化の枝以外には、大量の途切れた枝があって
      その今残ってる枝も今後は殆ど残らない
      残った枝から無数に種が別れてってまた淘汰されての繰り返しをン十億年も繰り返してんだぜ？
      
      神がどうたらなんてのは、思考停止の免罪符にすらならんぞ
      そんな設定持ち出してきても、じゃあ神はどこから発生したんだ？っていう疑問が生まれるだけだからな
      インテリジェントデザインを唱えるやつでそこを答えられたやつは俺の知る限り一人も居ない
20. • 20. 名無し
    • 2018年11月14日 23:00
    • ID:JFwYqYtd0
    • 進化論の是非は置いておいて都合が良く作られてるってのはID論に近い考え方だろ
      進化論は突然変異した者の中から環境に適したものが生き残るって考え方で別物
      都合よく作られてるってのを都合が良いから生き残れたと考えれば一緒なんだけどな
      沢山の適応できずに絶滅した種が存在したことが抜けている
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:01
    • ID:7JEBKjFV0
    • 調べもせんと神が〜とか思考停止にも程があるやろ
      
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:01
    • ID:x6HQVPtN0
    • でも想像もできないほどの年月を経て進化しても人間とかいう生物に瞬殺されるような生き物ばっかだからな
      進化なんてまだ始まったばかりなんだなぁ、と思うわ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:02
    • ID:pC2PKwv.0
    • 盲目的に進化論を信じるのもどうかとおもうけどね
      進化論だけではとても説明がつかない
24. • 24. 名無しのはーとさん
    • 2018年11月14日 23:02
    • ID:7cBMdxbL0
    • 「あそこまで似せられる生物にたどりつくかね」
      
      たどり着くんじゃなくより擬態対象に近いものが生き残って形質を発展させていったというだけ
      
      ヘッポコな擬態の奴は食われて終わり
      アルピノが自然界で生き残りにくいというのはこれが故
      弱くて目立つ奴は生き残れない
      強くて目立つ奴はエサに逃げられてやっぱり生き残れないというお話
      
      もちろん毒を持った奴は逆方向のアプローチで生き残ってるけどな
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:03
    • ID:6A.hpyI.0
    • ※19
      いや、そうは言うけどさ、偶然天敵に似た色に突然変異して
      その中からさらに似た突然変異が生まれて
      これを繰り返して、人間様の目でも見分けがつかないレベルまで
      寄せられるもんかね
      しかも天敵さんも、姿は進化し続けてるというのに
      神かなんか知らんが、予定調和と言われたほうが納得できるよ
26. • 26. 名無しのはーとさん
    • 2018年11月14日 23:07
    • ID:7cBMdxbL0
    • ※25
      適者生存というにすぎない
      生存できないのて適していなかったからというだけ
      
      環境に特化して適応した奴は環境の変化で容易に滅ぶ
      恒例：恐竜やメガロドン
      
      
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:07
    • ID:p4CsDd8Y0
    • 生命の神秘とか言ってるけど
      変わった個体は異物として周りの人が殺してきただけなんだよな
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:10
    • ID:GxTpaUIm0
    • ※7
      進化論の「進化（evolution）」って言葉が言葉の原義として進歩的な意味合いを含んでいて、自然科学としての進化を表現する言葉としてあまり良くないって言うのは確かにそうだけど、かといって淘汰論では中立説が……
      淘汰は進化を促す原理の一つであって進化そのものでもないんだし……
      
      当時evolutionの言葉を避けようとしたダーウィンの流れに乗っかって、前進的な意味のない自然科学的な単語を作っておくべきだったのかも。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:11
    • ID:9D86mO2p0
    • 都合よく環境に適した変異が起きるのかよ。ってその変異が運悪く起こらなかった種は淘汰され、起こった種だけが残ってるだけやで。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:11
    • ID:PXEuazvG0
    • 大体無能クソバカウンコは「自分がなんとなく、よくわからないけど納得したくない」ってのをなぜか「ありえん」と断言する。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:12
    • ID:6A.hpyI.0
    • ※26
      いやだからさ、その適者になった過程ってどうなのよって疑問さ
      突然変異なんていうレア確率引き続けて
      これだけ精密な擬態を形成できるっておかしくないか
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:14
    • ID:xoi57yCh0
    • 擬態には虫の意志ではなく虫を食べる鳥側の意志が働くんだよ
      
      源平の乱以降、漁師は稀に見つかる甲羅の文様が平家の落ち武者に少し似ているカニを気色悪いので食べずに海に返すようになった
      やがて甲羅が平家の落ち武者にそっくりな平家ガニという種が誕生した
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:16
    • ID:CujDwMda0
    • 突然変異とか進化を都合よすぎると言う割に
      神様とか言う都合のいい存在でっち上げて解決しようとするのなんなん
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:16
    • ID:hNKpjMmT0
    • インテリジェント！！
35. • 35. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 23:17
    • ID:7IGahuEH0
    • ※25
      進化論がまだ十分なものではなのは多くの生物学者が認めてるし、最初に唱えたダーウィン自身がそれを言及してる、要はまだ最有力仮説の段階
      とはいえそれに代わる違うアプローチの仮説がないのもまた事実
      そこを埋める仮説としては、ウィルスによる異種生物間の遺伝子伝播(光合成するウミウシは藻類の遺伝子を取り込んだのではないかとか)とかがあったりする
      
      科学理論なんてそれ自体が進化してくもんなんだよ
      矛盾が解消できなかったり、他に有力な説が出てくれば進化に失敗した種同様に説も滅びる(天動説、エーテル説、燃素説など)
      今の所は進化論が絶滅するような自体は、ちょっと想像できない
      その予定調和説とやらも、数限りない進化の失敗例たちに否定されちまうわけでさ
      
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:17
    • ID:gMWtdGIo0
    • 希ガスみたいな人もいますし、ハロゲンみたいな人もいます。希ガスみたいな動物もいるし、ハロゲンみたいな動物もいます。
37. • 37. 名無しのはーとさん
    • 2018年11月14日 23:18
    • ID:7cBMdxbL0
    • ※31
      ※24で書いたから嫁
      生き残って子孫残した奴＝より擬態が擬態対象に近かった奴
      要するに優秀な奴同士が子孫残してより優秀な擬態に近づくというだけ
      そうでない落ちこぼれ個体は食われて子孫残せない＝淘汰
      
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:19
    • ID:GWIkD6m90
    • 進化論がどれほど有用な考え方なのかってのは、アザー・ガット著『文明と戦争』を読めばわかる。生物学的な問題ではなくまさに我々人類にとって、文化論文明論のレベルおいて進化論的論法を適用することができることをこの著作は実証している。進化論とは何かってことではなく、進化論がどう役に立つのかを理解することができる
      
39. • 39. ななしさん＠スタジアム
    • 2018年11月14日 23:20
    • ID:JxSRa8O30
    • そりゃあ生きていく為、都合の良いように進化したのだから
      進化が先では無くて
      そうしたほうが都合が良いから、そのように進化したの
      これを理解できないとなると
      脳が退化してるぞ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:20
    • ID:6A.hpyI.0
    • 単なる模様とか、首が長いレベルだと俺も理解できるんだけどね
      擬態の似方はそういうレベルを超越してるだろうと思うのさ
      まー結局、確率で生まれる主張と、確率ではたどりつけない主張なんて
      現状平行線をたどっちゃうんだから、ここらでやめます
41. • 41. 名無しのはーとさん
    • 2018年11月14日 23:22
    • ID:7cBMdxbL0
    • ※40
      逃げてないで嫁やwww
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:23
    • ID:6A.hpyI.0
    • ※39
      最近は、後天的特徴の遺伝もあり得るって言われ始めてるのか
      それならば擬態まで行き着くのもわかる気がする
      ほんとにやめます。おやすみ。
43. • 43. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 23:23
    • ID:7IGahuEH0
    • 「突然変異」という概念をただ単なる個体レベルの奇形と考えてしまうと、進化論はうまく成立しない
      種全体に伝播するレベルの遺伝子変異のメカニズムがアーキテクチャレベルで存在するはずなんだが、そこのところがまだ完全に解明されてないんだと俺は解釈してる
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:23
    • ID:6A.hpyI.0
    • ※41
      ごめんな。論点ずれてるから。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:24
    • ID:gEgj0QKJ0
    • いつも、思うがなぜ進化論と創造主（神）が対立関係にあるんだ？
      神が生物が進化するように創ったとは考えないのだろうか？
      まぁ、創造主ってのがどんな存在かは知らないが。
46. • 46. 名無しさん+
    • 2018年11月14日 23:24
    • ID:y4mHwxhe0
    • 進化って言葉は誤用されがちだよな
      ポケモンのように上位種に変化すると思われがちだが
      正しくは環境不適用種が絶滅しただけなのに
      
      ポケモンで例えるなら、イーブイと格闘ポケモンしかいない島でイーブイはいろいろ分化したがイーフィーしか残らなかったといったところ
47. • 47. 名無しのはーとさん
    • 2018年11月14日 23:24
    • ID:7cBMdxbL0
    • ※44
      負けるとこれかwww
      低能はこれだから困る
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:24
    • ID:wIkiN.mJ0
    • ダーウィンも最後の方は進化論否定してたけどね
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:25
    • ID:JJJNVSPY0
    • キリンだって高い木の実が欲しくて首が長くなったんだ
      人間だって段々毛むくじゃらの猿から人間になった
      化石がその証拠だよ
      いきなり人間が出来た訳じゃあないぞ
50. • 50. 名無しのプログラマー
    • 2018年11月14日 23:25
    • ID:ksK6.KBr0
    • 実は成長の中で得たものを次の世代に遺伝させることもできる
51. • 51. 名無しさん＠オタクニュース
    • 2018年11月14日 23:25
    • ID:S3O5DOzj0
    • 社会に適応できないお前らの子孫が存在しないって事を考えると進化論って正しい気がするよね。
      
52. • 52. 名無しさん+
    • 2018年11月14日 23:26
    • ID:y4mHwxhe0
    • ※45
      創造論の矛盾は、創造主を作ったのは誰って点だな
      
      仮に極めて高い技術を持った種が進化する生物を作ったとしてそれを神と呼ぶとしても、その神は結局のところ進化の極みにあるのではということ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:27
    • ID:xoi57yCh0
    • 予定調和とか神とかのデザインなら網膜上の視神経の配線とかもっとすっきり眼球裏でまとめたはず
      いきあたりばったりに神経増やすから盲点なんて出来ちゃったんだぞ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:27
    • ID:GxTpaUIm0
    • ※43
      それやってるのが集団遺伝学で、個体に生じた突然変異が集団全体に広がっていく原理は選択圧（自然選択説）と遺伝的浮動（中立説）。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:28
    • ID:.WVNBjIq0
    • またアホがスレ立てて逃げてんのか
56. • 56. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 23:28
    • ID:7IGahuEH0
    • ※40
      成り行きとたまたま発生した人為的な例として、ライ麦って種があってな
      小麦とは違う種なのに思わぬ人為的選択で小麦に近い種になった例で、これは擬態の自然発生した仕組みと殆ど変わらない
      
      そりゃ結果だけみてたら、どうしてそうなったのかはよく解らんだろ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:31
    • ID:NzlYHEDK0
    • 進化論を否定してる人の9割は、進化論を根本的に誤解してる。
      改良・発達＝進化というような間違った認識が蔓延ってるのが悪い。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:32
    • ID:eBzB0qWR0
    • 進化論は都合がよすぎるとほざく奴が結局「創造主」なんて最強に都合のいい存在にすがるのは一体なんのギャグなのかね
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:33
    • ID:ef6YHZus0
    • 昔は天動説or地動説で当たり前のように天動説が優勢だったわけで。正しい地動説の方が批判されていた。
      何千年後かの人類は「進化論信じてた昔のやつらアホかよｗｗｗ」って思ってるかもね。
      まさに歴史は繰り返すってやつかもしれん
60. • 60. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 23:33
    • ID:7IGahuEH0
    • ※53
      生物の身体って結構欠陥あるからなあ
      そういうのも、いままでそれが致命的問題にならなかったから残っちゃったってだけだし、そこも含めての進化だからな
61. • 61. 名無し
    • 2018年11月14日 23:33
    • ID:FF2UGCVc0
    • 都合いいんじゃない
      都合悪いのが消えてっただけ
62. • 62. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 23:34
    • ID:7IGahuEH0
    • ※58
      バカってのは知識や知能の問題じゃなくて
      そういう根本的なおかしさに気づくセンスがないことだから
63. • 63. ドレミファ名無し
    • 2018年11月14日 23:39
    • ID:TIqDVBR80
    • 定期的に進化論が理解できてない１スレが立つのな
      中学理科教師仕事しろ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:47
    • ID:GxTpaUIm0
    • 進化＝集団レベル・世代間における遺伝的な変化
      程度や前進に関係なく、変化すること自体が進化
      つまり進化現象が存在しないのであれば、遺伝的な変化はなく、親子間で遺伝子は100％一致し、集団内に一切の遺伝的個体差があってはならない
      逆に言うと、個体差がある時点で進化している事自体は証明されている
      
      生物学者の言う「進化論」＝進化はどのように起きるのか原理を説明する理論群
      進化はすでに観察事実なのでその存在は議論されていない
      現在の理論の主軸は自然選択説と中立説
      突然変異、メンデル遺伝などと絡めてまとめていったのが総合説
      何十年も前から品種改良現場などで用いられ、理論通りに遺伝的背景の変動が観察されコントロールされ結果を出しているから、その意味では進化論は机上の空論ではなく、証明されているとも言える
      現在のところ当時のダーウィニズムそのままに近い理論を用いているのは和牛育種などに使われているBLUP法
      高い肉がちゃんと美味しいのはダーウィンの理論が正しい証拠
      
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:48
    • ID:JwWhTRZZ0
    • 進化っていうから分かりづらいんやろ
      自然淘汰と適者生存を繰り返した結果環境適応したのが残っただけ
      ポケモンの進化が余計わかりづらくしてる
66. • 66. 名無し
    • 2018年11月14日 23:49
    • ID:BxJE0zbO0
    • 首の長いキリンも、短いインパラも同じ環境でそれぞれ繁栄してるんだがな。
67. • 67. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 23:49
    • ID:7IGahuEH0
    • ※59
      進化論そのものが根本からひっくり返って滅びる可能性は限りなく薄いだろ、仮説で説明できる部分が多いし、カバーできてない領域も徐々に埋まりつつある。
      
      遺伝子学とか分子生物学はまだまだ発展途上の学問だからな
      説として完全なものになるのがいつになるはわからん
68. • 68. 名無しのプログラマー
    • 2018年11月14日 23:50
    • ID:P4J7RWyz0
    • 猫作ったキャラデザ神センス良すぎやろ
69. • 69. 軍事速報の中将
    • 2018年11月14日 23:50
    • ID:7IGahuEH0
    • ※66
      正解は一つじゃないってだけの話じゃないかソレ
      バカほど白か黒かの二元論だけで考えるもんだぞ
70. • 70. ななしさん＠スタジアム
    • 2018年11月14日 23:51
    • ID:sAKstulX0
    • ※58
      そうなんだよな
      進化論が腑に落ちない、ってのはまあ理解できるけど
      創造論なら腑に落ちる、ってなるのがわからんわ
      
      進化論よりずっと危ういしその信頼順序がひっくり返ることは絶対にない
71. • 71. 名無しのはーとさん
    • 2018年11月14日 23:53
    • ID:I6zxPwnB0
    • 進化論を否定する人間の99%が、まず進化論を理解してないから
      議論ではなく説明で終わってしまう
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:54
    • ID:GxTpaUIm0
    • ※66
      おしゃれなイタリア料理店とマクドナルドが隣り合っても客の奪い合いにならないようなもの
      同じ空間でもニッチは複数あるのが普通
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:56
    • ID:xoi57yCh0
    • 創造主がデザインした説の欠点は河童がデザインした説や天狗がデザインした説を否定できない点だ
      進化論はそれらをまとめて否定できる
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:57
    • ID:QInaU2Dv0
    • ※66
      それな、「それぞれの動物が他のヤツとは違う高さの植物を食べるから同じ環境に色々な動物が生息できる」
      っつー超有名な進化的適応現象なんだわ。
      同じ環境で最初はみんな同じ高さの植物を食ってたって状況を想像してみ？
      他のヤツと違う高さの植物を食えるヤツが有利になって、
      高いところの葉を食べるヤツ・地面に近いところの草を食べるヤツ・前二つの間の高さの葉を食べるヤツ
      みたいなグループが出来てくることになるってのがすぐわかるから。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:57
    • ID:audqyQ7a0
    • これだけ都合よく進化するのになんでハゲは治らないんやろか
      本来頭なんて一番守らないといけないとこやろ
      あとメスにモテんから子孫も残せんし
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2018年11月14日 23:59
    • ID:E41PCfd50
    • 生身の本体じゃなくて、遺伝子情報の変化だっていつ気づいてくれんの？
      休眠中の遺伝子もあるんだよ。キリンの首をのばすチャンスを今か今かと狙ってる。
      そら来た！！
      のばす理由は環境の変化というスイッチで、選択肢はたくさん用意してある。
      生き延びるために。
77. • 77. 名無し
    • 2018年11月14日 23:59
    • ID:gHZBnmjO0
    • 仮に神という存在がいたとしても、このひろーい宇宙の中の一つの星のちっちゃい生物の細かい区別なんか見てないと思う
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2018年11月15日 00:01
    • ID:uMghDZul0
    • 「危険な生物や暗闇を怖がるのは記憶が遺伝していることになる、コレは変だ」
      って言ってるのが元スレにいるが、これはこれで「進化は意味を持って行われる」って勘違いをしてね？
      「別にどうこういう理由を持ってるわけでもないんだけどとにかくああいう生物や暗闇は怖い」
      って性質を持ってれば生存に有利だからそれが保持されるってだけであって。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2018年11月15日 00:01
    • ID:0VB2Xj5k0
    • 総合説も知らないのかな
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2018年11月15日 00:02
    • ID:MzH4NSgb0
    • ※75
      猿から人への進化ではどんどん毛が減っていってるから
      ハゲこそが進化の最先端だ！って主張をどこかで見た気がする

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星