引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2018/11/15(木) 22:08:33.28 ID:CAP_USER9.net
河野太郎外相は１４日の衆院外務委員会で、韓国の元徴用工４人による新日鉄住金に対する損害賠償の求めに韓国大法院（最高裁）が賠償を命じた判決（１０月３０日）をめぐり、１９６５年の日韓請求権協定によって個人の請求権は「消滅していない」と認めました。日本共産党の穀田恵二議員への答弁。大法院判決について「日韓請求権協定に明らかに反する」としてきた安倍政権の姿勢が根本から揺らぎました。
穀田氏は外務省が日韓請求権協定第２条について「個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではない」(柳井俊二条約局長１９９１年８月２７日、参院予算委)と答弁したことを示し、河野氏の認識をただしました。河野氏は「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではございません」と明言しました。
また穀田氏は、大法院判決で原告が求めているのは、未払い賃金の請求ではなく、朝鮮半島への日本の植民地支配と侵略戦争に直結した日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員への慰謝料だとしていると指摘。これに関し柳井条約局長が、９２年３月９日の衆院予算委員会で日韓請求権協定により「消滅」した韓国人の「財産、権利及び利益」の中に、「いわゆる慰謝料請求というものが入っていたとは記憶していない」としたことをあげ、「慰謝料請求権は消滅していないということではないか」とただしました。
外務省の三上正裕国際法局長は「柳井局長の答弁を否定するつもりはない」、「権利自体は消滅していない」と答弁しました。
穀田氏は、「個人の請求権は消滅していない」と強調。「日韓双方が被害者の尊厳と名誉を回復するという立場で冷静で真剣な話し合いをすることがきわめて大切だ」と求めました。
2018年11月15日(木)
しんぶん赤旗
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/2018-11-15/2018111501_03_1.html
11 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:14:27.66 ID:5Dmmp/tu0.net
>>1
請求権は有るが、請求先は日本では無く韓国政府だと言う話。
5 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:11:46.84 ID:E2g5bi580.net
共産党勇気有るよな
いままで一切主張してなかったに
判決が出た途端主張しだした
普通の日本人なら、共産党の言動はおかしい作為的だとおもうだろうな
8 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/15(木) 22:13:04.27 ID:eG4XhQ/I0.net
韓国政府ですら及び腰なのにどこ吹く風の共産党
さすがです
9 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/15(木) 22:13:18.88 ID:af3itnRT0.net
請求する権利は残っていても問題は解決済みですからｗｗｗ
12 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:14:47.03 ID:B+kcnhro0.net
【しんぶん赤旗】河野外相が、「徴用工個人の請求権は消滅してない」と認めたぞ！ ネット「発言を切り貼り」「捏造レベルだろ」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1542273020/
33 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/15(木) 22:20:46.86 ID:U9VBL2+n0.net
>>1
河野が「日本が追加で金払え」を意図した発言したら赤旗どころか朝日や毎日が食いついていないとおかしい
>>12の先に答えはあるけどこれはミスリードを意図したまさにキング・オブ・フェイクニュースの一つ
16 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:15:39.46 ID:tHAYWWUW0.net
確かに個人請求権は消滅していない
しかし請求できる相手は、日本政府や企業じゃなく韓国政府だ
それが日韓請求権協定の真髄
23 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:19:16.79 ID:KfVouXo40.net
ただし請求先は韓国政府
そこをあえて報道しないという赤旗の印象操作やな
27 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/15(木) 22:20:14.68 ID:qyro8Z550.net
実際に日本から賠償を受け取った韓国政府への請求権は残ってるんだろ
知らんけど
28 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/15(木) 22:20:31.19 ID:O66AF0fF0.net
請求先は韓国政府って回答だぞ
32 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/15(木) 22:20:45.11 ID:URvA9Voz0.net
補償を受けてないんだから請求権が消滅してないなんて当たり前の話
なんでどいつもこいつも請求先が韓国だって言う主張をしないの
37 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:22:49.92 ID:9DkPH9ZS0.net
真剣に話し合うために、当時から今までの経緯を完全にオープンにしましょうかいw
38 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:23:30.61 ID:aROQk8qh0.net
これ日本に対しての請求権じゃねえじゃん
48 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2018/11/15(木) 22:26:26.76 ID:0Tig7IzX0.net
個人の請求権があるのと日本政府や日本の企業に請求できるかは別問題だってことわかってないよね
韓国人なら韓国政府には請求できる
ついでに言うと今回判決が出た奴等に本当に請求権があるかも疑わしいけど
51 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:27:09.71 ID:ssVOy9DU0.net
そりゃ請求する権利まで止めることはできんでしょ
ただ条約であっちの国の政府に対して一括で渡しちゃったからね
請求する権利はあるけどこっちにはそれに一々答える義務はないってだけ
こっちに言わずに条約で話つけちゃったあっちの政府相手にしときなさい
82 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:35:41.32 ID:TPzB7bNa0.net
そもそも今回の奴らは徴用前に出稼ぎに来た奴らだし話にならない。
だから韓国側も以前支払ったことがあったが条件外だから支払わなかった奴らなんだよな。
55 ：名無しさん＠１周年： New! 2018/11/15(木) 22:28:03.60 ID:TPzB7bNa0.net
赤旗の記事だから請求場所は韓国政府という肝心な事を書かない。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
『日韓条約で解決済み』って却下されたんじゃん。
韓国では知らねーよンなもん。
韓国がどんな判決出そうとそれに口出したらそれこそ
内政干渉だろ。
だからこそ『日韓双方で・・・』とか付け加えているんだろうけどさ。
一応、日本で戦時中に働いていたら
請求権はあると思う。
給与が口座にあって戦後、換金できなかったとか
そういうのも含めての費用を日本は払っている。
その為、請求権はあると思う。
ちなみに韓国内の法律も日本とほぼ同じなので数年で請求権は消える模様
慰謝料といった項目が入っていないのは
対戦国でも無い韓国に謝る必要が無いから
以上。