戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/5004352.html

 コメント一覧 (150)

1. • 41. 名無しカオス
   • 2018年12月14日 18:50
   • 感情論で論破とは新しいなｗ速攻で論破されてるやんけ
   • 
     0
2. • 44. 名無しカオス
   • 2018年12月14日 18:53
   • 死刑反対派の人って被害者の家族と話してもニヤニヤしながら死刑反対って唱えるのかな？
   • 
     0
3. • 45. 名無しカオス
   • 2018年12月14日 18:54
   • 北斗の拳の鬼の泣く街カサンドラの様に、自分から死にたいと願う程に過酷な労働と拷問の方が、死刑より辛いだろうし相応しい。
   • 
     0
4. • 46. 名無しカオス
   • 2018年12月14日 18:57
   • ヨーロッパで自国民がテロリストと化しても問答無用でぶっ殺してるのに死刑反対は意味が分からんやろ。
     「危ない奴は殺す」「危ない奴の為に他の人間を危険に晒せない」
     って言ってるようなモンやないか。
   • 
     0
5. • • 145. 名無しカオス
     • 2018年12月14日 23:33
     • >>46
       それ言うならテロリストを家族まとめて爆撃しているからね
       たまに誤爆もあるけど何かしているようには思えないしね
       にも関わらず裁判を通した死刑には人権侵害だからねw
     • 
       0
6. • 48. 名無しカオス
   • 2018年12月14日 18:57
   • 個人的には死刑肯定派だが、否定派の立場も考えてマジの論説を展開してみる。
     
     結局のところ死刑制度というものはベターな選択肢な訳で、当然ベストを目指すなら死刑制度なんてものはあってはならない。もちろん禁固刑もあってはならない。ベストな環境では、人と人との間の争い事は全て価値観の違いや人的ミスによるものであり、第三者を入れてしっかりと話し合えば問題は解決し、一定の贖罪をすれば許すことができるはずだ。
     しかしながら実際には話し合っても問題は解決せず、贖罪をしたからといって許すことができるわけでもない。死刑制度廃止論は言ってみれば、政治哲学における「哲人統治説」に近い理想論であって、現実的には被害者遺族の復讐感情を煽りやすい。
     とはいえ、たいていの死刑制度廃止論は永年の禁固刑を前提とする。この場合、「被害者遺族の復讐感情」と「理想の追求」のトレードオフの関係になっており、死刑制度廃止論は必ずしも極端な理想論とはいえないはずだ。価値観の相違だから全会一致で決められるものではなく、したがって死刑制度廃止論を完全に否定することもできないだろう。
   • 
     0
7. • • 52. 名無しカオス
     • 2018年12月14日 19:06
     • >>48
       感情論じゃないです
       0点
     • 
       0
   • • 55. 名無しカオス
     • 2018年12月14日 19:11
     • >>52
       ごめん、「感情論じゃないです」の主語がわからない
     • 
       0
   • • 70. 名無しカオス
     • 2018年12月14日 19:21
     • >>55
       ※48がやろ
     • 
       0
   • • 72. 名無しカオス
     • 2018年12月14日 19:24
     • >>55
       あ、わかった。上で書いた論説が感情論じゃないからダメだということか。「感情論で」という縛りを忘れてた
     • 
       0
   • • 83. 名無しカオス
     • 2018年12月14日 19:42
     • >>72
       頭だけじゃなくて性格も悪いんですね
     • 
       0
   • • 95. 名無しカオス
     • 2018年12月14日 20:09
     • >>83
       「感情論のみで」を無視した手前、頭が悪いを否定はできないが、どこに性格の判定要素があったというのか
     • 
       0
8. • 50. 名無しカオス
   • 2018年12月14日 19:02
   • 感情論抜きでならともかく、感情論でいいなら、あいつ許せねえで終わりだろ
   • 
     0
9. • 51. 名無しカオス
   • 2018年12月14日 19:03
   • ※11
     ↑これは確かにその通り。
   • 
     0
10. • 53. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:07
    • 無能しか金と権力持てない設定のせいで国の存在意義なんてとっくになくなってるし上級国民以外は最初から存在しないほうがマシだからどうでもよくね(小並感)
      死刑になるような犯罪者が税金を払う金を確保する為にやったと証言しだしたら現実世界の法や常識が上級国民の為の出来レースを維持するためのモノでしかないことに誰でも気づくだろうしな
    • 
      0
11. • 54. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:08
    • 死刑廃止←この時点で感情論
      
    • 
      0
12. • 56. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:11
    • 死刑反対論者こそ
      「今、目の前の死刑囚が可愛そう！」って
      だけの感情論者にしか見えない
      
      こういう犯罪者が再犯やったり
      「捕まっても死刑にはなりはしねぇ！」って
      犯罪者の犠牲になる
      「これから被害者になる可能性ある人」には
      全然可愛そうとは思ってないんだよね
      
      死刑反対派は
      視野がマクロ過ぎるんだよ
    • 
      0
13. • 57. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:12
    • うるせえ！とにかく死刑だ！
    • 
      0
14. • 59. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:13
    • 感情論のみでいいのか…
      俺がムカつくから殺せ
    • 
      0
15. • 60. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:14
    • 確率で考えろ
      死刑になるような犯罪を犯した奴とそれ以外では今後犯罪をする確率は段違い
      つまり死刑になるような奴が生きてるってことはそれだけ俺が平穏無事に過ごせる確率が減るって事や
      そんなことは断じて容認出来ないからさっさと死刑にしてくれ
    • 
      0
16. • 61. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:15
    • 懲役100年以上がポンポンでるんだったら死刑廃止でもいいかな
      
    • 
      0
17. • 62. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:15
    • 国民あっての国家だろ
      国民が良しと言って国家に委託したことを
      なんでいちゃもんつけるのさ
    • 
      0
18. • 64. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:17
    • 「外国人には死刑判決が出る」ってことになると、昨日の「相棒」みたいな突っ込んだドラマがまたできるな
      「相棒」よりも、「世にも奇妙な」系に近いかも
    • 
      0
19. • 65. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:17
    • 米11
      確かベッカリーアが同じような議論してたな。
    • 
      0
20. • 66. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:19
    • 反対してるって自分の大切な人がヤられてノンキに反対するの？
    • 
      0
21. • • 68. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 19:20
      • >>66
        当事者個人の感情で法を作っていいならなんでもありだな。法以前の問題だ。
      • 
        0
22. • 67. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:20
    • 感情論のみって書いてあるだろ！
    • 
      0
23. • 69. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:21
    • だからね、死刑反対派で犯罪者の一生を面倒見れるように金出すんなら廃止してもいいよって
      死刑廃止して一生牢屋ってなったら税金かかるでしょ
    • 
      0
24. • • 74. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 19:26
      • >>69
        ↑
        こういう「消費税増税賛成派で増税分を毎回払ってくれるなら賛成してもいいよ」ってくらいおバカコメントが死刑のスレでは必ず2,3個わくよね。
      • 
        0
    • • 127. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 21:26
      • >>74
        税金は払ったらそれなりのリターンがあるけど犯罪者生かすことによるリターンはないよね
        なんで消費税と同列に語っちゃうかなもうちょい考えようか
      • 
        0
    • • 76. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 19:28
      • >>69
        死刑賛成派だけど、たかが死刑囚を生かすだけで、国際社会における人道的な国の認定貰えるなんてコストパフォーマンスは抜群だよ。
      • 
        0
    • • 97. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 20:15
      • >>76
        それで海外の犯罪者連中に舐められて治安悪化するんですねわかります
      • 
        0
    • • 148. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 23:38
      • >>76
        人道的と主張する国際社会はテロリストを無関係な人達と一緒に爆撃することを良しとしている連中だからなー
        なのに裁判を通して死刑を執行する国を非難するって本当に言ったもんがちの世界だよね
      • 
        0
25. • 71. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:22
    • しねばゆるしてやんよーｗ
    • 
      0
26. • 73. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:25
    • 死刑囚てのは常識が違いすぎて、現代社会では呼吸ができない今にも窒息しそうな状態なんだよ。
      普通に暮らす事は息を止めているに等しい。
      そんな死刑囚を生かし続ける事こそ非人道的。
      人の心があるなら、死刑囚のためを思うなら殺すのが人の人情。
      結果として自分の死刑反対派と叫ぶ優越を我慢しなくてならないけどね。
      自己満足のために死刑囚を生かし続けるなんてモラルが低すぎる。
      感情論だけで反論してみたよ。
    • 
      0
27. • 75. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:26
    • ほかの国民に害をなす国民は国の保護対象にはならない
    • 
      0
28. • 77. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:28
    • だって憎いんだもんよぉぉぉ！
      はい論破
    • 
      0
29. • 78. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:30
    • 実際に死刑執行に立ち会ったら、考えが変わるかもなあ
    • 
      0
30. • 80. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:32
    • どんな理屈もスタート点は感情論や価値観だから
      国家の品格にもそう書いてる
    • 
      0
31. • 81. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:35
    • 人命が尊いのは尊厳が軽い昔の話。
      尊厳死が必要な現代では命より大事かもしれなと考えなきゃならない事が増えてきた。
      遺族や国民の感情はもとより死刑囚のQOLもそうだね。
      収監されているだけの人生に尊厳があるだろうか？
      殺してしまえば無になってしまい、罪も罰も無くなってしまう。
      死刑は現代社会においては懲役より優しい救いだよ。
    • 
      0
32. • 82. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:41
    • 更生によって得られる利益よりも存在することが害悪になるのなら排除もやむなし
      そして人間を排除するのに国以上に妥当な存在はない
    • 
      0
33. • 84. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:43
    • 殺人が悪いことではなくて、人を殺め秩序の著しく乱したことに対する罪なんやで
    • 
      0
34. • 85. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:43
    • というか死刑廃止したフランスでフランス人によるテロや銃乱射事件が起きて
      問答無用で射殺してるのに捕まえたら殺していけないとか
      軍や警察、はては民間人による私刑が蔓延するだけだという事実
    • 
      0
35. • 86. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:44
    • どうでもええな
      よっぽどやないと死刑にならへんし
      目には目を歯には歯を
      理由次第だが士を持って償えとは思うｗ
    • 
      0
36. • 87. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:51
    • 感情論のみで論破？
      人によって感情の受け止め方が違うから理論があるのに
      馬鹿馬鹿しい
    • 
      0
37. • 88. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:56
    • 悪いことした奴に罰を与えるのは当たり前
      でもって重大な事件を起こしたら命をもって罰とするのも問題なし
      なので死刑はなんの問題もありません
    • 
      0
38. • 89. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 19:57
    • この手の話になると冤罪を問題にするやつ出てくるけど別に死刑に限った話じゃないじゃん
      すべての判決にいや冤罪かもしれないって言うつもりなのか
    • 
      0
39. • 90. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:00
    • じゃあ例えば戦争になったとして日本が敵国の兵士を殺すのは反対派の人はあり？
    • 
      0
40. • 91. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:03
    • バカのふりして、真面目に答えるバカを笑う1っていう釣りだろうに、真面目に答えるバカが跡を絶たない
      「感情論のみで」だぞ
    • 
      0
41. • 92. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:07
    • 一人なら解らなくもないが
      
      二人以上は問答無用で死刑で良いよ
    • 
      0
42. • 93. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:07
    • 結局社会なんてものはどうやって安定的に維持していくかが最優先なんだよ。
      人を殺しちゃいけないってのも社会の安定の為の手法の一つでしかない。
      そう考えれば国が国民を殺していいか悪いかなんて選択肢のひとつでしかなくて、どちらを選択するもその国の人々の自由だ。
    • 
      0
43. • • 96. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 20:11
      • >>93
        全面的に同意
        後出しでなくちゃんと先に言われてるわけで冤罪の話しはじめたらこの世に住める国なんてないよね？
      • 
        0
44. • 94. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:08
    • 俺は死刑っての戦争と同じで日本と日本人にほかっておくと取り返しのつかないダメージを与える敵（つーかもう与えてしまっている訳だけど）を国が国民に代わって排除してくれるシステムだと思うんだけどこれがアウトならなぜ戦争で国が人を殺すことはセーフなのか？って話にならない？
      そもそもやったらおめー殺すからなって明確に宣言されてる中でルールに触れるの相当やばいよなそりゃ排除されますわ…
    • 
      0
45. • 98. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:19
    • ※11の矛盾がよくわからん
    • 
      0
46. • 99. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:20
    • 死刑賛成反対は置いといて、冤罪があるからって反対してる死刑廃止論者の理屈が割りと素でわからん。死ななきゃオッケーと思ってるから死刑廃止と思ってるのは解るんだけどそれホントにオッケーなのか？北朝鮮に拉致られた人に対して貴重な体験できましたねとか言っちゃうタイプの人なのか？
    • 
      0
47. • 100. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:21
    • なお死刑批判の外国では犯罪者は即射殺する模様
    • 
      0
48. • 101. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:22
    • 刑務所も税金でまかなってるんだから
      ちゃっちゃと死刑にしてほしいわ
      死刑までの期間も長すぎる
    • 
      0
49. • 102. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:28
    • 死刑なくして人権剥奪刑にすればいいねん。
      生きてる人体なんて貴重な資産で資源や。
      血液生産工場でも皮膚生産工場でも肝臓生産工場でも人体実験用でもいいやん。
    • 
      0
50. • • 128. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 21:28
      • >>102
        これはありやな
        ただ死なすより有益
      • 
        0
51. • 103. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:30
    • つかそもそも反対派が香ばしいやつしかいないのかいけない
      日本と日本人のよりよい反映のために死刑に変わる刑を反対派が提示できれば死刑なんてせずに住むのに
    • 
      0
52. • 104. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:31
    • 国民は国の奴隷だから死刑あってしゃあない
    • 
      0
53. • 105. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:32
    • 死刑制度反対する弁護士はアホだろ。
      
    • 
      0
54. • 106. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:32
    • ｢死刑は国家による殺人｣というのがそもそも死刑廃止派の感情論だから。
      
      はい論破。
    • 
      0
55. • • 107. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 20:37
      • >>106
        反対派の国家による殺人はだめ論でいうと死刑はだめだけど戦争は仕方ないんだろうか
        こういう人たちはよく命は地球より重いとか平等だとかよくわからない論理を展開するけど死刑で一人を殺すのは駄目でよりたくさんの命を奪う戦争はありなら完全に矛盾するわけだけど…
      • 
        0
56. • 108. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:37
    • 最高刑として死刑が存在していても、実際それを行使せざるを得ないような犯罪者が出なければ実質死刑など存在しないに等しい。それが理想。
      にも関わらず、人を殺したり悪いことをすると死刑になるかも知れないという小学生でもわかりきったことをしでかす凶悪犯罪者がいるのだから、仕方がない。
    • 
      0
57. • • 112. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 20:41
      • >>108
        そもそも死刑になるよーっていってるのにやらかす輩がいるのにここ死刑にしませんよーってなったらどう考えても増えるよね？
        反対派は何より先に刑を緩くしても殺人事件が増えないってことを論理的に証明する必要があるのになぜ感情的に喚くんだろう？
      • 
        0
58. • 109. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:37
    • 死刑制度を廃止したら、被害者の親族や親しい人達が
      納得しないと思うよ
      
      で、論破する気ないけど
      感情論抜きなら、終身刑の囚人が増えて
      維持費が増えるからかな
      それと、国が殺すのではなくて
      一部の国民が殺す、間違えるな
    • 
      0
59. • 110. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:39
    • 感情論のみって、それただの口喧嘩だろｗ
    • 
      0
60. • 111. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:40
    • 悪意で人を殺すようなやつは人じゃないから殺してOK。
      救いようのないクソ野郎はどうしても発生する。
    • 
      0
61. • 113. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:49
    • クズには2種類ある。環境のせいで数になるのともともとクズ
    • 
      0
62. • 114. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:50
    • 感情論抜きでー。裁判の量刑は感情論なんだが
    • 
      0
63. • 115. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:52
    • pv稼げるからかしらんがもう死刑関係はいいよアホの管理人
    • 
      0
64. • 116. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:53
    • 国が殺しちゃいけない
      ってのが感情論でしかないでしょ
      社会を維持するために
      社会に害悪なものを排除するのは
      人間に限らずよくあること
      排除する(=死刑にする)基準が
      同意形成されていれば問題ない
    • 
      0
65. • 117. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 20:54
    • 死刑という厳粛な制度で決められたルールを変えろというならこうしたほうが日本はより良くなると感情論抜きで反対派が答える必要があるのでは
    • 
      0
66. • 118. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:03
    • 中絶という死刑にも反対しましょうね～
    • 
      0
67. • • 121. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 21:14
      • >>118
        俺は超反対
        ここだけはキリスト教見習うべき
      • 
        0
68. • 119. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:05
    • なんだこのスレ
      ちゃんと感情論で論破しろよ
    • 
      0
69. • 120. 空缶
    • 2018年12月14日 21:13
    • ああああああああ！！！！！
      悪党はブチ殺しちまえばいいんだよおおおお！！！
    • 
      0
70. • 122. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:15
    • 廃止したらフランスの暴動みたいなのが起きる。はい論破
    • 
      0
71. • • 126. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 21:23
      • >>122
        暴動する側が勝利したら暴動される側を処刑するために死刑廃止取りやめるパターンもけっこうあるので死刑制度はなくならない模様
      • 
        0
72. • 123. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:19
    • 宗教論抜きで死刑反対してみて
    • 
      0
73. • 124. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:20
    • 感情論で論破の意味が分からんワイ無能
      …人が死ぬ様なことして人殺したヤツは死んで当然
    • 
      0
74. • 125. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:23
    • どうせ何言っても感情論だっていって聞きゃしないぞ。死刑になる確率の高い共産犯罪者か密入国犯罪者のみなさんやろ。
      税金で負担になるのはわかっているからな。
    • 
      0
75. • 129. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:28
    • ビルス様に地球を破壊されても死刑制度は廃止するべきか？その前に生命もろとも消え去ったのであるw
    • 
      0
76. • 130. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:35
    • 先生から教わり親に教えられ友人と話し合った
      死刑はいけない
      
    • 
      0
77. • 131. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:41
    • 死刑は廃止でいいよ
      
      その代わりこち亀の話であったみたいに、凶悪犯は射殺する。
      懲役はアメリカ並みの長さね。
      死刑廃止したよ！！嬉しいでしょ？
    • 
      0
78. • 132. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:52
    • > 国が国民を殺してはいけない
      この時点で感情論だから議論できるレベルまで来れていない
    • 
      0
79. • 133. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 21:55
    • 感情論で言うのなら
      
      「　仇　討　ち　制　度　を　復　活　さ　せ　ろ　」
    • 
      0
80. • • 142. 名無しカオス
      • 2018年12月14日 23:22
      • >>133
        併せて助太刀を合法化だな。職業として仇討助太刀人が興きるわけだ。
      • 
        0
81. • 134. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 22:00
    • うるせえよ
    • 
      0
82. • 136. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 22:47
    • ちなみに人を殺したらいかんなんて法律はない
      法律では人を殺したら罰があると定めている
      つまりどういうことか分かるか？
      この世は暴力で成り立ってる
    • 
      0
83. • 137. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 22:51
    • まだ極端に死刑制度推進するならわかる。それこそ万引きや立ちションした瞬間、周囲の人間含めて即時空爆で焼き払う、とかなら「ああ、そういう考えなんだね」ってなるわ。
      クソ高い経費かけて何回も何回も審議重ねて億単位の金かけて「こいつは死刑しかない...」ってやる意味がどこにあるよ？
    • 
      0
84. • 139. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 23:02
    • 母を絞殺されたけど、死刑になって貰いたいとは思わなかった。多々多々刑務所で生涯を全うして欲しかった。
    • 
      0
85. • 140. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 23:05
    • 昔の死刑廃止論者も現場でバンバン射殺してる現状を見たら
      死刑の前にそっちをどうにかするだろうなw
    • 
      0
86. • 141. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 23:21
    • 死刑を廃止するとして、では数十年とか数百年の刑期を課せられた者はどう扱うのが良いか？
      禁固刑として労働させず食っちゃ寝生活？更生と社会復帰の為である懲役は趣旨にそぐわないから一生出れない者には不釣り合いだし。
      
    • 
      0
87. • 144. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 23:31
    • 人の心を失った奴は、人じゃ無いだろ？
    • 
      0
88. • 146. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 23:35
    • 人間は残虐なのがお好きだから
    • 
      0
89. • 147. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 23:35
    • 管理人の小遣い稼ぎを目的としたまとめの繰り返しが愉快なので死刑
    • 
      0
90. • 149. 名無しカオス
    • 2018年12月14日 23:43
    • 人権論を突き詰めれば、たしかに死刑廃止論にいきつく。
      しかし根源的な人間の権利を掘り下げていくと、復習権も無視はできない。
      人権を尊重するならば、結局、仇討ちを復活するしかなくなる。
    • 
      0
91. • 150. 名無しカオス
    • 2018年12月15日 00:03
    • 「死刑はダメなら無期懲役もダメだろ？」
      生命権は全ての人権の土台となる権利であるから何よりも尊重されるべきである
      無期懲役という身体の自由を侵害する行為は正規の手続きを経れば許されるが
      死刑という生命権を侵害する行為は生命権の絶対性故に否定されうる
      
      ただし憲法31条により生命を奪う行為も肯定されているため現状では死刑は合憲であり、国民の合意形成もなされているため立法上も死刑は存置されるべきである
      
    • 
      0