戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/5009757.html

 コメント一覧 (120)

1. • • 95. 名無しカオス
     • 2018年12月29日 22:08
     • >>50
       
       別に偏見じゃねーだろ
       結局匿名なんだからそう思うのは当然
       むしろ14のように思える人が出てくるぐらいすごいんだから
       
       お前が言う具体的に得なければ戯言ならこのスレ主は高校生を具体的に証明してないから戯原だな
     • 
       0
   • • 112. 名無しカオス
     • 2018年12月29日 23:39
     • >>95
       55じゃないけどアスペか文盲かなと思われるからもう一度読み直すといい
     • 
       0
2. • 13. 名無しカオス
   • 2018年12月29日 16:44
   • 数学特化でなんとかなるもんなんか？
   • 
     0
3. • • 15. 名無しカオス
     • 2018年12月29日 16:46
     • >>13
       東大や京大の理学部数学で学年でトップ5くらいはだいたい数学一本で食っていける。もちろん入試の点数の話じゃなくて入学後の数学の話として。
     • 
       0
4. • 16. 名無しカオス
   • 2018年12月29日 16:52
   • 少なくとも数学がマジでできることはわかった
     違っても俺には判別できない
   • 
     0
5. • 18. 名無しカオス
   • 2018年12月29日 16:53
   • 数学おすすめ本は間違いなく天地明察
   • 
     0
6. • 19. 名無しカオス
   • 2018年12月29日 16:54
   • 決して負け惜しみじゃないんだけど数字の天才って何がすごいのかよくわからない。
   • 
     0
7. • • 21. 名無しカオス
     • 2018年12月29日 16:58
     • >>19
       数・・・字？
     • 
       0
   • • 23. 名無しカオス
     • 2018年12月29日 17:03
     • >>21
       数字の天才に会ってみたいわw
     • 
       0
   • • 24. 名無しカオス
     • 2018年12月29日 17:07
     • >>23
       個人的にラマヌジャンはマジモンの数「字」の天才だと思う
     • 
       0
   • • 97. 名無しカオス
     • 2018年12月29日 22:13
     • >>24
       うろ覚えだけど、ラマヌジャンが入院してて、見舞いに来た友人が車のナンバーが"1728"だったって言って、即座にこれは～
       って返したらしいのは、鳥肌もんだわ。
       何考えて生きてんだろ、って思う。
     • 
       0
8. • 20. 名無しカオス
   • 2018年12月29日 16:55
   • ポテンシャル論をガチでやってるかなり優秀な学部生感
   • 
     0
9. • 22. 名無しカオス
   • 2018年12月29日 16:58
   • 上位大学に入れさえすればそれ以上の数学の知能は必要なさそうに思っちゃうけど、そうでもないのかね？
   • 
     0
10. • • 99. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 22:27
      • >>22
        あえて車の教習に例えるなら、
        上位大学入学が適性試験。博士号取って仮免。
        何かしらの研究職に就いて、やっと運転免許合格。
        自己責任で公道(数学で飯食っていると名乗ること)に出て良し。
        フィールズ賞なんて言ったらF1チャンピオン。
        私見なんでマジで捉えないでね。
      • 
        0
11. • 25. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:13
    • 今テレビでやってる競馬場一番乗りを競って徹夜するヤツもいれば数学天才もいる
      どっちもどっちだよ
    • 
      0
12. • 26. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:15
    • <゜)))彡
    • 
      0
13. • 28. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:25
    • 最初はタイトル見て釣りかと思ったけど、案外本物かもね。
      レスが早いし、返しも適切かなと思えるので、釣りだとしても、相当準備してる。
      本物なら、数学科志望の奴らは本当に青天井の数学バカばかりだから、そこでどうなるか。
      きっと優秀な数学者になるか、もしくは儲ける詐欺師になれるよw
    • 
      0
14. • 29. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:25
    • 高校生だったら数学オリンピックとか出るのかな
      サマーウォーズで名前を知った程度だけど
    • 
      0
15. • 32. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:28
    • なにかしらで名を残してほしいね
    • 
      0
16. • 33. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:33
    • JAdGQ8Ih0が綻びを探そうと必死で気持ち悪い🤮
    • 
      0
17. • 34. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:38
    • 高1でこれってやばすぎるだろ…
      勉強大好き勢だけど、羨ましすぎる
    • 
      0
18. • 35. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:39
    • なーんもわからなくて草
    • 
      0
19. • 37. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:49
    • 知識をひけらかしてる割に嫌みを感じないのがええな
    • 
      0
20. • 38. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:50
    • 知識なさすぎてどれくらいスゴイか分からん
      凄く難しい事を言っているのは分かるが
    • 
      0
21. • 39. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:51
    • 折り紙の話を出してきてるあたりガチっぽさはある
    • 
      0
22. • 40. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 17:57
    • 飛び級でアメリカの大学に入って欲しい
      そして暗号学者になってほしい
    • 
      0
23. • 41. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:00
    • 数学に興味ある高校生レベルだなって思ったら実際そうだった。
    • 
      0
24. • • 46. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 18:19
      • >>41
        ど素人の俺には、高校生自称してちやほやされたい悲しい院生に見えるんだが、そもそも語ってる数学のレベルも大したことないんか
      • 
        0
    • • 52. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 19:01
      • >>46
        質問が来るたびにググってるのでなければ、少なくとも東大京大の理学部数学専攻4年次の底辺よりは理解度が上。
        
        それ以上はこのスレからは判断できないが、特定される可能性がある（つまり論文になる）結果持ちのB4以下の学生なんて、国内だと一学年に10人もいないはず。本当に高校生ならマジモンの天才だが、たぶん悲しい院生か自称結果持ちのイキった学部生だろうね。
      • 
        0
    • • 53. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 19:06
      • >>52
        単なる妄想やんけ
      • 
        0
25. • 42. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:00
    • "無理に現実に繋げようとすれば数学が本来持ってる自由度さが失われて広がらなくなる"
      
      良い言葉だー
      数学に限らない話
    • 
      0
26. • 43. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:02
    • 数学の知識については本物だと思うけど、高校生ではなさそう。
      しかも、理数系のガチの天才ってアスペ臭全開だからこんな
      風にペラペラしゃべらないと思う。
    • 
      0
27. • • 49. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 18:36
      • >>43
        ただの妬みで草
      • 
        0
28. • 44. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:09
    • こいつは天才自称してもいいわ
    • 
      0
29. • 45. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:17
    • 数学の天才とか名乗るのは京大で学内偏差値100越えたやつかと思ったら高１でこれとかガチ有能すぎてびびるわ
    • 
      0
30. • • 101. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 22:42
      • >>45
        あいつ圏論を独学で先行してるとか言って碌に圏論知らんかったやんけ
      • 
        0
31. • 47. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:21
    • ここまで来るとなんもわからんからすげぇんだろうけど嫌味にも感じない
    • 
      0
32. • 48. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:30
    • うちの単科大学になぜか数学の教授がいるんだけど毎日雑用してるわ、教授って優秀だからなるんじゃなくて運次第だよね
    • 
      0
33. • 51. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 18:55
    • 天才も自己顕示欲には勝てないんやな
      
    • 
      0
34. • 54. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 19:19
    • 1+1=2と答える時点で凡庸そう
      
    • 
      0
35. • • 56. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 19:24
      • >>54
        一般人からの「1+1は？」という質問に対する回答
        
        一般人「2」
        イキり数学徒「定義による」
        数学者「2」
      • 
        0
36. • 57. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 19:41
    • この人大学入っても研究室配属されるまでは退屈で仕方ないだろうな
    • 
      0
37. • • 58. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 19:54
      • >>57
        そんなこと絶対にない。優秀な学生なら退屈する間もなく教授に引っ張り回されるから、そこらの学生より忙しい。ソースは俺…じゃなくバケモノみたいな後輩。
      • 
        0
    • • 67. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:30
      • >>58
        アホ丸出しやなぁ……
      • 
        0
    • • 62. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:09
      • >>52
        空白行以下が、文系要素・理系要素、どちらもつゆほどもなくて草
        単なる妄想
        
        >>57
        有能であればあるほど、周りが放置しないからそんなことないよ
        というか入学前にその情報が伝わっちゃうし。
      • 
        0
    • • 66. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:23
      • >>62
        逆に聞くがお前は、純粋数学の雑誌に投稿できるレベルの結果を、そこそこ程度にしか優秀でない学部生が出せるとでも思うのか？
        全くいないわけじゃないが、そんなヤバいのは学年に10人いるかいないか。その学年を代表するレベルでなければ、優秀な学生でも輪読から始めるからそもそも学部のうちには研究が始まらない。
      • 
        0
    • • 68. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:31
      • >>66
        言い回しが同じ文章が散見されるけどこんなところにずっと張り付いてるの……？
        そんなんだからお前が言うところの悲しい院生かイキった学部生にすら負けるんじゃないの？
      • 
        0
    • • 71. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:43
      • >>68
        散見？52と58は俺だけど。数学の記事で数学界隈特有の言い回しが増えるのはいつものことだろうよ。あと「悲しい院生」とか「イキった学部生」は46の表現に乗っかっただけまで。
        
        で、論点を反らすということは反論はない、と。
      • 
        0
    • • 73. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:55
      • >>71
        確かに言葉の選び方が院生っぽいよな
        常勤の大学教員なら論文量産したいを夢として語ることはないだろうし、ポスドクならもっと悲壮感/焦燥感が透けて見えそうなものだし
      • 
        0
    • • 75. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:02
      • >>73
        それは全くもってその通りだと思うけど安価ミスでは。71に書いた数学界隈特有の言い回しが云々はこのコメ欄の話だぞ？
      • 
        0
    • • 74. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:02
      • >>71
        数学科ならもっと論理で語って見せろよw
        データも何もない「それあなたの感想ですよね？」レベルじゃないか
      • 
        0
    • • 77. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:14
      • >>74
        いつ誰が未発表の（論文になるレベルの）結果をもってたか、なんてデータが公開されてるわけないだろ。少なくとも俺の知る限り、宮廷の数学の学生でも、学部生のうちから研究してた奴なんて前後3学年でも両手で足りる。他分野の知り合いが少ないことを考慮しても、結果持ちが学年で10人いるかいないかは妥当な数字だと思うけど？
      • 
        0
    • • 109. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:27
      • >>77
        だからその妥当性の根拠を示せって言われてるのでは？
        「俺の知る限り」なんていう様な奴が具体的な根拠も示していなければ妥当とは思えないでしょう
        貴方がどれほど学生に詳しいのか他人は知りませんよ
      • 
        0
38. • 59. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 19:55
    • 望月新一は飛び級で16才でプリンストン大学に入学、19才で卒業したけどな
      そのレベルの天才なのかどうか
    • 
      0
39. • 60. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 20:02
    • 宝くじは期待値からすると
      胴元の天引きがあるから
      結論が買うべきでないとなりますが
      一生働いても稼げない金額が手に入る確率が
      0ではないとすると
      その意味では買う価値があると思います。
      こういったことを、数学で表現できますか？
    • 
      0
40. • • 63. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:10
      • >>60
        ゲーム理論としての話なら別に行列ゲームですべてを決めなきゃいけないわけじゃないから、適当に自分の好きな利得関数を定義したらいい
      • 
        0
41. • 61. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 20:06
    • 院生だの学部生だの嫉妬で叩いてる奴は悲しいな
      もっと悲しいのはたとえ院生学部生でもこのレベルまで達しているのはほとんどいないという現実だけど
    • 
      0
42. • • 81. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:34
      • >>61
        これ
        宮廷数学専攻の院生だけど普通に負けてるわ
        研究機関としての専門用語使ってるあたりこの人も院生である可能性が高いけど
      • 
        0
    • • 100. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 22:40
      • >>81
        数学専攻の方にご質問させてください。
        確かに、高校生の語彙レベルと思えないのですが、内容については所々の単語でそれらしいな～位しか理解できてません。
        上の研究機関としての専門用語なるものを具体的にご教示いただきたく。　できれば噛み砕いて…
      • 
        0
    • • 103. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 22:56
      • >>100
        81じゃないけど、14氏や89氏も言ってるが、少し噛み砕いて説明する。ちょっと長くなるよ。
        
        アカデミックという言葉の元スレ1の用法は数学用語ではなく、大学や研究機関のローカルな用法、というか正確には文法的には誤り。例えば
        ・アカデミア志望
        ・アカデミックな世界に進みたい
        ・アカデミックな機関で働きたい
        と言うのが正確だし、そう書かないと一般の人には伝わらないはず。大学研究機関でのローカルルールとして、「アカデミック」を「学術の世界や学術研究機関」の意味の名詞として使う、という話。これは数学の出来の良さとは無関係なので、（数学に限らず）研究者や院生と雑談しないと普通は知り得ない方言です。
      • 
        0
    • • 107. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:14
      • >>103
        ありがとうございます。
        他の方のご指摘にもあるように"アカデミック"の使い方なんですね。
        本来形容詞であるものの名詞使用みたいな。
        
        あと、各論の方はどうですか。
        例えばフェルマーの最終定理で"楕円曲線"と"志村-谷山予想"ってキーワードで、昔読んだサイモン=シンの文庫に載ってたなぁ。と思ってググってみたら、wikiだと予想名が谷山と志村の順番が逆だったので、その辺何か理由あるのかなって想像してたのですが。
        
      • 
        0
    • • 108. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:23
      • >>107
        フェルマーの最終定理は思いっきり専門外なので分かりませんが、複数の人名を冠した定理名では決まった人名の順序がある、ということはありません。例えば、今は無くなっていますが数Cで教えられていたケイリー・ハミルトンの定理は、ハミルトン・ケイリーの定理でも間違いではありませんし、どちらもよく使われます。もちろん、よく使われる順序というものはありますが、それはもう好みなので判断材料にはなりません。
      • 
        0
    • • 113. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:45
      • >>108
        ありがとうございます。
        確かにケイリー・ハミルトンの定理はどちらも使われますね。
        何か他に気になる箇所無いかなーと思ってるのですが、
        如何せん私の数学力では今のところ打つ手なしです。
        
        余談ですが、数C無くなったんですね。
        行列とかサイクロイドとかやらないのかー
        
      • 
        0
    • • 114. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:52
      • >>113
        他で気になる点としては、高校生がどうやって論文を検索して読んでいるのか、ものすごく疑問です。高専ならともかく高校でジャーナルを購入しているという話を私は聞いたことがありませんし、個人で買うには高すぎます。arXivやその他の無料サイトだけで先端研究をフォローするのは無理があります。
      • 
        0
    • • 120. 名無しカオス
      • 2018年12月30日 00:05
      • >>114
        そうですね。
        下のコメ105でも上がってました。
        仰る通り、他専攻のウン年前の私の時も、ELSEVIERが値上がりするぞとか、Nature、Scienceは別料金とか、論文の定期購読料はとても未成年では賄えないと思います。
        
        仮説ですが、
        1. 親もしく親類が数学のアカデミックに属する方
        2. 小さい頃から数学で有名であるならば、懇意の教授等から入手
        などは考えられるのではないでしょうか。
        
      • 
        0
    • • 110. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:29
      • >>103
        マジレスすると、アカデミックは名詞で研究者って意味で使うぞ
        
      • 
        0
    • • 111. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:35
      • >>110
        どういう意味のマジレスか分からないから答えようがないけど、本来の意味のacademicは「学術的な」という意味の形容詞です。それをアカデミアの人たちが「学術的な分野や機関」の意味の名詞として多用するから、辞書によってはその方言的な意味も載ってるかもしれない。あまり「〜な人」を指して使うことはないと思いますが。ともかく、一般の人からしたら間違いなくアカデミックは形容詞です。
      • 
        0
    • • 118. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 23:58
      • >>110
        確かに英文法の中に"the" +形容詞 で　名詞化するって習った覚えはありますね。"the rich"でお金持ちとか文語表現で。
        (今のnativeが使うかは知らんけどね。)
        でも、今の流れの中で辞書の使用例があるかは問題ではなく、"(81さんが現役の数学専攻の院生として)専門用語と思われるのは何か。"って意見が聞きたくて、実際その世界では使ってるってことなのでそこは置いとこう。
      • 
        0
43. • 64. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 20:15
    • 難しいことを聞かれたら余白が狭すぎるって答えればいいんだよ
    • 
      0
44. • 65. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 20:16
    • 天才だったら一般人にまったく理解されない気もするが
      ネット民に天才認定されてる時点で秀才止まりかもしれん
    • 
      0
45. • • 72. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 20:51
      • >>65
        謎理論すぎクソワロタｗｗ
        じゃあネット民に天才認定されてるノイマンも望月新一も秀才止まりなんか？
      • 
        0
46. • 69. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 20:35
    • コメント眺めて、改めて本文読み返したんだが、1さんって一度も"高1"って宣言してないよね。
      
      (前提条件として、発言が全て"真"であるとして)
      1. 40にて、"まだ大学行ってない"
      →"入学していない。"とは言っていない。(物理的に)登校していない、もしくは通信制かもしれない。
      2. 86にて、"(専攻は)解析か幾何かな"
      →少なくとも研究室所属前。あるいは複合領域の研究室所属かもしれない。
      3. 214にて、"1年"
      →質問から(高校)1年と推測していたが、高校とは言っていない。
      
      以上1～3から、高1ではなく、例えば大学未登校のB1である可能性は否定できないかと。
      個人的には、高校1年生の方が夢があって良いけどな。
    • 
      0
47. • • 78. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:16
      • >>69
        高2？と訊かれて、高1じゃないのに1年と答えるのは
        わざとなのかもしれないけど適切な回答とは言えないのでは？
        
        それはともかくとして、面白い見解ですね。
      • 
        0
    • • 85. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:50
      • >>78
        レスありがとう。
        コメを俯瞰すると、学問の中身でなく、1さんの年齢・素性の議論が多いので、事実(1さんのレス)に着目し再検討しました。
        仰る通り、会話の流れとして"高2？"→"1年"の件は議論の余地があると思います。
        
        解が証明される可能性は僅少なので、議論は収束しないでしょうね。でも"数学"のトピックだからそれも一興かなと。
      • 
        0
48. • 70. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 20:42
    • よくわからんけど、かしこそう。
    • 
      0
49. • 76. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 21:12
    • 数学の好きな高校の友達を思い出した
      いつの間にか東大の数学教授になっていた
    • 
      0
50. • 79. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 21:21
    • こんなちゃんとしたイッチ久しぶりに見た
    • 
      0
51. • 80. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 21:24
    • 問題作り出したら、数学マニアて言うのは、本当だね。
    • 
      0
52. • 82. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 21:35
    • 高校の時に塾の先生から来た年賀状
      1+1=3でないことを証明せよ
      俺は数学を諦めた
      
    • 
      0
53. • • 94. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 22:07
      • >>82
        3の定量的な議論？をするか、
        もしくは1+1=3が正の場合、以下～で矛盾　とするのかな？
        
        どっちにしても正月早々厳しい先生だねw
        
      • 
        0
54. • 83. あ
    • 2018年12月29日 21:37
    • 最上位の私立中学出身であれば、中3までに高校数学の全範囲を終えている奴なんか普通にいるから、数学好きであれば大学以上の数学に手を出してる奴がいてもおかしくない。これが信じられない奴は公立高校出身のカリキュラム通りに数学を学んできた奴。こういう奴は、この単元はこの学年で習うからまだやってはいけないとか普通に思ってる。言っとくけど、小学生が微積分を学んではいけない論理的理由なんてないからな。
    • 
      0
55. • • 86. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:53
      • >>83自分でハート連打して恥ずかしくないの？
        
      • 
        0
    • • 87. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:54
      • >>83
        何ですかその♡の数は！？
      • 
        0
    • • 88. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 21:55
      • >>83
        10分ちょっとでいいね100かあすごいねー
      • 
        0
    • • 91. 名無しカオス
      • 2018年12月29日 22:01
      • >>83
        自演キモすぎてわろた
      • 
        0
56. • 84. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 21:47
    • 俺は数3で心が折れたからほんとすげぇと思った。
      
    • 
      0
57. • 89. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 22:00
    • コメントの最初の方で出てたけど高校生がアカデミックなんて言葉使うかよ
      院生でも9割就職だし馴染みほとんどないやろ
      この人はドクターまである
    • 
      0
58. • 90. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 22:01
    • 自分でハートを連打する奴も、「自分でハートを押して恥ずかしくないの」と煽るために連打する奴も、どっちも気持ち悪いが後者のほうが性格が悪いのは間違いない
    • 
      0
59. • 92. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 22:05
    • 自分でハートを連打する奴も、「自分でハートを押して恥ずかしくないの」と煽るために連打する奴も、傍観者として安全な立場から両者を気持ち悪いと一蹴する奴もどっちも気持ち悪いが後者のほうが性格が悪いのは間違いない
    • 
      0
60. • 93. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 22:06
    • (このハートってどこまで押せるんだろうと思って、適当に新しいコメのやつで試して無限に押せちゃったからキリ良く100でやめちゃったとかもう言えない…
    • 
      0
61. • 96. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 22:08
    • ほらハート連打したの俺じゃないじゃん煽った奴らしねよカス
    • 
      0
62. • 98. あ
    • 2018年12月29日 22:23
    • この人が何者かはさておきこのレベルの大学生はなかなかいないやろな。
    • 
      0
63. • 102. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 22:46
    • 最後の返しがさらっと出来るなら少なくとも変態か天才のどっちかなのは確か
    • 
      0
64. • 104. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 23:03
    • 佐藤郁郎さんという凄い人がいるから、この程度じゃインパクトがないねえ。ちなみに佐藤さんは宮城県立がんセンター病理部長で数学が本職ではないが、秋山仁さんと一緒に仕事をやっちゃうような人。
    • 
      0
65. • • 119. 名無しカオス
      • 2018年12月30日 00:01
      • >>104
        秋山仁はメディア露出が多いけど数学者としては余り仕事してないし、佐藤郁郎も数学論文とかってわけではない
      • 
        0
66. • 105. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 23:09
    • だれも指摘してないけど、高校生に論文を検索して読むなんてできるんですかねえ。英語力とか数学力とか、そういう実力的じゃない意味で。私立トップの高校だろうと、高校じゃ無理だと思うんだけど
    • 
      0
67. • 106. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 23:09
    • 95　アスペっていわれない？
      性格悪すぎだろ
    • 
      0
68. • 115. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 23:52
    • おれは数学の院生だけど、多分1も院生
      数学科では学部以下で論文を書く人は通常いないし、ましてや高校生なら院生の間では超有名人になるが、今現在そんな人はいない
      そして修士の1年で論文書く人もかなり少ないから博士1年の可能性が高い
      
      まあそれでも優秀なことに変わりはないが
    • 
      0
69. • 116. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 23:54
    • そんなに暇だったら証明して欲しいことがある
    • 
      0
70. • 117. 名無しカオス
    • 2018年12月29日 23:56
    • 何を言ってるんだこいつは
    • 
      0