飛行機は今にも墜落しそうだ。みるみる高度を失っている。あなたの目の前にはパラシュートがある。さあ、どうする？
パラシュートを背負って決死のダイビングを試みるか？それとも背負わずに飛び降りるのか？果たしてパラシュートはあなたの命を救ってくれるのだろうか？
スポンサードリンク
パラシュートで飛行機から飛び降りる実験
この研究は、医師なら読むべきとされる権威的な医学専門誌『BMJ』に掲載されたもので、23名を対象に飛行機からダイブする際のパラシュートの有効性について検証されている。
被験者に飛行機から飛び降りてもらう実験を行い、半数にはパラシュートを装着し、もう半数には何も入っていないノース・フェイス製バックパックを背負ってダイブしてもらった。
その結果、パラシュートは被験者の生死とはまったく関係ないことが明らかになったという。
「この発見は、スポーツや軍事行動などで飛行機から飛び降りる際に、パラシュートの装着を推奨する見解に待ったをかけるものだ」と論文では述べられている。
あれ？ちょっと違和感が？
あれ？ちょっと...っと思った人はいるかな？
いくら科学のためとは言え、高速で上空を飛行する飛行機から飛び降りてくれと言われて素直に従うだろうか？実験の被験者となった人は正気かと。
むろん、そんな酔狂な人は滅多にいない。
だから研究者は、被験者にまったく動いていない飛行機のほんの数メートルのところから飛び降りてもらったのだった。
このことは論文をかなり読み進めたところの小さな脚注のなかで触れられている。
真の狙いは研究論文をちゃんと読んでいるかどうか
小さな脚注に気が付けばこの研究は意味がないということがわかる。
実は、この研究の真の狙いは、科学的な研究論文の読者がどのように内容を解釈しているのか浮き彫りにすることだった。
本当の目的について、著者は「パラシュート実験は、無作為化比較試験の限界を皮肉るもの」と述べている。
無作為化比較試験とは、予防や治療の効果を明らかにするために、参加者を治療などを実施するグループとしないグループにランダムに割り当て、実験による変化を比較するやり方のことだ。
これは新しい治療・予防法の効果を評価するには必要不可欠な手法とされているが、今回の研究から分かるように、結果を正確に理解するためには、研究論文のタイトルや要約をざっと流し読みする程度ではダメだということだ。
何かの記事をタイトルやほんの触りの部分を読んだだけで分かったつもりになってしまうような経験はないだろうか？
記事が本当に伝えたいことは最後まできちんと読まなければ分からない。この研究は、情報を流し読みして分かった気になってしまうことへの警鐘なのだそうだ。
References:Study 'Proves' Parachutes Don't Save People Who Fall Out of Airplanes/ written by hiroching / edited by parumo
あわせて読みたい
ニュースを読むにあたって注意しなければならない10のこと（アメリカの場合）
計算力がある人は読解力も高い。計算力と読解力に共通の遺伝子が関係している可能性（英研究）
独断的な人、原理主義者の方がフェイクニュースを信じやすいという研究結果（米研究）
フェイクニュースが世論の合意形成に与える悪影響。フェイクニュース拡散を防止するには？（オーストラリア研究）
フェイクニュースや意見の偏りがあるウェブサイトを見破るAIが開発される（米研究）この記事が気に入ったら
いいね！しよう
いいね！しよう
カラパイアの最新記事をお届けします
人気記事
最新週間ランキング
1位 4804 points |  | 小児病院に寄付しまくり、人知れず慈善活動を続けているキアヌ・リーブスの半生と心温まるエピソード |
2位 2736 points |  | 身に覚えのない注文履歴？Amazonのアレクサで勝手にネット注文した犯人は大型インコのヨウムだった！（イギリス） |
3位 1981 points |  | 最後の晩餐に塩をファサ〜！。塩ふり男と「最後の晩餐」のコラ画像が波紋を呼び関係者が逮捕（ヨルダン） |
4位 1444 points |  | 死は万人に訪れる。だがそれがいつ訪れるのかはわからない。人々が生きている最後の時を記録した16枚の写真 |
5位 1002 points |  | 床に寝転んでいる猫の写真を逆さまにした時の無重力感がすごい！ |
1722
2926
58
98スポンサードリンク
コメント
1. 匿名処理班
頭の体操でありそうなお題。
2. 匿名処理班
「あ、あんた本気にしたのッ ? ば、バッカじゃない ! この論文は、無作為化比較試験を皮肉ってるんだからね・・・ッ ! 」
「ふ〜ん・・・」
（ｶｱｯ・・・////）
3. 匿名処理班
こういう警鐘は大事
4. 匿名処理班
「飛行機からパラシュートで脱出すれば助かるのか？助からないのか？」
というタイトルから、どういう条件付けになるかを考えると本文を読んでも意味がない事が推測できてしまう。
しかし、テーマが一般的でなく読み手が状況や条件付けを予測できないと騙される可能性は高い。
実際、過去に何度もデタラメな論文が権威ある機関で通ってしまっているしな
5. 匿名処理班
医学では伝統的に効果がある薬を臨床試験で二重盲検法等により実験し、効果を証明してます
6. 匿名処理班
なるほど、わからん
7. 匿名処理班
良い子のみんな！
カラパイアの記事も、最後までよく読むんだぞ！
8. 匿名処理班
どこのコメント欄でも、読んでないだろ？って方はいらっしゃるもので
お互い気をつけたいですね
9. 匿名処理班
お金出す人は忙しいから最後まで読まない
10. 匿名処理班
大晦日にこの更新量
たまらねぇぜ
11. 匿名処理班
スレタイ詐欺やまとめサイトなどの間違った情報に対する警告や
12. 匿名処理班
論文云々は取り敢えず置いといて、結局パラシュートが有用なのかどうかがとても気になる。飛行機嫌いとしては特に！
エンジンに吸い込まれてアウトとかあるのかなやっぱり。
13. 匿名処理班
※3
カラパイアは記事もろくに読まずにコメントする人沢山いるからね。
14. 匿名処理班
数行で4月1日掲載記事だと思った。
リアルタイムじゃ届かないからね。
15. 匿名処理班
追記
『星の王子さまと野菜人格―卓越した心理療法家のための参考書』を読んでいるから、こういうのはまず引っかからないんだ。
ぜひ読んでみてくれ、統計に誤魔化されないことや実験に必要な条件を整える意味が逆説的に理解できるはず。
16. 匿名処理班
だって、論文が有料なんだもん。俺の場合、ビンボだから要約で判断するしかないよ。
17. 匿名処理班
何も悪くないのに巻き添えを食らったノース・フェイスへの熱い風評被害
18. 匿名処理班
その結果、パラシュートは被験者の生死とはまったく関係ない
↑ここまで読んで、俺は何を読み間違えたのだろう？と思って３回も読み直してしまった。
納得いかないけどとりあえず読み進めてみたら納得したｗ
19.
20.
21.
22. 匿名処理班
前の記事でも似たような記事があったな
こうやって定期的にやってくれるとほんとにいろいろ助かるわ
23. 匿名処理班
なるほど分かったぞ
24. 匿名処理班
何だ、てっきり
《人間慌てるとパラシュートの心算でその辺の適当な物引っ担いで飛び降りたり何にも担かないで飛び降りる傾向が判った実験＝皆落ち着くんだ慌てるとロクな事が無い結論》
かと思ったら違うのか。