引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2019/01/03(木) 20:44:25.66 ID:CAP_USER9.net
1/3(木) 11:53配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190103-00000016-asahi-pol
海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国海軍艦艇から射撃用の火器管制レーダーを受けたとされる問題で、韓国国防省報道官は３日の記者会見で、日本の主張の問題点や韓国の要求を盛り込んだ映像を近く公開する考えを明らかにした。ただ、韓国海軍艦艇が撮影した現場映像は含まれていないという。
報道官は韓国も映像を公開する方針について、「日韓実務協議で解決できる問題だったが、日本が事実をごまかして公開していることに対抗するため」とした。編集が終わり次第、公開するという。
韓国は火器管制レーダーを使用していないと主張。Ｐ１哨戒機が韓国海軍艦艇に脅威を与える低空飛行を行ったとして、日本に謝罪を求めている。
3 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:44:57.92 ID:kcvb0HII0.net
現場の映像ないとかコントですか？
4 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:45:00.48 ID:eRK9dDQg0.net
まとめ
日本「お前んとこの船がウチに火器ロックオンしてきたんだけど？」
韓国「民主党みたいになかった事(非公表)にして」
日本「ダメです」
韓国政府「レーダーなんて使用してない」
日本「証拠あります」
韓国「任務の範囲内」
日本「国際規定のＣＵＥＳ違反です」
韓国「実は北の遭難船を探してたから仕方ないよね…？」
日本「捜索に使われる物と明らかに違う上ロックオンする必要ないですよね？」
日本「おまけにこちらは上空の哨戒機なのですが遭難船は空に消えたのですか？」
韓国「北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない」
日本「してました」
韓国政府「天候が悪かったため全てのレーダーを使った」
日本「当時は快晴です」
韓国「一瞬だけFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った」
日本「5分間ピンポイントに当てっぱなしでしたが」
韓国「P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射し続けた」
日本「哨戒機は能登半島付近飛んでただけです」
韓国「てかこんな事で7日も韓国を非難するな。安倍政権が支持率挽回のために反韓感情を利用しているのでは」
日本「そういうのいいから。てかなんで無線無視したんですか？」
韓国「無線の感度が悪かった」
日本「だろうと思って緊急周波数、3つの周波数でも呼びかけたんですけど」
韓国「英語が下手くそすぎて聞き取れなかった」
日本「そこまで言うなら、この映像を公開しますよ」
韓国「その映像は証拠にはならない」
日本 映像公開（英語版含む）
韓国「一方的な内容を盛り込んだ映像を公開、深い憂慮と遺憾を表明」
日本 「で、どーすんのよ」
韓国「反論映像作ってyoutubeに公開するからな」
日本 謹賀新年
韓国 「威嚇的な低空飛行をしたせいだ。謝罪を要求」
日本 「じゃあ、証拠をみせろよ」
韓国 「今、映像を作成中だ」（現場映像含まず） ←今ココ(´・ω・｀)
45 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:49:47.92 ID:dO8qdKO30.net
>>4
謹賀新年が秀逸だ。センスあるなあ。
65 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:51:20.74 ID:xRMGvD930.net
>>4
映像じゃなくてCG映像と図解な
6 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:45:12.40 ID:ZeS2FgPV0.net
>>1
・日本側の主張は一貫している一方で、韓国側の見苦しい言い訳はその都度コロコロ変わっている
・韓国側は意味のある証拠を今現在まで何一つ提示出来ていない
13 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:46:33.66 ID:bELmD+Oc0.net
そんなんで反論できるの？
日本にお伺いをたてることが反論なら大間違いだぞ
14 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:46:42.12 ID:gVdunvhS0.net
韓国の要求を盛り込んだ反論映像ってわけわかめ
16 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:46:43.62 ID:okxe5qVm0.net
韓国の本性を明らかに出来て良かった
日韓関係を維持して損するのは日本
さっさと関係を解消し、非友好国として対峙すべき
政治家は口だけでなく行動しろ
18 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:46:52.69 ID:zjO4fe1f0.net
正当性を証明するためじゃなくて
ただの反論動画ってことね
22 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:47:37.86 ID:taKFlTXG0.net
再現VTRのみってワイドショーかよ
26 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:47:50.59 ID:Ft5wryGo0.net
分かったから早くしろよ何日待たせるんだよ
日本は予告通りの日に公開したぞ
27 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:47:56.54 ID:JDoV6x/h0.net
現場映像じゃない映像とはどんなのか楽しみだｗｗｗ
31 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:48:38.51 ID:w9MZ2Zkn0.net
早くしろよ
そもそも低空の証拠じゃなく、なぜあの海域にいたのかをまず説明しろ
35 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:48:53.89 ID:Gmgd9Ix90.net
公式でデタラメな説明をしている韓国国防省
無線に一切応じないキチガイ韓国艦
これについて韓国マスコミは一切突っ込まないの？
反日無罪ってのは本当なんだな
36 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:49:01.89 ID:7n4OuUA00.net
イメージビデオじゃんw
39 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:49:25.61 ID:V25audrD0.net
で、公開したの？
42 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:49:39.51 ID:SzxekEGa0.net
ガチで韓国国民は今回の政府の対応どう思ってるのか聞きたいわ。
43 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:49:39.98 ID:1cpMhoRz0.net
IFF（敵味方識別装置）なんで機能してねえの？
って突っ込まれて藪蛇になる予感しかねえｗ
46 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:49:50.27 ID:qLG5hmim0.net
全く証拠になら無いじゃんw
願望ビデオか？
47 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:49:51.52 ID:nB6UV6wb0.net
現場の映像がない？
またまた冗談をwww
48 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:49:56.42 ID:3btcX5jq0.net
「日本の哨戒機がちょろちょろして目障りだから嫌がらせしてやった」以上のことはないんだと思うが
たかがその程度のこと、内々に謝罪して現場を処分すればそれで済んで、日本だって公にはしなかったことなのに
国家ぐるみでかばい立てするのが全く理解できない
52 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:50:21.92 ID:i708MFHc0.net
結局あそこで何をしてたの？
55 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:50:31.00 ID:FScEe0Zl0.net
韓国への愛はないのかー？
66 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:51:30.11 ID:2H94P4+U0.net
■佐藤まさひさ（正久）認証済みアカウント@SatoMasahisa
【韓国が“反論動画”公開へ。ただ「哨戒機の映像ではない」】
哨戒機無しの映像で反証になるのかな？日本側は実務者協議継続は再発防止の
観点から重視。
フライトレコーダーにある飛行座標データをフライトシュミレーターに入れれば
位置関係も明確だし、火器管制レーダー周波数や波形も提示可能だ。
https://twitter.com/SatoMasahisa/status/1080779283100884992
(deleted an unsolicited ad)
67 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:51:37.34 ID:lN6Q9nab0.net
まあ最早事実がどうでもいいってのはその通りだろう
ここまで来ると韓国はもう絶対に謝れない
日本はスッキリしたいならなんらかの制裁やらないとモヤモヤしたまま終わる
68 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:51:41.80 ID:zjO4fe1f0.net
つまり韓国側の主張に基づいて哨戒機の行動をCG再現するとかってやつだろ
72 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:51:58.38 ID:dZStD6d+0.net
懐かしのフラッシュでしょう？wwwwwwwww
80 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:52:10.56 ID:RZzupLQB0.net
韓国は北朝鮮なみの制裁覚悟してるんやろなあ
85 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:52:24.81 ID:5NIg/pUD0.net
今後は照射などの敵対行為が発見された場合自国防衛として即座に実弾による危険排除しますくらい言えばいいのに
87 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:52:27.00 ID:zmA/sX6u0.net
パトラッシュ、僕待ち疲れたよ…
117 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:54:15.85 ID:pgmokvWx0.net
認めちゃうと次はあそこで何やってたのかを追求されるしなw
130 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:54:59.11 ID:piXDYT5e0.net
現場の映像使わずにどういう反論動画作るつもりなんだろ？
静止画にテキストが流れるだけのやつとか、記者会見の映像を繋いだだけのやつとかか？
140 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:55:18.58 ID:rSIMu+s70.net
イメージ映像とインタビュー動画だとして何の反論証明になるんだろうなｗ
日韓が米国の関与しない独立国同士だったらとっくに開戦してるよな
145 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:55:38.38 ID:aJMoGhKZ0.net
さすがに止める奴はいないのかと思うよな 政府関係者も国防省の中にいる人も、「おいおい、やめろよ」と内心思っている人はいるだろうな
147 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/03(木) 20:55:49.69 ID:lcHEMSqz0.net
もしかして「レーザービームが見えないから照射はしてない」ってガチで言ってたの…？
150 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/03(木) 20:55:51.80 ID:7D9jB+TM0.net
いらすとやの素材だけでも作れそうではある
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
