引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 窓際政策秘書改め窓際被告 ★ sage New! 2019/01/12(土) 18:31:14.12 ID:2NdTknTj9.net
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 ＪＡＳＲＡＣを提訴
自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。
訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。
朝日新聞社・朝日新聞デジタル （1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi
5 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:32:54.02 ID:4qPnwEG70.net
こんなアホなことがおきるのか？
16 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:35:48.67 ID:FL89PzUv0.net
>>5
委託した以上、JASRACの自由だろ。
6 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:33:03.13 ID:fD03Et1/0.net
契約したら俺の物
諸作者といえども演奏するな
13 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:34:56.80 ID:cpdI2dEi0.net
たしか、自分の楽曲を使ったら金を請求されたとか、自作で未委託の曲を使ったら請求されたとかもなかったか？w
26 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:38:23.03 ID:gjozaCTM0.net
>>13
雅楽に請求したりな。ら
17 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:36:09.41 ID:lj7IuxGO0.net
まじカスラックやな
18 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:36:17.53 ID:gKmF9g+d0.net
ミュージシャンはカスラックの下請けだから問題ないだろ
19 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:36:31.57 ID:QV6yMiXL0.net
ライブで自分の曲が歌えない？？？
何でこんなことになるんかね？？？
22 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:37:20.26 ID:FL89PzUv0.net
>>19
著作権法違反になるからだろ。
23 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:37:44.40 ID:suBN8Urt0.net
こんな組織、集団で抜けちゃえよ
24 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:38:00.50 ID:Au/leQVV0.net
もうちょっと詳しい経緯が知りたい
43 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:44:23.31 ID:DcqZ9njD0.net
>>24
JASRACと散々揉めてるファンシー末吉のライブハウスでの演奏で、本人は普通に演奏料を払おうとしたのに使用を拒まれたとのこと
27 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:38:44.65 ID:H+X13hzb0.net
使用許諾の権利をJASRACに渡してしまったからね。
裁判では負ける。
29 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:39:35.42 ID:Lq0bohj10.net
これ多分自分の曲かどうかってことが
JASRAC以前の問題として揉めてるパターンだな
共作者とかバンドの権利者とかと
32 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:40:41.12 ID:UremHrju0.net
では、なぜJASRACが著作権者本人が歌うのを拒んでいるのだろうと思って調べてみたら、
このライブハウスはJASRACと裁判中だったファンキー末吉氏が経営しているお店らしいのです。
つまり、JASRACに金を払わないライブハウスには（たとえ本人でも）
どんな曲の使用許諾も出さないというのがJASRACの言い分のようです。
のぶよしさんはこのように主張しています。
「ライブハウスは音楽家にとっての表現の場であり、店の係争とは無関係」
「正当な理由なく利用許諾を拒むのは著作権管理事業法違反で、憲法が保障した自由に演奏する権利の侵害。
自身の著作物すら演奏できない取引関係も不公正だ」
35 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:41:36.55 ID:k3ruQBcY0.net
>>32
そういうことか
ややこしいな、これは
34 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:41:27.70 ID:Lq0bohj10.net
JASRACは使用を許すも許さないもないでしょ
あとから使った分を請求するだけ
この人が払わないと言ったからこじれただけでは
39 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:42:44.81 ID:pa3ZoMy90.net
拒否した理由によるな
この記事じゃなんもわからん
41 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:42:59.86 ID:nzxkHRUT0.net
権利者はアーティストだけじゃなくレコード会社やライセンス管理者などもいるからな
たとえ本人でも他の権利者の許諾を得る必要がある
47 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:44:34.27 ID:Lq0bohj10.net
農協に出した野菜を
俺が作った野菜だから金払わないで使う！ったって
そうは行かないでしょ。
49 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:45:11.33 ID:k3ruQBcY0.net
払わないライブハウスの演奏には許可出せんわな
50 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:45:37.94 ID:8+nSlpej0.net
ファンキー末吉の私怨じゃんｗｗｗｗ
51 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:45:42.30 ID:rtWoZ+1b0.net
あやしいなぁ
この手の訴えで、本当にJASRACが問題だったこと無いもの
またファンキーなんたらみたいに裏がありそう
それがこのミュージシャンがネットなどの悪質な噂に踊らされてるだけか
54 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:46:26.79 ID:8+nSlpej0.net
>>51
ライブハウスがファンキー末吉のライブハウス
56 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:47:00.51 ID:oYqldJPy0.net
使用するライヴハウスが著作権料未払いで係争中だったんだって
法律的に店舗側が負担、包括請求されるものとされているので、未払いは差し止め
ということで法律が大雑把過ぎるんだと思う
本人の曲なんだから歌ってもええやろ
普通に考えてｗ
60 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:47:13.78 ID:DcqZ9njD0.net
ライブハウス側の仕掛けの匂いもするけれど、さすがJASRAC、横暴である
61 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:48:35.99 ID:irPVsKP40.net
真実は知らんが「権力者」は負けない
63 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:50:27.90 ID:t46Pk9bi0.net
契約しなきゃええやん
64 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:51:12.47 ID:3Nk+47c30.net
>>63
その楽曲、著作フリーになっちゃうじゃんｗ
67 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:52:26.07 ID:k3ruQBcY0.net
>>64
ならんよｗ
65 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:51:30.32 ID:k3ruQBcY0.net
本人の曲って言っても他にも権利者いるんだよ
80 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/01/12(土) 18:56:36.62 ID:jcC1Eekz0.net
>>1
賠償なんて吹っ掛けるのはいくらでも出来るんだから1兆円くらい吹っ掛ければよかったのに。
83 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:57:21.54 ID:3Nk+47c30.net
>>80
その額で弁護士の費用や印紙代が変動するんだぜ
84 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/01/12(土) 18:57:25.29 ID:LOuDzI1C0.net
ここが詳しい。
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20190112-00110931/
所定の料金を払っても演奏を許諾しないJASRACについて
ひとまず、
1、JASRACと揉めて差し止め命令の出ているファンキーさんの店。
2、演奏の主体はライブハウスとなる。
3、個別に差し止め命令が出ているので許諾を出せない。（しかし、争う余地はある）
ということらしい。
>>1
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
すぎやまこういち氏が小林亜星はカスラックに騙されている
と言っていたのは印象深い
司法に忖度されてるか・してるかがこの判決でハッキリするでしょ