1: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:13:27.64 ID:XyE+9v8E0
12: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:15:10.73 ID:08T0Pw9ld
やばいのはお前だろ
てか何があったんだよ
てか何があったんだよ
66: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:21:57.76 ID:TlK1w26D0
>>12
ダルビッシュが参考にしてる本は論文を出してない著者のものだから怪しいですよと栄養士が助言
↓
人が何を信じようが自由ですよね？と反論、栄養士も負けず助言を続ける
↓
信者らしき者が論文出してたけど間違ってた例を提示
↓
論文がある方が怪しいんじゃないか笑
↓
論文ニキ呼ばわり
ダルビッシュが参考にしてる本は論文を出してない著者のものだから怪しいですよと栄養士が助言
ダルビッシュ有さん…それトンデモ本ですよ…エビデンスないですよ… https://t.co/5pm6Fcebuo
— みおつくし (@rdmasud) 2019年1月30日
↓
人が何を信じようが自由ですよね？と反論、栄養士も負けず助言を続ける
三石巌氏がトンデモ医療を行っていることにはご留意下さい。https://t.co/5DT4Me7dUW
— みおつくし (@rdmasud) 2019年1月31日
論文になっていないからこれは嘘だって言いたいわけですか？
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
「三石巌氏は長く研究されているようですが、論文がありませんのでトンデモです。」
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
多分あなたがトンデモだと思いますよ。。
論文を書いていないからトンデモだという謎理論を当たり前かのように言うからです笑
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
↓
信者らしき者が論文出してたけど間違ってた例を提示
↓
論文がある方が怪しいんじゃないか笑
こんなんもあるんだなー！
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
むしろ論文あるほうが怪しいんじゃないか笑
↓
論文ニキ呼ばわり
84: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:23:36.33 ID:ujETh8ZD0
>>66
無茶苦茶で草生える
無茶苦茶で草生える
96: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:25:02.37 ID:FRCvpzLBd
>>66
ダルが100パー悪いわ
論文出してるから信用できる訳ではないが、論文出さないヤツは信用しちゃいかんやろ
ダルが100パー悪いわ
論文出してるから信用できる訳ではないが、論文出さないヤツは信用しちゃいかんやろ
156: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:32:38.67 ID:vd4BI7Sw0
>>66
いっそ論文の無い奴の方が信用できるとかいう風潮
いっそ論文の無い奴の方が信用できるとかいう風潮
165: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:33:12.45 ID:y73HFGrz0
>>66
>>12
ダルビッシュが参考にしてる本は論文を出してない著者のものだから怪しいですよと栄養士が助言
↓
「あーそうなんですね」か無視で終わる話なのになんでこんなことになってんの？
>>12
ダルビッシュが参考にしてる本は論文を出してない著者のものだから怪しいですよと栄養士が助言
↓
「あーそうなんですね」か無視で終わる話なのになんでこんなことになってんの？
311: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:45:57.58 ID:17wODbsjM
>>66
うーんこの
うーんこの
361: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:48:36.44 ID:hyP6To8x0
>>66
論文ある方が〜ってのがなければダル応援してた
論文ある方が〜ってのがなければダル応援してた
660: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:01:56.29 ID:0CzRowp7a
>>66
論文出してるのは研究者のスタートラインであって質はそのあと論ずるものなんだよなあ
論文出してないくせに研究者面してるやつは論ずるに値しない
論文出してるのは研究者のスタートラインであって質はそのあと論ずるものなんだよなあ
論文出してないくせに研究者面してるやつは論ずるに値しない
112: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:27:12.74 ID:KZlgRjoV0
つまりダルビッシュはなんの科学的根拠もない健康法を勧めて栄養士にそれ根拠ないですよと言われたらレスバトルになったってこと？
118: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:28:17.89 ID:VjohP+oKd
240: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:39:58.37 ID:0+ALar9q0
>>118
真っ当な意見で草
真っ当な意見で草
430: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:51:37.52 ID:wh6I/EJf0
>>118
いつも根拠のないトレーニングにケチをつけててこれは酷い
いつも根拠のないトレーニングにケチをつけててこれは酷い
13: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:15:28.62 ID:NwxBiYMD0
そろそろダルをなんJに召喚できるやろこれ
19: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:16:08.75 ID:oNP6zSS90
マジで言ってて草
29: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:17:29.34 ID:MnnTWfoj0
J民だったのか
32: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:17:45.19 ID:ESdzz3cE0
ニキは
草やンゴ並みに浸透してるで
草やンゴ並みに浸透してるで
34: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:17:55.18 ID:A6OKVPW2p
陰キャ眼鏡クイッ！クイッ！
43: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:19:05.39 ID:oNP6zSS90
>>34
こうなったやつに正論は悪手やで
こうなったやつに正論は悪手やで
85: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:23:44.01 ID:7KHQq9fB0
>>34
ロジハラやめろ
ロジハラやめろ
138: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:30:07.95 ID:AvOfQrKpd
論文がないと信用できないという
まずこの考えの人を相手したのが間違いだからな
ネタが何であれ信用したくない！から入ってる人を説得する必要なんてないから
まずこの考えの人を相手したのが間違いだからな
ネタが何であれ信用したくない！から入ってる人を説得する必要なんてないから
144: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:31:18.34 ID:cB7rOKMNd
>>138
論文がないというのは何の根拠もないということやからな
そこらへんのおばはんが井戸端会議で話しとる内容とエビデンスレベルは一緒ということや
論文がないというのは何の根拠もないということやからな
そこらへんのおばはんが井戸端会議で話しとる内容とエビデンスレベルは一緒ということや
166: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:33:19.86 ID:qn0d6Ry9d
ダルが言ってるのは水素水飲んだら健康になりました
皆さんも試してみては？
みたいなことやろ言うほど駄目か？
皆さんも試してみては？
みたいなことやろ言うほど駄目か？
219: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:37:56.01 ID:zhet1U2I0
>>166
ダメやろ根拠がない
ましてダルは有名人やからな、影響力が半端ない
ダメやろ根拠がない
ましてダルは有名人やからな、影響力が半端ない
268: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:42:28.65 ID:LJpcJ3Gl0
>>219
本人が自身の影響力を自覚してないってダメじゃん…
本人が自身の影響力を自覚してないってダメじゃん…
226: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:38:42.82 ID:g7rkfIYMM
いつものレスバと違ってこれはあかんわ
エビデンスに基づいた本じゃないから気をつけてってアドバイスを発狂して叩きのめすのは良くない
エビデンスに基づいた本じゃないから気をつけてってアドバイスを発狂して叩きのめすのは良くない
319: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:46:32.44 ID:4pBQFOpj0
いやだからダルが信じるのは勝手だが影響力ある人間がオススメすんなという話なのに
351: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:48:16.24 ID:P/hj7Rub0
>>319
論文いろいろ読むは草
論文いろいろ読むは草
364: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:48:38.79 ID:9guOgDqBd
>>319
これは分かってませんね…
これは分かってませんね…
465: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:53:04.76 ID:bPOlHrLS0
ダルビッシュ有(Yu Darvish)
@faridyu
ちなみに論文軽視はしていません。
自分も論文読んだりしますし、それに基づいて試したりもします。
ですがいいとされていることが自分には効果が全く感じられなかったりするしエビデンスがないものが自分には良かったりもします。
続
なので自分が実際やってみて良かったものは良かったと言っているだけ。
これをしなければいけないとは誰にも言っていない。
合えばやり続ければいいし、合わなければやめればいい。
人間何を選ぶかは自由ですか
@faridyu
ちなみに論文軽視はしていません。
自分も論文読んだりしますし、それに基づいて試したりもします。
ですがいいとされていることが自分には効果が全く感じられなかったりするしエビデンスがないものが自分には良かったりもします。
続
なので自分が実際やってみて良かったものは良かったと言っているだけ。
これをしなければいけないとは誰にも言っていない。
合えばやり続ければいいし、合わなければやめればいい。
人間何を選ぶかは自由ですか
560: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:57:20.89 ID:YvdOyKNH0
>>465
結局負けてて草
結局負けてて草
582: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 11:58:38.36 ID:CWmL5QTCH
>>465
最初にこれを言っておけばまだマシやったやろうに
最初にこれを言っておけばまだマシやったやろうに
662: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:02:05.32 ID:G5KEFouha
サンキューくらん
724: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:04:35.03 ID:q7JsJFcb0
>>662
一番ダメージ受けそう
一番ダメージ受けそう
847: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:09:47.59 ID:BTWaKm186
>>724
これがノーダメなのがふぁりでゅの凄いところやと思う
実際は知らんけど
これがノーダメなのがふぁりでゅの凄いところやと思う
実際は知らんけど
867: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:10:53.67 ID:fghne1Lda
>>847
ノーダメやぞ
あーこいつ分かってないわ、で終わる
ノーダメやぞ
あーこいつ分かってないわ、で終わる
784: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:07:02.22 ID:bPOlHrLS0
>>662
レンジャーズ時代もこんなじゃなかった？
活躍はしてたからセーフなのか
レンジャーズ時代もこんなじゃなかった？
活躍はしてたからセーフなのか
721: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:04:30.26 ID:lOvUCqLA0
ファンネルと馴れ合いだしたな
ダメージ回復ターンに入ったぞ
ダメージ回復ターンに入ったぞ
726: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:04:38.00 ID:/2NayTtTH
有名人のこういう発言はあぶねーんだよ
嵐がこの健康法嵌ってますとか言ってみろよ
大量に騙されるやつがでるんや
嵐がこの健康法嵌ってますとか言ってみろよ
大量に騙されるやつがでるんや
727: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:04:39.41 ID:qAyeGWo60
ちなダルの愛読書
745: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:05:25.41 ID:De1SNEpu0
>>727
論文読んでるとは思い難い
論文読んでるとは思い難い
758: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:05:53.95 ID:mLh2GqDi0
>>727
かわいい
かわいい
810: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:08:06.96 ID:OTJFrvgq0
>>727
めっちゃよくわかりたがるやん
めっちゃよくわかりたがるやん
289: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:40:43.28 ID:4pBQFOpj0
予想通りの展開で草
307: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:42:19.49 ID:73myGfiG0
>>289
これはダサすぎるやろ
これはダサすぎるやろ
424: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:51:14.54 ID:/tiQZzsNM
冗談なん？
じゃあ必死に擁護してたファンネル共はバカじゃん
じゃあ必死に擁護してたファンネル共はバカじゃん
444: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:52:46.11 ID:xYYe03D2d
>>424
確かに
確かに
461: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:53:56.06 ID:GJdbQRVYM
>>424
梯子は外され慣れてるやろ
梯子は外され慣れてるやろ
468: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 12:54:45.86 ID:1212Pecq0
>>424
ファンネルも冗談にのってただけやぞ
ファンネルも冗談にのってただけやぞ
537: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:01:07.57 ID:e7ajFf630
フォロワー減っててワロタ
ダルビッシュ有(Yu Darvish)@faridyu
24人のフォロワーさん帰ってきてー！
また200万人達成のお祝いできるから笑
ダルビッシュ有(Yu Darvish)@faridyu
24人のフォロワーさん帰ってきてー！
また200万人達成のお祝いできるから笑
554: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:03:08.53 ID:nhDMpdxF0
>>537
その気になれば人に頼んで100人くらいフォロワー増やせるやろ
その気になれば人に頼んで100人くらいフォロワー増やせるやろ
626: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:09:16.88 ID:Z2Dzub/qM
>>537
カブスファン涙目やろ
なにやっとんねん
カブスファン涙目やろ
なにやっとんねん
578: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:06:08.90 ID:NsJI689K0
ニキるとフォロワー減るわ
ニキるとフォロワー減るわ
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月31日
608: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:08:12.75 ID:6YxBI6u80
ニキった結果ｗ
610: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:08:18.06 ID:fv1rAfe20
ニキるってなんやねん草
622: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:09:00.55 ID:kX2qGdni0
ニキは動詞だった？
6: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:38:43.45 ID:snfWSkSJa
嫁引いてるやん
12: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:40:01.42 ID:/hPXAHvTr
>>6
草
草
16: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:41:05.69 ID:rqCH7FCn0
>>6
嫁かわいすぎ！
嫁かわいすぎ！
22: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:42:38.57 ID:73myGfiG0
>>6
なんで公開でやるんや
なんで公開でやるんや
145: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:57:31.10 ID:MUh9ezzi0
>>6
こいつら家でもツイッター通して話してそう
こいつら家でもツイッター通して話してそう
30: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:43:49.46 ID:TrDikbRN0
いや、ニキるってなんだよ
ググッてもこいつのツイートが上位に出てくるレベルに誰も使ってないぞ
ググッてもこいつのツイートが上位に出てくるレベルに誰も使ってないぞ
35: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:44:58.07 ID:g62fHEU/M
>>30
そりゃこいつの造語やし
そりゃこいつの造語やし
104: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 13:52:50.94 ID:cY0hDSQva
ニキるぞてめえ…
441: 風吹けば名無し 2019/01/31(木) 14:24:15.06 ID:O818Yiasa
ツイッターに出会わなければ…
元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1548900807/
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1548904505/
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1548909435/
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1548904505/
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1548909435/
|
|
|
おすすめサイトの最新記事
世界には小保方みたいな研究者が書いた論文が腐るほどあるんで
※1はどういうことなんや？
論文の内容より肩書で正しさを主張するって意味やで
世界最高峰のハーバード大学の権威のバカンティ教授お墨付きがでた小保方の論文なら信じれそうやろ？
それが論文ニキや
お前にもダルに説明したことと同じ説明せにゃならんのか
論文出してるのがスタートラインやってスレの中でも書いとるやろ
誰も論文出してる=全て正しいとは言うてへんやろが
おまえは小保方レベルやな
内容を批判するのは正義だが、内容よまずに論文ないからトンデモ理論っていう短絡的思考は論文ニキやで
の一行で済む話を延々レスバし続けるこの不毛さよ
※１も大概や
主張そのものが客観的なものであることはもちろんだが、その分野の専門家から徹底的に検証されるから意味がある
言いっぱなしにならないで、より妥当性・客観性のある知識を積み上げていくことに意味があるんや
正しいと思うなら論文書いて精査うけーよって話
論文も書かずコレはこういう効果なんです！すごいでしょ！なんて言うのはただの民間療法レベル
効果の程も誰も検証してないモノを安易に広めようとするとあアホの所業
医療や健康の分野では、論文として正しい形で、その主張（その因果関係）の確からしさを明確にしないと危険やと思う。
研究者ならまず論文として形に出して知られてなかった治療法や因果関係を示して批判や評価を受けることが生きがいであって、その形式をとってないことは疑わしいとみなしてある程度いいと思う
それに、論文ニキの主張では、偶発的なことがらであることを、さも栄養で全てが解決するみたいな態度や書き方を問題にしているんやと思う。トンデモと言われてもしょうがないと個人的に感じる。
ただ水素水やマイナスイオンの効果が学会で全く議論されてないように、効果があると言われているものが研究報告されてないってのもやっぱり理由があるわけで…
完全にダルンゴwwwwww状態やん…
コメに論文コンプニキまで湧いてるし、もうめちゃくちゃw
まあ、金貰ったんだろう。
がっかり具合がどんどん加速してる
やること全てイメージダウンにしかなってなくて悲しい
全ての論文が精査されてると思ってんのか？
論文ニキほんと思慮浅いわ
論文がない以上は根拠に乏しいですよ、それを影響力あるあなたが軽々しく薦めるのは良くないんじゃないでしょうか？っていうてるだけやろ論文ニキは
論文出してるから正しいとか正しくないとか以前の問題でその舞台にも立ってない
ダルビッシュは・・・というか、プロ野球選手なんてみんなアタマ悪いんだから
ネット民とレスバトルなんかしたらアカンねんて確実に恥かくだけやで
昔好きだった絵描きのツイッターみつけたけど災害ネタで笑っててそっとじしたで
ホント論文ニキは肩書しか見てないんやな
ダルの肩書と著者の肩書だけで判断し、肝心の中身はスルー
肩書だけで物事判断する薄っぺらい人間やで
だけどそれが他の専門家の厳正な審査を受けて（もしくは何かしらの結果が出て）主張の正しさが証明されれば話は別。そういう検証すらしてない人の意見なんて正直トンデモとしか言えないってだけでしょ。
ただ本職の研究者が「水素水とか議論する必要すらないやろアホらし」って放置してるせいで
「ほら！有名な学者に質問してみたけど反論がない！これは正当な科学！」みたいに宣伝するやつがいるのも事実
貴重な科学者の時間を疑似科学の反駁なんかに費やしてられんってのはその通りなんやろうが
もう少しなんとかならんものかねぇ
変に知ったかぶりしないで俺流って言えばいい
その辺調べてから論文いるいらんの話したら？
経験ベースの知識との違いもちゃんと調べるんやで
そんな人種は「ダルが推奨してるから正しいんや！」って短絡的になるだけだから、
トンデモを広げようが広げまいが信者にしか影響ないやろ。
水素水は藤原紀香が推奨してるから信じるんやで、と同じやんけ。ダルも別に勝手にやってるだけだしプラシーボもあるし身内で楽しませときゃええんや。
論文という形で公開されてる限り
おかしいなと思えば誰でもいつでも検証できる
データも手法も何も公開しないやつの言うことより万倍マシ
なぜならそれは検証できないから
器も小さくて頑固で腫物になっちゃったな
自分も論文読んだりしますし
自分も論文読んだりしますし
じゃあ俺も読んだりしますしw
論文書いてない＝信頼できない
はないよ、といってるだけやないの？
有名人なんだから影響考えろ、なんてのは知ったこっちゃないやろ。
本でデータなり理論なり出してるんじゃないのか？検証でも何でもすりゃいいじゃん
おまえの言ってることはダーウィン航海日誌が論文じゃないから進化論は嘘だって言ってるようなもんやで
薄っぺらい論文ニキや
これでお前が大卒じゃないことがわかったわ
論文は検証に耐えるためにどういう条件で実験したか事細かに書いてあるんだよなあ
市販の本なんてそういうところは全部省いて参考文献として論文を出すんだ
ちなみにダルビッシュの上げた三石の本にはそういうのが一切ないからな
まあ逆張りしたいのは結構だが
地頭の悪さまで露出してるの気づいたほうが良いぞ
条件反射で沸騰しちゃう様なのに情報発信させたらアカン
下手に影響力あるから尚更や
納得
それをせいへん理由ってなんなん？
ぺこーとかその辺の知識つかってちゃんと論文を選べる知識のある人が論文を選択するならまだしも。
哀れな奴やで。
論文とその辺のトンデモ本の区別もついてなさそうだし…。
指摘してる側の人らはすっげぇ優しく言ってくれてるのに
程度普通にやってんじゃねえの？
少なくとも、一般人たる俺らが逐一論文でエピデンス確認なんざやってられんぜ
論文を出してないってことは他の研究者と一切戦ってないってことで。
家で素振りしてるだけのおっさんが野球が世界一うまいって自称してたらトンデモだろ。まず球場に来いやって思うだろ。
オッボがそうだったって訳よ。
故に大きな嘘をつく場合は論文なんざにしない。
大きな業績が本になってるのに論文にないなら、それだけで十分に疑ってかかるべき。
ってとこかなあ。しかしオッボの度胸には思い返すたびに感動するわ、悪い意味で。
やはりレスバ民族イランの血がそうさせてしまうのか
野球で成功したから更生したようなもんで
基本的に実弟とかと同種の人間だろ
読んでるが理解出来てるとは言ってない。
いや普通に誰でも読めるよ。読むのはね。無料と有料あるけど。
個人で登録すればＯＫ。 読んで理解してるか知らんけど。
ホーントコレイン。
論文submitして、reviewerコメもらってrevisionこなしてacceptされない限り実験科学ではねーよ。scientistとして根拠に自信あるなら、bioarxivにでも出せって話だ。どんだけしんどい思いして研究して論文書いてるのか、この球投げ野郎は想像もできんのか。
あほくさ
まして自尊心強くて傲慢ですぐ頭に血が上るイランの血が入ってるんやぞ
こいつが論文なんて実際に読んだところで、そもそも中身何書いてるか理解できるわけないだろ
悔しくて認めたくないのか、本当に理解できないのか
本＝論文と考えてるようだし後者だろうなｗ
正しいことしか言ってへんで
まあ学生時代全く勉強してなさそうだしな
ちょっと不安になってきたんだけど
お前ダルじゃねえよな？
すごいことになったもんだ
そうだな。ある意味ダルはなんjの鏡やな。
成功者だがガチで同じ低次元でバトルしてくれるのはダルだけやな。
さすがにぶっ飛んだ意見はなんだがコレはコレで楽しめる。
「自称研究者のくせに論文にしていない＝相当怪しい」って結論の前に
そのへんから説明したらな酷やろなあ
影響力うんぬんも本人には関係のない話で、ダルの言う通り、やってみて合わなければやめればいいだけのこと。その判断の責任までダルに負わせるのは筋違いだわ。
そんなことみんなわかっとるわ 無駄に噛み付くからバカにされてるだけやで
結果敗走してるんだから更にバカにされとるし
言われてみればその通りだな・・・
論文がどうとか影響力がどうとか、そんなことで自分が良いと思ったことを否定されたらうざいな
大学に入ったことないって宣言に等しいぞ
その部分に対して反論しないってことはダル自身が相手の意見に一理有ると思ってるんだろ。
謎の忖度するな。
正直否定はしてないけどね。
それトンデモですよってある種アドバイスみたいなもんで、それをあんなに食って掛かるほどのもんじゃない。実際そのあとに「論文ってこういう意義があるよ」ってだいぶ優しく説明されてるし。
否定じゃないことまで「自分が否定された」って思うのは本人の受け取り方に変な歪みがあるように思う。
「えっ？ないの？個人的には効いてるんだけどなー。今度知り合いの栄養士に聞いてみる。ありがとう」
これで済む話をバトルするから馬鹿なんだよ
何もかも真に受けるダルはかなーりやばい
煽り耐性無し＋頭悪い＋プライドが高い＋間違いを絶対認めないとネットやっちゃいけない人間要素満載よ
金持ってるんだから、バカなの認めて素直に意見を聞けばいいのに
ヤツとダルのバトルは面白過ぎた
すげえ権威主義者で草
薬の効果の個人差まとめるのが論文
個人差あるか”マトモな”検証すらされてない（＝論文になってない）ものを
「これいいよ！」と勧めてるのがダルビッシュって書けば君みたいな低脳でも分かるか？
「同じ薬でも効果に個人差あんのに」って自分で書いてて分かりそうなもんやけどな
君みたいなんはマジでワイの想像の限界を超えてるんで
こんな低脳も居るんやなあってええ経験になったわ
それともまだ、マジで論文ニキが屁理屈言ってるって思ってるんだろうか
…実は後者な気がする、バカだから
コメント欄で釣り氏認定されてる彼は、ようやく自分のアフォさに気付いて恥ずかしくて消えたようだ
そういう話じゃなくても、そう仕向けるアホっているよなぁ
社会からはじかれてても気が付かないのだろうな
これ絶対ダルビッシュ、自分の言った事がどれだけおかしかったか、理解してないね
論文ニキｗで終了してるわ
恐いね…
レスバまみれや
自分がいいと思ったからすすめるのは当然やしそれを広めるな言われても買うかどうかを判断するのは個人やし
ネットで少し調べればレビューなんかもあるのに情報を取捨選択出来ない奴が悪い