日本のサムライってなんで「盾」を装備しなかったんだ?
コメント 11魔人
: スポンサードリンク
1: 名無し 2019/02/16(土) 14:38:28.88 ID:oAfH6WzZ0 BE:166962459-2BP(1000)
もしかしてただの馬鹿なのか?
2: 名無し 2019/02/16(土) 14:38:47.90 ID:jUTEofQD0
考えれば分かるだろ
4: 名無し 2019/02/16(土) 14:39:17.33 ID:JR1E6YWS0
馬に乗るから
35: 名無し 2019/02/16(土) 14:48:35.24 ID:lIuv0Gmd0
>>4
中世ヨーロッパも乗るが
中世ヨーロッパも乗るが
5: 名無し 2019/02/16(土) 14:39:54.05 ID:1G6HX89zp
西洋より早く矢対策のできる鎧が発達したから持って運用できる大きさの盾がいらなくなった
置き盾は普通に使ってたぞ
置き盾は普通に使ってたぞ
6: 名無し 2019/02/16(土) 14:40:00.17 ID:JR1E6YWS0
あと主兵装が弓矢だからかな
10: 名無し 2019/02/16(土) 14:41:00.13 ID:ibCTXJpq0
肩にぶら下がってるのが盾だよ
65: 名無し 2019/02/16(土) 14:54:27.58 ID:xvDiUOtO0
>>10
あれこそ他の国にはないクールな文化だ
あれこそ他の国にはないクールな文化だ
11: 名無し 2019/02/16(土) 14:41:06.43 ID:Br+uVBJ60
当たらなければどうと言う事はない
12: 名無し 2019/02/16(土) 14:41:21.39 ID:+H2+rehGa
肩についてるやつが盾の代わりだったんだぞ
ザクみたいなもんだな
ザクみたいなもんだな
13: 名無し 2019/02/16(土) 14:41:26.68 ID:+JdXS2O20
山がちでゲリラ戦が多かったんだろ
だから忍者がいた
だから忍者がいた
17: 名無し 2019/02/16(土) 14:43:17.37 ID:wlCuFfbU0
山が多い島だから盾は不向きだった
18: 名無し 2019/02/16(土) 14:43:28.55 ID:MujJK0El0
げんじのたてがあるだろ
21: 名無し 2019/02/16(土) 14:44:13.32 ID:1Kq3SKJb0
そもそも片手剣ってあったのか?
刀は両手で使うんだよな?
刀は両手で使うんだよな?
22: 名無し 2019/02/16(土) 14:44:37.46 ID:9xtEZp2+0
長槍と片手で戦うの厳しいだろ
28: 名無し 2019/02/16(土) 14:45:57.63 ID:HkzWmR6Ka
回避率がエグい
132: 名無し 2019/02/16(土) 15:10:56.61 ID:kSLsqjXc0
>>28
アムロかな?
アムロかな?
29: 名無し 2019/02/16(土) 14:46:55.68 ID:VlQt30cu0
後方で命令するだけだから必要なかったんだよ
32: 名無し 2019/02/16(土) 14:48:11.22 ID:Pv8q4DgQ0
ノーガードかっこええやろ?
33: 名無し 2019/02/16(土) 14:48:16.65 ID:lIuv0Gmd0
ガッツにもおなじこといえんの?
34: 名無し 2019/02/16(土) 14:48:29.05 ID:G2dQkMLy0
盾を持つのは卑怯者だからな
38: 名無し 2019/02/16(土) 14:48:49.91 ID:UY4njQEr0
鎧がすでに盾だからな
生身かつタイマンという実戦じゃ中々起こらないシチュエーションなら強い
生身かつタイマンという実戦じゃ中々起こらないシチュエーションなら強い
39: 名無し 2019/02/16(土) 14:48:55.21 ID:dU7wTGhU0
ホビットで腕力ないから
40: 名無し 2019/02/16(土) 14:49:00.86 ID:7WxlJ1WO0
室町初期までは盾はあったみたいだね
41: 名無し 2019/02/16(土) 14:49:05.96 ID:GL3U2n+pF
侍は鎧を着てるから盾を必要としなかった
足軽は盾を使っていた
足軽は盾を使っていた
42: 名無し 2019/02/16(土) 14:49:13.65 ID:TbFSHXUF0
持たない空気だったからだろ
ジャップなめんな
ジャップなめんな
43: 名無し 2019/02/16(土) 14:49:32.50 ID:kePBmx/n0
鉄をも両断できる日本刀を防げる盾なんかないからだろ
ナマクラの西洋刀とは違って日本刀は鉄を何万回も折りたたんで作られてるからな
ナマクラの西洋刀とは違って日本刀は鉄を何万回も折りたたんで作られてるからな
44: 名無し 2019/02/16(土) 14:49:36.23 ID:xcgZ5fgq0
サムライのKATANAは攻守一体・・・
49: 名無し 2019/02/16(土) 14:51:24.36 ID:xBok2THH0
矢避けには板持って走ってたし
鉄砲避けには竹筒持って走ってたんだろ
鉄砲避けには竹筒持って走ってたんだろ
51: 名無し 2019/02/16(土) 14:51:58.50 ID:DT1A1faS0
手持ちの盾って斬撃をさせないことと質量が軽かったりトルクが小さい突撃を弾くくらいしか使い途ないんじゃない?
52: 名無し 2019/02/16(土) 14:52:08.99 ID:TYVsvJCs0
>>1
そういやそうだね
欧米では盾がものすごい発達した
そういやそうだね
欧米では盾がものすごい発達した
54: 名無し 2019/02/16(土) 14:52:23.91 ID:OK3vNByO0
同調圧力やろなぁ
56: 名無し 2019/02/16(土) 14:52:30.01 ID:xgMA58+q0
攻めあるのみ
57: 名無し 2019/02/16(土) 14:52:38.74 ID:H2PYfRPMr
ダサいからやろ
60: 名無し 2019/02/16(土) 14:54:08.96 ID:ibCTXJpq0
いらねーからだろ
今の軍隊だって盾は装備してない
今の軍隊だって盾は装備してない
63: 名無し 2019/02/16(土) 14:54:23.54 ID:kr8BZv1f0
りょうてもちはたて装備できないだろ
76: 名無し 2019/02/16(土) 14:56:59.15 ID:PnHpztS/0
>>63
これ
これ
267: 名無し 2019/02/16(土) 16:15:20.26 ID:6OS/nz1Ba
>>63
ゲームのやりすぎ
持ちながら両手で戦えるデザインの盾も数多くある
ゲームのやりすぎ
持ちながら両手で戦えるデザインの盾も数多くある
80: 名無し 2019/02/16(土) 14:57:39.39 ID:7z5wbs+90
チビで体力が無いからバンブーで出来た鎧が精一杯
103: 名無し 2019/02/16(土) 15:03:37.64 ID:i3MDYjiO0
攻撃全振りの方が強い
中途半端に防御に振るなよ
【画像】出会い系でブスが来たから車に乗せずに走り去った結果wwwwwwwww
【画像】女の子「胸なさすぎ…貧乳つらいよ~」自撮りパシャッ
Wi-FiでYouTube見たら隣部屋の人が叫びだしたんやが・・・・・・
中途半端に防御に振るなよ
【画像】出会い系でブスが来たから車に乗せずに走り去った結果wwwwwwwww
【画像】女の子「胸なさすぎ…貧乳つらいよ~」自撮りパシャッ
Wi-FiでYouTube見たら隣部屋の人が叫びだしたんやが・・・・・・
999: スポンサードリンク
1000: オススメ記事一覧
【悲報】新元号さん、まさかの六文字
【超朗報】人妻(40)、娘(19)で親子丼やったんだがwwwww
<【狂気】三上悠亜さん、トチ狂ってしまうwwwwww
【超朗報】携帯番号「090」から始まる奴wwwwww
【愕然】身体目的の女と半年付き合った結果wwwwwwwwww
【画像】看護婦さんにこんな紙を渡されたんだが…
【愕然】嫁と1日に何回イケるか試したらwwwwwwwwwww
【超朗報】人妻(40)、娘(19)で親子丼やったんだがwwwww
<【狂気】三上悠亜さん、トチ狂ってしまうwwwwww
【超朗報】携帯番号「090」から始まる奴wwwwww
【愕然】身体目的の女と半年付き合った結果wwwwwwwwww
【画像】看護婦さんにこんな紙を渡されたんだが…
【愕然】嫁と1日に何回イケるか試したらwwwwwwwwwww
: スポンサードリンク
コメント
盾なんて西洋でも鎧の発達で廃れたものなんだよそこまで強いわけじゃない
戦場では使ってたよ。
※1
鎧と盾は役割が違うんだが。
鎧がいくら発達しようが盾の代わりにはならない。
むしろ鎧が廃れたあとも盾は残ってるんだが。今でも使われてるし。
※1
鎧と盾は役割が違うんだが。
鎧がいくら発達しようが盾の代わりにはならない。
むしろ鎧が廃れたあとも盾は残ってるんだが。今でも使われてるし。
直接体に身につける鎧や兜と違う盾はどういう発想から生まれたんかね
現代軍艦もミサイル技術の発達で遠距離攻撃能力が上がりすぎて装甲がほぼ無意味化して、昔の戦艦のような頑強さはもう備えていないんだよな。
鎧や兜は装備したところしか守れないけど、盾なら臨機応変に守る場所を変えられる。
攻撃の受け流しなんかでも、鎧だと体ごと動かさなければいけないし体勢も崩れやすいけど、盾なら盾だけ動かせばいいし体も安定する。状況によっては盾なら捨てることもできる。
あと、鎧より盾のほうが防御力重視で作りやすい。鎧は重量や可動域やサイズの問題もついて回るし。
※3
持ち歩ける障害物じゃね。
攻撃の受け流しなんかでも、鎧だと体ごと動かさなければいけないし体勢も崩れやすいけど、盾なら盾だけ動かせばいいし体も安定する。状況によっては盾なら捨てることもできる。
あと、鎧より盾のほうが防御力重視で作りやすい。鎧は重量や可動域やサイズの問題もついて回るし。
※3
持ち歩ける障害物じゃね。
※4
探知能力や迎撃能力の向上も大きい。昔は避けるか耐えるしかなかったけど、今は当たる前に対処できる可能性もある。迎撃できるなら、装甲を分厚くして鈍重になるより、多少犠牲にしてでも軽くしたほうがいろいろ対処しやすい。平時の燃料の問題もあるし。
探知能力や迎撃能力の向上も大きい。昔は避けるか耐えるしかなかったけど、今は当たる前に対処できる可能性もある。迎撃できるなら、装甲を分厚くして鈍重になるより、多少犠牲にしてでも軽くしたほうがいろいろ対処しやすい。平時の燃料の問題もあるし。
※3
恐らく盾が先で鎧が後だと思う。
最初は肉弾戦の腕脚防御から始まって棒、板ときて両手をフリーにするための鎧じゃないかと。
恐らく盾が先で鎧が後だと思う。
最初は肉弾戦の腕脚防御から始まって棒、板ときて両手をフリーにするための鎧じゃないかと。
そもそも集団戦では欧州でも基本的に盾はつかわん
平野戦が多かった他国と、山地とか多かった日本の戦を比べてもな
竹束で調べろよ
確かに片手槍+木盾なら資源/技術的にも可能だし
日本の合戦でも活躍できそうだが
なんだろね、文化とか思想の違いかね
実際の合戦ではそこまで雨のように矢が降ることがなく、近接戦は機動乱戦気味で盾の有用性があまり無かったのかもね
日本の合戦でも活躍できそうだが
なんだろね、文化とか思想の違いかね
実際の合戦ではそこまで雨のように矢が降ることがなく、近接戦は機動乱戦気味で盾の有用性があまり無かったのかもね