1: 名無しさん 2019/02/18(月)17:30:21 ID:Ybk
形がでこぼこなのが許容されてる理由が分からんわ
|
|
3: 名無しさん 2019/02/18(月)17:31:28 ID:cC7
別にええやろ
5: 名無しさん 2019/02/18(月)17:32:03 ID:eIU
それより外国みたいに
ホームランしたら湖あるとか
汽車が止まってるとかの
おしゃれなやつ欲しい
ホームランしたら湖あるとか
汽車が止まってるとかの
おしゃれなやつ欲しい
8: 名無しさん 2019/02/18(月)17:32:31 ID:Ybk
>>5
それは広さ揃えた上ですればええやん
それは広さ揃えた上ですればええやん
6: 名無しさん 2019/02/18(月)17:32:14 ID:LoW
統一球の悲劇再来
11: 名無しさん 2019/02/18(月)17:32:54 ID:Cki
ほんまに揃えてほしいわ
17: 名無しさん 2019/02/18(月)17:36:35 ID:eIU
広さよりも
芝とかを揃えたほうがよくないか？
地面カチカチコンクリートな残念な場所もあるらしいし
芝とかを揃えたほうがよくないか？
地面カチカチコンクリートな残念な場所もあるらしいし
18: 名無しさん 2019/02/18(月)17:36:48 ID:Cki
>>17
それもやな
それもやな
19: 名無しさん 2019/02/18(月)17:37:32 ID:k65
ゴルフとか揃ってないやん
28: 名無しさん 2019/02/18(月)17:39:16 ID:VXp
別球場の記録が単純比較できなくて不便やし揃えたらよかったのにな
まあもう無理なんやろうけど
まあもう無理なんやろうけど
36: 名無しさん 2019/02/18(月)17:41:43 ID:pFh
場所によって形が違うから色々戦略とかも生まれて盛り上がるんだろ
ボンバーマンとかスマブラとかでステージ1つしかなかったらつまらんやろ
ボンバーマンとかスマブラとかでステージ1つしかなかったらつまらんやろ
37: 名無しさん 2019/02/18(月)17:43:09 ID:Ybk
>>36
選手は同じ条件で戦ってるだろ
それなら本拠地という概念がなくなってほかの球団と同じ数ずつ全ての球場で戦うってんならその理屈も通るけど
選手は同じ条件で戦ってるだろ
それなら本拠地という概念がなくなってほかの球団と同じ数ずつ全ての球場で戦うってんならその理屈も通るけど
38: 名無しさん 2019/02/18(月)17:44:06 ID:k65
>>36
野球っていうスポーツの特性ってことで割り切るしか無いと思うわね
プロ野球界にはFAっていう制度もあるんやしナゴドが嫌ならハマスタなり神宮なりを本拠地としてるチームにFAすればいいし
野球っていうスポーツの特性ってことで割り切るしか無いと思うわね
プロ野球界にはFAっていう制度もあるんやしナゴドが嫌ならハマスタなり神宮なりを本拠地としてるチームにFAすればいいし
40: 名無しさん 2019/02/18(月)17:44:31 ID:iNy
中日でトリプルスリーしたらレジェンドやろなあ
47: 名無しさん 2019/02/18(月)17:48:20 ID:Ybk
そもそも統一されればWARとかいう小難しい指標もそこそこ価値のあるものになるのにな
PFという存在がなくなるのはでかい
PFという存在がなくなるのはでかい
54: 名無しさん 2019/02/18(月)17:53:24 ID:HU9
欧州の自然の地形をそのままコースに使っとる競馬場やレース場、すこ
56: 名無しさん 2019/02/18(月)17:54:08 ID:hdJ
本塁打王とかはプラスアルファ要素だし対戦の勝ち負けには影響ないんやからええやろ
58: 名無しさん 2019/02/18(月)17:54:22 ID:aPp
風は他の競技でも影響受けるからええやろ
61: 名無しさん 2019/02/18(月)17:54:45 ID:6rU
でも統一するにして球場作り変えんの？
無理やん
無理やん
71: 名無しさん 2019/02/18(月)17:57:28 ID:Bcl
球場に関する規定自体が現在無いの？
72: 名無しさん 2019/02/18(月)17:58:26 ID:hdJ
>>71
最低限クリアするべき項目はある
最低限クリアするべき項目はある
73: 名無しさん 2019/02/18(月)17:58:30 ID:cC7
>>71
どっかのタイミングでできたハズなんやがそれ以前にできた球場は満たしてないのがある
どっかのタイミングでできたハズなんやがそれ以前にできた球場は満たしてないのがある
74: 名無しさん 2019/02/18(月)17:58:56 ID:Ybk
>>71
外野の広さについては「本塁よりフェアグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は250フィート（76.199 メートル）以上を必要とするが、
両翼は320フィート（97.534メートル）以上、また中堅は400フィート（121.918メートル）以上あることが優先して望まれる」と規定されている。んやで
外野の広さについては「本塁よりフェアグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は250フィート（76.199 メートル）以上を必要とするが、
両翼は320フィート（97.534メートル）以上、また中堅は400フィート（121.918メートル）以上あることが優先して望まれる」と規定されている。んやで
80: 名無しさん 2019/02/18(月)18:00:30 ID:HU9
んなこと言い出したら、自然芝か人工か、土はどこの土を使っとるか、ファールゾーンの広さ、この辺もいかんで
いくらかけなアカンねん
いくらかけなアカンねん
82: 名無しさん 2019/02/18(月)18:00:57 ID:OJp
>>80
いや広さが違うのはそれらとは比べ物にならない問題やろ
いや広さが違うのはそれらとは比べ物にならない問題やろ
85: 名無しさん 2019/02/18(月)18:02:13 ID:Cki
>>82
せやろかね
ヤフオクは芝変わって得点PFが1位からリーグ最下位まで落ちた気がするんやが
せやろかね
ヤフオクは芝変わって得点PFが1位からリーグ最下位まで落ちた気がするんやが
87: 名無しさん 2019/02/18(月)18:02:25 ID:Dh6
メジャーも統一されとらんし別にええやろ
91: 名無しさん 2019/02/18(月)18:03:06 ID:Ybk
メジャーが統一してないから統一しないってマジで理由としては意味わからんし
101: 名無しさん 2019/02/18(月)18:05:33 ID:SGW
通常なら統一するところを
なぜバラバラでもOKにしたのか
いきさつが気になるで
なぜバラバラでもOKにしたのか
いきさつが気になるで
111: 名無しさん 2019/02/18(月)18:08:00 ID:Ybk
甲子園は広すぎるわ
112: 名無しさん 2019/02/18(月)18:08:29 ID:Ybk
まあからくりくらいの広さで統一してもいいけどね
115: 名無しさん 2019/02/18(月)18:08:58 ID:bVj
メジャー「ほーん」
121: 名無しさん 2019/02/18(月)18:10:57 ID:Ybk
>>115
メジャーは基本ほかのスポーツもできるようにしてるせいか形が歪なの多すぎる
メジャーは基本ほかのスポーツもできるようにしてるせいか形が歪なの多すぎる
154: 名無しさん 2019/02/18(月)20:22:42 ID:ZqO
球場ごとに特色あった方が面白いやん
色々あってもそこまで競技性に影響ないんだからエエやろ
組体操でもして守備せぇってか？
そうすれば打者の能力が均等に見れる
全世界的なものでもないから誰も統一規格を作ろうとかいう話にもならんのや
箱庭の虚.カ.スヤクルト横浜はみてて面白いだろうけど
セイバー知らないでよく適当なこと言えるよね。頭悪そうでなにより
別に世界的スポーツのサッカーも、ピッチサイズはバラバラだけどな
芝生の長さも違うし、もっと言うとホームチームの戦術に合うような水の撒き方だってする
でも投手は有利だよね
ハマスタのフェンス低くなったらどんだけ打高になってまうんや
ついでにフェンスは桜姫、ポールはシャウエッセンにしてくれ
けどプロ野球は記録を競ってるんじゃなくて勝ち負けを争って、結果優勝を目指してる
個々の試合では両チーム同じ条件でプレイしてる以上、説得力のある意見では無いわな
最低限の取り決めがある以上はそれに従えばいいだけでしょ
何なら他のスポーツは違いによる面白さを売りにしてるわけだしな
テニスは3種類+インドアアウトドア、サッカーも最低限の規定はあるが芝やその他諸々ホームチームに有利なように細工するし
全部同じ条件にしたら地域振興以外に何の価値もなく面白み消えるわ
テニスコートも確か統一されていない
いや「最優秀防御率の価値が違う」って意見も理解してやれよ
2行目以降には同意するけどね
MLB並にもっと球場ごとの個性を出すべき
ヤフドなんてせっかく広いのに東京ドームと同じにしちゃうなんてアホすぎるし
でも清宮とか可哀想じゃね？
初ヒットなんか神宮なら余裕で本塁打。
逆に村上の本塁打なんか札幌ドームならフェン直だし。
塁間の長さは同じだぞ
「ホームランでーへんなぁ、勝てへんわ、せや、球場狭したろ！はい優勝！」
神宮は卑怯なだけよ。狭さだけじゃなく跳ねるから内野ゴロが二塁打なったりするし。
ちなみに塁間が狭くブロック＆捕手潰しでも有名。
でも空調利いて風雨もない屋内でバテることなくシーズンを過ごせるという利点もある
何事も一長一短だよ
実際、本気で雨天決行より選手が大事って言い切れるファンどんだけおるねん
メラド百短で草
フェンスオーバーのHRはエンタイトル4ベースって考えや！
球場は逆に特色がないとつまらん
プレーを成り立たせるだけならフェンスとか必要ないんや
その球場でやる試合に関してはお互い平等やろ、特に不公平になるわけでもない
記録が云々というは最もな反論やけど、そのために規定作って金かけて改修するメリットってなんや？って話
影響するものはいろいろあって極端な話、同一規格であっても標高やそれこそ観客の入りでも違いが出てくるし、バットやグラブやスパイクなどの道具にも関わってくる
統一するとしてプロはそのために金を集めることは決して絶対的な不可能ではないけどアマチュアはどうするのやって話も出てくる
なによりもそれぞれの球場が持つ特色があったほうが見る側も試合進行や単にボールの行方を追いかけるのではなく
この場面はこういう戦術がいいとか、守備固めの選手の交代機は違うやろとか楽しみ方が増えていいと思うけどね
平等な争いをし始めたら単調すぎて今より不人気になると思うぞ
統一するならするでプレー自体にＭＬＢくらいの柔軟性を持たせないと
娯楽の欠片もないマンネリスポーツの出来上がり
まあ、どの選手が誰より優れてる、いやそんなことないっていう議論でいちいちマウントとる奴がいなければ別にそこまで気にならん事だと思うし、それでいいんでないかと
ボールもグラウンドも
こんなスポーツ野球だけ
サッカーも企画統一できてないんですが
世界的に人気なサッカーですら統一性はないぞ
上でも言ってるがグラウンドの大きさや芝の長さ自体違ったり
ＶＡＲというルールですらリーグごとに採用不採用という統一性のなさよ
とりあえずマイルハイのデンバーでの野球は禁止やな。
打者有利で狭い球場はずるいって声多いってことはホームラン出難い球場の方が欠陥だろ
さっさとラッキーゾーンつけて狭くしてどうぞ
だけど、広さについては、上限と下限があった方がいい
グラウンドで行くとゴルフは野球と比にならないぐらいグラウンドは違うんですが
村上も凄い数字残しそう
多分清宮より上になるだろうね新球場出来るまでは
外野手がフェンスによじ登ってホームラン取るファインプレーが見たい。
アメフトと共用だったりするぞ
どんなスポーツでも場所で条件変わるのは当たり前なのに
卑怯ってそれ相手チームも使ってるやんけ
全部完全ドーム化に決まってるだろ
球場全部がクアーズフィールドみたいだってら寧ろ面白くなくなるぞ
ゴルフなんて同じコースでも１日でまるで違うコースになるぞ。見た目は同じでもな
山田はマツダ、ナゴドの方が得意定期
神宮とかの利用日程みてみ？ちびるで。
ちなヤク
何が可哀想なのかよくわからん初ヒットが初ホームランにならなかったら可哀想なのか？
全部同じ球場とかつまんないわ日本の球場はもっと個性だしていい
ネット見ないようにすることと数字見ないようにすれば解決するぞ
子供のころは数字なんて気にしないでその選手のプレー追っかけてただろそれでいいんだよファンなんてもんは
試合する場所によって戦略や作戦まで変わるぞ
そもそも編成に手が出せないファンが指標なんか知ったところで何も出来ねえんだからただ応援しときゃいいんだよ
ほんとその通りだわ
なんJ見てると、数字に縛られてる人間が多いなあってつくづく思う
あくまで野球を楽しむためのプラスα程度に考えないとな
ボクシングのリングの大きさも統一されてない
知名度は低いけど💧
例えるならゴールの大きさがスタジアムによって違うみたいなもん
あの球団は大阪ドームに潰されたようなもんだ。もちろん人工芝が基本になるから長持ちする選手も減るぞ
風の影響を考慮すれば全部エアドームかコンクリ天井に統一する必要も出るし高さも統一だな
気圧・気温・湿度によってボールの飛距離は大きく影響されるから、とうぜん厳密な空調管理も必要だ
となると外気圧に影響されるエアドームは不可だな
形状統一したら土地に余裕が取れても都心の球場に合わせてグラウンドを四角くしなきゃならなくなる
こんな馬鹿馬鹿しい無駄な経費を我々ファンが負担し、選手の年棒にまで影響を与える必要があるのかね？
サッカーはピッチのサイズに差があるね。最大と最小で10mくらい違ったと思うけど規定内ならセーフってルールだったはず
球場だけで野球見てるとかマジ？？
渡辺篤史の建物探訪かよ