愛知県安城市の障害者支援施設に入所していた鶴田早亨さん（当時28）は、平成25年、ふだんは施錠されている施設の扉から外に出て、近くのスーパーでドーナツをのどに詰まらせ亡くなりました・・知的障害者死亡事故で遺族敗訴 「命の価値」判断示さず
知的障害者死亡事故で遺族敗訴 「命の価値」判断示さず #nhk_news https://t.co/8qoyJuca67
— NHKニュース (@nhk_news) 2019年2月22日
施設を運営する法人は1800万円の支払いを申し出ましたが、遺族は「国内の平均賃金を基準にした健常者への賠償額と差があり、命の価値の平等に反する」などとして、同等の額となる7200万円余りの賠償を求めていました。
22日の判決で、名古屋地方裁判所の末吉幹和裁判長は「施設の職員が扉を開けたことを示す客観的証拠がないうえ、担当の職員が目を離したのは数分ほどで、注意義務に違反したとは言えない」として訴えを退けました。
障害者の賠償額４分の１「差別では」 争う兄、あす判決：朝日新聞デジタル https://t.co/UuhqUSKUwR
— 朝日新聞・名古屋報道センター (@asahi_tokai) 2019年2月21日
施設側に責任がないとされたため、賠償額については判断が示されませんでした。
早亨さんの兄の鶴田明日香さんは、「家族は施設が安全だと思い預けているのに、責任が認められなかったのは納得できません。『障害者は外に出て行って死亡してもしかたない』と言われているように感じました。早亨には『このままでは終われない』と報告したい」と話し、控訴する考えを示しました・・
知的障害者死亡事故で遺族敗訴 「命の価値」判断示さず | NHKニュース https://t.co/8TlEtMGfAo
— 「北海道新幹線信者の会」受付窓口 (@yosshi1511) 2019年2月22日
言うのは簡単だけど実際に人権に配慮しながら完璧にこなすのは至難の業だよね。障碍者施設や介護施設では虐待を除けばもっと事業者有利でいいと思う。っていうか虐待ですら同情する場面多いし。
争点は注意義務違反の有無であって、金額はおまけ。そもそも命の価値が平等なら、施設にいれる親も罪に問わなきゃね。#命の価値 #命ガチャ 知的障害者死亡事故で遺族敗訴 「命の価値」判断示さず | NHKニュース https://t.co/CHOCiui9SS
— 精脳運輸 (@0RRwTrmdL3ys6O6) 2019年2月22日
世話をするのが仕事だろ？施設内は安全だろうが。外に出てく奴は止められない。閉じ込めたけりゃ自宅で檻に入れなよ //知的障害者死亡事故で遺族敗訴 「命の価値」判断示さず | NHKニュース https://t.co/duUrYzQZBN
— 酔拳五段 (@suiken5th) 2019年2月22日
普通は「勝手に出て行って迷惑掛けて済みません」だよなあ。これをモンペというのか //知的障害者死亡事故で遺族敗訴 「命の価値」判断示さず | NHKニュース https://t.co/duUrYzQZBN
— 酔拳五段 (@suiken5th) 2019年2月22日
知的障害者死亡事故で遺族敗訴 「命の価値」判断示さず https://t.co/gCReX86ER0 妥当な判決というより、施設に求める注意義務としてはようやくまともな判断を裁判所がしてくれたって感じの判決だなぁ。遺族には上でもこの基準が維持されれば以前保育所を騒音で訴えた人と同じように賛辞を贈りたい
— クロウ一家 (@crow_dq10) 2019年2月22日
・重度知的障害者の歩く豊かな世界
