引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ガーディス ★ New! 2019/03/11(月) 21:59:47.79 ID:LPcaTuCL9.net
たまたま
消費支出全体に占める食料支出（食料費）の割合を割り出すエンゲル係数。
「所得が低くなるにつれ、エンゲル係数は上がる」などのわかりやすさもあり、長きにわたって生活を測る指標として活用されてきましたが、総務省が突然新たな尺度を加えたことが明らかになりました。詳細は以下から。
まず見てもらいたいのが、2018年6月8日に総務省統計局統計調査部消費統計課長 阿向泰二郎氏によって発表された「統計Today」129号。
2017年の2人以上の世帯における年間収入とエンゲル係数をグラフで用い「年間収入が多ければエンゲル係数は下がり、年間収入が少なければエンゲル係数は上がる」という傾向を改めて示しました。
終戦以降、着々と下がり続けてきたことがよく分かる日本のエンゲル係数。それは豊かになってきたことを裏付けるものでもあります。
しかし2012年以降、エンゲル係数は上昇に転じる事態に。好景気をアピールし続けている政府にとって非常に厳しい内容です。
そこで今回爆誕したのが「修正エンゲル係数」。住宅の取得や将来に備えた貯蓄、消費以外の金融資産・不動産資産の形成も支出とみなせば、エンゲル係数の上昇なんてなかったと言い張るための指標です。
貯蓄や不動産・金融資産の形成が行えるのは富裕層であることを考えると、数字が引き下げられたからといって国民の生活が苦しくないことの証左とはならない修正エンゲル係数。もはや何のための指標なのかも不明です。
全文
https://buzzap.net/images/2019/03/04/fixed-engels-coefficient/03_m.png
https://buzzap.jp/news/20190304-fixed-engels-coefficient/
2 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:00:32.61 ID:qQsY8Olj0.net
この国は嘘ばかりｗ
6 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:02:33.43 ID:3IFJKJ7V0.net
> そこで今回爆誕したのが「修正エンゲル係数」。住宅の取得や将来に備えた貯蓄、
>消費以外の金融資産・不動産資産の形成も支出とみなせば、
>エンゲル係数の上昇なんてなかったと言い張るための指標です。
国民馬鹿にしすぎだろ
8 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:02:41.71 ID:e6Vo3Yxh0.net
こうやって都合の悪いデータを修正して来たんだなｗ
10 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:03:10.83 ID:ivIynjOD0.net
これはまだマシな方だけどなw
一応修正って入れてるから。
家計調査で株や学資保険を貯蓄にステルスで入れて
無貯蓄世帯を大幅に減らした件の方が酷い。
85 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/03/11(月) 22:21:40.49 ID:wIcItVWK0.net
>>10
修正じゃねぇだろｗ
もはやエンゲルの名を付けちゃ駄目なレベルだぜ
12 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:03:22.58 ID:zIAzOGhv0.net
消費に占める食費の割合よりも（エンゲル係数）、可処分所得に占める食費の割合のほう
が（修正エンゲル係数）、生活の質を反映していると思うけどね
22 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/03/11(月) 22:06:33.97 ID:mYCKfU2U0.net
貯蓄が支出？
どういうことだってばよ？
25 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:07:18.36 ID:LPcaTuCL0.net
>>22
タンス預金は支出だからみんな消費してるぞ！うおおおおお
28 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:07:44.28 ID:j3+pWBLt0.net
修正してない方と両方出すなら別に問題ない
29 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:07:52.78 ID:9V1lvDJJ0.net
都合が悪いものは基準を変える
悪知恵はすぐに思い付くんだな
34 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/03/11(月) 22:09:25.38 ID:mpW4JESZ0.net
フェイク景気
36 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:10:00.35 ID:vYVkwGRN0.net
エンゲル係数2割行かないけど死にそうです
42 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:11:53.58 ID:RpErQ+Li0.net
まだまだこれからだよ
「収入」と「食品」も再定義するんだから
47 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:13:28.08 ID:B4lCde6C0.net
>>42
そのうち持ち家や借家、賃貸の価格や家賃まで「住んでいるんだから実質収入」みたいに言い出しても驚かないぞ
49 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:13:40.82 ID:pQessoPF0.net
簡単に言えば
エンゲル係数(食費の割合)の急上昇が
生活水準の低下として
アベノミクスが批判されたので
修正したら
係数の急上昇が見事に消えた
50 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:13:49.20 ID:4jDq5rxs0.net
食のレジャー化はどうなったんだよ
51 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:14:06.06 ID:pQessoPF0.net
貯蓄は消費
新しいスローガンになりそう
52 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:14:20.40 ID:DCF8d7vO0.net
金融緩和の出口もうぐちゃぐちゃになって恐慌突入やな
53 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:14:30.21 ID:82mB/5KH0.net
上位１割の人の算出方法を変えて「平均値」をごまかしただけで、
庶民のエンゲル係数が急騰してることにはかわらない
61 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:15:54.37 ID:pQessoPF0.net
斬新なアイデアやな
77 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:19:44.82 ID:pQessoPF0.net
経済成長率も修正して
修正経済成長率を作れば
景気がよくなったように見えるよ
79 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/03/11(月) 22:20:39.06 ID:V9QVX5fr0.net
これはおかしい話だろう。
例えば子供の学資として積み立てた資金を消費と数え、
それをいずれ学費に費やせばそれも消費か？
同じ金が２度消費されるというのはおかしいじゃないか。
80 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:20:52.64 ID:pQessoPF0.net
なんでも修正できるから無敵やな
81 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:20:58.61 ID:b22AlFqx0.net
＞富裕層の貯蓄や金融資産の形成などを支出扱いすることで・・・
もう「エンゲル係数」じゃないから、それ。
83 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:21:03.89 ID:/3PjhS400.net
そもそも、高齢化社会だと言い出したのはオマエラだ。
「これからはジジババ向けの産業がはやる」って言ったのもお前ら。
それなのに、
ジジババに、
「好景気だから、スノボに行き、旅行に行き、ゴルフに行け」
って言っているよな。
お前らの言うことは矛盾だらけだ。
87 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:21:54.08 ID:zDdxLQYW0.net
何の関係もないもんに修正エンゲル係数なんて名前付ける意味あんのか
本当に嘘つくことしか考えてねえゴミ政権だな
95 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:23:46.93 ID:i8kvVSIc0.net
修正エンゲル係数は貯蓄が含まれてるからなｗ
貧困層にとっては貯蓄はほぼ０で含める必要がないのに
裕福層の貯蓄額を平均化して全国民の貯蓄が増えてるかのように計算して修正してるｗ
98 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:24:13.92 ID:pQessoPF0.net
貯蓄は消費
これでまたひとつ賢くなれた
106 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:27:07.51 ID:pQessoPF0.net
貯蓄は消費
コロンブスの卵みたいな大発見やな
112 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:29:05.51 ID:qxkrEqEA0.net
>>106
もしかすると納税も消費になるのか？？
109 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:27:43.77 ID:qxkrEqEA0.net
修正エンゲル係数ってのは
ちゃんと統計学会に提出された学術的理論なの？
110 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:28:46.47 ID:pQessoPF0.net
>>109
学会の意見より官庁の方が権威があるやろ
113 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:29:09.02 ID:/Cx2O20X0.net
エンゲル係数が高いということは、雇用は増えたかもしれんけど、低収入の雇用が増えただけってことに他ならないんだよな。
そうなるど実質賃金が低いこともGDPがマイナスな事も全て筋が通るんだよ。
115 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/03/11(月) 22:29:30.85 ID:iTtSGRKD0.net
エンゲルの許可は取ったのか？
エンゲル係数でないものをエンゲル係数なんて言い放ったら訴えられるぞ
117 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:30:05.87 ID:pQessoPF0.net
貯蓄は消費
たった５文字なのに
世界がまっさかさまになったような
衝撃を得られる革命的な５文字
118 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:30:12.94 ID:wg3D0S6N0.net
もうなんでもアリだな
日本大丈夫か？
132 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:33:11.83 ID:L05a3Qa60.net
あれ？
貯蓄率って減少してなかったっけ？
135 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/03/11(月) 22:33:52.20 ID:D6HJq/mB0.net
エンゲル係数なんて今時誰も見向きもしないぞ
142 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:34:40.38 ID:F7saCQU60.net
消費税を上げる為には景気が回復してる程で行かないと行けないからな
146 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/03/11(月) 22:35:03.92 ID:TPSM0VSS0.net
指標を変えると、傾向が掴めんだろう
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
両方の指標見ればいいだけなのに
ただの後追いだ
まとめサイトに信念なんかない
愛国保守に餌をやりつつ冷笑政府批判もやる
いい指標がなにもないって自白しているようなもの。
こりゃいつか事故るわ