自転車を押している歩行者が見えているし止まらなかった車は横断歩行者妨害違反だけどおっさんもひどいだろ。わざとチャリミサイルを発射しているし。水曜日のダウンタウンを見て真似たのかね。横断歩道を渡ろうとしているおっさんから自転車ミサイルが発射された！というドラレコ動画が話題になっています。これはどっちが悪い？
★新宿十二社通り事故。信号停止の車列から飛び出した自転車少年をはねちゃった車載。
こええ。東京都新宿区西新宿の十二社通り、新宿ニューシティホテル前で起きた自転車の少年をはねちゃった事故のドライブレコーダー映像です。自動車の不注意ではあるんだけど片側2車線ある通りでノールック横断とか・・・。2～30メートル先に信号と横断歩道もあるのに(´･_･`)
★横断歩道を急に渡り出す老人（チャリ）にクラクション。これは炎上？それとも無炎上？「自転車は軽車両だから歩行者ではないので優先ではない」vs「道路交通法第三十八条（横断歩道等における歩行者等の優先）の歩行者等には歩行者又は自転車と書かれているから自転車も優先」これが議論されているのは過去に何度か見た事がありますが結局どっちなの。クラクションは置いといてどっちなの。
★ドライブレコーダー。子供の飛び出しがヒヤット2連発。横断歩道のはどうなのこれ。一つ目は自転車で横断歩道だし事故ってた場合はどうなるんだろう？撮影者のクラクションはGJだったけど相手の車はもっとブレーキ踏めよ。二つ目の中学生？の飛び出しはこえええ(@_@;)の他、今日のドラレコ特集です。これ系は見ればみるほど運転が上手になるお得なビデオだと思って紹介し続けています。ドラレコカテゴリー作って別けようかしら。
チャリットランチャー
これは車が悪いよ
横断歩道は歩行者最優先
ドラレコあっても、車が100%負ける
完全にバ イカスです
でも車に歩行者は勝てない
轢いたら車が悪くなるんだぞ
ひけるもんならひいてみろ
わかったら自転車に道をゆずれ車カス
蛇行運転して進路妨害してやるぞw
おまえだけは轢き殺されても、だれも同情しない。
歩行者が横断歩道を渡ろうとしてるから車は止まらないとダメ。
でも、それはそれ。
行為的にチャリを投げてるから、その傷ついた部分は馬鹿チャリに過失がある。
速度超過している車がいたから石投げたったら、車が悪いのか？
そんな事はアホでもわかる
石投げたヤツが悪い
お前の頭が悪いwww
これ警察に届けると横断歩行者等妨害等違反で2点9000円取られるけど
爺さんは器物損壊罪で略式の罰金刑。
後は民事でこの爺さんから損害金とるだけ。だけど相手から轢かれかけた慰謝料請求の反訴。裁判官から和解したら？の流れ。
其っぽいけど、嘘ついて混乱させるなスカタン。
横断歩道で渡りながら自転車に乗ろうとしたら、急に車が来たので
ビックリして乗るのを諦め、危険を避けるため自転車だけ放った
と緊急避難を主張されたら、器物損害は成立しないカモよ
チャリを放り投げてその反作用で命を守ると言う高等技術だな
おお凄いな
2
チャリンコ操業の意地 全員まとめて火の車
当たり屋の新形態かな
自転車にガタが来たらやる価値ありかも
完全に狙い定めてたな
ヒロカズってエクアドルから昆虫持ち出そうとして拘束されたんじゃ・・・
捕まったの生物学者だろ。
ヒロカズは生物学者じゃなくM字ハゲだから。
流行語大賞「自転車ミサイル」
ミサイル放った奴の一人負けだろ。
歩道で止まらないドライバーにはムカつくが、それと器物破損は別問題だから。
ムカつくとかのレベルじゃなく違反行為な
チャリロケットは故意の確証ないから常習じゃない限り過失問うのは無理だろうな
この映像を見て故意ではないとか無理スギ
常習犯でない限りは刑事としては動かないだろうけど
民事なら十分争えるぞ
あいにくこの映像だけで故意とは断定できないよ
足がもつれ手に麻痺があるから思わず とか言われたりするし
故意とか関係ないよ
道路上に無いはずの物にぶつかって車が破損したら、その物の所有者に弁償させる事ができる
道路上でペットを轢いてしまって車が破損しても同じで、弁償するべきなのはペットの飼主で運転手はペットを弁償する必要はない
残念ながら横断歩道上の歩行者・自転車は道路上に無いはずの物ではないし
危険予測が出来ていない運転者の過失１００％が充分に問える
整理すると
おっさんは自転車を押しているので歩行者扱い。
自転車は手荷物でありカバンと同じだね。
横断歩道を渡っているおっさんに優先権があり妨害したのは車両側。
だが手荷物を投げつけれる行為は手を離れている為
おっさんとは切り離して考えなければならない。
なので車両側には道交法違反の反則金。
おっさん側には器物損壊罪が適用されるんじゃないかな。
まぁ、弁償してくれるとは思えないけど
運転手が爺さんに器物損壊罪を求めると、爺さんから轢かれかけたことでの暴行罪を求められるよ。
車両が凹んだ分の修理代よりも爺さんへの慰謝料の方が高額になるだろうね。
道交法違反以前にロケットおじさんの行為は器物損壊じゃん
車が止まらないから驚いて手を離しちゃったんだよ。ナイスジジイ。撮影者の横断歩行者等妨害違反。反則金９０００円。
止まんないといけないのに止まってないんだから勝てるわけがない
止まらない車が悪いが、老害はもっと悪い。
それでも、止まっていたら防げた事故
頭いかれてる
ホントにミサイルだった
北朝鮮どころか身近にあったな！！
くらえ！魂のチャリミサイルぅ
こんなのびっくりしたで通るだろ
車の一人負け
停車のルール守ってればなんの問題も無いのにな
横断歩道は手前からちゃんと確認しようや
対向が停車してるのに普通に通過していくバカも多すぎる
自転車が横断歩道の途中まで来てるのに止まらなかった車が100悪い
何をどうあがいても車側に勝てる要素無し
止まっても止まらなくてもぶつけにきたんじゃねえの 普通に走っててタバコ投げつけられた事があるぞ
頭おかC奴らはどこにでもいるからな
どっちが悪いって何故片方だけが悪いと決めつけるんでしょうか？
車側は違反なので減点
歩行者側は犯罪なので懲役で良いんじゃないでしょうか？
このケースだとクルマ側も暴行罪に問われるよ
道路交通法の罰金と違反点だけでは済まない
アホかな？
日本人ドライバーはなぜ横断歩道で停車しないのか？
自転車の押し方おかしいやろ、これ初めから自転車投げる前提で進んでるよな
投げる前提？車カスが止まってれば投げようないんですが？
これ、車が停まっていても、爺さんは投げるの止められなかったと思う。
その場合は自転車を回収してどかすまで、善良なドライバーの貴重な時間を無駄に奪うだけっていう迷惑行為。
車は単なる交通違反
チャリは刑事事件で逮捕
正解！
水曜日のダウンタウンと言われてもネタがわからん
それな
どれや？
これや
以外にこれを狙ってやったりして
自分も作業中にパイロン規制してた所に 犬連れた散歩爺が入って通過してたから 先の目の前に木の枝を放り投げたら ブチキレれられた
減速しない車も悪いがチャリを投げつけるジジイはキチガイだろ
そもそも、一時停止か徐行していれば防げた事故。
人が渡ってるのに突っ込む車の方がキチガイだから
横断歩道を渡ってる最中の歩行者がいるのに止まらないって質が悪いな
どちらも巡航速度だと衝突しそうな時に横断する人は自殺願望でもあるんじゃないか？
自分の身は自分で守れだぞ。
お前法律知ってるか？横断歩道では常に止まれる速度だぞ。
↑わかってない。
おまえはたぶん惹かれない。
惹かれるのは、おまえの発言を疑うことなく守った子供たち。
車は止まらなければならない。
横断者は、車は止まってくれないと思う必要があるのが現状。
止まるのが当然と思わせるな！
どうでもいいが、
惹かれるって愛しているのか・・・
チャリカスは死ね！
エッグボーイ「何故笑うんだい？彼の行為は立派だよ❓」
車は道路交通法で減点罰金だがミサイルの方は器物破損の前科と罰金それと修理費だな。
ぢぢぃいい根性してる。
今時こういうぢぢぃが少なくなった。
ぢぢぃGJ！
朝からいい動画見させてもらいますた。
びっくりして車を避ける為に自転車を投げ出したって主張すれば多分通るよ。
日本で車持つのってデメリットが多すぎる。
そんな馬鹿げた話通らねぇってｗｗｗ
横断歩道を歩いてる歩行者が一瞬でも足を止めた時点で違反確定します
私の知り合いが横断歩道上にいてバイクに跨がりながら挨拶したら違反キップ切られてワロタ
もう少し詳しく。
新手の当たり屋その名もチャリ投げ屋やろ？
ロックオンされたら勝ち目はないｗ
ミサイル基地は車が止めってくれるのをひたすら待って待って、、
何台も何台も見送って、、、
で プッツン！
とうとう発射！
って感じじゃね？
これ、
逆にドラレコのステマだろ？
横断歩道で止まらないのが９割ってみたがそんなもんだ。
実際ドライバーになれば、飛び出しには気付くが歩行者には気付かんぞ。
車もちゃんと止まれ
渡り始めてるやないか
他人事だから面白い、当事者だつたらブチ切れるww 車が止まるのを見てから渡れよ爺www
いい加減こういうの飽きたしつこい
「危険回避のため自分の身の安全を第一に考え自転車を手放した」
これで終わり
しっかり動画を確認すると、車に自転車をぶつけたのではなく、先に自転車を放った様です。
そこに、歩行者が横断しているのにもかかわらず、スピードも緩めず、走行してきた車の側面に、
衝突しただけで、当然、車が10：0で悪い。
わざと事故を起こしてるジジイも悪いに決まってるだろ。
こんなので100パー車が悪いなんてことになったら全国でこの遊びが流行りまくって大変なことになるぞ。
何言ってるかわかんない
横断歩道で人が渡ろうとしてたら100％止まる、止まらなければ道交法でも赤信号と同じ違反点数を加点される（歩行者保護無視）
止まっていれば起きない事件
車が100％悪い
よっしゃ絶対横断歩道で止まらない決意が固まったわ
こんな奴らに配慮する必要はないな
当たり屋なんじゃねえの?
ワイの家の近所もこんな交差点で停止しないで駆け抜ける車ばっかりで、一時停止、減速してるのはチャリと人間だけ。交差点は必ず一時停止または減速をしないといけないんじゃないの？ワイ免許無いからわからんのよ。
線路に自転車を置いてるのもこのじじい
歩車分離の交差点で青信号の横断歩道渡り始めたら、信号無視の車が自分の前スレスレのところ通過したこ。ビックリしてとっさに手が出て車のボディ殴ったことがある。
爺さんの気持ちわかる。
マジレス。
法的に悪いのは車だとしても、
頭がおかしいのは自転車のほうだな。
あんな事する奴、まともじゃない。
マジレス。
歩行者が頭おかしいのはそうだが、ドライバーは違法行為に加えて頭おかしいから。どっちがどうって話ならドライバーの方がよりタチが悪いよ。ドライバーが停止してればミサイル放った歩行者が頭おかしいだけで終わった話。器物損壊は停止違反の結果でしかない。
罪が重いのは自転車さ。
車は精々一時停止違反。
少なくともこの自転車は意図的に他人の物を破損させる行為。
運転者を死傷させる意図が立証できれば間違いなく身柄拘束。
はねた自転車が他車に及ぶ二次被害も想定されるし、ずっと罪は重い。
お前は馬鹿か？
人を殺しに行ってるのはどっちだよ
車に乗ってたら偉くなんのか？
殺害罪が適用するとしたら車側だろ
バカなのはお前。
「殺害罪」なんてこの国にはないわｗｗｗ
一体どこの国から来たんだか。
双方に法律を当てはめてみろ。
この車は殺人未遂にも問えないさ。
ID:QyMjExMDQ ← コイツ日本の道交法含めて法規を知らんなぁ、馬鹿すぎるわ
＞罪が重いのは自転車さ。（キリッ！
ほんと馬鹿すわ
まあ、あんたは「殺害罪」の人だからな。
これ以上無理すンな。
まあ、あんたはこれは「殺害罪」だと言う人だからな。
何重にもおかしすぎて…まあ、これ以上虚勢をはってむりすんな。
下の方にちゃんと勉強した人の回答があるから。
新しい自転車が欲しくて・・・
aiueo700ならやりかねない
歩行者「自動車は止まると思って自転車を押したら突っ込んできてびっくりして手を放してしまった」で終了だろ。
ドラレコが証拠になって自転車飛ばしたバカに損害請求できる
そういう地域なのか？
死んだ猫を投げつけるような
・下り坂
・見通しが悪い
・歩行者専用
・歩行者（自転車から降りていれば歩行者扱い）が渡っている
9対1で完全に車の方の責任
あの状況なら減速して様子見するのが鉄則だろ（そもそも原則は一時停止）
こんなの良いと思ってる奴の免許剥奪しろよ
９対１でも被害額的にチャリカスの払う金の方が高くなるんだがな。１万のボロチャリと２０万の板金塗装。
そもそも交通事故扱いにならない。なぜならチャリカスが走行中の車に自転車を投げつけるのはただの器物損壊。チャリカス側の一方的な刑法犯罪。
無知だな。成らねえよポンコツハゲ。
いやいや。どう見ても自転車がキチガイだろ。
何いってんだ？
無法には攻撃が必須
何言ってんだ？ってキモオタがよく使うよねー
むしろ9対1の根拠すら分らんのだが
器物損壊は停止違反の結果 ？？？ イミフ
「仮に」って意味だろ。
器物損壊は停止違反の結果???????
全くの別物だろ、お前バカだろ
お前の国では横断歩道止まらない違反車両には何やってもいいのかw
違反車になら攻撃していいと思ってるアホアホ正義マン多過ぎない？
自転車 ようやった 戦闘民族であることを再認識しよう 自家用車を殲滅せよ
免許も車もない貧乏人の嫉妬丸出しで哀れだなｗｗｗ
横断歩道を渡ろうとしていたら、車が止まらなかったから怒りにまかせてやってしまった。
そんな感じかな。
お互い過失を認めて、どちらも損害について請求しないで終わるんじゃないかな。
歩行者横断中にスピード落とさず突っ込む奴が悪いわ
驚いて自転車手放しただけやな
離したとは言わない。投げてるのと一緒。
他人に石をぶつけといて石を離しただけという暴論と同レベル。
これが許されるなら横断歩道の横で止まらない車に石ぶつけ放題だな
ホンこれ。
ドラレコなかったら、自動車側の一方的な過失だよな。
どっちにしろ自動車側の一方的な過失だぞ
むしろ停止どころか減速すらしなかった証拠にしかならん
チャリカスおかしい。
右の車線の車が過ぎた時さっさと渡り始めりゃいいのに、
なんかもたもたしてる。
つかチャリ乗って渡りゃ問題なく渡りきれただろ。
ビックリしたので手を離しました、で通じるな
車が減速してない時点で擁護しようもないので自転車の問題は些細なことに見える
横断歩道手前で車止まったのにぶつけられたなら分かるが、ドライバーが本気で自分に非がないと思うなら運転はやめるべき
通じないよ
裁判にでもなれば、横断歩道無視の車に命の危険を感じたから自転車を投げて車に危険を知らせ接近を防いだという弁護はある程度成立するだろう。
自転車歩行者相手だとハイビームのまま走ってくる奴とか時々いて気持ちはわかる
車カス
一方ブリカスは猫でも止まっていた
「Safety minded cat uses pedestrian crossing on busy road – YouTube」
ttps://www.youtube.com/watch?v=hniTMcYCP1E
ジジイの言い分としては
「チャリ押したよ？車にではなく前にね。だって当たり前だけどもちろん車が止まってくれると思ってたし何も問題ないと思った。」
って感じかな。
これどうなるのかすげー気になる。
形的にはチャリに「車が突っ込んだ」わけだし。
じいさんはチャリを押しているし歩行者だから、横断歩道は歩行者優先の観点からすると
多少、強引な言い訳でも、歩行者側が優先されると思う。
ならねーよ！横断歩道の上なら走ってる車にモノ投げつけていいのか？
チャリのジジイが悪いと思ってるやつらは無免許キッズか？
え？普通に横断してて轢いたなら道交法上撮影車が悪くなるが、こんなん当たり屋と一緒なのにチャリ擁護してるやつはアホだろ？
じいさんが躓いて、自転車を手放してしまったって言えば無傷なんだよなあ
車カスもじいさんが横断しているのが後方からはっきりと目視できるのに減速もせずに突っ込んでて悪質だとはおもわねえか？
もしかして君は無免許キッズかな？
轢いていたら傷害罪。
轢いていなくても暴行罪。
どちらにしても歩行者がいる信号のない横断歩道で止まらず走り抜けたクルマが悪いにしかならない。
じいさんが故意か証明するのはこの動画だけじゃ判断できない
こんなの目の当たりにしたら
どっちが奇異な目でみられるか普通に分かるとおもうんだがw
ココにも模倣犯モドキになりそな輩が湧いとるのが怖いわｗ
明らかにぶつけようて小走り＋渾身の力振り絞って発射させとるやん
車が横断歩道の前で止まればよかったのに。
それで自転車をぶつけてきたら、自転車の方が完全に悪い。
もちろん止まらなかったからといって自転車をぶつけていいものではないけどな。
どっちもどっち。
どっちが悪いっていう話じゃないでしょ。
交通違反と器物損壊という二つの別の犯行があるだけ。
クルマ：暴行罪（刑事罰）＋道路交通法違反（行政罰）
歩行者：器物破損（刑事罰）
暴行罪は世界が違う話。その他は同意。
いや、今回のようにクルマが無謀運転していると暴行罪は成立するぞ。
相手が停まったおかげで身体接触なかっただけで、クルマによって歩行者の安全が脅かされた危険行為であることは間違いないからな。
怪我の有無によって変わるのは暴行罪（暴行による傷害なし）か傷害罪（暴行による傷害あり）かであって、暴行罪で身体接触や怪我の有無は問われないんだよ。
これとは少し違うケースだが、自転車や原付への悪質な幅寄せでも相手側が訴えたらクルマ運転手は暴行罪に問われる。
要するに、クルマは安全運転しなきゃダメ。
自転車ミサイルってほんとにミサイル化させてる動画だったのか…
これは100％ チャリカスが悪いわ
何で自転車をぶつけようとするんだよ
爺側が車が異常な速度で接近してきて慌てたどでも言えば車側抗弁できんでしょ。
この後結局どうなったのか書かれてない件
いわまんよりたち悪いな。このじじぃ。
いわまんはいつもやられる方でマジ良い奴。
自動車は歩行者横断妨害
自転車は悪質行為
ただそれだけのことではないですか？
自転車の気持ちもわからないではない
そのチャリ、どこから盗んできたんだ
「手がすべりました慣性の法則でハハハ」
「無罪を言い渡す」
幅寄せは暴行罪
誰も得しないのに
日本人なら誰が見てもチャリが悪いと思うのに
車が悪いと言う奴は知将
人身事故なら車が100%不利だが
このようにチャリを故意に投げたなら器物破損
横断歩行者等妨害等違反・・・違反点数2点で反則金は９千円（前科付かず）
器物損壊罪・・・3年以下の懲役又は30万円以下の罰金もしくは科料（前科付き）
この通り、どちらが極端に悪いかは一目瞭然。議論するまでも無い。
道路交通法違反と刑法犯では罪の重さは比較にならんよ。圧倒的に自転車側が不利。
実務で見れば、ドライバーは郵便局へ反則金9000円払って終わり。歩行者の爺さんは最大2日間勾留されて検察送致。勾留決定がされればそこから更に10日拘束。
あとは略式で罰金か悪質性が高いと認められれば通常裁判。
いずれにしても器物損壊やらかした側が圧倒的に不利益を被るわけだ
とりあえずお前が引きこもりなのは分かった
この回答が一番まとも。
自分が理解できないことに対してそういうしかないんだろ？
世間知らずのガキでしょ？
横断歩行者等妨害等違反が前提で起きている器物破損なんだから
、車の過失が大きい。
何があっても横断歩道では止まれるように準備していないと駄目って教習所で習うだろうが。
人がいる時点で止まらなければいけないのだから、物が飛んできても目測できる時点で駄目です。
これ、爺さんがチャリを投げなければそう言えたの。
故意という余地が生まれた時点で爺さん不利なのさ。
ないない、警察に被害届けを出したところで、それで終わる。
それどころか自動車側が自分の犯罪の証拠を提出することになる。
どっちが不利か一目瞭然
これで自転車側が大したお咎め無しだったら高速にまた自転車投げ込まれて今度は死人が出るわ
それとこれとは違うだろ
前に出してるこの投げ方では器物破損っていうのは適用されない
車が法律通り停止してれば横断歩道上に投げられた自転車に当たりようがないから
「投げられた自転車を自ら轢きに行った車が悪い＝車側が器物破損」にしかならない
納得いかないだろうけど
変なのに絡まれたくないなら安全に運転しましょう
これ自転車側というより、歩行者側が自転車を投げただけだな
どうして横断歩道で減速しないのだ？頭おかしい。
ここのコメ民
バカばっか（笑）
みんなストレス発散したいのさ。
横断歩道を渡ろうとしている人には見えない。
自動車が来るのを待ち伏せて自転車を故意に押し出し
自動車の走行を妨害し、運転者を危険にさらた
爺さんの器物破損、殺人未遂だな。
お前は頭がぶっとんでるなｗ
病院に行くことをお勧めするよｗ
この映像みて爺さんが真面だと思ったオマエが病院に行くことを勧める。
よく見てみろ。渡る時間あるのに渡らず、車が近づいて来るのに合わせて
自転車を押し出している。
それとも、オマエがその爺さんか？
横断歩道を意識していないドライバーは腐るほどいるし、そもそも歩行者優先を理解していないバカドライバーも腐るほど存在する。横断歩道を渡ろうとしている歩行者に対して危ないじゃないかと逆切れするほどのバカもいるからな。
事案を別個に考えないから、「どっちが悪い」と言う趣旨の反応が返ってきますな。
歩行者妨害と器物破損を別の事件として扱うべきです。
クルマ側が歩行者妨害で行政罰を喰らうのは確定。
器物破損については、「クルマが傷付いたという意味での器物破損」「チャリが傷付いたという意味での器物破損」が発生している。
それに加えて、車が危険運転しているから、爺さんが訴えればクルマ運転手は暴行罪にも問われる。
どちらが悪いかと言えば、そりゃクルマが悪いとしか言いようがない。
やり方が下手だよ
投げるんじゃなくて先っちょだけ当てて自分は倒れればいい
まあ何にせよ横断者が確認出来てるのに止まらない車が悪い
このドライバーは教習所からやり直し
ちょっとした病歴があれば横断者のあの反応は何かしらの理由で無効化出来るしな
投げてるからな。爺さんの方が分が悪いだろう
自転車を投げたことによって もしかして車が横転とか 歩道にのりあげて人を殺めた 衝突死亡事故とか やっぱり正当化はできないよな 暴走族をロープでやるようなもんで 老害でしょ
誰が得するのよこれ
当たり屋やろうとして止まってくれんかったから腹いせやろな
良し悪しは別にしてシジイが止まらない車に腹立ってチャリ投げてるだろどう見ても
ここで車が違反だから法的にも自転車は悪くないって人は、自転車と同じ事をやって検証してほしいわ
ノーリスクなんだから出来るだろ？
間違いなく、わざと自転車を車に当てに押し出してるな。
車が10:0で悪いな
自動車側は危険だと思って自転車を手放すことで体が前に行く勢いを殺した
と言えばいいだけ