コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:03
   • ID:wMvOcTB.0
   • おお偉大なハルトマン　おお偉大なハルトマン　永遠に果て無く栄えよ　おお我らがハルトマン　おお我らがハルトマン　銀河に名立たる王者よ　星々を手折り束ねて全て捧げてしまえば皆を約束の地へと導く銀河の父よ　おお輝けハルトマン　おお輝けハルトマン　過去に未来に現在に　おお讃えよハルトマン　おお讃えよハルトマン　讃え願えば叶う　宇宙を舞う青き翼も夢歌う桃色の花も　心その身さえ捧げよ我らが父へ　おお崇めよハルトマン　おお崇めよハルトマン　主への絶対の忠誠　おお願えよハルトマン　おお願えよハルトマン　黄金の化身を信じて　手に入れし野望儚く彼方へと消えゆくは記憶　時を巡る歯車疑視めて願うは父よ
2. • 2. 名無しさん+
   • 2019年05月11日 18:08
   • ID:b4veudzE0
   • 咲とか作者が読者からのセクシャルな質問に辟易して皮肉で作中の女性はすべて未経験で同性愛者って言ってるような気がするな。真相はわからんが。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:09
   • ID:s5rNUj650
   • >作中の人間は大体同性愛者です
     
     ガチの場合もあるやん
     柴〇亜美とか
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:10
   • ID:HBxl.zof0
   • 普段は設定に拘る癖にいざ設定と違う二次創作を見つけても二次創作なんだからいいじゃんとか言う界隈は嫌い
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:12
   • ID:k.U4wN3t0
   • となりのトトロみたいにサツキとメイは実は死んでいたみたいな深読みに深読みを重ねた超心理学的な考察をドヤ顔でされるよりは公式ガーって言ってるほうが健全に思えるけどね。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:21
   • ID:0qaJZWXW0
   • 勝手に拡大解釈して公式で言ってないことまで公式言い出すやつらが厄介過ぎる
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:22
   • ID:pIznTyJl0
   • まぁわかる
     かつてOVAの最終話で荒木飛呂彦先生自身が「あれは仗助の思い出ですよ」とはっきり明言してるのに、20年以上経過してまだ4部で「過去の自分を助けた」発言してる馬鹿が確かに多過ぎる
     いい加減諦めろよ…
     
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:28
   • ID:4Uq2TSK00
   • 作風にもよると思うんだよね
     ストーリーより世界観を楽しむタイプの作品は作者の発言はあまり重視されない傾向があると思う
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2019年05月11日 18:31
   • ID:K3liIekg0
   • 明言してない事は閲覧者がどう解釈してもいいけど 作者が明言していることは絶対だろ。
     消費者至上授業後もはなはだしいわ(笑)
     漫画等をオ○ニーの道具か疑似恋愛対象としか見れないやつは、そのマーケット無計画に作られたズリネタ作品にしか発言件はないだろ。
     
10. • 10. 名無しさん
    • 2019年05月11日 18:33
    • ID:.KUy0JXq0
    • >>269
      ドラゴンボールは作者の意向よりも
      担当編集者の意向のほうが作品に反映されてるから
      作者としては冷水ぶっかけたくなってるだけなんじゃないの
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:34
    • ID:v1yCQ9.70
    • 公式の設定を公式って言うことに問題を感じるほうがどうかしてるわ
      非公式だったりぼかした設定について｢アレはきっと正しい設定だ！｣なんてほざいてるんなら、話は別だけど
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:34
    • ID:6lQWsox20
    • 自分が信じたいことだけを事実だと妄信してるんだな
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:38
    • ID:4qGBFDrT0
    • 公式設定じゃないキャラが百合やホモにされるのが大嫌いなので公式至上主義です
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:39
    • ID:7XPvhQJd0
    • とりあえずブラックジャックの原作にないテレビアニメオリジナルの設定
      父ちゃんは本当は善人で妻子を守るため泣く泣く別れた、は勘弁してほしいホント
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:40
    • ID:OO6Gy5td0
    • これと少し違うけど日本のアニメでヒーローだったスターセイバーがアメコミ版だとキチガイだと知ってショックだった
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:40
    • ID:iPlbmocO0
    • 解釈が分かれる部分があるのは当然
      ただし明らかな勘違いを信じ込んでる読者も混じってるから厄介
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:42
    • ID:UvnkJ69R0
    • 作者の発言の内容によるな
      同性愛者とかの事実的な項目に関しては、作者が言ったらその通りなんだろうが、この時のキャラの心情はこういうことですみたいな説明はあまりそのまま受け止められない
      言葉だけでなかなか説明できないことを表現する技法が物語なんだし、作者の無意識の考えとかが反映されていて、作者自身は気づいてない部分もあるはずだと思うんだが
      そうでないと文化作品の意味無くない？
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:42
    • ID:UL.Qvsii0
    • 作者や監督自身がその時の気分で発言変わったりすることがあるから
      公式資料集とか銘打っていない限りは非公式でいいと思う
      パヤオとかリドリースコットとか以前と正反対のことを言ったりするしなあ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:44
    • ID:XRPBVbRH0
    • 作者が明言したんならそれが公式設定やろ？
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:44
    • ID:atqQq9CL0
    • 作者の主観を聞いてるだけに過ぎないんだよな
      
      俺は面白い人だ。アルミ缶の上にあるミカン。ほら面白い
      
      こういう奴が居たとして客観的に面白いか？っていう
      作者がどういうつもりで書いてようが、それが他人にそうだと見なされるかは別だろっていう
      作者が言ったことだから信奉者は自称面白い人が本当に面白いと思えるんだろうよ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:44
    • ID:glCSFYoz0
    • いや、作った本人がそういってるんならそうだろ。きもちわるい
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:44
    • ID:v.i4.0Pz0
    • ノブナガが強化系だと思ってる奴はアスペな。
23. • 23. すまいる名無しさん
    • 2019年05月11日 18:45
    • ID:bHKpIROI0
    • 咲のやつは普通に明言しちゃってんじゃん
      それは公式設定だろ
      
      公式設定にこだわり過ぎて隠された解釈やif妄想を一切許さない連中がうざいという話をしたいっぽいけどお前は問題点を整理してから発言できないタイプっぽいのでもう口を開くなと。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:45
    • ID:rY4xxuF90
    • 担当編集「手を握ってほしいから手をたくさん生やしてたんですね！」
      作者「そうだったのか…」
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:46
    • ID:glCSFYoz0
    • >>2
      きもちわるい
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:47
    • ID:beQiLWF.0
    • 「作者の死」ってしらんのか？バルトぐらい読め。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:48
    • ID:O2slhCig0
    • 作者側だけど別に読者がどう解釈しようが気にしない
      それでファン同士でなんか諍い起きても、それも人気の証拠だから本当気にしない
      行き過ぎた勘違いとか解釈違い犯してるめんどくさそうなファンがいたらsnsとかでそれなりに軽く嗜める作者は実際いるが全員ではないし
      作品の内容に関して読者の想像の余地を奪う行為は作者は絶対しないぞ
28. • 28.
    • 2019年05月11日 18:48
    • ID:Kd9OZHri0
    • おそ松は二期のできが酷かったから消えたんとちゃいます？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:48
    • ID:OO6Gy5td0
    • 配色ミスしたキャラとか前作で死んだはずなのに間違って出したキャラを公式があくまでも新キャラだと言い張って、その色変えただけのキャラのおもちゃを限定品と銘打って売ってたのって、確かトランスフォーマーだっけ？
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 18:51
    • ID:HJzspKGs0
    • エフエフとファイファンの話か？
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:02
    • ID:lxFiph480
    • 腐女子は公式が言ってない事も公式にする
      男Aと男Bが(友達として)ちょっとでもふざけ合えば相思相愛
      男Aが親の敵の男Bを憎んでいれば「親の敵だから」じゃなくて「愛ゆえに」憎んでると騒いで公式が病気wとかほざき出す
32. • 32. 　
    • 2019年05月11日 19:02
    • ID:3Wg9Q7o60
    • 高木刑事は逆輸入で公式化したやろ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:03
    • ID:pIznTyJl0
    • >>27
      明らかな誤解でも修正しないの？
      自由に解釈していいなら同人誌でどんなに不快な展開をされても作者の目に入らない限り大丈夫？
      その辺知りたいんだけど…？
      
      
34. • 34.
    • 2019年05月11日 19:08
    • ID:.znEiNun0
    • ※26
      先に言われたー！
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:08
    • ID:nwhV0Bu00
    • >>31
      同じコマにいたってだけで公式カプ扱いするような連中の言うことを
      いちいち真に受ける方がどうかしてる
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:10
    • ID:Syyh1NSd0
    • スレタイの何が問題なのか全然わからん
      作者や公式が述べた設定と、有象無象の読者の一人が考えた俺解釈とが
      等価値で扱われる訳がないたろ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:13
    • ID:kptD6..P0
    • アニメ化をして原作者が希望したり、実現したりしている
      声優の名前を見て、「このキャラクターは、作者にとって
      こういうイメージでの声だったんだ」と驚く事はある。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:14
    • ID:fNZ6CEdW0
    • 東方はZUNが二次創作見るようになってから、そっちに寄ってっちゃたりしてるからなぁ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:16
    • ID:RxuyEXfp0
    • 咲はブログでいきなり爆弾発言ぶちかますより前に
      両親女性の家族とか先進的な科学技術とか
      作中でそういう描写出しとけばよかったのに
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:23
    • ID:0goewBWS0
    • コナンの黒幕がアガサ博士とか
      作者が違うって言っているのに「読者に予想されたから黒幕を変えた！」って騒ぐ奴は死ねばいいのに
41. • 41. 金ぴか名無しさん
    • 2019年05月11日 19:23
    • ID:e5pm1mbo0
    • 鳥山明は頭マジで鶏だから
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:25
    • ID:vpN4ujVu0
    • オバロクラスタの事ですねわかります
43. • 43. 名無し
    • 2019年05月11日 19:26
    • ID:YcVws8zj0
    • ドラゴンボール連載当時の鳥山をインタビューした同人誌を読んだことがある
      （たぶんアシとかそういう周辺のコネがある人の本
      確かバーダックが出た後あたりの頃で声優にも多数コメントを取ってた）
      覚えてる内容でへーと思ったのは
      ベジータは悟空より年下（まだ子供）の設定だったという事
      でもアニメスペシャルで悟空より先に生まれてる設定にされて
      鳥山は「あ、アニメスタッフに言い忘れちゃった」と思ったそうだ
      バーダックのキャラは気に入ってるらしい
      
      まあベジータ初登場時なんて明らかに13～14歳くらいに描いてる感じだし
      もしかして子供だった設定が生きてたら
      今とは少し違う青年キャラ（背も伸ばして）に成長させる展開になってたのかも
      当時まさかブルマとくっつくとは思わないしな
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:27
    • ID:opIsYGN90
    • >>40
      これな
      
      あとワンパンマンのブラストの正体がサイタマとか
      公式で否定されたから今度はサイタマの父親説とか言って馬鹿じゃないの？と思う
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:32
    • ID:E0o.elSG0
    • 反対に、「作者が何も言わないから本当！」みたいなのもうざい
      トトロ誘拐説とか毎回見たくないのにわく
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:40
    • ID:RrlRdpnT0
    • トトロの死亡説って普通にエンドロールまで観れば違うってわかんないか？
      どう考えてもその後の出来事としか思えん絵が流れてんだけど
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:43
    • ID:q08ADcEY0
    • 作品に限ったら作者が言い切ったならそれは絶対だろｗ
48. • 48. 金ぴか名無しさん
    • 2019年05月11日 19:46
    • ID:4uXaUbk.0
    • ちょっと会話しただけなのにカップルとしてくっつけたがるバカも居るしな
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:47
    • ID:q08ADcEY0
    • >>39
      読者がこんなアホな事になるとは思っておらず、面倒だからあしらっただけだろｗ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:47
    • ID:Syyh1NSd0
    • >>47
      「作者の方が間違ってる！俺の解釈が正しい！」
      と言い切るマジキチが存在するんだよなぁ。ごく稀に
51. • 51. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2019年05月11日 19:47
    • ID:6uBa.jUE0
    • 水木しげるはアニメに関しては全く気にしないどころか勝手にお金入って来て有難いとか
      そもそも見てなそうやが
      
52. • 52. 金ぴか名無しさん
    • 2019年05月11日 19:48
    • ID:fX.cDpEm0
    • 鳥山はやっぱ過去の記述との整合性とか気にしないタイプなんか？
      確かにドラゴンボールにストーリーの細やかさや巧みさを求めても仕方ない気もするけど
53. • 53. 　
    • 2019年05月11日 19:50
    • ID:7C.eodbn0
    • こんな話は文学理論でさんざんやり尽くされてるだろ
      
54. • 54. 金ぴか名無しさん
    • 2019年05月11日 19:54
    • ID:hJUbZMcG0
    • 作者が言ったらそれが公式だろうけど、さすがにダンブルドアが同性愛者という設定はいらなかったと思う
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 19:55
    • ID:NBveAKts0
    • 富野が発言したからGレコは∀の500年後論きらい
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:01
    • ID:hFIFEJGb0
    • それで、作者が明言したじゃなくてそうかもねくらいに言ったことが公式扱いされてるってのの具体例はなんなの？
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:17
    • ID:VSGPPD950
    • 作者がよく「キャラが勝手に動いたもので」なんて言うけど、まさにそれなんやない？
      
      舞台や流れ、役者も揃えるけど、後は野放しなイメージとか。例を挙げると『それ町』っていう漫画のキャラクターはそんな感じやな。大人数が絡む話になると、むりやりコマの中に入ったりするキャラとか、違うところで別のことをしてるキャラクターがいる。作者いわく、「ちゃんと進めたいが、このキャラはこういう考えを持ってるから、こう動いちゃうんですよ、勝手に(笑」だそうで。
      
      つまり人形劇なんかではなく、一人一人がなんらかの意思を持った人間として扱われてる。かつ、作者自身もいわば箱庭を観察してるような視点だから、究極的な話になると「俺も分からん。各々解釈して」ってなるんやろ。東方の作者も似たような発言しとるし
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:19
    • ID:2NDcpFv30
    • >>7
      アニメしか見てないけど、タイムスリップとかで過去の自分を助けたと思ってました
59. • 59. 名無しさん
    • 2019年05月11日 20:20
    • ID:9m3MP.Ui0
    • 作中に明記されてなきゃ作者の意見と違ってもシカトするわ
      作者の意見が絶対で自分なりに行間読むのは許されないとかつまらんやん
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:21
    • ID:t2LLmmI00
    • 手を抜くな→当たり前
      ガチで「手を抜かない」という意味だけで当たり前と言ってる可能性あるやろ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:22
    • ID:ZqPDLk0R0
    • >>43
      いやあれが13〜14歳はないだろ
      年下想定でも21〜22歳くらいと思うわ
      
      あとバーダックは放送当時は気に入ってたけど、後々のインタビューでバーダックというキャラがどんなんだったか忘れてたみたいにも言ってる
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:22
    • ID:iUA.y.Cr0
    • >>3
      パタリロに至っては99%超えてるんちゃうか
      
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:26
    • ID:iUA.y.Cr0
    • けものフレンズ2はむしろ公式設定
      一期がたつきフレンズだっただけで
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:27
    • ID:ZqPDLk0R0
    • >>52
      今の超はともかく、連載当時はそんな大きい矛盾はないと思う
      悟空やピッコロが宇宙人は後付だけど、そういうのも上手いし、敵がパワーアップ→味方がそれを超える→敵がさらにパワーアップ→味方がまた…みたいな繰り返しも単調にならずに説得力持たせてるし、そういう点ではストーリー面も細やかさ巧みさはあると思うわ
65. • 65. 金ぴか名無しさん
    • 2019年05月11日 20:30
    • ID:iIp9kesB0
    • 鳥山みたいなのは話半分に聞いてる
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:32
    • ID:n2HrlsIL0
    • ※56
      ドラクエ3のEDで勇者は元の世界に戻れなくなったとかドラクエ4のEDに出てくるシンシアは幻とかがまさにそういう感じ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:34
    • ID:ZqPDLk0R0
    • 前になんかのスレで見たが、作中で明かされてないことに対して、「作中のキャラや出来事から推測したこと」と、「作中全く描写されてないことを完全に想像(妄想)で補完」は対等の扱いと言ってるやつがいた
      理由は前者も後者も作中で描かれてないって点では同じだかららしい
      まあ実際は、対等と言いつつ、好きな作品の矛盾を指摘されるのが嫌って感じで、その矛盾を無くすための無茶苦茶な理屈を作ったってところだった
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:38
    • ID:qQ7DObbY0
    • このパターンで多かったのは最近だとDQ11だな
      時戻りかパラレルかの二択で答えられた堀井は何も答えず、隣にいたMCが「時戻りですね！」と言ったのが堀井がそう言った事にされて拡散されてしまった
      その後堀井はちゃんと答えを言ったんだけど一度拡散したウソは止まらないんだよなぁ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:38
    • ID:YwuKVDwA0
    • オレ達はそんな変態じゃねーぞ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:44
    • ID:aDsyO.qk0
    • 作者の発言や公式設定が矛盾することだってある。
      そうなったらストーリーに矛盾や無理筋がないなら各々が納得できる理由を持てばいいんじゃないかな。
      そのレベルなら設定厨でもなければ気にしない。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:50
    • ID:REt2JzsW0
    • 作者（年収数億円）「好きにしたらええがな」
      ＶＳ
      重箱の隅が大好き読者（年収　　　　円）
      　　　　　　　　　※好きな金額を入れたらええがな
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 20:52
    • ID:HRkurGUO0
    • ホームズを考察してるシャーロキアンは作者の意見だろう原作と矛盾してたり、キャラと逸脱してたら無視の原作主義やったな。原作に示さないで外で話すことは論外って感じで。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:00
    • ID:F9Q8.pJD0
    • 作者も嘘をつくからな
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:12
    • ID:MzLreNd40
    • あるシーンに込められた作者の意図は、作者に話を聞けばわかる
      どういう設定を用意したのかも、作者に話を聞けばわかる
      
      ただし、あるシーンが作者の意図に沿った表現で描写できているか？
      作者が作中世界を設定通りに表現できているか？というのは別の話
      
      また、あるシーンに込められた表現を読者は拾えているか？
      作中に描かれた細やかな設定を読者は拾えているのか？というのも別の話
      
      このあたりがゴチャゴチャと混ざったバイアスを含む物言いは
      それが作者のものであれ読者のものであれ、称賛であれ批判であれ、気持ち悪い
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:28
    • ID:AyS4weLj0
    • これ原作豚に非常に多いな
      こいつら映像化された作品と原作が別物だって事が理解できないの
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:37
    • ID:UcYEykEu0
    • 作者がクトゥルーと言ったりク・リトル・リトルと言ったりでたらめしてんですが
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:39
    • ID:9Qc6ONHq0
    • 「このキャラはこの時、こんな気持ちだったのかもしれないね」程度のつぶやきをした人に対して「作品に設定されているキャラのプロフィールとセリフ意外のことを公式であるかのように吹聴しないでくださいッッッ！！」とものすごい勢いで噛み付いている奴を見かけて、ウヘェ原作原理主義者コワッと思ったんだけど、その噛み付いた奴のツイート見てみたら「○○と△△のカプ最高～デュフフ」みたいな公式には影も形も無い妄想を垂れ流してて、「テメーのほうが原作冒涜してるじゃねーか！！！」ってなったことがあってな…。
      
      作者や公式の設定は尊重されるべき、というのは当然のことなんだけど、それを自分の気に食わない解釈をつぶそうとするための錦の御旗にしてるタイプのファンがいるのが厄介なんだよなぁ。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:40
    • ID:Vj58iQmC0
    • 「ようやく公式の日本語翻訳できた！キャラ達の個性も出せたし、みんな喜んでくれるかな〜」
      
      アレな人達「一人称がイメージと違う！ふざけんな！非公式の方がいい！製品版買わない！」
      
      「えぇ…（困惑）」
      
      
      まぁこれは稀なケースかな…
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:46
    • ID:wydrLCuk0
    • この手の問題は最近のだとブラックラグーンを思い出す
      
      作者が同人誌で「ブラクラが実は俳優が演じてる劇中劇だったら」ってネタを描いたら
      「作者が描いたんだからこれは公式設定だよ」派と
      「同人誌なんだから只のネタ話だよ」派で結構な論争になってたな
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:46
    • ID:qXtGWgRS0
    • 失敗学で分析される創作物なんてけもフレ2くらいなもんだよな
      
      
81. • 81. ドレミファ名無し
    • 2019年05月11日 21:48
    • ID:dshrx1zG0
    • テクスト論
      文章を作者の意図に支配されたものと見るのではなく、あくまでも文章それ自体として読むべきだとする思想のことをいう。
      文章というものに絶対の真理(著者が真にいいたかったこと)を求める姿勢への批判
      
      このくらいの歴史は踏まえようね
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:50
    • ID:T.Wvqlnv0
    • >>7
      まあ正直その場面は半々で考えてたと思う
      その場の心情と展開で荒木は設定捨てたりするからな、フーゴ再登場なんかも
      ライブ感を大事にする漫画は好きよ、キン肉マンとかジョジョとか
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 21:55
    • ID:ddDEqGRc0
    • >>20
      君は作者が主観で漫画を描いてないと思っているのか
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 22:01
    • ID:6IoIcNH00
    • 究極的にはそのキャラが人間なら言動や行動が嘘って可能性もあるしな
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 22:02
    • ID:JJyIXqUL0
    • >>46
      本編と絵柄が違うから二人に死なれたお父さんの妄想！とか言ってるぞあいつら
      （単に製作時期による作風のバラツキらしいが）
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 22:06
    • ID:ddDEqGRc0
    • >>11
      それな
      明らかに矛盾してることを公式が出したなら反論するがそんなことなんてほぼ無いだろうしな
      
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 22:09
    • ID:Vc4hIHCU0
    • 何故1か10の両極端で語ろうとするのか
      
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 22:24
    • ID:zYprQc0x0
    • 甘えたオタクが増えすぎた
89. • 89. ドレミファ名無し
    • 2019年05月11日 22:35
    • ID:dshrx1zG0
    • 正解がどれとかいう話じゃなくて
      作者ですら気付かなかった視点っていうものがあるのよ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 22:37
    • ID:ZP0pDflG0
    • 作者が作った話なんだからええやんか。史実交えたとしても作者の手加えてる時点でファンタジーや。
      そこになんで文句があるのか。嫌気が差したら見なくなるけどな普通。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 22:54
    • ID:1Rhonfqx0
    • >>55
      いや、開始前には「ガンダムエース」のインタビューで宇宙世紀後、Gガン以前と明言してたぞ？
      変えたんか？
      
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 23:01
    • ID:1Rhonfqx0
    • >>58
      もうわかったね
      きちんと覚えておくように！
      
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 23:05
    • ID:4JltNElA0
    • >>28
      それでも並のアニメより売上げてるから成功やろ右肩なら進撃もやけどこの2つは言われるほど失敗のイメージないわ
      けもフレはね…
94. • 94. 名無しさん
    • 2019年05月11日 23:15
    • ID:gHu.BprW0
    • 咲のあれやこれは、①作者本人のガチ②ファンサービスネタ③商売が全て④やっかい避け⑤自暴自棄死ね糞ファン
      どれなんだろうな
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 23:17
    • ID:1Rhonfqx0
    • >>46
      ジブリ美術館でやってる続編の短編映画の存在は無視か？
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 23:24
    • ID:hu.Tcddt0
    • Twitterとか見てて感じるのは
      設定厨とか考察厨とか呼ばれる連中の
      
      鉄率の高さw
      まあ糖質みたいなものよ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 23:31
    • ID:hu.Tcddt0
    • >>89
      ＞作者ですら気付かなかった視点
      それを普通の人は｢妄想｣と呼ぶ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 23:35
    • ID:gzseeMuz0
    • 勇者王ガオガイガーにて
      
      ウィキペィア（昔）：ジェネシックガオガイガーはゾンダーの能力に弱くて戦うと一瞬で負けてしまう。というのもこれこれこういう設定だからである
      
      監督：ジェネシックガオガイガーがゾンダーに弱いなんて俺初耳なんだけどｗ。全然そんなことはないんだけどなぁ
      シナリオライター：俺も初めて聞きましたｗ。俺たちが知らない設定なんてあったんすねｗ。ジェネシックはゾンダーにも負けないはずなのにｗ
      
      ウィキペディア（今）：ジェネシックガオガイガーはゾンダーの能力に弱くて戦うと一瞬で負けてしまうと思われていたが監督によって否定された
      
      
      この事例を見てウィキペディアにさも公式のように書かれてることも今後は絶対に信用しないと決めた
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2019年05月11日 23:40
    • ID:UpHYM.Jy0
    • ※96
      糖質じゃないぞい
      執着性格かもな
      異常執着は躁うつ病の病前性格だって言われてたりするし
      見た感じだけど、凝り性って言うには執着が強すぎる
      
      まぁ何事もほどほどに楽しむのが一番というありきたりな結論しかない
      
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2019年05月11日 23:48
     • ID:YJ7kjEJZ0
     • >>63
       というか原作者と読み手の解釈の話してるのに続編の出来不出来はスレチ
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2019年05月11日 23:58
     • ID:D43R4ZNi0
     • 79
       ブラクラのは作者が公式ではないと但し書きつけたのにその但し書き部分削って放流されたせいで公式設定だと勘違いされて迷惑だって言っとったぞ
       
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2019年05月12日 00:02
     • ID:NoWjVlT.0
     • 東方も昔は二次では当たり前のように仲良し扱いされてた二人を仲悪いですってバッサリ切るぐらい
       二次で好きにやらせていても公式はブレなかったのにな
       公式がブレない前提でハマったのに二次に影響されたり実は深く考えてなかったりで後から矛盾出るほど設定変えたりしはじめるときついわ
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2019年05月12日 00:04
     • ID:ngOcwmqr0
     • 富野「Ｇレコは∀の後の世界」
       サンライズ「そんなことないぞ」

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星