1: みつを ★ 2019/06/01(土) 20:11:00.16 ID:fxq/CFZV9
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190601/k10011937721000.html

取り調べの録音・録画 きょうから義務化
2019年6月1日 20時07分

殺人など裁判員裁判の対象事件と検察の独自捜査事件を対象に取り調べのすべての過程の録音・録画を義務づける新たな制度が１日から始まりました。不当な取り調べを防ぐことが主な目的ですが、その映像を有罪の立証のために法廷で上映すべきかどうか裁判所の判断は分かれています。

１日から始まった取り調べの録音・録画の義務化は元厚生労働省の村木厚子さんが無罪になったえん罪事件などをきっかけにした刑事司法改革の柱の１つです。

殺人など裁判員裁判の対象事件と、検察の独自捜査事件を対象に原則として容疑者の取り調べのすべての過程の録音・録画が義務化されました。

検察は、対象事件のほぼすべてについて、すでに全過程を録音・録画しているほか対象以外の多くの事件でも積極的に取り組み、平成29年度の実施件数はおよそ10万件に上っています。

最高検察庁は取り調べをめぐるトラブルの防止に録音・録画は一定の効果を上げているとみています。

一方、判断が分かれているのは自白の場面が録画された映像を有罪の立証のために利用するかどうかです。

これまで映像が上映された裁判では、自白の様子などから被告の犯行を認定したケースが複数ある一方、印象に基づく直感的な判断になる可能性があるとして映像で自白の信用性を判断することを違法と指摘した判決も出ています。

検察は今後も必要性があれば、取り調べの映像を有罪の証拠として利用したい考えで、取り調べの映像を裁判でどう取り扱うべきか議論を深めることが求められています。

録音・録画義務化の経緯
（リンク先に続きあり)

引用元: ・【刑事司法改革】取り調べの録音・録画 きょうから義務化

2: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:13:00.84 ID:49jChZeA0
「たかし、ごはんよ」
4: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:13:48.72 ID:49jChZeA0
「うるせぇーよ！録音してんだよ！」
8: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:14:22.34 ID:U5RxsiGn0
改変できんようにサーバにアップロードが次期バージョンですかね
12: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:15:38.33 ID:+driPaOt0
たっぽいたっぽいたっ「ご飯よー」い♪





(´・ω・｀)
17: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:19:30.73 ID:234hbaye0
>>その映像を有罪の立証のために法廷で上映すべきかどうか裁判所の判断は分かれています

あのさぁ・・
18: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:20:09.90 ID:NNaGsZxf0
必ず弁護士同席で取り調べできるようにしろよ
21: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:23:26.00 ID:CxZZYI300
公判中も海外みたいに検証できるように全部録画してよ
24: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:24:43.48 ID:rD3Tjrzd0
事件によって４Ｋだったりアナログ画質だったりするのかしらん？
30: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:26:36.90 ID:zMiE59dG0
録画されてると思うとカメラにピースしたくなるよな
31: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:26:49.28 ID:oPC7E96IO
弁護士との接見も録画しないと意味ねえだろ
32: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:27:15.61 ID:j+qbjNlh0
検察「証拠として取調べの録音録画を出します」
裁判所「却下」

やる意味あんのこれ？
35: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:28:00.98 ID:mDwPU2BG0
やってなくても認めた方がラクになるぞー？って結構ありそう
全ての取調べを録画出来ないもんかね
36: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:28:02.37 ID:utsm7lL60
ニコ動で生放送しよう
37: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:29:10.69 ID:5yhWvCDj0
裁判所「全部見て検証すんのめんどくさい」

結局ここをなんとかしない限りなんの意味もない制度
43: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:45:10.64 ID:ut067iqb0
＞殺人など裁判員裁判の対象事件と検察の独自捜査事件を対象

これだけじゃ意味ないだろ。
冤罪のほとんどは、微罪を扱う底辺の木っ端取り調べ官どもが
成績をあげるために被疑者を脅迫したり騙したりして
偽の自白をさせることによって生じるんだから。

被疑者が要求したら、いかなる場合も録音・録画することを義務付け、
取り調べ官がそれを拒否したら、自白そのものはもとより
その自白により得られた証拠はすべて無効とする。。。。
これぐらいやらないと無法な取り調べはなくならんよ。
46: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:55:18.87 ID:qFDyw5d50
>>43
被疑者が録音録画を要求すれば、原則として可視化しなければならない
取り調べ側が拒否すれば裁判所の判断を仰ぐことになる
49: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 21:08:55.14 ID:+k908Lmy0
ぶっちゃけ、自白自体を証拠採用できないようにするだけでええと思うねん。
51: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 21:22:05.21 ID:3iTp5fTu0
>>49
イギリスがほとんどそれだな

その代わり　
盗聴
おとり捜査
無令状捜索やり放題
44: 名無しさん＠１周年 2019/06/01(土) 20:47:28.02 ID:a4FeWPcE0
全部やれよ。
被疑者にしてみれば大きいも小さいもないんだよ。
むしろ捜査官側からしたら威迫で争われるよりいいだろ？