昨日の記事、「拳銃vsナイフ。接近戦において刃物がいかに速いかという検証動画」のコメント欄にて教えてもらった、拳銃とナイフの近距離での戦いを検証した映像。
検証する2人は元特殊部隊の隊員で、1メートル、3メートル、7メートルの距離で、拳銃側がその場から移動しないパターンと、移動するパターンを検証。
使っている拳銃はアレックス社の「REX zero 1」、ナイフはダミーナイフ。
7メートルの距離でも、拳銃を抜くのに手間取るともうアウト。
【関連】
拳銃vsナイフ。接近戦において刃物がいかに速いかという検証動画
ナイフを持った襲撃者に対する護身術の理想と現実
中国の警察が発表した「ナイフを持った暴漢から身を護る方法」が実用的
拳銃を奪って反撃、クラヴマガ流の正しい方法と誤った方法
この記事へのコメント
1. 名無しさん
返信する
2. 名無しさん
返信する
3. 名無しさん
返信する
拳銃で襲ってきた時のナイフ側の防御って無いの？
4. 名無しさん
返信する
そっとしといてあげてください
銃を持ってる人もナイフ持ってる人も
全員特殊部隊並みに訓練してるプロだと思ってる子なんです
日本の警察官なんて1年に1回
多くても50発程度しか銃を撃たないほぼ素人で
自衛隊員ですら射撃数は
アマチュアのクレー射撃選手より少なくて
刃物持って暴れる人も大半が素人だって知らないんです
5. 名無しさん
返信する
両方同条件にしたら同じ結果になるんじゃね？
6. 名無しさん
返信する
7. 名無しさん
返信する
小馬鹿にしたコメントかっけーすねｗ
銃はそのとおりかもしれんが、狂人は部屋で毎日ナイフの振り方の自主トレやってるかもしれないじゃないですか？
狂人の異常な努力をなめすぎでは？
8. 名無しさん
返信する
当たっても勢いで刺されそうだし
9. 名無しさん
返信する
職質みたいな状況想定してるからだろう
10. 名無しさん
返信する
自主トレしてるのと同じ様なサバゲーマーは
参考にならないと言ってる人に対してのコメントですよ？
11. 名無しさん
返信する
だとすると「拳銃とナイフ、接近戦ではどちらが有利か？」ではなく「至近距離でナイフで襲われたとき拳銃は有効か否か？」だよねぇ
「接近戦ではどちらが有利か？」なら同じ条件で比較しないと。
12. 名無しさん
返信する
接近状況でどっちが有利か、どっちが強いかってタイトルなのに
片方だけ剥き身で武器所持して相手にむかってく状況じゃ
公正ではない。
ナイフでおそいかかる暴漢に拳銃はどれほど有効かってタイトルならいいんだが。
13. 名無しさん
返信する
距離的に相当有利でもホルスターから抜きミスると致命的なのは
実際に検証したからこその結果だよね
14. 名無しさん
返信する
公平にした所で
バタフライナイフですら銃より早いんだから
普通のナイフなら言わずもがなだと思うよ
15. 名無しさん
返信する
銃：抜く・狙う・撃つ
ナイフ：狙う・攻撃
抜くと攻撃が1動作な分ナイフは早いし振り回すのに訓練が要らない、
爺でもカニでも持たせると危ない。
16. 名無しさん
返信する
ナイフが剥き身？お前には何が観えてんだ？ｗ
全てのケースにおいてナイフもホルダーに挿してあって
攻撃する時に抜いてんだぞ
そんなのすら観れてないのに何批判してんだよアホがｗ
17. 名無しさん
返信する
18. 名無しさん
返信する
半身に構えるだけでも的が小さくなって腕で銃弾受けるから致命傷避けれそうだけど
19. 名無しさん
返信する
銃側が先攻で下がりながら抜かれたら、それはそれで手のつけようがなさそう。
20. 名無しさん
返信する
我々の大半は刺されるなり撃たれるなり
で死ぬわけだが
21. 名無しさん
返信する
22. 名無しさん
返信する
23. 名無しさん
返信する
だとしたら、さすが元特殊部隊だな
24. 名無しさん
返信する
動画で検証されると嬉しいなあ
25. 名無しさん
返信する