引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage New! 2019/07/03(水) 15:59:20.78 ID:9qLkFOFg9.net
年金７兆円削減 政府 公式に認める
「マクロ経済スライド」 志位委員長の質問主意書に
安倍晋三内閣は２日、日本共産党の志位和夫委員長が６月２０日に提出した質問主意書に対する答弁書を閣議決定し、このなかで年金を自動削減する「マクロ経済スライド」によって、基礎年金（国民年金）が最終的に毎年７兆円削減されることを政府として初めて公式に認めました。（質問主意書・答弁書）
「マクロ経済スライド」をめぐって安倍首相は、６月１９日の国会の党首討論で志位氏が廃止を迫った際、突如「廃止には7兆円の財源が必要」と答弁。志位氏は質問主意書で、７兆円が必要との認識に間違いがないかただすとともに、７兆円の根拠を具体的に示すよう求めていました。
答弁書は、２０１４年の年金財政検証が、マクロ経済スライドによる調整（減額）が終了する４３年には、基礎年金の所得代替率（現役世代の手取り収入額に対する年金額の割合）が３６・８％から２６％に下がり、そのことによって基礎年金給付額は１７兆〜１８兆円になると見込んでいたと指摘。「所得代替率が１４年度から４３年度にかけて低下すると見込まれるのは、マクロ経済スライドの適用によるものであるため、仮にマクロ経済スライドの適用がなかった場合、調整終了年度の基礎年金給付額は約４割増加すると考えられる」と明記しました。
そのうえで、この４割を用いて、マクロ経済スライドを適用しなかった場合の４３年度の基礎年金給付額を算出すると「マクロ経済スライドの適用があった場合と比べて約７兆円増加すると見込んでいる」としました。
志位氏は閣議決定を受けて同日、日本共産党本部で記者会見を開き、「“７兆円増加する”という書き方をしているが、『マクロ経済スライド』をやれば７兆円減るということと同じ意味だ。『マクロ経済スライド』で基礎年金が７兆円減ると、政府として初めて公式に認めた文書であり、きわめて重大な内容だ」と強調しました。
志位氏は、基礎年金が約３割、７兆円減らされれば基礎年金の満額は６万５千円から４万５千円になると指摘。「年金制度は持続しても暮らしは壊れてしまう。マクロ経済スライドを続けて７兆円の年金を減らすのか、それともこの制度を廃止して『減らない年金』にするのかが、年金問題の大争点だということが、きょうの答弁書でいよいよはっきりした」とし、参院選で大いに論陣を張っていく意気込みを表明しました。
志位氏は、高額所得者優遇の年金保険料の見直し、約２００兆円の年金積立金の計画的取り崩し、賃金引き上げと非正規労働者の正社員化による担い手の強化を進めれば、マクロ経済スライドを廃止しても年金制度を持続させることは可能だと力説しました。
2019年7月3日(水) しんぶん赤旗
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik19/2019-07-03/2019070301_01_1.html
9 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:01:33.34 ID:uXGTXRFR0.net
満額で4万5千円…払ったかね全額返せってレベル
11 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:02:16.84 ID:hZOrDB1t0.net
>>1
満額65000円から45000円って
これどうすんの、安倍ちゃん？w
>基礎年金が約３割、７兆円減らされれば
>基礎年金の満額は６万５千円から４万５千円になると指摘。
20 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:03:08.85 ID:H+9qTjZj0.net
今の地点でこれかよ
自転車操業かよ
126 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:14:13.10 ID:RBacjEsP0.net
>>20
年金は自転車操業なんだがw
そういう仕組みなんだけど知らないのか？
現役世代の支払い額が減って受給を受ける年金世代が増えれば年金金額が減るのは当然
個人や企業の資産保有を認めない共産主義者が率先して「所得による年金辞退法案」を
出せばいいのにな
マイナンバーを使って所得を把握すれば簡単に出来る
個人で1億円以上の資産を保有している人は年金の支給はなし、でいいんじゃないか
21 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:03:29.49 ID:1cMmZrCw0.net
986 ：名無しさん＠１周年： sage 2019/07/03(水) 15:58:08.07 ID:HqMp6x9j0
老人が増え過ぎたのが根本原因なんだから、安楽死させて老人の数を減らすしかないだろ
33 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:05:20.91 ID:W/b9xNjA0.net
>>21
これなんだよね
人口ピラミッドがいびつだから是正に持っていくのが正解
問題になってる層（団塊以降）が今後一番響いてくるわけで
ここがごっそり抜ければさして問題にならない
22 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:03:40.89 ID:d7NoZcfU0.net
投資で個人が補完とか絶対不可能だよ。
大体、現在でも投資神託で半数以上がマイナスになってる。
そんな現状で国民に投資を呼びかけるとかありえない。
単に金融会社が年金投資の資金を呼び込みたいだけで
半数以上は結局資産を減らす。
自分は個人投資家でいわゆるプロだけど
上場投信より投資信託で資産拡大のがはっきりいって難しい。
投資信託は購入して放置していれば資産拡大とか絶対ありえない。
実際問題たとえば５年１０年一切その投資資金を動かさないですむ
余裕あるかということだ。
もしありうるとしたら、政府が投資資金を★元本保証の投資信託運用で
預かるという方法しかない。
43 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:06:31.32 ID:H+9qTjZj0.net
>>22
でしょうね
37 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:05:38.43 ID:r6C4im2g0.net
もう廃止にしろ
これから死ぬだけの老害が優遇されて
未来ある若者に負担がいくっておかしいだろ
40 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:05:48.45 ID:2aXBGXyB0.net
マクロ経済スライドしないと
インフレしたら生活できなくなるんだがw
子供産まない世代が悪いんだから自業自得
ただ、育て上げた人数で
受給額に差が出てもいいとは思う
42 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:06:03.24 ID:d7NoZcfU0.net
とりあえず
個人年金投資しか道はないよ。
一生運用して利益を得るとか不可能だから。
７５歳、８０歳すぎて投資運用できるわけないよ。
資産運用なんてせいぜい７０歳７５歳が一般人では限界だよ。
しかも、投資信託は半数以上は結局資産を減らしてる。
46 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:06:39.55 ID:4eODmcS40.net
だったら公務員の給料も下げろよ。
公務員の給料いいとこ取りすぎるだろ。
54 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:07:22.77 ID:Vj+y4lvc0.net
労組が賃下げ要求しているから、
マクロスライドにすれば、年金が下がる。
労組が年金を維持する分、賃金を要求するのが筋だろうが。
58 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:07:43.77 ID:W/b9xNjA0.net
同じ自己責任論にするなら年金を廃止して各々確定拠出年金などでを自分で運用した方がいいわな
59 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:08:06.69 ID:Ec6rHREK0.net
4万5千円ってさ・・・
会社が半額払ってんだろ
ボーナスでの徴収分考慮して、厚生年金も検討したとしても
現在の毎月の支払額以下なんだけど・・
81 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:10:16.71 ID:LaOwLWo30.net
>>59
国民年金と厚生年金を区別できてないね
まぁそういう教育受けてないからしょうがないけど
厚生年金は国民年金の上積み年金。で、会社と労働者が折半で払った保険料から
17000円に相当する部分が国民年金、余った分が厚生年金の積み立てに回る
61 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:08:15.02 ID:t8iWzzt50.net
酷い詐欺
返金してくれよマジで
失政が招いたんだから役人が身銭を切って補償しろ
73 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:09:23.77 ID:pEZWVhRg0.net
インフレで下げるのも変だしそもそも税金や年金は富の再分配機能
なんだがあまり機能してない以前に逆進性の強い消費税を年金財源にしてる国ないんだけど
74 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:09:24.72 ID:s0QVFdVn0.net
まぁ自民党のせいにしても今議員やってる奴だって
俺の責任じゃねーだろ とは思ってるだろうなｗ
97 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:11:50.53 ID:Ec6rHREK0.net
>>74
安部だけは責任のがれられない
アベノミクス演出するために、ぶち込んだんだからな
数年前、株どころかもっとハイリスクな投資にも
ぶち込むんだって鼻息荒げて宣言してたぞ
460 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:52:42.62 ID:icouwy6+0.net
>>97
それだってとくに責任は無いだろそっちは上手くいってんだしむしろ褒めろよ
80 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:10:12.92 ID:RUsGq1n90.net
年金制度は崩壊していない（給付金減額して支給開始年齢あげます（笑））
82 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:10:17.94 ID:W/b9xNjA0.net
今すぐ廃止にできないなら平均寿命を短くしていくしか無いよ
おそらく第二の問題になってくる氷河期世代なんかのためにもね
93 ：名無しさん＠１周年： age New! 2019/07/03(水) 16:11:21.93 ID:Z8oTqhic0.net
>>82
氷河期は死ぬことを求められてるからな
親が死んだら続いて死ぬことを求められてる
141 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:15:57.69 ID:zOr/QrSw0.net
>>82
バブル世代から手加えないと修正不可やろ
直前までバブル世代のための年金を払い
いざ年金受給段階になったら即座に切り捨てとか
どんな鈍いやつでも事前に察知し反発するよ
84 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:10:28.08 ID:245LDpED0.net
年金制度なんて廃止して掛け金を
全額返金して安楽死制度認めろや。
その方が政府も国民も喜ぶ。
94 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:11:34.75 ID:o6I3AgXK0.net
老人多いんだし当たり前
そいつらが死んだらもとに戻すよ
111 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:12:45.54 ID:LaOwLWo30.net
>>94
老人に払う分は積立金を崩してまかなうんで、死んだ後すぐに元に戻るわけではない。
積立金の崩れ具合によるけど、恐らく3，40年、下手すると100年近くかかると思う
100 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:11:57.08 ID:FWFdMXMt0.net
GPIFで儲かった分はどうしたの？
106 ：名無しさん＠１周年： age New! 2019/07/03(水) 16:12:28.86 ID:Z8oTqhic0.net
>>100
そんな金額で足りるはずもないやろ
全然足りない
109 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:12:32.52 ID:0jwD01vF0.net
>>1
受給者の数が増えすぎて負担者の負担が増えすぎるから７兆円減るんでしょ。どうしようもないよね。
年金は生活を保証する物では無いし、遊びに金使わないで貯蓄してかないとね。
123 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:13:57.89 ID:LaOwLWo30.net
>>109
正確には労働者（というか被保険者）の数が減るから、のほうが大きい
年寄りが増えるのは大分前から計算してたけど、子供が生まれないってのは計算外
だったってこと
116 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:13:19.46 ID:JHXx4aOd0.net
志位は年金を破綻させたいの？
マクロ経済スライドは必要だろうが。
問題があるとしたら、それを今になってようやく始めたという「やるのが遅いよ！」ってことだけだ。
本来は年金創設直後からこの制度を設定して運用してなければならなかった、ということだけ。
139 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:15:55.82 ID:mIQc4E1w0.net
安倍も自民も支持してないけど、これは仕方が無いでしょ
これからの支給額が減るのは今までの老人に大盤振る舞いした報いだよ
181 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:21:05.79 ID:upGVSZDe0.net
高齢者数がアホみたいに増加する中、現役世代の負担を過度に増やさない為に、
マクロ経済スライドがあり、それを廃止するなら、
支給額も７兆増えるが、現役世代の負担も同レベルで増えるだけの話だろ。
204 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:23:55.53 ID:Hzp4GWTE0.net
こんなことよりも少子化どうにかしないと年金制度なんてなりたたないんだし無くした方がマシじゃね
若い子の足枷になってる
225 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:25:49.95 ID:d9czgvKh0.net
>>1
社会保険料負担が多いいから、もっと減らしてもいいよ。
老後の年金よりも、目先の社会保険料が安くなる方がいい。
長生きできたら、長生きしたときに考えたらいいしね。
226 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:25:57.88 ID:1WdxMieO0.net
結局いま支給受けてるジジババが不相応に貰いすぎてんだよ
229 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:26:21.35 ID:XYeA9iPp0.net
スライドするなら今の負担金額に換算して、今年金暮らしの奴からもスライド減算してほしい、
すでにもらった金額が収めた金額より上の奴は大幅減にして
231 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:26:25.17 ID:aQ3IpxJR0.net
景気が良くなって物価が上がればいいんだよね？
253 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:27:49.10 ID:4MLoGznH0.net
国民年金が減れば当然生活保護も減らさざるを得ない
お前ら！残念だったな
257 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:28:30.60 ID:HT765LYb0.net
>>253
ナマポもいつまであるか分からんな
264 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:29:05.99 ID:XYeA9iPp0.net
ほんと買い物いこうがどこ行こうが、老害がゾンビのようにうじゃうじゃだもんね。
長生き政策をやめさせるべき。
266 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:29:13.36 ID:upGVSZDe0.net
>約２００兆円の年金積立金の計画的取り崩し、
今現在の現役世代、地獄落ちるなw
283 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:30:36.11 ID:upGVSZDe0.net
そもそも異常な高齢化進んでるのに、国民負担率ＯＥＣＤ平均以下でやってるんだから、
負担上げなければまともな社会保障給付なんて維持不可能に決まってんじゃん。
308 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:33:20.59 ID:Ryhx2PJP0.net
1番巨大で悪質なねずみ講。
これも日本の本質の１つだな。
317 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:34:43.78 ID:Qhfr95lA0.net
>>1
は？なんで物価上昇とかのインフレ分省いて計算してんの？
なんで現在額の月6万5000円で計算してるの？
330 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:36:34.11 ID:LaOwLWo30.net
>>317
マクロ経済スライドの話をしてるのに、スライドを無視した前提で話してるよなwww
マスゴミや国会が面白く取り上げる年金の話ってみんなこう。
自分で何言ってるのかを理解してない
そして、そのマスゴミしか情報源のないおまえらがさらにいい加減な話にしていくから
話がどんどん飛躍するw
375 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:42:28.48 ID:0jwD01vF0.net
>>317
この収入の範囲内で給付を行うため、「社会全体の公的年金制度を支える力（現役世代の人数）の変化」と
「平均余命の伸びに伴う給付費の増加」というマクロでみた給付と負担の変動に応じて、
給付水準を自動的に調整する仕組みを導入したのです。この仕組みを「マクロ経済スライド」と呼んでいます。
https://www.mhlw.go.jp/nenkinkenshou/finance/popup1.html
332 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:36:45.34 ID:inRoYSty0.net
企業年金基金もどんどん解散をしている
つまり終わっている・・・
335 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:37:06.08 ID:pGj8ySye0.net
だから言ったろ
年金は破綻しない
国民生活が破綻する
339 ：名無しさん＠１周年： sage New! 2019/07/03(水) 16:37:40.22 ID:xrwoSX/q0.net
>>335
年金のせいで国民が死にそうです
この鬼のような制度は早く廃止してくだしあ
368 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:41:38.58 ID:5VAzZIXb0.net
こんな時代だから年金が減るとか貯蓄しないとダメってのはわからんでもないんだが、そんな中で公務員の収入が過去最高とかは納得行かないのは確かだな。
結局余計な出費を作ってるのやつらなんだからそこを減らしてからならまだわかるよ。
国のやってることはゴーンより遥かにわるいわ。
372 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:42:11.01 ID:WAF7nWmK0.net
1990年代ぐらいまでは働ける人数対食わせてもらう人数比は8対1ぐらいだったんだけど
今は3対1になってるわけで一人あたりの負担が14000円ぐらいじゃ年金が足りるわけがない
377 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:42:33.25 ID:NR9OzmFm0.net
政府は年金制度を支えるためにも人口を増やしたいらしいけど、子供を三人も育てたら年金を減らされる分の数十倍の出費が必要になる
子供を育てるつもりでその分を老後の蓄えに回した方がずっと得
年金制度も廃止して、今まで払い込んだ年金を法定利息を付けてすべて返還してほしいわ
380 ：名無しさん＠１周年： New! 2019/07/03(水) 16:42:46.65 ID:jMZOEPvT0.net
で？どうやって毎年7兆補填した上で、2000万だか3000万だかを解消するの？ｗ
もちろん、方策が無いなんて言う無能を晒したりはしないんだよね？ｗ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
出生率が2を維持してるならまだしも、現状1.42で、さらに下がり続けてるのだから、
この先も人口ピラミッドはずっと逆三角形。
現役世代の負担は増す一方とどうして理解できない？ 小学生以下の知能なのかよ。
まだ出生率がマシだったら緩やかに破綻していく形だったが消費税とプラザ合意で加速したからしょうがない