味をしめたな

>>5
じゃあ作曲家から音楽を守る党やな

自分の曲も自由に使えなくなる件は笑える

こういうの皆息切れするじゃん
どうせたいした決意じゃない、JASRACが勝つよ

ガソリン二重税金から国民守る党とかええと思うが

釣りやろ
なんJかどっかで作った偽政党やろどうせ

政策を1つに絞らないと理解できないバカ国民ばかりになった

国政選挙でしかこういう声を拾えないシステムの欠陥
国民の声が届くのはいいとしてワンイシューのために議席を取られるのはなんというかなあ

ビデ倫をぶっ壊す党はやく

中抜きを許さない党かみかじめ料を許さない党だろ

フェアユースくらい導入して欲しいよね

JASRACは分配出来なかった金を毎年500億くらいキャリーオーバーしとる

やるにしても相当時間がかかること覚悟せなあかんで
立花やって昨日今日で当選したわけやないんやから

ジャスラックから音楽を守るってめちゃくちゃやろ
音楽を守る為にジャスラックがあるんやで？

>>57
例えばASCAPのwikiの批判の欄とか読むとどっかで見たことあるような事例ばっかりで面白いで

American Society of Composers, Authors and Publishers #Criticism - Wikipedia

※以下、Google翻訳
ASCAPがASCAPの著作権で保護された著作物をライセンス料を支払わないことを訴えてキャンプで歌ったと脅した1996年に、ASCAPはメディアの注目を集めた[32]。これらの脅威は後に撤回された。[32]しかし、オープンマイクイベントがライセンスを支払う必要があると要求された場合など、他の場合にもライセンス料の取り締まりに否定的な注目を集めています（たとえ曲のほとんどまたはすべてがオリジナルであっても）。

ASCAPはまた、役員の出席記録の公表の拒否、役員会のメモ、および歌や作曲がどのくらいのお金を使って稼ぐかを決定する加重公式の裏にある推論を含む、その極めて不透明な業務についても批判されています。テレビまたはラジオ。[34]

2009年には、着信音に関するASCAPの判決により、かなりの注目を集めました。 ASCAPは、消費者が着メロの公演に対して責任を負うように努めるかもしれないと主張した[35]。記者団の声明の中で、ASCAPは次のように述べている。

・携帯電話事業者がASCAPメンバーの音楽を使用するコンテンツ（着信音など）から得た実質的な収入の一部を、ワイヤレスキャリアがASCAPメンバーに確実に支払うことを目指しています。このコンテンツには、フルトラックの曲、ミュージックビデオ、テレビコンテンツ、着信音、および着信音が含まれます。
・2001年以来、携帯電話会社や着信音コンテンツプロバイダーにライセンス供与を行っており、決して消費者に課金しようとしているわけではありません。
・会員の音楽を発信する事業を営む人々にライセンスを供与することを目指しています。これは、地上波放送、衛星放送、ケーブル放送、インターネット放送、オーディオおよびビデオコンテンツを提供するワイヤレス通信事業者を問わず、この音楽をコンテンツまたはサービスとして使用することによってビジネスが構築されたあらゆる媒体に当てはまります。

2009年10月14日、連邦裁判所は、「携帯電話で着メロが再生された場合、たとえ公衆に発生した場合でも、ユーザーは著作権責任を免除され、[携帯キャリア]は二次的または直接的責任を負いません。 「判決は、商業目的なしで音楽を公の場で演奏しても著作権が侵害されないことを明らかにした。 （米国対ASCAP、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所）[37]

YouTubeはすでにライセンス料を支払っているが[38]、Amazon.comとiTunesに30秒のストリーミングプレビューの支払いを要求していたにもかかわらず、一部のWebサイトでは埋め込みYouTubeビデオのライセンス料を支払うよう要求している。これは伝統的に免許を必要としないため、楽曲販売の宣伝手段と見なされています。

2009年、Floor 64の創設者兼最高経営責任者であるMike Masnikは、ASCAPに対し、それらをアーティストに譲渡するのではなく、いくつかの使用料を支払ったとして非難しました。彼は、ASCAPが代表する全アーティストを代表してあらゆる規模のライブパフォーマンスからロイヤルティを徴収するが、その音楽が「年間のトップ200の総米国ツアー」のうちの1つに代表されるアーティストにのみ譲渡すると主張した。

2010年6月、ASCAPはそのメンバーに、Public Knowledge、Electronic Frontier Foundation、Creative Commonsなどのより弱い著作権制限を支持する団体との闘いへの寄付を募る手紙を送り[41] [42]、多くの注目すべき論争を巻き起こした[43]これらのライセンスは著作権の一形態であり、アーティストに追加の選択肢を提供します。 Creative Commonsの共同創設者であるLawrence Lessigは、彼らが著作権を侵害することを目的としていないと述べ、ASCAPを一般討論に招待した[44]。この申し出はASCAPのPaul Williamsによって却下された。

N国は年間数万浮くってのがわかりやすすぎるからな
ジャスラックってなんなのかよくわからんし

NHKは放送法を根拠にしてるから政治介入の道理があるけど
JASRACはただの民間団体だから厳しくね

無能のためにソース探してきたわ
https://twitter.com/NOJASRAC
https://twitter.com/5chan_nel(5ch newer account)

現在JASRACから音楽を守る党の設立準備を進めております。準備会の公式サイトは明日公開予定です。
宜しくお願い致します。

— JASRACから音楽を守る党 設立準備会 (@NOJASRAC) 2019年7月24日

NHKと違って脱退し放題なんだよなぁ

でかいとこは自分たちで管理始めてるやろ
個人はどうしようもないわ

作者と店舗持ってる奴しか支持せんやろ

自分から委託してJASRACいらん！とかミュージシャンガイジやん

NHKは国民全員から搾取してるし立花は長年やってきた成果があるからこの党がN国みたいに成功するとは思えんけどな

国関係ない私企業なんやからそれ叩いても国政で戦える訳ないやろ

購入厨から割れ厨を守る党はよ

全部一つにまとめて既得権益と戦う党とか作れや

外人「この曲著作権団体通してないやんけ！ワイが申請したろ！」
これでこいつに著作権料が支払われるのほんと草

立花みたいなとち狂った有能に引っ張ってもらわなあかんけど
あいつの原動力はNHKに対する怨みやから他の団体への圧力には動いてくれなさそうやん

アーティスト本人がJASRACに委託してるのに関係無い奴がJASRACから音楽を守れ！って

JASRACとアーティストはwinwinの関係やし別に一般人はJASRACに迷惑かけられてる訳じゃないしな

NHKは原則全家庭が対象な受信料請求があるから相応に訴求したんであって
JASRACの迷惑は限定的だから支持集まらんだろ

NHKを国民から守る党はあれでも15年近く活動してるんやから反JASRACもそれくらい続けてみればええねん
半年くらいで飽きるんならそれまでってだけや