1: ばーど ★ 2019/09/07(土) 20:04:51.30 ID:mFynWrf79
戦国武将、上杉謙信がライバルの武田信玄と戦った「川中島の戦い」に関する新たな書状が、このほど新潟県内で見つかりました。「川中島の戦い」は５回あったというのが通説ですが、専門家は、その後も信濃の領土をめぐって合戦があったことがうかがえる「原本」で、貴重な記録だとしています。

見つかった書状は、戦国時代の永禄年間（1558年～70年）に、上杉謙信が自分の領土だと考えていた、今の長野県北部、北信濃の７人の武将に宛てたもので、新潟大学名誉教授で、郷土史に詳しい冨澤信明さんが、およそ15年前に骨とう品を扱う関係者から購入し、保管したままになっていました。

冨澤さんが上杉謙信研究の第一人者で、上越市公文書センターの福原圭一上席学芸員に調査を依頼したところ、花押と呼ばれる、謙信のサインなどから、原本であると確認されました。

北信濃をめぐって謙信と信玄が戦った「川中島の戦い」は、通説では５回あったとされています。

学芸員の福原さんによりますと、近年の研究で、謙信と信玄の対立がその後も続いていたことは明らかになっていましたが、見つかった書状は、明治時代に残された写しの原本で、５回目の戦いの３年後の永禄10年に、謙信が出したものだということです。

書状では、信濃を北進する信玄の侵略を防ぐため、７人の武将に対し「皆々在陣あり、堅固の仕置専一に候」。つまり、「みんな、陣所のそれぞれの持ち場でしっかり守るように」と指示しているということです。

福原学芸員は、ほかの研究の成果も合わせて考えれば、５回目の合戦のあとも、合戦があったと考えるべきだとしていて「戦国時代の人は、今回が何回目の合戦と思って戦っているわけではないが、江戸時代に軍記物として書かれたときに、５回までをセットにし１冊にして残された。しかし、永禄10年にも戦っているということを念頭に見直したほうがよいのではないか」と話しています。

書状の持ち主の冨澤さんは「本物だと思って購入したわけですが、謙信の書状で間違いないということが確認できてうれしいです」と話していました。

2019年9月7日 4時25分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190907/k10012067361000.html
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190907/K10012067361_1909062241_1909062244_01_02.jpg

引用元: ・【歴史】上杉謙信が武田信玄と戦った「川中島の戦い」めぐる新たな書状発見　5回目の戦いの3年後に謙信が出したもの 新潟

3: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:06:07.82 ID:U0TgVLi20
上杉謙信は女説
4: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:07:25.56 ID:TYyPxUWD0
天と地との映画は最後謙信と信玄が
「お前、なかなかやるな」
「お前こそ。見直したぜ！」
とか言ってマブダチになるのかと思った
9: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:09:49.86 ID:T+yP062G0
謙信が信玄の陣に突入して大将同士が…ってホントにあったのか
20: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:16:32.49 ID:eirIajNQ0
>>9
それは前から否定されてるらしい
36: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:27:19.63 ID:fQZrZH1Q0
>>9
川中島の合戦場跡には、馬に乗った謙信が馬上から斬りつけ、信玄が軍配で防ぐ銅像まで建っている。
史実より伝説の方が面白い。
69: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:54:25.76 ID:iCHmO2Sh0
>>9
無かったとは言えない
12: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:12:02.39 ID:Do97+50C0
　
互いの組織の引き締めのためのプロレス

勝っても負けても困るので引き分けが丁度良い
13: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:12:27.73 ID:MYuGnKu20
写しの原本で花押が謙信のもの？　おかしくないか？
なんで写しに花押があるんだよ、コピーの無い時代だよ
29: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:21:25.66 ID:DBnFc7Mx0
>>13
こういう否定から入る奴は頭が悪い
40: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:28:01.50 ID:W2kgYCRZ0
>>13
原本なんですが。今までは写しだけが確認されていて、今回、原本が見つかったということでは？
18: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:15:49.08 ID:0M3bx1bJ0
信玄って戦術の天才だったかもしれないけど大局的な戦略眼はなかったよな
どうでもいい北関東や川中島や木曾とかにこだわって何十年も無駄にした
22: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:17:09.07 ID:4LTjG7iK0
>>18
上野下野とかはともかく川中島は重要戦略拠点やろ
50: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:35:50.03 ID:mpdM2H3V0
>>22
門前町の収入はかなりあっただろうしな
信玄も謙信もどっちも譲りたくないわな
32: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:23:07.62 ID:qCU7gUCl0
>>18
信長が上洛とか考えれたのは自国をその近隣がが滅茶苦茶豊かだったから
尾張と伊勢くらい収めた時点で信玄が一生かけて盗った石高に大体匹敵する
64: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:46:11.88 ID:8dSEWwno0
>>32
だな
加えて畿内には謙信や北条氏康のような有力大名は存在せず
三好と松永も分裂状態で本願寺と一向一揆さえなければ各個撃破が可能な情勢だった
21: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:16:55.70 ID:sBQDAEr80
真田丸は面白かったな～
あれには受信料払いますわ
30: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:22:06.50 ID:CvIBHMlr0
>>1
本物だからといって謙信本人が書いたわけではないよね？
しかし、威厳ある書状だな
49: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:34:41.22 ID:ncnDkOIL0
謙信女性説は「子供がいなかった」っていうこと以外に支持できる要素あんの？
状況証拠が弱すぎてファンタジー
76: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:59:17.77 ID:rnC0cmPV0
>>49
あるから言われてるんだよ。
月に一度、不調があったらしいが
生理痛じゃないかと言われてる。
57: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:40:51.47 ID:NDZdHzHB0
上杉謙信の本拠地は新潟だと思ってたｗ
58: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:42:41.81 ID:Of51Qwfu0
信玄は場所的に本当に厳しいな
土地は貧弱、海は無い、北条と今川に挟まれて勢力伸ばせそうなのは信濃のみ
で、伸ばした先には謙信
75: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:56:10.29 ID:aPsLQLHk0
>>58
義信死なせて今川と対立
景虎死なせて北条と対立
上杉は内乱で力を失い、
織田、徳川、北条に囲まれた挙げ句に滅亡

全部裏目に出てるな
66: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:51:25.62 ID:aD+mNjOE0
勝新の｢影武者｣が見たかった
71: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:55:23.22 ID:DCyCL3AS0
謙信は自分が強くて
武田は部下が強いイメージ
73: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:55:34.41 ID:brdM2J/D0
ケンシンゲン
74: 名無しさん＠１周年 2019/09/07(土) 20:55:38.03 ID:wAV1SgJ00
上杉謙信こそ最強。

信玄、かなり負けてるからね