引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 ばーど ★ sage ▼ 2019/09/19(木) 15:07:19.35 ID:xrRcdIjN9.net
東京電力福島第1原発事故を巡り、業務上過失致死傷罪で強制起訴された東電旧経営陣の勝俣恒久元会長（79）、武黒一郎元副社長（73）、武藤栄元副社長（69）の3被告に対し、東京地裁（永渕健一裁判長）は19日、いずれも無罪（求刑・禁錮5年）の判決を言い渡した。事故の刑事責任が問われた唯一の公判で、3人は無罪を主張し、検察官役の指定弁護士と全面的に対決していた。【巽賢司】
事故は2011年3月の東日本大震災に伴う津波により発生した。起訴状によると、3人は、海抜10メートルの原発敷地より高い津波が押し寄せて事故が起きることを予見できたのに、原発の運転を漫然と続け、「双葉病院」と介護老人保健施設「ドーヴィル双葉」（いずれも福島県大熊町）から避難を余儀なくされた入院患者ら44人を死亡させるなどしたとされた。
3人が津波による事故を予見し、事故を回避できたと言えるかどうかが最大の争点となった。
検察官役の指定弁護士によると、東電は08年3月、政府の地震調査研究推進本部が公表した地震予測（長期評価）を基に「最大15.7メートルの津波が原発に襲来する可能性がある」との試算を子会社から受け取った。
武藤元副社長は同年6月、担当者から試算の報告を受けたが、翌月、長期評価の信頼性について外部の専門家に調べてもらうよう指示。当面は長期評価を取り入れずに津波対策の検討を進めるよう求めた。
勝俣元会長も09年2月、最高経営陣が出席する通称「御前会議」で、担当部長の「14メートル程度の津波が来るという人もいる」との発言を聞き、武黒元副社長も同年4〜5月、担当者から試算の報告を受けた。
指定弁護士は、武藤副社長が対策を先送りせず、津波の報告を受けた3人が適切に情報収集していれば、津波による原発事故で死者やけが人が出ることを予見できたと主張。津波対策が完了するまでの間、原発の運転を停止していれば、事故は回避できたと訴えた。
一方、弁護側は、長期評価の信頼性は低かったと反論した。政府の中央防災会議や同業他社も長期評価に基づく津波対策を講じていなかったと指摘。長期評価は、原発の運転を停止する根拠としては不十分で、事故は予見できず、回避もできなかったと主張した。
事故後、福島県の避難者らが業務上過失致死傷容疑で3人を告訴した。東京地検は2度にわたって不起訴としたが、市民で構成する東京第5検察審査会の起訴議決を経て、16年2月に強制起訴された。
初公判は17年6月。4日間の被告人質問を経て今年3月に結審するまで計37回の公判が開かれた。
◇東京電力福島第1原発事故
2011年3月11日の東日本大震災に伴って、福島県双葉町と大熊町にまたがる福島第1原発に最大約15.5メートルの津波が押し寄せた。原発は全電源を失って原子炉を冷却する機能を喪失し、核燃料の温度が上昇。発生した水素が原子炉を覆う建屋に充満した結果、1、3、4号機の建屋内で爆発が起き、放射性物質が大気中に飛散した。原子力トラブルの深刻度を示す国際評価尺度では、チェルノブイリ原発事故（1986年）と並ぶ最悪の「レベル7」とされた。
9/19(木) 13:58
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000033-mai-soci
関連スレ
【東京地裁】福島原発事故 無罪判決「あらゆる可能性を想定 必要な措置を義務づければ 原発の運転はおよそ不可能になる」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568872924/
7 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:08:46.90 ID:ShBT6Mbu0.net
上級だからな
致し方ない
8 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:09:16.07 ID:tIwh8VL/0.net
地裁か
17 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:10:47.80 ID:TZZkkLRQ0.net
津波なんかいつ来るかわけわからんからな
21 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:11:51.01 ID:m+ZQ60u30.net
まあ禁錮数年でもあれば被害者の気は晴れたかもしれんが
事故を起こした首謀者ではないのに事故を防ぐ資格があったというだけで断罪は出来んだろう
22 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:12:14.42 ID:A9iXFEHf0.net
これは仕方ない
感情的に許せないというのはわかるが、起訴自体が無理筋すぎた
民事訴訟で金を取り上げるくらいしか方法がないだろう
31 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:14:29.46 ID:W6Y4KeLx0.net
>>22
権力を行使するものが責任をとるのがあたりまえでしょう。
何寝ぼけたことを言っているわけ？
上級国民無罪ね。はいはい。
35 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:15:35.82 ID:rJGvez5M0.net
何罪に問えるのか
43 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:17:25.43 ID:C9rO1Z0Q0.net
天災なんだしあんなことが起きるなんて誰も予言出来なかったんだししょうがないことだよ
44 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:17:32.05 ID:pT7LjI/R0.net
これは当然の判決
こんなことで罰せられたらいちいち働けなくなるだろ
52 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:19:15.03 ID:hRsRm7r10.net
安全対策しなかったのに無罪ww
発ガン患者や避難民はそりゃ怒るやろな
54 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:19:48.34 ID:EQW+44Gn0.net
法人としての東電の責任は認めてるんだからコレ以上は無理
経営者個人の責任とか
福島県民の自己感情満足で裁判やられたら、たまんねーよ
62 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:20:30.24 ID:ZDxNP4LQ0.net
こんなところで「政権批判」するのは的外れにも程があると思うよ
現政権は別に関係ないし
でも、それとは関係なく、
この件は有罪判決でもおかしくなかったとは思う
68 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:21:19.42 ID:rfyNZ27K0.net
無罪は当然だと思う。
72 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:21:40.69 ID:9UguATJz0.net
政府も研究者も15〜6m級に備えるべきだといってたんだろ？
それ無視したのに上級だから無罪ですか
84 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:23:51.57 ID:20qezVU30.net
>>72
１６ｍ弱の研究は出てたが、それが信頼性のあるものかについては議論があり、
実際これに沿った対策が進んでたわけでもなかった
91 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:25:19.62 ID:2Q0qrci90.net
会社として無駄金は使いたくなかったと思ったのが本音でしょう？違いますか？
100 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:26:24.12 ID:BuGVW+2X0.net
スピーディ隠蔽訴えろよ
なんで訴えないの？
108 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:29:08.31 ID:EQA08n+A0.net
おれは福島県民だけどこれは天災だろ
防ぎようがないし言っちゃ悪いが戦犯探ししてるようにしか見えない
被災者だから気持ちはわかるが韓国みたく感情だけで裁く国には絶対なって欲しくないからこの判決が妥当だと思う
126 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:31:25.35 ID:MisGF/5U0.net
刑事責任と道義的責任一緒にしてるやつ多いからな
こんなの初めから無罪以外ないだろうに
130 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:32:05.30 ID:EPTZOS5K0.net
1000年に一度クラスの災害にまで備えるべきなのかって話だわなあ
136 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:32:38.52 ID:lRSQebpJ0.net
あれだけ安全だ爆発しないという嘘を吹き込む一方で
津波対策を怠ってきた結果あのざまですからね
経営者として当然道義的責任はありますよね
ま、法律で裁くのは難しいってだけのことだからな
恥知らずでなければひっそりとどこかで切腹するだろ
137 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:32:40.32 ID:KhEGpMDm0.net
責任も取らない、罰も受けたくないなら責任者としての
高給なぞいらないよな？月給25万で働け。
139 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:33:15.77 ID:slRxl7Hn0.net
電気使ってて東電に感謝したことあるか？
145 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:33:54.23 ID:aidZaBFs0.net
法律が整備されてないんだよ
大事故の時に責任者に監督責任を課すことができるようになってないと
知らなかったとかで責任無いとか、バカ無罪と同じ、議論にならないよ
146 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:33:54.92 ID:t2taDJzh0.net
しかしこれ程の事故の責任を取らせる事が出来ないのは足らない法律が多いってことなんじゃね？
あおり運転といい、政治家がいかに仕事してないかが分かるわ。
147 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:33:56.32 ID:Yboo9kgF0.net
自己責任を取れないのが旧経営陣なわけだがｗ
149 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:34:18.51 ID:Rws1ZgYw0.net
まだ地裁じゃん
152 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:34:37.42 ID:oRztGksA0.net
責任取れ責任取れって書き込む奴ほど、実際に責任取る立場に置かれたこと無さそうに見えてくる。
責任てなんだよ？
153 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:35:00.79 ID:ilIHzr6J0.net
んー、原発の功罪論とは別にして
こいつらだけは有罪にしてほしかったわ
155 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:35:09.67 ID:+PbnSv8Z0.net
>>1
つか、さすがに業務上過失致死傷罪は無理なんじゃね
167 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:36:37.13 ID:3OVrJfFoO.net
責任とらない責任者とはいったい…
そら地震や津波は経営陣の責任じゃないよそれはわかる
それへの対応がまずかったから原発が爆発したんだからその責任は無いわけがないだろう
経営陣に問題が無かったら後はもう修羅場にわざわざ乗り込んだ菅しか責任とれるやつおらんぞ
168 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:36:37.42 ID:eDlXngnB0.net
トップの責任かどうかはともかく、電源喪失は誰かの責任だ。
まじめに訓練をしていたら、電源車のコンセントが合わない事実に必ず気付いた。
175 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:37:11.70 ID:vq/obJBl0.net
なかなかねえ、刑事責任までは難しいよね
ただ社会的責任としては、人としても企業としてもクズ
185 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:38:19.12 ID:ZOW7OFSQ0.net
予見性
回避可能性
の有無
197 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:40:53.43 ID:Hc1vOKQh0.net
有罪にしてどうするのかなと
200 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:41:15.57 ID:8whNaloZ0.net
津波の前の地震で破壊されて津波で追い打ちとかいうニュースを２か月前に見た気がする
事実が知りたい
248 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:52:18.23 ID:p5JVMlMb0.net
想像力もなく 責任感もないのがＴＯＰにいても良いと裁判所の判決
せめて、その辺の事を指摘してほしかった。
これで日本の原発はトラブル起こしても免罪符を手に入れたようなもの
266 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:59:18.56 ID:QFlsjQ2K0.net
個人が無罪なのはええけど、信頼性が低そうだからって予測最大負荷へ耐えうる投資はしなかったというのを容認する判決はいかんだろw
268 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:59:32.97 ID:S6WPzSBl0.net
当たり前すぎる判決すぎてなぁ。
これを刑事で有罪に出来るなら、事業仕分けでスーパー堤防を止めた旧民主党の連中や、阪神淡路で自衛隊派遣を遅らせた村山だって刑事で有罪に出来るって事だぞ……。
269 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 15:59:54.80 ID:Tz7s3Z/B0.net
でもまあ高給貰ってるんだし
責任者として、生贄として有罪にしてほしいね
277 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 16:01:37.99 ID:+8WsQoWR0.net
津波が来る前に終わってたからな
285 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 16:03:34.38 ID:N92NJ7zU0.net
被害が大きすぎてこの3バカにかぶせられるレベルではないからなぁ
当時の政府の責任も大きい
しかし相変わらずいいスーツ着てるなぁ
287 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 16:03:45.14 ID:lRSQebpJ0.net
自己責任とは上級の不手際の責任を下級に押し付ける時のみに使うためだけの便利な言葉
って広辞苑に書いとけｗ
289 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 16:04:01.89 ID:B1FQX+qB0.net
ほんとは津波が来る前に壊れてたけど
津波が予見できるかどうかで争ってる時点で茶番だろ
294 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 16:05:59.81 ID:Ks74N5/f0.net
民事で賠償しとるんやろ
それでええやん
牢屋ぶち込まないと気がすまないといきり立ってるのは、少し頭を冷やせ
295 ：名無しさん＠１周年 らsage ▼ 2019/09/19(木) 16:06:08.98 ID:OyaQj8Ty0.net
まぁそりゃそうだわな
1000年に一度の現象に法的責任を取れとか無理ゲー
300 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/09/19(木) 16:07:15.50 ID:0sgKTeCU0.net
まあ天災だからな。刑事罰までは必要ないだろ
314 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 16:11:53.67 ID:SnFYS+we0.net
天災で原発爆発するけど予測できない事だから見切り発車で稼働しますって意味わからんだろ
責任取れないなら稼働すんな
259 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/09/19(木) 15:57:17.55 ID:58rSviJY0.net
これは業務上過失致死傷の裁判なんだが、まずそれをわかってない奴が多過ぎる
こんな裁判最初から無理筋なんだよ
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
そうなるとよほど意図的で悪質と認められない限りムリ。
民事責任の賠償はもちろん必要だと思うよ、原発が存在したこと自体が問題で今でも色々不具合あるからな
でも刑事責任はなんか違うと思うわ