1: おでん ★ 2019/09/19(木) 12:14:58.42 ID:f2RlX10q9
 先週就任した菅原経済産業相が、18日、福島第1原発を訪問。
処理が問題になっている「トリチウム水」については、「小委員会の協議結果を見て判断していく」と話した。

福島第1原発の処理水については、波紋を広げている状況で、この人も持論を展開した。
18日、福島市で開かれた震災からの復興をテーマにした講演会。
講師は、原子力規制委員会の委員長を務めた田中俊一さん。

田中さんは、「トリチウムというのは、世界中の原発から日常的に捨てられています」と述べた。

復興の課題は、放射線に対する理解不足による不安や風評被害と指摘したうえで、
トリチウムを含んだ処理水の処分方法について、
「トリチウムはいずれ、どんなことやっても希釈廃棄。きちんと処理して捨てる以外はないと思います。
漁民の方ときちんと向き合って話す勇気を、国も政府も持つべきだと思います」と述べた。
会場に集まった人たちは、田中さんの話に熱心に耳を傾けていた。

https://www.fnn.jp/posts/00075900FTV

引用元: ・【原子力規制委の前委員長】｢トリチウムというのは世界中の原発から日常的に捨てられています｣処理水の海洋放出に賛成

3: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:15:45.94 ID:r7w53T7u0
【不都合な真実】福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その8倍以上のトリチウムを日本海に放出[9/9]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1568076765/
16: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:16:43.73 ID:xrgUkJu40
>>3
これは国際社会の場で、韓国に自分らの無知を知らしめる為にも
突っ込んでやるべき事実だなｗ
180: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:33:25.74 ID:T8xEgqNa0
>>3
ブーメランってサイズじゃねぇwww
92: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:26:18.11 ID:Jsuh9YJ50
トリチウムを海洋投棄すること自体は問題ないだろう
ただ捨て主が東電なのがなあ
韓国並みに信用できんから、なんかついでに捨てるんじゃね
98: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:26:41.44 ID:bojVIX520
下手に貯めこんだから怪しまれる
最初から捨ててりゃよかったんだ
111: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:28:11.71 ID:AfnzYE+B0
まずタンクの中身検査しろ全部
つかしてあるよな？
127: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:29:33.87 ID:AfnzYE+B0
だからトリチウムだけのタンクをまず選別しろ
わかった？
149: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:31:04.29 ID:pNfubSUM0
トリチウムは、元から自然界にあって（宇宙線由来）、
あと、原爆・水爆実験で大量に大気中に放出されてるし、
みんな日常的にお付き合いしてるんだけどなぁ。
元々トリチウムに曝されているんだから、今更トリチウム水放流しても関係ないという考え方なんでしょう。
169: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:32:30.01 ID:TtTYsRVP0
>>149
本当にトリチウムだけのものか怪しいから
150: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:31:08.87 ID:V2ifi79a0
そんな安全なら捨てる必要ねえだろ
他に先に処理すべきものがあんだろが

トリチウムだけが含まれてんのか？
怪しいわ
227: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:37:02.30 ID:cFezs1ay0
>>150
トリチウム以外の物が含まれていたとして
じゃぁ、どうすればいいの？
291: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:41:48.70 ID:bmMi8MpT0
水素水を有難るのに濃い目の水素は駄目とかわけわからんな
310: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:43:19.38 ID:DksJc1Oe0
どの国もトリチウム以外も基準満足すれば放出してるし
表現が正確でないな。
314: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:43:42.20 ID:yd/RR8NO0
車の排気ガスだって何分間か直接吸ったら死ぬよね？
そんな猛毒を何百万台も走らせてるのに、誰も死なないよね？
希釈とはこういう事でしょ
341: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:46:41.57 ID:bZ1M7GIy0
国が発表する数字を真に受けるバカがまだいっぱいいるんだ。
国際機関に調査依頼するのが妥当だろ。
399: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:53:08.23 ID:Xw/fy8lN0
問題は原発事故を起こした施設が出した水だということ
なぜ正常な原発の話と混同させようとするのか
417: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:54:41.70 ID:fTkdQFBT0
でも放出した後に濃度が間違ってましたとか成分違ってましたとか言うよねいつも
423: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 12:55:43.49 ID:1ioyVEOW0
流せる物ならあんなにタンク作る前に流してる
流せないからタンク作る場所に困るまでになってる
579: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:13:13.00 ID:YndDrNAU0
＞「トリチウムというのは、世界中の原発から日常的に捨てられています」と述べた。
事故から8年もたってるのに今頃になって突然こんなこと言い出す
593: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:14:15.51 ID:j80wfRZX0
処理した後に海に流さずに
もう1回、原発冷やすのに使えばいいだけでしょ？

俺なんか間違ったこと言ってる？
650: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:19:48.41 ID:x6y+dXwF0
>>593
合ってるよ というか今も処理水を復水してる

問題は1F特有の事情で、敷地に地下水脈があって、地下水が格納容器に流入してる
事故前から井戸掘って水抜きしてたし、事故後に表土壁とかやって流入量は事故直後より減ってはいるけんだけど
690: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:24:08.49 ID:NheEl9Di0
>>593
そうだね
東電にアドバイスしてあげて
709: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:26:22.58 ID:cfOstF4o0
>>1
マスメディアコントロールの常套手段だけど
トリチウムを過剰に問題視させることによって
放射性セシウムやストロンチウムやウラン系の処理に関するあれこれをごまかしているのではないだろうか？
711: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:26:48.88 ID:fsHk1nW00
>>1
汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html

今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、
８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。

東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で処理した
汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる
１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。

東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、トリチウム以外の
６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。
721: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:27:37.63 ID:rz2ejKv80
太平洋の真ん中で捨てれば希釈されるだろ。
太平洋は福島の汚染水を受け入れるくらい十分広い。
764: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:33:46.81 ID:e2HVVAv90
>>721
稼働している原発からトリチウム含んだ水を放水することは許されるが
公海上まで運んで廃棄は今でもどの国に対しても許可されてない

危険でないなら沿岸に放水しろってことだよ
751: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:31:27.96 ID:/GLJM76K0
ずっと前から言われてることやん。
いわゆる「処理水」の話なのに、「汚染水」とマスゴミが煽ってるだけだろ。
799: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:40:18.33 ID:+6OBYdGd0
>>751
それがそもそも間違った理解なの。
東電が「処理水」と呼んでいるものには、流せるものと流せないものがあって
前者は２３％後者が８割弱だから全体を見ればまだ流せない「汚染水」だというのは
全体を流せると勘違いされる「処理水」と表現するよりは適切だということ。
現実としてまだ流すことにはなっていないから扱いは汚染水で構わない。
809: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:41:59.45 ID:7ukbJDfY0
>>799
いや放出するのは処理水だから
汚染水を放出するわけじゃないよ
816: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:44:00.08 ID:vTL8BKus0
>>809
そういうことだね。
タンクに貯蔵するための基準と海洋放出のための基準が違うんだが、そこをわざと混同させたのが、例の朝日の記事。
海洋放出する水は二次処理やって、海洋放出のための基準のクリアさせる。

放射脳は、なぜか放出するときはあのタンクの水を「そのまま」放出するかのように言うんだ。わけわからん。
854: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:50:06.40 ID:+6OBYdGd0
>>816
その処理計画を示さないままに、どういうものをどうういう手順で流すか評価できるわけがないでしょうに。
今のところ、流そうと思っても流せないものが８割弱、５年以上かっかってそういう状況なのに
「後２年か３年でタンクが一杯になります」なんて言われたら、じゃあ計画変更しないとできないじゃないという
当たり前の結論が出てくるでしょうに。
東電がどうすればそれを回避できるかの計画やら予定やら示しているなら見せてくださいな。
829: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:46:38.57 ID:+6OBYdGd0
>>809
その全体計画を東電は公表していないんだから仕方がないでしょ。
あるものだけで評価するしかない。
823: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:44:59.67 ID:xNGLzpnU0
というか原発やめろや

いい加減にしろ
824: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:45:43.90 ID:Zuq0ImaP0
「世界中の原発で日常的に捨てられている」から
捨てるのが正しいという結論は論理的に導き出せない
世界中が間違ったことをしているのかも知れない
830: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:46:45.76 ID:/xrWJWlW0
>>824
世界と同じ水がどうかがまず問題なんだよ
メルトダウン起こした水を処理して放水してる国を言えって話だから
840: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:47:54.70 ID:hugQYqqf0
>>830
だったらさ、東電以外に水質検査だかをやらせりゃいいたけしゃないの？
思考停止してないでさ
842: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:48:05.16 ID:eR4Hd9ct0
>>824
世界中の原発がトリチウムを海に放流してて海洋被害が出た例が全くないんだけど？
科学的にも問題ないことは証明されてる

これの何が不満なんだ？
852: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:49:51.17 ID:t9DvX7tl0
>>842
世界の原発と、福島の状況はぜんぜんちがう
855: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:50:11.91 ID:DUMk0dTb0
>>842
トリチウム以外の核種が残っている失敗水でしょ
問題ありありじゃん
833: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:47:10.35 ID:wQ3LwUhm0
つか事故前は普通に捨ててたんだろ？日本でも福島でも
事故後に漁民とか放射脳が過敏になったから気を遣って
今まで無意味に貯めてたわけで・・・別に捨ててもなんともなくない？
844: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:48:29.41 ID:UnGFB1wU0
>>833
事故起こした原発と事故起こしてない原発を一緒にするなよ
851: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:49:50.70 ID:SaesCxq50
トリチウム以外が検出されてるから問題なんだろう
860: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:51:05.02 ID:IrQgwbVA0
さっさと流そうぜマジで。
処理水の話題にかこつけて、左翼どもが政府批判の材料に使ってるだけじゃねーか
867: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:52:19.32 ID:DUMk0dTb0
>>860
下級民だってきちんとした第三者データを提示し
まったく問題ない、責任は我に、という流れになるまで反対です
896: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 13:55:26.51 ID:aWO45jge0
それなら黙って流しときゃ良かったじゃん
てか国内の他の原発でだって、今まで何も言わずにに海洋投棄してたんだろ？
問題は、福一の排水が本当にトリチウムだけなのか？東電が言うだけじゃ信頼できんから、第三者団体なら調査もやってからにしてくれ
957: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 14:04:04.35 ID:9NOeZEV/0
汚染水は融解した燃料棒を直接冷やした水です
仮に数値だけ見せられて安全だと言われても世界中の誰一人として信用しないでしょう
959: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 14:04:22.69 ID:v+KbK7wD0
量の概念を隠して言うのは卑怯
982: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 14:07:34.08 ID:wjUXiDeY0
発狂してるバカどもは、てめぇがこの世に生まれてから食ってる水や魚や野菜
全てに毒が含まれてることも全く知らないんだろうな。本当、無知って哀れの極み
985: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 14:08:06.36 ID:VLuqD04p0
>>982
だからこそ厳選しないと
990: 名無しさん＠１周年 2019/09/19(木) 14:08:23.08 ID:DUMk0dTb0
>>982
毒物摂取していてもそれ以上の毒物欲しくないじゃん
1001: 1001 Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 54分 34秒