戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://newsoku318.blog134.fc2.com/blog-entry-8380.html


ν即のまとめ 【正論】カンニング竹山「原発処理水は海に流すのが世界の常識」

新着ヘッドライン

【正論】カンニング竹山「原発処理水は海に流すのが世界の常識」

このエントリーをはてなブックマークに追加 2019年09月20日 15:59 | カテゴリ:環境・平和・左翼・在日 | コメント(8)
1: バリニーズ(公衆電話) [US] 2019/09/20(金) 11:31:34.52 ID:Z0BABqBa0
韓国が反発する“汚染水”問題 カンニング竹山「海に流すのが世界の原発の普通」

(略)

 トリチウムは自然界にあるものだし、水溶性だから海に流しちゃうと溶けちゃうんですが、もし海に流すことになったら、その前にタンクの水は安全のためにもう一度処理されます。それでもトリチウムは残っているけど、現実を言うと、世界の原発はこのトリチウムが入った液体を海に垂れ流しているんです。日本だけじゃなく、世界各地で。それが原発の仕組み。福島第一原発から海に流したところで、基本的には問題は無いんです。

 ちなみに、トリチウムを海に流したときに海洋被害が出るという報告は出ていません。フェイクニュースみたいに揚げ足を取るような人もいないぐらい、ちゃんと知っている人の中では無害だとされていることなんですよね。

 それなのに、どうし原田前大臣の「海に流す」発言のようなことがあると、反対が出るのか。それは風評被害という別の問題があるからです。一度汚染された水を流すことで、また「福島の海は放射能が流れている」とか変なこと言う人が出てきて、海産物を買わなくなっちゃうじゃないですか。だから漁業で生活している人は「とんでもない」ってことになるわけです。それを無くすためにもみんなが知識を持たなきゃいけないし、もし海に流すにしても、誰しもが説明できるぐらいの状態になってからじゃないと、どっちにしろ風評被害が出てしまう。だから今こそ原発のことをもう一回、学ぶべきじゃないかと思うんです。

 国民全体で正しい知識を得て、いま福島の問題とされていることを日本の問題として、どうしていこうかと考えないといけないと思うんですね。いまだに「放射能がどうたら」と漠然とした話で逃げていてはいけないんですよ。

 原発に賛成・反対と言っても、どっちみち水は溜まるんです! 僕は基本的には原発反対なんですが、全国の原発を廃炉にするにしても、問題は一つ一つ解決していかないといけないし、それなら日本を何のエネルギーで回していくのか、風評被害にどう立ち向かうのか、正しい知識を身につけて考えないと前に進めないと思うんですよね。原発に賛成・反対だけではもうダメだというのが現状なんです。

https://dot.asahi.com/dot/2019091700045.html

2: サイベリアン(富山県) [IT] 2019/09/20(金) 11:32:10.59 ID:SNG4EIw/0
まさに水に流すってね

7: ジャパニーズボブテイル(ジパング) [CA] 2019/09/20(金) 11:35:04.79 ID:Zyb7VQp70
竹山はそこらのコメンテーターよりマトモなこと言う

9: 斑(調整中) [US] 2019/09/20(金) 11:35:39.14 ID:5lXExAIo0
松井が正解で正論なわけだな。
福島の風評を背負ってくれるわけだしすげえ男だ。

14: スペインオオヤマネコ(茸) [NL] 2019/09/20(金) 11:39:47.98 ID:/WlIman80
中世であいつは魔女だと言い出す奴と何もかわりないな。

15: ソマリ(北海道) [US] 2019/09/20(金) 11:39:56.25 ID:I+kejVTv0
言ってるそばから矛盾の極み

「なにも問題が無い水をわざわざ費用かけて陸送して他の海に捨てるんか?」


これに答えられないよこのバカ

34: 白(ジパング) [ニダ] 2019/09/20(金) 11:43:42.67 ID:lpNh2i0n0
>>15
風評被害があるからだろ
お前みたいな馬鹿が騒ぐんだよ

19: マーゲイ(東京都) [US] 2019/09/20(金) 11:40:13.44 ID:fEJJ72Oq0
処理水はホントに安全らしいよな
欧州や反発している韓国でさえ処理水を海に流しているらしい
風評ってこえーもんだな
もう少し福島の漁協が冷静になってくれたらな
でもこれはパヨクによる風評被害でもあるんだよな

22: シンガプーラ(兵庫県) [US] 2019/09/20(金) 11:40:48.27 ID:b+t22AZF0
芸人ごときが何いってんの?
ってならないのかな

31: バーミーズ(茸) [US] 2019/09/20(金) 11:43:24.23 ID:nYXUM16s0
>>22
その批判は

感情的、非科学的ならパヨク以外から批判。
論理的、科学的ならパヨクから批判。

だいたいこんな感じ。

24: サバトラ(福岡県) [US] 2019/09/20(金) 11:41:21.69 ID:Ur/lZcvO0
マスゴミが馬鹿だから1から教えてくれる竹山を各局で起用しろ

28: セルカークレックス(大阪府) [US] 2019/09/20(金) 11:42:05.91 ID:NiRXho0V0
韓国がえらくイチャモンつけてきてるけど
その韓国がバンバン流してる事実を報道しない糞マスコミ

35: アムールヤマネコ(おにぎり) [US] 2019/09/20(金) 11:44:00.76 ID:/MC+Hi1m0
パヨクのデマをぶっ壊す竹山…干されるぞ!

42: キジ白(鹿児島県) [EU] 2019/09/20(金) 11:46:50.04 ID:S7sczbyF0
なんも科学的知識も無い奴が 偉そうにコメンテーターしてんの?
聞きかじったぐらいでかしこくなったつもり?

55: スコティッシュフォールド(空) [US] 2019/09/20(金) 11:50:04.98 ID:MQiJ7CQN0
>>42
本人に科学的知識があるかないかは別にして
この方法は処理水に関するリスクヘッジじゃ世界的に支持されてる方法じゃん

49: セルカークレックス(茸) [US] 2019/09/20(金) 11:48:19.61 ID:wNRsf/Il0
よく勉強してるなぁ

61: メインクーン(茸) [GB] 2019/09/20(金) 11:52:15.61 ID:I2CPx0pY0
結局のところ、科学的な問題より
政府や役人やマスコミの嘘や捏造が多過ぎて
「完璧に処理しました!」って言われても信用できないという、
信用の無さが一番の問題なんだよな

170: ラグドール(茸) [BE] 2019/09/20(金) 12:25:03.69 ID:Pmwl7OgN0
>>61
それなら自分で採水して分析すりゃいいだろ
そこでトリチウム以外の核種が基準値以上で見つかったら好きなだけ叩けばいい

62: スコティッシュフォールド(SB-iPhone) [US] 2019/09/20(金) 11:52:43.15 ID:WmHRiFST0
じゃあお前の家に撒けよ
って言うアホ絶対いると思う

105: ジョフロイネコ(茸) [US] 2019/09/20(金) 12:04:54.14 ID:yXEU1xP50
>>62
まあそれに対する回答が大阪なんだけど
そうすると今度は「なぜ安全なはずなのにわざわざお前の家で流すんだ!」とか言い始めるからなw

110: ボルネオウンピョウ(空) [US] 2019/09/20(金) 12:06:46.80 ID:yF+yRHKN0
>>105
そりゃ「あんたが信用してくれないからや」で終わりや

66: アムールヤマネコ(庭) [US] 2019/09/20(金) 11:55:50.19 ID:gBx6hr+f0
きっちり他の放射性物質除去したら流せよ
溢れかえらせて未処理のまま垂れ流しになる方がいいのか

88: ピクシーボブ(大阪府) [US] 2019/09/20(金) 12:00:49.40 ID:EOUdA6Rp0
竹山って意外に合理的で理性的な人だったんだな
ちょっと見直したよ

103: イリオモテヤマネコ(日本) [CN] 2019/09/20(金) 12:03:21.80 ID:EVPFgvoa0
大衆迎合野郎の進次郎に海洋放出の英断ができるのかねえ
元々リーダーの器じゃないとは思ってたが

118: ボルネオウンピョウ(空) [US] 2019/09/20(金) 12:09:17.53 ID:yF+yRHKN0
理屈をいくら言っても理屈は現実じゃない。理解できない部分や最悪ウソが混じってることも無くは無い。
だから最終的にはやって見せる。現実を見せる。科学ってそういうもんやろ。
だから大阪でも東京でも流せばええねん。現実を見せるんや。

121: イリオモテヤマネコ(日本) [CN] 2019/09/20(金) 12:11:01.78 ID:EVPFgvoa0
まあ、バカにいくら科学的論拠を説明しても無駄だろうな
まずバカだから理解できない
そしてオカルト論と感情のみで判断する

126: イエネコ(岩手県) [ニダ] 2019/09/20(金) 12:11:46.17 ID:Y3oCDfLl0
科学的には海に流しても何の問題もないんだよな
だったら流してしまえば良いのにな
他国でも普通に流しているんだもんな

128: メインクーン(茸) [GB] 2019/09/20(金) 12:12:59.53 ID:I2CPx0pY0
まぁ科学が風評に負ける事があってはならないからな

138: ツシマヤマネコ(東京都) [CN] 2019/09/20(金) 12:16:21.58 ID:26345l/B0
タケヤマも体制側につく卑屈な人間かw
カトーと同類だな
きちんと処理してトリチウムだけ残って、なおかつ基準値を下回れば放出はアリだよ確かに
でも実際は全く違うだろw
トリチウム以外の核種が残存してて、処理しきれないのが約8割もある
そんな汚染水なんか放出出来る訳がない
処理しきれてないんだからな
処理水なんて言葉を使うな

148: ジョフロイネコ(茸) [US] 2019/09/20(金) 12:19:50.61 ID:yXEU1xP50
>>138
それ再処理するって>>1にも書いてあるだろ・・・

139: ジョフロイネコ(東京都) [CN] 2019/09/20(金) 12:16:40.38 ID:lik48Pid0
これ本来なら進次郎が言わなきゃならない言葉だわ
意気込みとかもういいから具体的に言ってもらわんと

144: エジプシャン・マウ(東京都) [US] 2019/09/20(金) 12:18:46.11 ID:xA8pK0DD0
〈これが汚染水。ものずごく危険です。それをALPS(アルプス)という設備で処理すると、ほぼトリチウムだけの水になり、タンクに貯められます。〉

悪質なデマ

処理後の水にはトリチウム以外の放射性物質が基準の2000倍位含まれている 

207: トラ(茸) [US] 2019/09/20(金) 12:34:04.50 ID:utFCFV3R0
>>144
含まれてるのは特定の時期までの話で今はトリチウム以外は取り除かれてる
そんで放出が決まったら再処理が行われるんで全て基準値以下になる

213: アフリカゴールデンキャット(大阪府) [FR] 2019/09/20(金) 12:35:15.70 ID:EKse2pWE0
>>207
放出するとなったら、再検査して確認しながらになるのは当たり前だわな

150: トンキニーズ(滋賀県) [DE] 2019/09/20(金) 12:19:58.16 ID:jnNSnz5e0
ここまで言っておいて反原発っていうのが疑問
逃げ道は用意しておきたいんかな

173: コーニッシュレック(千葉県) [BR] 2019/09/20(金) 12:26:05.37 ID:sy5N/ZE80
>>150
こいつは脱原発だろう
でもこのままじゃ何も進まないから、常識的な範囲で前に進もうと言ってる
反原発はここで暴れてるパヨちん共で、目的は日本の衰退
>>159の言う通りだよ

158: サイベリアン(福岡県) [US] 2019/09/20(金) 12:22:02.46 ID:uOOuTESx0
火を恐れる猿
無知は罪
民衆がアホだと滅びるのが民主主義

権力者に搾取されるのは仕方ないとして、
アホな反原発だけの奴らに良いように乗せられるのもそれもひとつの自由だけどさぁ

せめて1番自分に特なの選べよなと思う。

159: イエネコ(愛知県) [EU] 2019/09/20(金) 12:22:23.47 ID:s+ko0geE0
反対派は問題解決を妨害することだけが目的化しているからな
韓国の連中と同じ。解決を望まずエンドレス、日本ディスを続ける

166: イリオモテヤマネコ(ジパング) [US] 2019/09/20(金) 12:24:38.78 ID:IijCjY1+0
まともなこと言ってるな
これもう芸人としては終わりだろ

174: イリオモテヤマネコ(茸) [US] 2019/09/20(金) 12:26:30.66 ID:1BwK5h7A0
>>1
左派でもこういう論拠の積み上げ方なら議論も出来る
室井佑月みたいな瞬間湯沸かし器みたいなのばかり揃えても全然ダメ
文字通り話にならない

259: コラット(神奈川県) [US] 2019/09/20(金) 12:53:36.41 ID:KzDJDPCR0
貯蔵タンクの処理水(汚染水)は、あと何回ALPS等で再処理すれば、
基準値内になり海洋放出可能になるんだ?

261: アフリカゴールデンキャット(大阪府) [FR] 2019/09/20(金) 12:55:19.29 ID:EKse2pWE0
>>259
初期は、フィルターの接続部から漏れたりして効率悪かったみたいだけど、最近は割とちゃんと除去できるらしい
数値は知らんけど

266: コラット(神奈川県) [US] 2019/09/20(金) 13:00:58.83 ID:KzDJDPCR0
>>261
それが事実なら、一度試験的に貯蔵タンクの処理水を再処理を行い、
第三者立ち合いの下に測定し、海洋に流して周囲環境のデータを取って欲しいものだわ。

問題なければ、放出を認めるべき。
(放出場所の選定もすぐに議論するべき)

このエントリーをはてなブックマークに追加

おすすめサイトの新着情報

記事に対するコメント

103421 名無しさん 2019/09/20 16:26 URL[編集]
よしよし
海水浴場に流そう。
プールに入れてもいいな
103423 名無しさん 2019/09/20 16:35 URL[編集]
>103421 皮肉のつもりなら滑ってるぞ。
103424 名無しさん 2019/09/20 16:57 URL[編集]
???「それじゃ、俺たちの懐にお金が入ってこないだろ!」
103425 ななし 2019/09/20 17:10 URL[編集]
そう言えば韓国人は「安全と言うなら飲めチョッパリ!」と発狂していたな
なんか似たようなこと言ってる自称日本人がいるようだ
103426 名無しさん 2019/09/20 17:32 URL[編集]
そういう情報を正しく広めるのがマスメディアの社会的な役割だけど、日本にいるそいつらもう社会悪に成り下がっちゃってるからなぁ。
103427 名無しさん 2019/09/20 18:03 URL[編集]
韓国が反発っておめエラも流してるべ
103428 名無しさん 2019/09/20 19:54 URL[編集]
103425
韓国人は処理水と飲料水の違いもわからん土人やし。自国がさんざ汚染水タレ流してることは見て見ぬフリ。
103429 名無しさん 2019/09/20 20:01 URL[編集]
トリチウム以外の核種が混在していること
当初それを隠していたわけで、信用ができない
そして総量

竹山は悪気はないのかもしれないが結果として害悪

おすすめアンテナの新着情報

当ブログ週間ページランキング

コメントの投稿

※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。

Secret