戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/5100268.html

 コメント一覧 (122)

1. • 8. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:22
   • こんなに使えない1はそうそういない
   • 
     0
2. • 9. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:22
   • 好きにやれよ
     でも、こっちに来んな
   • 
     0
3. • 10. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:24
   • 最初の「敵」って、多様性を無制限に認めろとは言っていないから僕は反論できてないよね。
   • 
     0
4. • 11. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:28
   • 寛容のパラドックスはパラドックスですらない
     不寛容も当然意見としては尊重されるべきだよ
     双方の立場の意見を吟味して、意義のある結論を導き出せば良い
     その場こそが寛容さを重んじる者が望む物だろう
     
     似たような言葉があるが
     寛容の立場を省みない不寛容さは暴力だし
     不寛容の立場を省みない寛容さは空虚でしかないよ
   • 
     0
5. • • 15. 名無しカオス
     • 2019年09月25日 18:36
     • >>11
       それって理想論でしかなくない？
     • 
       0
   • • 34. 名無しカオス
     • 2019年09月25日 19:15
     • >>11
       不寛容派は不寛容を受け入れるよう求め続けることが出来て、寛容派は議論を拒絶することができない
       寛容な意見がなくなり不寛容な意見が全てになるまで議論は続けられる
     • 
       0
   • • 74. 名無しカオス
     • 2019年09月25日 21:01
     • >>34
       寛容を元に多様性を議論するか、暴力を議論するかで話は変わる
       
       多様性の場合不寛容さも寛容さもどちらも多様性を指しているが
       暴力の場合不寛容さは暴力を、寛容さは非暴力を指している
       
       寛容のパラドックスが危惧しているのは後者だろうが
       多様性の議論の場合お互いが寛容(多様性)の立場に立つことが前提としてあるから
       そこで寛容のパラドックスを持ち出すのは誤解を生みそう
       
       でも暴力に関して言えば寛容のパラドックスは確かに成り立つわな
       まぁパラドックスと言うか、お互いに同じ立場に無いんだからパラドックスですら無いとは思うんだが…
     • 
       0
   • • 62. 名無しカオス
     • 2019年09月25日 20:19
     • >>11
       寛容のパラドックスはパヨクの皆さんがよく持ち出してるな
       
       なんか書いてあるぐらいにしか思わないし彼らの普段の行いのせいでうさん臭いものの一種としか思わんわ
       
       と思ってたが今見たら誤用だからって指摘あったのか
     • 
       0
6. • 12. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:28
   • 多様性とか言ってるけど自分の主張が一番なだけだからね
     「自分の主張を認めない」を「多様性を認めない」にすり替えて糾弾するだけｗ
     
     どこかのお国の常套手段よなぁ
   • 
     0
7. • 13. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:31
   • 認める認めないの枠に入ってない事に気付くべき
   • 
     0
8. • 14. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:34
   • 線引きは永遠のテーマ
     だから民主主義があるし、裁判所がある
   • 
     0
9. • 17. 名無しカオス
   • 2019年09月25日 18:40
   • 理解と賛成は違うって話じゃないの
   • 
     0
10. • 18. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:44
    • 多様性の中にはいろんなもんがあって、同性婚を認める派然り、入れ墨認める派然り。
      多様性を推進する人たちは、個々人がそれぞれの価値観を認めておればよい。
      多様な価値観を認める、という行為を、すべての人間に強要するのは多様性に寛容な社会とは言えない。
      
      と、こういいたいんだろう
    • 
      0
11. • 19. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:44
    • ナニ言ってんのかワケワカメ。。。
      反対派を抹殺するような多様性の無さわムリ。。。
      ある物を嫌う自由ならワカル。。。
      もうムリ、浅漬けにしよ。。。
    • 
      0
12. • 20. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:47
    • みんなポリコレの味方だから何を言っても無駄、寛容を強要された世界がみんなの望みなんだよ。不寛容は抹殺される。
    • 
      0
13. • • 67. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 20:31
      • >>20
        ポリコレを憎む奴の望む世界って
        ブスにブスバカにバカって言って障害者や外国人差別し放題の世界だろうけど
        
        ポリコレ憎む層に限ってイジメやブラック企業には厳しいダブスタが気にくわない
      • 
        0
14. • 21. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:48
    • 一つだけ言えるのは、認められない価値観の持ち主は
      他の価値観を認めてやる義務もメリットもないということだな
    • 
      0
15. • 22. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:50
    • これ高橋ヨシキとかいう入れ墨豚のダブスタなんだよな
      笑えるわ
    • 
      0
16. • 23. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:50
    • 近年使われる多様性という言葉が、自分が有利になるという意味で使われているのが、そもそもおかしい。
      多様性を振りかざすなら、自分が不利になることの可能性も考えてこの言葉を使わなければならない。
    • 
      0
17. • 25. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:56
    • 多様性を認める風潮が多数派だから、それに乗っかってる奴らばっかやん。
      本質的にはマイノリティの敵という集団が、どうやって多様化にアプローチするつもりなんすかね？
    • 
      0
18. • 26. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 18:56
    • 他人と同じことをする多様性は認められるのだろうかｗ
      すべての人が同じことをした場合そこに多様性は存在しうるのだろうかｗ
    • 
      0
19. • 27. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:01
    • 多様性を標榜する人々の問題は、
      ①結局は、自分たちの都合の良い線引きの中でしか「多様性」を認めていない
      ②その都合の良い線引きに反対する人を、「不寛容」「差別主義者」として排除している
      ③以上な見勝手な態度にも関わらず、自らを「正義」「良心的」と自負している気持ち悪さ
      
      これに尽きると思うんやが
    • 
      0
20. • • 41. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 19:34
      • >>27
        イッチが言いたいことはコレだろうね。
        
        多様性が大事なのは当然。しかし、多様性を認めてばかりでは社会は成り立たない。
      • 
        0
21. • 28. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:03
    • 彼らは我々と同じ立場で理性的な議論を交わすつもりがなく、全ての議論を非難することから始めるということが容易に解るだろうからだ。彼らは理性的な議論を「欺瞞だ」として、自身の支持者が聞くことを禁止するかもしれないし、議論に鉄拳や拳銃で答えることを教えるかもしれない。
      
      Wikiに書いてある文言がまんまイッチに当てはまってて草
    • 
      0
22. • 29. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:09
    • それは多様性ではなく他「（寛）容」性
    • 
      0
23. • 30. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:13
    • 多様性を認めろと言ってる奴は多様性を認めてほしいんじゃなく
      普通なら反対される自分の一様性を認めさせたいだけ
    • 
      0
24. • 31. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:14
    • 寛容のパラドックスはナチを否定するために利用されるが
      ナチこそ利用したんだよな　ドイツは寛容すぎたので同一民族同一宗教以外認めない多様性のかけらもない連中が権力を握ったので今後粛正するとかいって
      
      結局やることは多様性がないと相手にレッテルを貼るか、多様性があるところを見せようと変態行動を認めるぐらい
    • 
      0
25. • 32. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:14
    • 多様性パンチでイッチを屠る
      最終的には争いでしか解決出来んのだ
    • 
      0
26. • 33. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:15
    • 他人がやれば不倫。
      自分がやればロマンス。
      
      他人がやればわがまま。
      自分がやれば多様性。
    • 
      0
27. • 35. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:16
    • 多様性を認めるって言うのは何でも認めるってことじゃないぞ。公益を阻害しない範囲で認めるってことだ。
      多様性を認めない人間は、多様性を是とする社会の公益を阻害するから許容されない。ドラッグ中毒や快楽犯罪が多様性として許容されないのと同じことだ。
    • 
      0
28. • • 102. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:24
      • >>35
        これはこの問いに対する完璧な模範解答
        内心で思うだけなら問題ないけど、他害行為はいけませんよね
      • 
        0
29. • 36. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:26
    • リアル馬鹿の俺にはよく分からんが
      ぶっちゃけ無秩序なら皆万々歳って事だね♪
    • 
      0
30. • • 70. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 20:41
      • >>36
        ようこそリアル荒野行動の世界へ
        とりあえずケツの穴増やさないようにフライパン持って歩きな
      • 
        0
31. • 37. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:26
    • 多様性とか言ってるけどあいつらが求めてるのは一方的な思想の画一化だからな。
      不寛容は許されないってのはわかるけど、極度な思想の押し付けも間違いなく不寛容だわ
    • 
      0
32. • 38. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:28
    • こういう自演スレ辞めたら？
      単純につまらないよ
    • 
      0
33. • 39. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:32
    • 多様性は平和成立の必要条件だ
      
      多くの人類は迫害が戦争へのイデオロギーに変化することを学んでいる
    • 
      0
34. • 40. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:33
    • まず最初に人間はほぼ全員、差別主義者であり不寛容である、
      という前提を自覚しないとダメでしょ。
      
      多様性とて、個人が勝手に取捨選択した線引きであるのを理解してない
      多様性信者が多すぎると思うのね。
    • 
      0
35. • • 69. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 20:38
      • >>40
        せやね
        どんな人でも好き嫌い、一緒にいたい居たくないって意思がある≒差別主義者
        にはなるね。
        でもそれは、
        犯罪者≒水を欲して飲む人≒全ての人
        って言ってるのとあまり変わらない。
        
        全ての人が差別主義者なら、なんで犯罪者を収容して生かしたり更生させる施設があるんだろう。不寛容な人にも寛容なひとのおかげって言ったら、全員が不寛容≒全員が差別主義者のその理論は、一理ある程度の域を出ないよ。
      • 
        0
36. • 42. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:37
    • こまけえこたぁいいんだよ
      とりあえず他人に迷惑かけんなや
    • 
      0
37. • 43. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:39
    • 生得的な属性と単なる主義主張を同列に語るアホ
    • 
      0
38. • 44. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:40
    • ネットでしか宗教を知らない人の「多神教は他の宗教を否定しないんだ!つまりキリスト教やイスラム教は悪の宗教なんだ!」は笑える
    • 
      0
39. • 45. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:45
    • まあ不寛容な奴の言い分に耳を傾けてみるのも必要かも
    • 
      0
40. • 46. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:47
    • 主張するなら批判される覚悟も持て。
    • 
      0
41. • 48. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:51
    • 「多様性を認めないという多様性を認めない」多様性を認めよ！ってスレ主に返したら、言葉遊びの屁理屈こねてる凡人だって理解させてあげれたのかもなぁ。
    • 
      0
42. • 50. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:53
    • ほーん、そうなんだー。君はそういう考え方なんだね。別に否定はしないけど、僕は多様性を認めた方がいいって考え方だな。
      
      って言われて終わりじゃないの
    • 
      0
43. • 53. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 19:58
    • そもそも存在を認めることと考えを取り入れることは別の話なんだよね。
      ホモの存在を認めることとホモになるのは別の話なのと同じ。
      だから多様性を認めないものの存在を容認することと多様性を尊重することは何ら矛盾しない。
    • 
      0
44. • 55. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:00
    • マイナスにマイナスを掛けたらプラスになる。
      多様性を侵害するものを制限するのは、多様性を認めることとイコール。
    • 
      0
45. • 56. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:03
    • 排除するための行動を起こさない事を認めていると言う。
      これで全て矛盾が無くなるよ。
    • 
      0
46. • 58. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:12
    • 自分の価値観を認めて欲しいのに、他人の価値観を認めないのはただのわがままだよね
    • 
      0
47. • 60. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:17
    • 具体的にどう認められてないの？
      
      殺されるわけでもないし「へ～あなたはそう思うんですね～」って言われて終わりだと思うけど
    • 
      0
48. • 61. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:18
    • 多様性を認めないという言論は自由だが、法律に基づかない多様性を排除する行動は認めない。
      
      認める、認めないは自由だが排除する、しないは自由ではない。
    • 
      0
49. • 63. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:25
    • 個人の自由な意思と、社会全体の意思を混同してるだけでしょ
      その人個人に好き嫌いがあっても別に構わない
      そういう人が社会に居ても構わない
      
      問題は、一個人の考えが社会全体のすべての人の総意にしてはいけないこと
      それはただの独裁者
      
      そんでもって嫌いだからという個人的な感情の理由で、人を殺していい自由は無いし、迫害したり淘汰排除して良い自由なんてものは存在しない
      人を許容して寛容になる自由（プラス）は許されても
      人を消して無くす自由（マイナス）は許されない
      
      倫理を論理で考えるって言うのは、言葉（意味）と結果（事象）を四則演算で考えることだよ
    • 
      0
50. • • 71. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 20:48
      • >>63
        人々全体が多様性を認めていればいいのであって
        不寛容派が小数であれば問題ないよな
      • 
        0
51. • 64. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:26
    • お前は例外だ
      ウンコは許容してもお前は拒否する
    • 
      0
52. • 65. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:28
    • 万能のパラドックスみたいな話になってるけど、
      そもそも神は万能でない状態にもなれるのでパラドックスは存在しない
      多様性を認めない派の意見を認めることもパラドックスにはならない
    • 
      0
53. • 68. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:36
    • 多様性に不寛容な層に限って
      キモオタという多様性やグロメンという多様性に寛容なのは何故？
    • 
      0
54. • • 76. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 21:11
      • >>68
        皮肉かもしれないけど、そのコメントが今のリベラルのイメージのど真ん中だと思う。
      • 
        0
    • • 86. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 21:45
      • >>76
        でもマジで
        ゲイ外国人女の不細工あたりに厳しい層って
        発達障害童貞オタク男の不細工には妙に甘くて
        自分はネットで某野球選手や某弁護士虐めるくせにイジメを刑事事件にしろとか吠えてるイメージ
        大抵自分で描いても居ないアニメアイコン
      • 
        0
55. • 72. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:56
    • 実際ヨーロッパなんかで女性の権利を認めろVS移民のイスラム教を認めろとかで女性の扱いが対立してるしな
    • 
      0
56. • • 80. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 21:29
      • >>72
        この例示はわかりやすいね。
        ある多様性を認めることは別のある多様性を認めないこと。
        多様性の総量は変わらない。
        だから「多様性を減らす多様性は認められない」という理屈だとあらゆる多様性を制限しうるんだけど、実際問題として顕在化しないと気づけないんだよな。
      • 
        0
57. • 73. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 20:57
    • 不寛容でなければ社会が維持できない
      殺人や犯罪には多くの人が不寛容だろ？
      
      
    • 
      0
58. • • 110. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:52
      • >>73
        わかりやすく言えばこれ
        殺人みたいな明らかに実害があるものは多様性においても認めない、なんてのは誰でもわかる
        この実害の基準が厳しくなって「不寛容も殺人と同じように実害」って時代になっただけ
      • 
        0
59. • 75. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:11
    • 他人から認められたがるのは何故だ。
      仮に他人が自分の価値観を認めないまま物別れに終わったとして、それの何が問題なんだ？
    • 
      0
60. • 77. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:14
    • 全て滅ぼせば万事解決さ
    • 
      0
61. • 78. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:23
    • 社会のリソースは有限だから多様性を無制限に認めるわけにはいかないし、相反するものがあればどちらかは制限せざるを得ない。多様性の議論は本質的に多様性の制限と選別を孕んでいるんだけど、多様性肯定派ほどそこに無自覚なんだよな。
      自分に不都合があったら多様性を主張し、他人の多様性には「それは認められない」と主張する。この矛盾に向き合わないと早晩、多様性主義は崩壊するよ。
      
      そもそもで言うと、多様性って従来の自由権と同じなんだよ。スレ中の不寛容の話もそこに着地してる。自由権が一通り議論されて、他者との調整ノウハウが洗練されてきた影で、そこから漏れた人間がなんとか自分のわがままを通そうと、権利とは違う軸を持ち出したのが多様性だと思ってる。
    • 
      0
62. • 79. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:28
    • 多様性を認めろと上から目線でホモとか言うけど、それならホモが嫌いというワイの個性も多様性なんだから認めろ。社会的に値打ちあるかどうかなのに何の生産性もない奴が多様性とか騒ぐんだよね。共産党なんかにそそのかされて生活保護の奴まで権利とか多様性とか言い出してる。働かず納税せず税金で生かされてるだけのクズに発言権なんかないし認める必要もない。まて密入国して住みついた外国人なんかも都合よく多様性とか言うが自分の国へ帰ってそれ主張しろ人権もない国で多様性なんか言っても誰も相手にされないだろう。
    • 
      0
63. • • 88. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 21:48
      • >>79
        ホモが嫌いという個性を否定なんか誰もしてない。ホモになれとかホモと仲良くしろなんても言われてない。勝手に好き嫌いしたらいい。
        それに性的指向に生産性は全く関係ない。同性愛者は異性愛者よりIQが高く年収が高く、消費も多いというデータすらある。もちろん逆の人間も山ほどいる。
        子供だって人工授精で作れる。
        初めからホモに生産性が無いと決めつけて排除するのはお互いに不幸だって話なんだよ
      • 
        0
    • • 98. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:16
      • >>88
        あなたが奇形を見て嫌悪感を覚える人かどうかはわからないけど、少なくとも嫌悪感を覚える人の存在は想像できるでしょ。
        自然じゃない、自分とは違うという存在に対してストレスを感じるのは当然のこと。
        異性愛者が我慢するか、同性愛者が我慢するか。そういう話なんだよ。
        少しくらい我慢しようよ、って人は寛容で偉いけれど、それを強制するのはどうかと俺は思う。
        見るだけで気持ち悪い、という哀しい事実を知らないと、議論はできないね。
        
      • 
        0
64. • 81. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:29
    • 社会におけて多様性が必要なのは、その中に、その時代の問題解決に対する正解があるからで、多くの中から選べるなら、それにこしたことはない。
      ただ、日本においては、正解を見つけられたとして、それをちゃんと社会全体で選択できるかっていうと、かなり疑問だと思う
    • 
      0
65. • 84. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:40
    • 多様性を認めないって連中は認めない理由が感情的なんだよな。
      同性婚にしてもなぜ世界中で認められてきてるのか、認めた場合自分にどんな影響があるのか理論的に考えて反論しなきゃ、そりゃ意見通せないよ
    • 
      0
66. • 85. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:44
    • 同性愛を認めるなら、２次元愛やロリコンも正統性を認めれば？
    • 
      0
67. • • 90. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 21:54
      • >>85
        2次元愛は気持ち悪い画像を公共の場に出さなきゃ誰も止めてないし
        義務教育終わったら女は結婚できる法律なのに
        どこがロリコン迫害されてるの？
        
      • 
        0
    • • 106. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:40
      • >>90
        LGBT然り刺青然り、躍起になって多様性を認めさせたがる人の主張する認めさせる範囲って
        「内輪や同好の士」でなく
        「社会全体」「不特定多数の一般人全員」だったりするんだよね。
        
        内輪だけで満足するタイプの人は、最初からこの手の話題で騒いだりしない。
        なぜなら見知らぬ赤の他人からも認められることを欲していないから。
      • 
        0
68. • 91. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 21:56
    • ゲイを認めるならロリコンを多様性として認めろって奴
      世界的にはゲイは認められてなくて幼児婚や少女娼婦は存在する国幾らでもあるんだから
      そこに引っ越せばいいだけ
    • 
      0
69. • • 92. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:00
      • >>91
        日本じゃなきゃ嫌でしょ普通
      • 
        0
70. • 93. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 22:01
    • 多様性を認めろ！も
      その多様性はいらない！も
      結局は「自分の住みやすい国がいい」だからな
      
      ただ多様性を認めろ！はそれを指摘すると基地外のように怒り狂う。
      
    • 
      0
71. • 94. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 22:04
    • スレ主の主張は「思想、信教の自由」の範囲内で十分に認められてるだろう。
      少なくとも国家や法、スレ内で使われてる言葉で言うなら「社会構造」は嫌なものは嫌、という主張を否定してない。
      じゃあ「社会構造」は何に基づいてるのといえば、政府あるいは国会あるいは選挙。平たく言って多数決で決まってる。
      そうじゃない社会構造ってのは世論をいいたいのだといえばこれもやはり多数決で決まってると言って差し支えないだろう。
      構造や多数が正しいかってのはまぁこの議論の外だと思う。
      
      結論として、多様性論者はスレ主の主張を認めている。
      しかし少数意見と位置付けることで無視している、というだけの話だろう。
    • 
      0
72. • 95. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 22:06
    • 多様性を認めなければならないという出発点自体に正当な理由がない。
      目が３つあったり、口が２つあったり、自分とは大きく異なる存在を忌避する人間の性質によって、ホモへの嫌悪感は説明できるから、ホモを認めなければならない理由をしっかり述べなきゃいけないのはホモ寛容側。
      多様性を認めなきゃいけないから多様性を認めなきゃいけない、みたいな循環論法もどきしかない現状、正当性なく弾圧を繰り返しているのは寛容側だということを知らなければならない。
    • 
      0
73. • • 97. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:09
      • >>95
        肌の色の違いによる差別も人間の性質として説明出来るから肯定されるべきだね
      • 
        0
    • • 99. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:17
      • >>97
        人間の性質としての嫌悪感は否定してない
        しかし十分な数の人的リソースを差別することは社会的利益に反するといえる。
        多分黒人が世界に1000人しかいなかったらこの理由で差別を禁ずることはされていない。
        また別の理由で禁止される気がするけどそれはそれ。
      • 
        0
    • • 104. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:28
      • >>99
        社会的利益とはどの視点で物を言ってるの？
        
        白人の社会的利益は有色人種を奴隷として扱い
        一部の優秀な有色人種を優遇し有色人種内で不和を生み出す事で
        白人至上主義社会を実現する事だよ
        
        君が言ってるのはあくまで有色人種の社会的利益
        
        国際的、歴史的に見れば日本人含めアジア人はマイノリティだと言うことを忘れない方が良い
      • 
        0
    • • 105. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:31
      • >>104
        じゃあ戦争だ
        
        で、戦争した方としない方の社会的利益はどっちがおおきい？
        有色人種にせよ、白人にせよどっちでもいいよ
      • 
        0
    • • 107. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:41
      • >>105
        戦争なんかしなくても暗黙のうちに差別すれば良いだけだし
        批難されないなら公に差別すれば良い
        
        ちなみに差別問題は未だに解消されていないよ
        現在進行形だ
      • 
        0
    • • 111. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 23:01
      • >>107
        差別問題が解消されているかどうかは置いておこう
        多様性を認めるか否かの話題とは別だし、嫌悪感を抱くのはやむを得ないというのが最初の主張だ
        だからこそ差別はしょうがないよね
        それもいやなら社会的利益を示してね
        人種差別については社会的利益があるから公には禁止されたよ
        ってのがこちらの話だ
      • 
        0
    • • 115. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 23:20
      • >>111
        君は自分がマジョリティだと勘違いしてる様だけど、君もマイノリティだと言う事をゆめゆめ忘れなさるな
        と言うのがこちらの話だよ
        社会的利益を示す必要があるのは俺であり、君もだ
        他人事じゃない
        
        何やら自分はマジョリティで相手がマイノリティだと言う意識が透けて見えたから、忠告してあげてるだけだったんだが
        まぁ、覚悟の上でそう言ってるなら俺が悪かったよ
        忘れてくれ
      • 
        0
    • • 119. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 23:38
      • >>115
        なんで俺は俺自身の傲慢を忠告されているんだ……
        多様性を認めさせる手段について話しているのではなかったのか……
        俺が傲慢であるかと多様性を認めさせる一手段としての社会的利益は全く別の話題ではないのか……
        これが、レスバに負けるということか……
      • 
        0
    • • 100. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:19
      • >>97
        もちろんそうだよ。
        ただ、例えば黒人差別は黒人が集まって力を示したから、嫌悪感を我慢するか、その力と相対するかの選択で前者を取っただけのこと。
        間違っても倫理とか正義の話ではない。
        ホモだって、集まって認めない人を攻撃してるから認める流れになってるでしょう。
        ただそれは多様性を認めることが正しいことだ、ということの証明にはならない。
      • 
        0
    • • 122. 名無しカオス
      • 2019年09月26日 00:07
      • >>119
        いや、アジアンのお前が言って大丈夫か？って煽ってただけで
        >>95には概ね同意してるよ
        理想論は別として、現実的にはそうする他はない
      • 
        0
74. • 96. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 22:06
    • 未婚という多様性
      不細工という多様性
      性犯罪者という多様性
      ロリコンというか多様性
      オタクいう多様性
      童貞という多様性
      のみに甘い皆さん
    • 
      0
75. • • 103. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:26
      • >>96
        正当性もないのに攻撃的。
        多様性論者は一度でも多様性の正当性について考えたことがあるのだろうか。
        誰かから、どこかから聞いたことを鵜呑みにして他人を攻撃する愚かさ。
        正義を主張してないぶん、差別主義者のほうが上等。
      • 
        0
    • • 109. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 22:49
      • >>103
        攻撃されたと思ったの？
        未婚なの？童貞なの？性犯罪者なの？ロリコンなの？おたくなの？童貞なの？
        まさかどれかに当てはまったの？
        でもこれ全部国籍や性別と違って変えたり自制できるんだよなあw
      • 
        0
    • • 112. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 23:02
      • >>109
        国籍も性別も何なら出自も本人の努力で変えられるけどなあｗ
      • 
        0
    • • 116. 名無しカオス
      • 2019年09月25日 23:21
      • >>112
        性別や国籍で差別したいマンが
        国籍ロンダ親トランスジェンダーなのかw
      • 
        0
76. • 101. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 22:21
    • 悪魔の証明を持ってくるやつを相手にしてはいけない
      馬鹿すぎて内閣も困ってるやろ
    • 
      0
77. • 113. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 23:10
    • ダイバーシティ推進上司ワイ「認めるぞ」
    • 
      0
78. • 114. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 23:16
    • 敵「多様性を認めろ！」
      天才僕「じゃあ君たちは多様性を認めない僕たちの事も多様性の一つとして認めてくれるんだよね？」
      敵「多様性を認めない君たちの事も多様性の一つとして認めるゆえに君たちの主張どおり君たちの事を認めない」
      天才僕「グヌヌ」
      
      こうやぞ
    • 
      0
79. • 117. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 23:23
    • 多様性を認めない奴が多様性を認められたくて議論に混ざろうとするのはただの主張を通したいワガママだからねぇ
    • 
      0
80. • 118. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 23:28
    • 不細工陰キャギリ健の男というポリコレからも守る価値無しと判断された弱者と言う名の汚物
    • 
      0
81. • 120. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 23:48
    • 本スレ1は、自分は認めて貰いたくて相手のは認めないとか自分勝手にも程がある奴だな＾＾
    • 
      0
82. • 121. 名無しカオス
    • 2019年09月25日 23:52
    • イケメン「個性を発揮しやすいように多様性を尊重しよう」
      ブサイク「画一性が大事だ。多様性を否定する」
      イケメン「偏屈なブサイクでも使いどころはあるから尊重しようぜって話だけど大丈夫？」
      
    • 
      0