森議員の質問通告問題に関して。
— だーた@国民民主党サポーター (@kokumindata) October 16, 2019
国民民主党本部に意見書を提出させていただきます。その際は、本名を明かした上で送付をしたいと考えています。意見書については、以下3つのポイントを重視した内容とします。
→続く#国民民主党
① 今回の問題の発端は、森議員の質問通告の対応により台風前夜に関わらず、長時間残業を強いられた官僚による不満の発露であり、原口議員による「質問通告の漏洩」は過剰な論点のすり替えである。
— だーた@国民民主党サポーター (@kokumindata) October 16, 2019
→続く
② 問題の発端により、国民民主党は質問通告制度の改善などの国会制度改革に乗り出す機会になったにも関わらず、「質問通告内容の漏洩」に問題を矮小化することによって機会を逸した。
— だーた@国民民主党サポーター (@kokumindata) October 16, 2019
→続く
③ 公務員の守秘義務違反に関しては、より良い政策論争の為に奔走する官僚の勇気ある告発で、公益に照らして妥当なものであり保護されるべきである。ましてや、追求チームを作り官僚を中傷する行為は官僚になりたいと思う若者を萎縮させ、官僚のなり手を減らし国家存続に影響を与える可能性がある。
— だーた@国民民主党サポーター (@kokumindata) October 16, 2019
以上のポイントをもって、意見書を提出します。もちろん様々な見方があるのであくまで私個人の意見ではありますが、微力ですが今後の党運営に役立てて頂きたいです。
— だーた@国民民主党サポーター (@kokumindata) October 16, 2019
必ず見ます。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) October 16, 2019
◆韓国
— Nathan(ねーさん) (@Nathankirinoha) October 16, 2019
北朝鮮船と接触→日本哨戒機に発見→レーダー照射→日本抗議→哨戒機の低空飛行問題だと騒ぐ
◆森ゆうこ
台風19号上陸前の質問通告が遅い(追加ペーパーは遅れ)→役人の被害実態がネットで拡散され判明→質疑もデタラメ→各方面から森裕子への批判→通告内容の漏洩問題だと騒ぐ
何が違うのか https://t.co/1FlxDM1mjV
通告を遅らせたり、通告項目が漏れると文句をいうのは、国会質疑についてもはや内容では勝負できないので、不意打ちにして慌てる様だけを切り取りたいという魂胆でしょうな。予算委員会の質疑を見ていても酷えもんだった。税金分働いてくれよな
— 高橋洋一(嘉悦大) (@YoichiTakahashi) October 16, 2019
何度いってもわからないやつがいるので、もう一度画像を貼っておくが、森ゆうこは当日の20:22に自分で「質問通告」をツイートしてるので「情報漏洩」という問題は存在しない。これは話を混乱させているだけ。 https://t.co/q0HDObrQfV pic.twitter.com/WNvACCNVO7
— 池田信夫 (@ikedanob) October 17, 2019
誰も「質問を批判」なんかしてないんだって。それが「〆切より大幅に遅れた」ことを批判してるんだよ。頭悪いんじゃないの。 https://t.co/NeUJon9nIk
— 池田信夫 (@ikedanob) October 17, 2019
政治カテゴリの前後の記事
おすすめサイトの新着情報
記事に対するコメント
おすすめアンテナの新着情報
当ブログ週間ページランキング
コメントの投稿
※フォントの都合上、AAには対応しておりませんのでご了承ください。
| アホの朝日新聞「八ツ場ダムを称賛するな!過大評価するな!」 »
| h o m e |
議員やそれに付随する者がどんな態度で職務に向かってるか、国民に示すのはむしろ義務だろ。