引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
1 かに玉 ★ ▼ 2019/10/19(Sat) 17:01:08 ID:c46UGkpN9.net
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
残り：372文字／全文：651文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
2 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:02:24 ID:w4B1JG3e0.net
ダム反対派に聞いてみました
5 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:04:31.73 ID:gCBisy/30.net
朝日新聞は疑問視
って書けよ
6 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:04:49.71 ID:icCDI6uG0.net
それでも、ないよりあったほうが良かったんじゃないか？
なんなのこの記事
9 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:05:34.68 ID:ys54VV5m0.net
結論ありきなのがみえみえ
10 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:05:37.92 ID:Rt67cRBO0.net
くやしいのうｗ
12 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:05:52.93 ID:WCaUqeq80.net
もう朝日新聞の偏向報道は結構ｗ
脱ダムの今村京大名誉教授から意見って、ダムに懐疑的な意見しか
出ないだろうがｗ
実際に「八ッ場ダム」が完成した事で利根川水系は氾濫しなかったのだら
記事がおかしい。
朝日新聞は野党の「提灯持ち」ですかｗ
14 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:06:07.59 ID:sN0jkFyC0.net
あなたのおっしゃる専門家って（ｒｙ
18 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:06:36 ID:U3tPvoDJ0.net
もっとダムや堤防を作りましょう
という話にはならないのか？
何のための何が目的の専門家だ
19 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:06:42 ID:Bf4mlxaR0.net
アカヒ自身が疑問視してるのを専門家とやらに語らせてるだけだろ
何処までも薄汚い新聞だ
21 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:06:45 ID:TRNDS8W60.net
自己正当化に
必死だなｗ
24 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(Sat) 17:06:58 ID:opAE0H6A0.net
確かにタイミング良かったってのが大きいけど
ようは台風が来る前に水減らしておけば災害が防げるっていう証拠だよね
で、他のダムは調整したの？って言う
26 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(Sat) 17:07:35 ID:W51f0wQD0.net
ダムや堤防は効果がないだけでなく自然破壊だけ顕著
だから関東整備局長は有識者を呼ぶ会議をなくした
それが本当のところ
493 ：名無しさん＠１周年 age ▼ 2019/10/19(土) 18:38:32.70 ID:bt1ipHf90.net
>>26
そんじゃ、具体的に治水効果が望めて、費用が安く自然破壊が少ない代案よろしく。
27 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:08:01 ID:B4fc9u2t0.net
そう言えば八ッ場ダムの反対キャンペーンしてたよな
30 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(Sat) 17:08:25 ID:iNHZ/YEH0.net
災害に専門家も何もないだろ。
実際起こったんだから。
31 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:08:26 ID:tKZRjyF40.net
たまたまが何だって？
じゃあダムが無ければ、そのたまたまは起き得た事だったのかよ
脱ダムやった県がどうなったよ
ダムがあったからこその出来事を
話をすり替えて他人に言わせて
いつもの日本脆弱化思考を恥ずかしげもなく喚いているだけ
コイツらはジャーナリストじゃない
悪意を持った裏切り者である
37 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:09:53 ID:B4fc9u2t0.net
>>31
長野は色々あったね
41 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:10:24 ID:NwbT0yyf0.net
でも、昔専門家は、
八つ場ダムは満水にしたら
すぐに崩壊する！！と言っておったけどな
42 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(Sat) 17:10:26 ID:vjgZGsvU0.net
>>1
>私はダム推進派でも反対派でもないが
はぁ？
ダムが国を滅ぼす 単行本 ? 2010/8/18今本 博健 (著)
https://www.fusosha.co.jp/img/item/isbn/9784594061425.jpg
46 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:10:54.84 ID:he8Y82+V0.net
ダムはそんなに簡単にはできない。
八ッ場ダムは建設までに６０年以上費やしたって、知ってるよね。
49 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/10/19(土) 17:11:16.29 ID:qt1HkOM+0.net
>>1
アカヒは批判非難するときは代理人を立ててやっているが
その手法はとっくに飽きてんだがまだ続けるんだ
56 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:12:29.45 ID:lERi/1aV0.net
反対派だけに聞いて記事を書いてる
結論ありきの取材 もう騙されるような時代じゃないよ
59 sage ▼ 2019/10/19(Sat) 17:13:15 ID:oHkkV9N20.net
緑のダムとか言って全国のダムに反対してたよな
もちろん無駄遣いはあるんだろうけど、間違いなく生命を守ってるだろ
この事実を認めないからおかしくなるんだわ
62 age ▼ 2019/10/19(Sat) 17:13:41 ID:m0wKscle0.net
ちゃんとダム反対のスペシャリストって書けよw
63 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(Sat) 17:13:41 ID:/Nh07KI40.net
たまたまでも何でも、今回の台風では効果があったのは事実なわけで、これを参考に、たまたまではなく、
意図的な判断でこれを再現できるように努力していけばいい。
過去にミンスのやった事なんてどうでもいいんだよ。
あいつらが無能だと証明されただけで十分で、責めても仕方ない。
それに、もう政権をとることはないだろ。
73 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(Sat) 17:14:57 ID:Ya/x5jLY0.net
学者らしくない意見だな。いずれにしてもその運用は大切だ。
75 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/10/19(土) 17:15:59.82 ID:T7vp/8GE0.net
専門家とか研究者とかあとからいっぱい出てくるが
先に言えよ……。
前もって、ココはこうしといた方がいいよって言ったか？
76 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:16:08.57 ID:gipg0bP40.net
マスコミって普段から渇水渇水騒ぐくせに
ダム嫌い嫌い言いながら大好きなんだろw
77 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/10/19(土) 17:16:14.06 ID:tpA613+X0.net
ダムが貯水している間は時間稼ぎできるだろ
86 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/10/19(土) 17:18:34.78 ID:tpA613+X0.net
まさかさ、こういう専門家とか旧民主系の連中って
時間稼ぎすら「合計の水量は最終的に同じなので無意味」とか思ってるの？
時間稼ぎしている間に住民は情報収集できるし、避難準備できるし
対処可能なら土嚢とかも詰めるだろ？
しかも今回の八ッ場は放水まで行かなかったんだから最後まで務めは果たしている
ありえんわ
87 ：名無しさん＠１周年 sage ▼ 2019/10/19(土) 17:18:37.22 ID:PLkLoJxR0.net
反対派の急先鋒が賛成でも反対でもない専門家（笑）
89 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:19:15.20 ID:5/s4oQ5r0.net
ダム板の住人も、ある意味専門家
92 ：名無しさん＠１周年 ▼ 2019/10/19(土) 17:19:31.67 ID:/q4tFj6h0.net
今回はタイミングが良くて運用開始後の実力以上の結果を出せたってのは間違いでは無いと思うけどね。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
くらい言えばいいのに