1: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:46:58.35 ID:fi8MfbZ80
3: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:47:55.43 ID:TbwqQ4Xqd
ぶら下げる必要ある？
290: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:28:23.08 ID:Xs7PFqaha
>>3
何言ってるかさっぱりやけど基盤からの影響無くすために宙吊りするらしい
何言ってるかさっぱりやけど基盤からの影響無くすために宙吊りするらしい
373: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:41:30.60 ID:TeSg9dKD0
>>3
かっこいいから
かっこいいから
8: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:49:26.15 ID:YhoFkZo/0
喋りそう
10: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:50:17.15 ID:iR53k+dlp
IBM Qの方がデザインはええな
26: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:52:26.70 ID:fi8MfbZ80
>>10
これか？
やっぱぶら下がっとるな
これか？
やっぱぶら下がっとるな
123: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:06:40.04 ID:FAXMQCiU0
>>26
これやん
これやん
12: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:50:35.64 ID:+Pers6HM0
スパコンみたいにクソデカイってわけじゃないんか
13: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:50:38.42 ID:braaFUn2M
ビルの1フロア丸ごと使いそうなイメージがあったけどめっちゃコンパクトやな
23: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:52:15.59 ID:Zlf8qboV0
ドラゴンボールに出てきそう
29: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:53:04.97 ID:Fp1MT+PW0
見えてる部分９割ヒートシンクやからな
どんだけ爆熱なんやろ
どんだけ爆熱なんやろ
30: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:53:19.99 ID:nP8YHAtK0
ラスボスやん
53: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:57:08.44 ID:BQOmQx4E0
露骨に弱点見せとるやん
クソゲーか
クソゲーか
67: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:58:48.29 ID:IIMhHyqRa
どういう原理と構造なんや？
今使われとるICチップとか電気信号みたいなやつ全部このコードで置き換えるん？
今使われとるICチップとか電気信号みたいなやつ全部このコードで置き換えるん？
75: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 16:59:59.90 ID:Oq4r8+KCa
>>67
無理やで
馬と車くらい中身違う
無理やで
馬と車くらい中身違う
88: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:01:28.14 ID:IIMhHyqRa
>>75
全然別もんなんか
コンピュータ要素は名前と役割くらいなもんなんかな
全然別もんなんか
コンピュータ要素は名前と役割くらいなもんなんかな
87: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:01:23.77 ID:PWaFph0g0
>>67
最適化問題やランダムデータのサンプリングに特化してる既存のコンピューターとは別のものやから何も書き直す必要ないで
量子コンピュータでビッグデータからサンプリングしてそれを元に既存のコンピュータで計算するとかそういう使い方
最適化問題やランダムデータのサンプリングに特化してる既存のコンピューターとは別のものやから何も書き直す必要ないで
量子コンピュータでビッグデータからサンプリングしてそれを元に既存のコンピュータで計算するとかそういう使い方
107: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:04:17.47 ID:radSyNAA0
暗号資産大丈夫なんか？
127: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:07:14.19 ID:3ld0nY04a
>>107
やばいってなってるからビットコイン下落してるで
やばいってなってるからビットコイン下落してるで
133: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:08:23.81 ID:PWaFph0g0
>>107
大丈夫やで
ブロックチェーンのヒストリーに改変加えるようなタイプの計算ではその量子コンピュータはなんの役にも立たん
そんで既存のコンピューターでは全世界の暗号資産参加者が記録してるブロックを同時に書き換えるのは不可能や
大丈夫やで
ブロックチェーンのヒストリーに改変加えるようなタイプの計算ではその量子コンピュータはなんの役にも立たん
そんで既存のコンピューターでは全世界の暗号資産参加者が記録してるブロックを同時に書き換えるのは不可能や
153: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:11:25.41 ID:YZPrCLPr0
170: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:13:06.77 ID:oQ0veZ2cd
>>153
日本の研究費しょぼくね？
日本の研究費しょぼくね？
172: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:13:25.92 ID:c33yVTpjd
>>153
年単位やと10倍くらい違うな
年単位やと10倍くらい違うな
197: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:17:07.70 ID:PWaFph0g0
より具体的に言えば
既存のコンピュータやとある組み合わせの中から最適解を求めるのに総当たりが必要になる(と、よく説明されるけど正確ではない。実際には各種勾配法やモンテカルロ法を使って最小値を探せる)
けどこの手の量子コンピュータを利用すると最適解に「十分に近い」値を高速で探すことができる
やから例えば量子コンピュータでパスワードを突き止めてクラッキングとかは無理
正しい組み合わせはわからんからや
既存のコンピュータやとある組み合わせの中から最適解を求めるのに総当たりが必要になる(と、よく説明されるけど正確ではない。実際には各種勾配法やモンテカルロ法を使って最小値を探せる)
けどこの手の量子コンピュータを利用すると最適解に「十分に近い」値を高速で探すことができる
やから例えば量子コンピュータでパスワードを突き止めてクラッキングとかは無理
正しい組み合わせはわからんからや
202: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:17:50.70 ID:nP8YHAtK0
>>197
じゃあ使えないじゃん
じゃあ使えないじゃん
226: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:21:03.74 ID:PWaFph0g0
>>202
使える
一番注目視されてるのはやっぱりビッグデータからのサンプリング(抽出)
これはマーケティングとかそういう次元じゃなくて人工知能を強化するのにめっちゃ使える
既存の方法やと膨大なデータから意味のある情報を「受理」「棄却」することで近似解を求める
でもこの棄却条件が厳しいと近似できないし、受理しすぎると計算時間が1万年とかになる
今回のタイプの量子コンピュータはその壁を超えられるんや
使える
一番注目視されてるのはやっぱりビッグデータからのサンプリング(抽出)
これはマーケティングとかそういう次元じゃなくて人工知能を強化するのにめっちゃ使える
既存の方法やと膨大なデータから意味のある情報を「受理」「棄却」することで近似解を求める
でもこの棄却条件が厳しいと近似できないし、受理しすぎると計算時間が1万年とかになる
今回のタイプの量子コンピュータはその壁を超えられるんや
219: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:20:27.95 ID:BcRNONR1p
何ができるかもよくわかってないのが真実や
220: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:20:35.06 ID:f8yquZUp0
こういうのがラスボスの作品はつまらない
225: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:20:59.75 ID:u7Zo2EKHd
>>220
PORTALは名作やぞ
PORTALは名作やぞ
257: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:24:00.90 ID:NMUwUjfxd
>>220
アーマードコア初代と3はそこそこ名作やが
アーマードコア初代と3はそこそこ名作やが
325: 風吹けば名無し 2019/10/24(木) 17:33:27.99 ID:6mk1/BFz0
スパコン「計算に1万年かかるンゴ･･･」
グーグル「ほいよ、3分20秒ねｗ」
すごE
グーグル「ほいよ、3分20秒ねｗ」
すごE
元スレ：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1571903218/
|
|
|
おすすめサイトの最新記事
量子アルゴリズムは日進月歩なのに頭が20年前で止まってるおっさん多いな
まったく意味わかんねえよと思った
自分は電子機器の類いは全く持っていないし、使わない
電子機器に支配されていることに気づかない連中は哀れだ
「武豊の嫁感」やぞ
お前ここが大学か何かと勘違いしてないか？
草
何を使ってそのレスしたの？
超能力者かな？
ちゃんと第3者の検証を待ったほうがええんちゃうか？
あと２０年もすればワンチップに収まって５０年経てばアホみたいに集積するんだろうか
あとＡＩに人類滅ぼされる未来もまんざら夢物語じゃ無くなったかもしらん
売れない芸人のエピソードトークより盛る
その辺どうなるんや
既存のコンピュータとは役割が違うのね
お前念力で書き込んでんのか？
穴居人の生活しかできないじゃん…
グーグル「ほいよ、3分20秒ねｗ」
答え合わせどうやってしたんだ？
いや、この程度の事も理解していないの？何でこの記事を読もうと思ったの？
だからそう言ってるだろうお前赤ちゃんだろ
少し語弊がある。もう少し尤もらしい表現は『『答えを探す』事に特化している」。サンプリングは単に一つのメソッドに過ぎない。量子コンピューティングの研究は常に数理最適化、特に組み合わせ最適化問題をいかにして解くか、というテーマの延長にあって、物凄くざっくり言えば、世の中の問題は全て『定式化（モデリング）』次第でそれを計算すれば最適解が求まる。ただ、現実の問題は複雑なので、既存のスーパーコンピュータでは物凄く単純化しても近似解しか求められず、場合によっては役に立たない様な答えしか求められない。量子コンピュータを用いると、計算リソースが格段に向上するので、今まで解けなかった問題が解ける。
既存のコンピュータも計算機科学の観点から云えば同じだし、見方を変えれば、こうやって駄文を書く事も数理最適化問題として捉える事はできる。そういう意味では同じ。一方で、量子コンピュータと既存のコンピュータではアーキテクチャが違うので、そのまま同相とは云えないし、それぞれのフェーズシフトには、ある種の相転移がいる。それは、例えばサンプリングによる計算コストの削減であったり、モデルの近似化、最適化による削減であったりするという話。
量子アニーリングは数年前に流行ったアルゴリズムで、今はあまり見込みが無いって事でもう主流じゃない（残念ながら日本ではまだ研究している所があるけど、まあ日本発だし仕方無いか）。量子アニーリング方式は理論としては面白いけど、汎用計算が出来ない上、論文や理論ではいい感じに書かれていても、じゃあ実際に現実の問題に適用してみようとすると全く使い物にならない。今回の量子コンピュータと量子アニーリング等のアルゴリズムを混同している人がいるけど、これ等は別物だからね。
むしろパスワードクラックなんて、量子コンピュータの総当たりが得意な特徴を活かすのにもってこい
試行可能回数の少ないオンラインでのクラックには向かないだけ
>>325の言う計算、IBMによれば既存のスパコンだと2.5日かかる計算だってな
1万年はどこから出てきたの？って話になってる
サイバーやなくて？