コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:34
   • ID:grAjB3Wl0
   • グダグダ言ってるけど、結局重さも重心位置も理解できてないのな…
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:35
   • ID:Dlde.jtp0
   • こんなスレ立てて悦に入ってるクソデブニートよりは腕力も体力もあるだろうけどな
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:37
   • ID:j1rvkd1F0
   • 馬鹿なのになんでこういう偉そうな物言いしちゃうんだろ
4. • 4. 金ぴか名無しさん
   • 2019年10月27日 22:40
   • ID:URbWLffj0
   • 両手持ちとか言うけど剣道的には右手は軌道安定だけで実質左手だけで振ってるようなもんでは・・・
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:40
   • ID:YX280B330
   • マウント合戦みたいな？
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:40
   • ID:CiGK1Kzk0
   • ※3 答え自分で言ってんじゃん。馬鹿だからだよ。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:42
   • ID:bkh.hWXn0
   • 剣と棍棒を勘違いしてる馬鹿か
     
     そもそも叩く西洋剣と斬る日本刀はコンセプト自体違う
     西洋剣と比べたいなら斬馬刀とでも比べてろ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:42
   • ID:J.bxOWlE0
   • 単純に片手より両手持ちの方が力を込められるっしょ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2019年10月27日 22:42
   • ID:zs9w4Jno0
   • 基本的に両手持ちがつえーけど
     
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:42
    • ID:KlqfoykI0
    • 学が無いってのは可哀想だね
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:43
    • ID:n5kviACf0
    • 600グラムの木刀でも片手で長時間自在に扱うのは至難の業
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:43
    • ID:J8nUDS8G0
    • 何時に成ったら武士が貧弱だったと言う嘘が無くなるんだろうね。
      
      体が大きい＝強靭、体が小さい＝貧弱と言うの表面でしか物を見れない馬鹿の考えにはうんざりするよ。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:44
    • ID:kWn97mpP0
    • 入射角ミスると折れやすいからじゃないの？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:45
    • ID:yIFoCdbV0
    • このスレだけでスレ主がクソデブニートかは分からなくない？
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:45
    • ID:.nJw5C7Z0
    • 片手で振って人間が切れるかよ。巻藁でさえ怪しいぞ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:45
    • ID:wPOAIAva0
    • 1kg程度だからなんて言ってるが剣道ですらクタクタになるのにね、運動したことすらなさそうなんだが
      
      それに侍の骨が筋肉で削られてたなんて研究結果もあるようだがね、こいつオタクにありがちな逆張りの結論だして悦に浸ってる奴じゃねぇの？
      
17. • 17. 名無し
    • 2019年10月27日 22:46
    • ID:QZgOHC9f0
    • 法律とか一切無視して全ての技術と非人道的な
      アイデアを盛り込んだ最強の武術を開発したら
      どんな戦い方になるんだろう。
      弱パンチが原爆とかかな。
      つかみ技がフッ酸全身ウォッシュ、
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:47
    • ID:XBAS8fEL0
    • サブウエポンによる護身術なので江戸時代に「刀で受けて切り返す」という技術が発達した。相手の太刀を片手持ちで防御するより、両手で持って受けるほうが崩れない。そんで大抵の剣術流派には上太刀とったり優勢になれば片手斬りの技法がある。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:47
    • ID:o7rMXvA.0
    • 西洋にもハンド・アンド・ア・ハーフソード（片手半剣）という武器種がありますえ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:47
    • ID:UJWR.Elj0
    • そもそも平均身長155㎝って戦の無かった江戸時代の話で戦国時代はそこまで低身長じゃないんだけどな
      この１は「侍は貧弱」ってワードが言いたかっただけで別時代の武士の事情について何も言及してない時点で語る価値無し
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:48
    • ID:uJXCDp1V0
    • 最初の時点で自分で答えを決めている
      以降人の話を聞かないでディスる
      やってる事か支離滅裂
      スレ立てた意味がさっぱりわらからん
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:50
    • ID:2447NZhk0
    • 戦国時代って人めっちゃでかい人の逸話残ってたりちゃんと身長測って残ってる人も高い人多いだろチビの妄想はやめろ
      それに日本刀の中でも長いのあるし最たるものは数メートル超える
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:50
    • ID:jtkc1qSh0
    • そんなに軽くないし短くもない
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:50
    • ID:tghhDxI20
    • 「重い」と感じる基準が人それぞれだけど、以前真剣を持たせてもらった時、片手で取回すには重いと思った
      結局、取り回しやすいサイズっていうのがあって
      全員が佐々木小次郎のような長い刀を持って使いこなせるわけではないと思う
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:51
    • ID:KXfj8ZMP0
    • 刀を片手で振り回すとアホみたいにカッコ悪いから
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:52
    • ID:XBAS8fEL0
    • ※15
      人間倒すのに両断する必要なんか無い。新陰流は刀で相手の腕を抑えれば、相手が防御反応で勝手に動いて動脈まで斬れるってコンセプトだし、タイ捨流も片手斬りで脛や膝をちょっと斬って動けなくするし。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:53
    • ID:PCHRyQNU0
    • 片手で木刀振り回すのですら結構力いる
      軽いとか言ってる奴は何もわかってない
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:56
    • ID:pUWem.lG0
    • ※4
      馬鹿なのか？
      細かく操作するのは左手だが、右手が支点としてしっかりしてるからこそできることだぞ
      右手が添えるだけとか、脳みそ入ってたらそんな発想にはならんはずだ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 22:59
    • ID:gN7OY1GR0
    • ググったら、太刀は馬上で片手で扱うもので、
      打刀が隆盛したのは室町時代後期以降、両手で扱うのが前提になったのは江戸時代中期以降って書いてあったんだけど
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:00
    • ID:dvplG7L10
    • 宮本武蔵は二刀流ではなく、
      片手でも自由自在に扱えるように両手に持って鍛練しているのを見た人が二刀流と勘違いした説が濃厚
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:00
    • ID:NB7yzOL80
    • 日本刀で戦してるドラマとかあるから勘違いするんやぞ
      刀は、相手の首筋に当てて、動脈切るのにつかうんだけだから
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:01
    • ID:ubgKYEeI0
    • ※4
      とは言え左手だけではまともに振れないのもわかるやん？
      微調整全く効かないし、とくに角度が調整できない事、
      その角度で固定できない事、振り切ってしまう事は
      どれも致命的だと思う
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:01
    • ID:XBAS8fEL0
    • 相手は人間だし刃物だから思い切り振りかぶる必要なんか無い。両手でもって刀を細かく精妙に使ったほうが木剣使った道場剣術では強くて、その末に生まれたのが幕末の「日本刀は突きが最強説」。ところが人間には恐怖心があるので、実際に真剣で切り合いしたらキ○ガイ示現流とかも強かった。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:03
    • ID:m9f6Kmpc0
    • 剣道やってたけど木刀片手で素振りするのキツイぞ
      重さは真剣と変わらん
      1kgという数字だけ見て語っちゃうアホは木刀振ってから出直せ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:03
    • ID:MaQ.fo7E0
    • 今日もニートはゲームや漫画の知識で机上の空論。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:05
    • ID:LUuWCvZa0
    • 備前長船刀剣美術館に行けば日本刀持てるんだけど
      あれが軽いはないよ
      
      つか日本刀で戦うことなんてほぼなかったんでしょ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:05
    • ID:08CTB0aJ0
    • 日本刀というのは儀礼性のつよい武器
      剣術流派も遡ると神官に行き着く
      戦国以前に戦場に持って行ったのは倒した相手の首を斬るため
      今の日本刀のイメージは柳生の素肌剣法以降のもの
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:07
    • ID:bEgYtQ7z0
    • 刀（打ち刀）の重量は1キロ半ば～後半だけど、体感重量はもっと重く感じる（1.5か2ℓのペットボトルを腹部分で持つのと飲み口部分で持った際に後者のが負担が大きい、重く感じるのと一緒）
      片手でも訓練すれば当然普通に振れるし切れる（実際大抵の流派には片手で扱う型や二刀の目録が存在してる）
      それでも諸手持ちが主流・基本なのはあくまでそっちのが攻めるにしろ守るにしろ安定するし、1対1なら合理的だから。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:08
    • ID:jyeVXM4A0
    • 刀の柄が長くて両手持ちなのは先端速度を上げる為だぞ
      片手や突きでは腕の速度にしかならないが
      両手で刀を振り回せばはるかに速くなる
      片手でチマチマ動くより重くて速い攻撃をする為だ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:09
    • ID:q0pwGpv70
    • いやいやいや、なんでやねんw
      重心がぁバランスがぁって、違うわそんなもん。日本刀を両手で振るう理由は「周速度」を速くする為だよ。「振る速さ」じゃないぞ。「回転運動体の先端の速度」だぞ。
      割り箸を持ってぶんぶん振り回してみ？それが片手剣の速度だよ。
      割り箸の一部を固定して回転させてみ？それが日本刀の速度だよ。
      比較するのもアホらしいほど圧倒的な速度差になっちゃうだろ。
      速度の乗ってない鍔元側では大したダメージを与えられないから、剣道でもいわゆる「鋒三寸」しか有効打にならないんだよ。
      用途が同じなだけで用法が全く違うので直接比較なんか出来ないけど、一対一で日本刀vs西洋刀、それぞれ達人が振るうなら、100回やって100回日本刀が勝つ。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:10
    • ID:x3.RgFze0
    • ※２８
      その馬鹿と思ってる※４と自分の文よく読んでみてみな。これ以上は何も言わん。馬鹿じゃないだろうから
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:10
    • ID:J51zjR620
    • 真剣使って斬り合いしてた時代の人間がこうすべきって改良して突き詰めた結果の形に対して、斬り合いしたこともない現代人が何が判るん？
      毎度こういうネットの下らないイチャモンには呆れるわ。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:10
    • ID:f8O1GPTc0
    • 使った事もないのに偉そうに、自分も無いけどさ。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:12
    • ID:bEgYtQ7z0
    • ※29
      前提として所謂剣術が独立発展してったのが戦国時代終わってからだから。
      それ以前にも当然存在してるけど平服での切りあい前提で発展、多肢分岐化してったのは基本秀吉が天下取ってから
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:12
    • ID:b8foyYjq0
    • 現代日本人に合った刀の長さと重さはどれぐらいなんだろうな
      平均身長が10㎝以上伸びてるんだから昔の刀だと短いだろう
      
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:14
    • ID:kR4dp06N0
    • 鎧着けてる相手に対して、突き殺すか切り殺すか、鎧の様式に会わせて進化しただけではないの？
      素人が勝手な考察よりも遥かに信憑性が高いバトルプルーフが数百年あって、
      それぞれの国、フィールドでより生存率が高い装備が求められただけ。
      力が大きいかどうかは変数？の１つでしかない。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:14
    • ID:fc4b6upE0
    • こいつが侍と戦ったら10秒と持たずにしぬだろうな
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:15
    • ID:iOyIxTHu0
    • 野球のバットでいいから片手で振ってみればいいのに
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:18
    • ID:bEgYtQ7z0
    • ※45
      居合なんかは身長170前後あると2尺4寸くらいまでのは、右手だけで抜けちゃうから
      最初の基本的な体の使い方をちゃんと覚えるまではわざと多少長めのを使わせる道場とか普通にある。
      その際に使うのは大体2尺5～8寸くらいの奴
      大太刀使う抜刀術の動画とか見れば分かるけど、基本的に長いのは体全体使わないと抜けないし、本来居合の速さってのはそういう体全体を使っての物（鞘走りとかデコピン理論は間違った認識）
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:19
    • ID:KWUBsLfN0
    • じゃあ両手で拳銃を保持する奴は片手で拳銃扱えないんですね
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:19
    • ID:umMXqBcL0
    • ※28>
      ※4は正解だぞ
      
      本題
      日本刀が両手持ちなのは、機能的に対象を「引いて斬る」事を目的としてるから・・・と私見を述べておく
      巻き藁を切ってみれば解るのだが、
      片手でも、両手持ちであっても、振り上げて叩きつけるだけでは切れない。
      そのやり方で切断されたとしても、それは叩き折った様に後半がささくれてる
      
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:20
    • ID:5QdJaa9M0
    • 頭でっかちのかまってちゃんがたてたスレだったでござる…
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:24
    • ID:DZaNwYZH0
    • ジムでダンベル持ってみろよと
      
      侍なんて常に腰にダンベル下げてるようなもんだろ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:24
    • ID:vrUqiuGp0
    • >>4
      竹刀はそうだけど日本刀になるとその振り方無理よ。左と右両方で振らないとまともに使えない。
      
      
      
      
55. • 55. 金ぴか名無しさん
    • 2019年10月27日 23:24
    • ID:.oTkQ86V0
    • もう指摘されてるけど、軽くて短いってのがそもそも間違い
      西洋のロングソードより肉厚で重いんだわ
      マンガじゃなくて現実の刀を見てみろよってね
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:30
    • ID:P1YvULfw0
    • 戦国時代と江戸時代じゃ体格もぜんぜん違うんだけどな
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:30
    • ID:vrUqiuGp0
    • >>49
      結構長いやつ使う所もあるんだな。うちは180くらいの人で二尺六寸で、170くらいの人だったら二尺三～四寸くらいかな
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:30
    • ID:exM6pkK.0
    • 本物をとは言わんが模造刀を一度振ってみろ
      手の筋肉ちぎれるから
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:31
    • ID:rTFdm2fJ0
    • スレ主が一番勘違いしてることは戦う相手も(ほぼ)日本人だってこと。
      日本刀の発展において侍が貧弱とか関係ないんだよ。
      発言内容みると日本刀(及び日本人)を侮辱したいだけに見えるけどね。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:31
    • ID:NuRkGpzm0
    • 日本刀が軽いなんて，思い込み偉そうに話して，恥ずかしくない？
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:32
    • ID:ejg.bF0B0
    • 日本刀は重いよ。
      片手で連続10回素振りしてみればわかる。
      両手で無いと刀は操れない。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:34
    • ID:9r.ssJyB0
    • 戦の時、普通に刀と木の盾で戦っていたんだけど・・・。
63. • 63. 　
    • 2019年10月27日 23:34
    • ID:0hv6M3Ya0
    • 軽くないし一回振って終わりじゃないし当てたり返したり、何より斬る瞬間に効果的に速度と力を入れるのに分があるのが両手持ち
      
      >1は読書やゲームしかしたことねーバカって感じ
      竹刀の剣道すらロクにしたことないだろ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:35
    • ID:vJ1RB4V00
    • 妄想垂れ流す前に何故
      目の前の便利な箱で調べないのか？
      こういう馬鹿ホント胸糞悪い
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:36
    • ID:GHgTuHec0
    • どんな道具にもコツが要る
      コツが身につかなければどんな道具は力を貸してくれない
      ただ速度とか重さがとかの比較は意味がない
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:40
    • ID:6oUj4XxV0
    • ※51
      人体なんて1寸食い込めば致命傷だから、据物斬りより間合いは遠いし、なにより避けて防ぎ反撃する物体相手なら、先に当てることが第一でしょ。
      わざわざ引く動作はいらないと思う。
      当たりさえすれば武器の性能でダメージ負わせるほうが、使う身としては有利でしょ。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:43
    • ID:XBAS8fEL0
    • アサルトライフルなんかも「こうやって構える」という基本の構えはあるし、それが一番疲れず当たるけど、実際の戦場では遮蔽物から片手だけで撃ってたりするようなもん。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:43
    • ID:donLia8A0
    • お侍さんを馬鹿にするんじゃなくて、剣道とフェンシングの練習してみりゃ良いじゃんね。
      居合の方がわかりやすいかもだけど。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:44
    • ID:7fJ1i0Vr0
    • 刀語るなら剣術も一緒に考えてな
      ま、剣が強いと言われてた人はガタイいい人が多いけどね
      山岡鉄舟とかほぼボブサップだし
      
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:45
    • ID:hXSC4lwD0
    • 話の通じないガイジが立てたスレなんかまとめるなよ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:45
    • ID:liuxXLlr0
    • >>54
      刀で斬るためには刃筋を通す(振る角度と刀身を同じ方向にする)ことが必要なんだが、確りと握らないと刀身が明後日を向くから常人離れした握力がなければ鷲掴みした方が切れるんだよね
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:46
    • ID:z3nPBIHI0
    • プラスチックのオモチャと区別ついてないんじゃないのw
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:46
    • ID:XBAS8fEL0
    • 日本刀というか武器術全般に言えるけど、相手が人外のモンスターかなんかと勘違いしてる人いるだろ。人間が相手なら刃物で5センチも切り込めば死ぬし、服着た程度なら刃物で斬るのに振りかぶる必要すらない。日本刀は反りがあるので当てて押せば勝手に肉ぐらい切れる。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:48
    • ID:EUUCJbxs0
    • これ片刃（日本刀）と両刃（西洋剣）という形状の違いも関係しているんじゃなかろうか？
      両刃だと、概ねどの方向に剣を振り回しても当たれば有効打になるけれど、片刃だと常に刃の面を相手に向けて振り下ろす必要があり、また相手の件を受けたりするつばぜり合いの場合などでも常に刃の面を盾にするわけで、体を動かしながらその細かい軌道修正を行うには両手でなければ無理な部分があるのだと思う。
      
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:48
    • ID:kR4dp06N0
    • >>73
      いや鎧着てるでしょ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:49
    • ID:9t.KwKI.0
    • 竹刀すら振ったことなさそう
      ラップの芯でも握ってその気になったのか？
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:50
    • ID:jssBWVYf0
    • 獣肉は食ってないだろうが、魚は食ってるだろ。
      体作りは問題ない。
      
      腕一本でも使える剣を腕二本で使ったら２倍強い。そういうことだろ。
78. • 78. 金ぴか名無しさん
    • 2019年10月27日 23:50
    • ID:W3X7ErPt0
    • 宮本武蔵も散々、刀は本来片手で振るものだ、実践では両手が使えない時もあるんだからどちらの手でも振るれるように訓練しろって言ってるからな
      
      
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:51
    • ID:liuxXLlr0
    • >>11
      扱うどころか振り回しても１０分経つ前に握力が無くなる
      鍔本を持って構えてるだけでも数分で二の腕が痙攣する
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:52
    • ID:.nJw5C7Z0
    • >>26
      それは片手で扱うの？
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:53
    • ID:.zLSxO2.0
    • 片手で鉄の棒振り回してみろって言いたい
      二刀流がどれだけ無謀か分かるから
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:54
    • ID:j.H8kb6E0
    • スレ立て主はダクソとかやっただけで俺こんなに詳しいんだとフンスしてるだけの馬鹿だろ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:54
    • ID:Jqw0yxkl0
    • レイピアの使い方も知らずに日本刀と比較とかアホだろｗ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:54
    • ID:liuxXLlr0
    • >>13
      刃筋を通し損ねると最悪自分の足を切る
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:56
    • ID:8HSgDRr00
    • 足軽みたいな臨時の兵隊以外は刀を片手で振れる奴しか戦場に出してもらえなかったんでしょ
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:57
    • ID:AAHhEo110
    • 戦国時代の日本刀は馬鹿でかかったんだぞ
      今知られてるような日本刀よりも長さも幅も１．５倍くらいあって戦場ではそれを何本も背中に担いで槍のように突いて使ってたんだよ
      その後それなら槍でいいじゃんとなり戦場では槍と弓が主力となった
      戦国時代が終わり侍が腰に差して持ち歩けるように今知られてるような大きさに小型化していったんだよ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:58
    • ID:liuxXLlr0
    • >>15
      当たった時に刀身がぶれない握力と手首があれば両断は無理でもある程度は切れる
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:58
    • ID:lrpiJdca0
    • 軽いとか言うやつはバールを思い通りに振り回せるのかね
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:59
    • ID:GRfNFpOT0
    • 池沼のスレまとめんなよ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2019年10月27日 23:59
    • ID:XeugZ83Y0
    • >>3
      そりゃあ馬鹿だからでございましょう
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:00
    • ID:qzGSgsbA0
    • やってこその理論ならいいけど
      屁理屈は何のためにもならんな
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:01
    • ID:gAA2f33k0
    • >>21
      ぼくのかっきてきなこうさつをきけ！
      おまえらのいけんはきいてない！
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:02
    • ID:gAA2f33k0
    • >>25
      刀に振り回されるのがオチ
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:02
    • ID:CZQThGDa0
    • ※76
      せめてたけのこだよね
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:03
    • ID:HD0o8OD50
    • >>31
      サブウェポンでトドメ用で手柄証明の首落としor耳削ぎ道具で権威付け
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:03
    • ID:dZTHEZcD0
    • 居合切りは片手だし、戦争は槍がメインだから、あんまり両手もちの人当時居なかったんじゃないん？
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:03
    • ID:FG71xBbm0
    • 確か明治時代までの日本人は腸内細菌の質の関係か何かで
      食糧事情の割にムキムキだったはず
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:03
    • ID:oZa7byEF0
    • ２刀流は弱いやん
      剣って皮を切るものだからそんなにゴツさはいらない
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2019年10月28日 00:04
    • ID:gsFVwE2A0
    • どの国の武器も状況に合わせて最適化されたんだから、それぞれの形がベストなんだよね。
      当時も商人から日本に持ち込まれたんだろうけど、活躍できなくて消えていったんだと思うよ。
100. • 100. 名無しさん
     • 2019年10月28日 00:05
     • ID:qNQA8TGg0
     • 身長180cm台がザラに居る現代剣道界でも竹刀は両手持ちが主流である
       勿論片手打ちや片手突きはよく見られるが、それは両手持ちから片手に移行する技が殆どであり、片手持ちや二刀流で戦う者は極少数
       剣道の規程では片手持ちも二刀流も認められているにも関わらずだ
       真剣より圧倒的に軽い竹刀を、現代の長身筋骨隆々な者ですら何故両手で持つのか
       それは片手で持つより両手で持つほうが強い為である
       練習場で片手持ちをした者の竹刀が両手持ちをした者の竹刀の力で容易に弾き飛ばされた光景は何度か目にした事がある
       片手で持つということは、刀に加えられる己の力が両手と比べて半分未満となるのだ
       刀を振るう速度も力も両手持ちのほうが速く強い事は言うまでもないが、
       切先の繊細動作も両手持ちのほうが格段に正確に行える
       片手持ちの有利点は遠くから打つ事が出来る点だが、わざわざ最初からリクスを背負い片手持ちをせずとも、両手持ちから片手打ちをすればよい
       
       要するに両手持ちの方が強いということだ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星