戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/5122079.html

 コメント一覧 (45)

1. • 1. 名無しカオス
   • 2019年11月16日 14:08
   • ワイ会計士やけど全くモテへんで
   • 
     0
2. • • 17. 名無しカオス
     • 2019年11月16日 16:09
     • >>1
       ワイのフル簿記は80ミリメールじゃ
     • 
       0
3. • 2. 名無しカオス
   • 2019年11月16日 14:12
   • ワイも会計士やけど鼻で笑われたわ
   • 
     0
4. • • 18. 名無しカオス
     • 2019年11月16日 16:10
     • >>2
       ケツ会計士なら常になれるお
     • 
       0
   • • 33. 名無しカオス
     • 2019年11月16日 19:00
     • >>2
       相手の程度が知れてええやん
     • 
       0
5. • 3. 名無しカオス
   • 2019年11月16日 14:20
   • 土地は侮れんぞ。毎年約5％づつ上がるとするだろ。
     10年続けて同じぐらい上がり続けるなら10年で約5割アップだ。
     1990年に1億で購入 → 2000年に1億5千万で売却。
     規模にも寄るが、土地寝かせて置くだけで売却時5000万の利益だぞ
   • 
     0
6. • • 11. 名無しカオス
     • 2019年11月16日 15:19
     • >>3
       まずそんなに上がらないし、1年で7%ずつ下がったら10年で半額やぞ
     • 
       0
   • • 30. 名無しカオス
     • 2019年11月16日 18:21
     • >>11
       バブリーな話でんな
     • 
       0
7. • 4. 名無しカオス
   • 2019年11月16日 14:29
   • 台風の後でそれはない
   • 
     0
8. • 5. 名無しカオス
   • 2019年11月16日 14:31
   • 会計士だけど、モテるかモテへんかとは関係ないかな。
     東京にいたら1,000万オーバーとかざらにいるし。
     お金の考え方わかるようになるから、簿記そのものを勉強するのはおすすめ。好きじゃないのに無理して会計士になるのはやめたほうがいい。
   • 
     0
9. • 6. 名無しカオス
   • 2019年11月16日 14:33
   • 評価が上がらなければ固定資産税でただの金食い虫。
     財テクといっしょで博打。
   • 
     0
10. • 7. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 14:39
    • 帳簿上の価値が下がるのと実際の価値が下がるのは別だからな
    • 
      0
11. • 8. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 14:47
    • 孫正義に対するアンチテーゼなのか？
    • 
      0
12. • 9. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 14:49
    • トチ狂ってやがる
    • 
      0
13. • 10. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 15:00
    • 減価償却って実際に資産は減らんのか
      会社の前期決算で大量に計上してて利益くっそ下がった説明受けたから、うちの会社ヤバイんじゃないかと思ったが帳簿上の話でしかないのか
    • 
      0
14. • 12. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 15:25
    • 〇〇の価値は××円相当！、みたいな話あると、じゃあそれ本当に××円で売れるのかって思うわ。
      売却したら××円で売れました、ならいいけどさ。
    • 
      0
15. • 13. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 15:46
    • 周りに否定されてるのに間違えを認めない本スレのイッチがダサすぎる
    • 
      0
16. • 14. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 15:46
    • 上場企業だと土地は減損会計だよね
      小泉の時代に変わったはず
    • 
      0
17. • 15. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 15:59
    • 忙しすぎてモテなんかどうでもいい。寝る時間くれ
    • 
      0
18. • 16. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 16:09
    • そもそも減価償却って価値が下がるというよりも、備品から得られる利益に対応する費用を計上するものだって聞いた
    • 
      0
19. • 19. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 16:29
    • バブル経済がこうして生まれたという
    • 
      0
20. • 20. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 16:34
    • イッチ頭悪過ぎだろ
      土地を持てば固定資産税が掛かるし、売ったら不動産譲渡税が掛かるわけで、簿記だけで世界は回っているとか思っているんだろうな。税務も勉強せいや
    • 
      0
21. • 21. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 16:42
    • ヘリコプター買って売るやつ？
    • 
      0
22. • 22. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 16:44
    • どこがガチ勢なのか
      二級の内容を教科書でさらっと読んだだけじゃないのか
    • 
      0
23. • 23. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 16:56
    • ワイも会計士やけど結婚しといてよかったわ
    • 
      0
24. • 24. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 17:15
    • 会計ワイ、『時価評価・・・』
    • 
      0
25. • 25. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 17:18
    • 一級受かってるならこんな発言しないし試験受けるなら試験前にネットなんてしないんだよなぁ
      
    • 
      0
26. • 26. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 17:22
    • 会計未だにようわからん
    • 
      0
27. • 27. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 17:32
    • 減価償却は、オマケで利益を少なくしていいよ
      っていうぐらいの物で、個人はともかく、
      中規模以上の企業では、そんな旨味も無いぞ
    • 
      0
28. • 28. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 17:37
    • 土地で勝ち組は坪単価300万以上の場所で、
      1980年代に建物建てて、構造的にも頑丈で
      既に建設費も完済してる人。
      賃貸収入・テナント料が全部営業利益に成るから。
      固定資産税なんて些細な出費
    • 
      0
29. • 29. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 17:54
    • 減価償却は額面資産の長期分散で主に税金対策やで
    • 
      0
30. • 31. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 18:25
    • ネタだろけど、会計上の費用はそれによって得られる収入？利益と対応させて正確な利益を出すのが目的だから、実際その物がいくらで売れるかどうかとは関係ないんじゃない？
    • 
      0
31. • 32. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 18:33
    • つまり土地も理論上減価償却されると考えてもいいんじゃない？ただし、土地は永遠に使えるわけだから、1億で買っても償却期間は→∞だから一年の減価償却費は→0ってことではなかろうか？
    • 
      0
32. • • 34. 名無しカオス
      • 2019年11月16日 19:27
      • >>32
        減価償却は価値の減少に伴った資産計上だから時価で決まる土地は減少しないと考えられてる
      • 
        0
    • • 37. 名無しカオス
      • 2019年11月16日 21:01
      • >>34
        そうなんだ。
        確かにバブル時代の会計はなんか今じゃ考えられないような前提で計算されてたとかいうことも聞いたことある
      • 
        0
    • • 41. 名無しカオス
      • 2019年11月16日 21:05
      • >>32
        企業的に減損会計処理の対象ではあるけど
        自然的条件下ではほぼ不変性があるのが土地の強みや
        
        基本減価償却の対象ではない
      • 
        0
33. • 35. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 19:45
    • 昔、原野商法というのがあってだな。
    • 
      0
34. • 36. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 20:33
    • 時価評価額知らなくて草
    • 
      0
35. • 38. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 21:01
    • 同じ金額を支出するなら費用にならない土地よりも費用になる減価償却資産を買ったほうが100倍マシ
      
    • 
      0
36. • 39. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 21:01
    • 確かに土地ってなんで費用化しないの？価値の減少が無いから？
      ワイ会計士だけど知らんww
    • 
      0
37. • • 42. 名無しカオス
      • 2019年11月16日 21:10
      • >>39
        上物と違って時価変動はあっても価値の耐用減価がないからかな
        
        地域的個別的要因でで売れる売れないの価値変動するから一口では言えないけど基本金と同じで価値そのものだし
        
        不動産鑑定評価基準に則る考え方として
      • 
        0
38. • 40. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 21:02
    • 毎年固定資産税めっちゃかかるのと価格変動は大したことないけど総額がでかいから確実に売れるもんでもないというリスクがあるけどな所有は
      
      よっぽど運いいか先見の明あれば土地転がしも合法に可能だろうが
    • 
      0
39. • 43. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 21:13
    • 減価償却てざっくりと車100万で買って
      以降5年かけて20万ずつ、売り上げ年200万なら180万に税金かけるでってことでええんか
      だから減価償却期間は車使い続けな損みたいな
    • 
      0
40. • 44. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 23:11
    • 土地は評価額と査定額の存在を忘れないで欲しい
    • 
      0
41. • 45. 名無しカオス
    • 2019年11月16日 23:39
    • なんや、一致は簿記ガイジ勢やったんか...
    • 
      0